Ditemukan 1759 data
46 — 17
MONO Bin KASAN dan terdakwa IllKASMIN Bin SURIP bersama Kasmin dan Waridi ( keduanyabelum tertangkap ) dan masing masing pemain mendapatkan14 lembar kartu ceki, sisa kartu ceki ditaruh ditengahtengah pemain sebagai kartu~ puritan ( kartu jit ),kemudian para pemain mengambil sisa kartu ceki yangditaruh ditengah sebanyak satu lembar secara bergantianuntuk dicocokan dengan 14 lembar kartu ceki yang dipegangoleh masing masing pemain, kemudian membuang 1 lembarkartu. ceki yang dianggap tidak cocok, apabila
HARTO WIJOYO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
2.Drs. H. BURHAN THAHIR AFFANDI, S.H
3.LIE ANDRY SETYADANA
4.PT. Bank Tabungan Negara Cabang Sidoarjo
5.Drs.H Burhanudin Thahir Affandi
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ARIESCA DWI APTASARI., S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
4.Ariesca Dwi Aptasari
5.Pemerintah RI C.q Kemenkeu C.q Dirjen Kekayaan Negara C.q Kakanwil Dirjen Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
100 — 46
Bahwa gugatan dalam perkara yang diajukan Penggugat kepada TurutTergugat III ini adalah gugatan kabur (obscur libel), dengan alasan sebagaiberikut : Obyek perkara yang disebutkan dalam gugatan yaitu :Halaman 48 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Padt.G/2020/PN Kpno MONO a F wWwN FPN PRP PRP RP RP RP RP RP RBOO ON ODO BR WYN FO21.a.
194 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 577 K/Pid.Sus/2017Bahwa dalam permohonan kreditnya, Terdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E.selaku Dirut PT Nusa Ina Pratama terkait Kredit Modal Kerja PembangunanPerumahan Poka sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah)melampirkan data/dokumen antara lain sebagai berikut :1.oO MONO OF SFIMB 648.3.1240 tanggal 26 Oktober 2005 atas nama Pemerintah ProvinsiMaluku dari Walikota Ambon, yaitu :KPR Type 75 sebanyak 20 unit;KPR Type 54 sebanyak 56 unit;KPR Type 43 sebanyak 61 unit;Total 137 unit;IMB tidak
234 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAN/ATAUPENGUASAAN BARANG DAN ATAU JASA DAN ~ UNSURMENGAKIBATKAN TERJADINYA PRAKTEK MONO POLI DAN ATAUPERSAINGAN USAHA DALAM PASAL 17 UU NO.5/199922.Bahwa Majelis Komisi dalam pertimbanganhukumnya pada butir 2.6.2.3 dan butir 2.6.2.4halaman 68 Putusan KPPU menyatakan sebagaiberikut2.6.2.3 Bahwa PT Senimba Bay Resort, PT JasaRaharja (Persero), dan PT AsuransiJasaraharja Putera dengan difasilitasi olehBP Batam telah menguasai pasar jasa asuransikecelakaan diri penumpang/wisatawan ferry diTerminal Ferry
108 — 16
atas nama PT Surya Anugera Kencanaplat B 8610 RX (bukti P.12)Fotokopi jual beli mobil baru dari Sentral 2000 atas nama Drs Samudra Sy mobilToyota plat B 8829 XH (bukti P.13)Fotokopi BPKB mobil Suzuki Pick Up atas nama PT Artha Genisya plat BH 9995AI (bukti P.14)Fotokopi BPKB mobil Suzuki Escudo atas nama Sin Kletika Suzanna CH plat B8263 NF (bukti P.15Fotokopi BPKB Mobil Daihatsu Pick Up atas nama PT United Tractor plat BM8827 AB (bukti P.16)Fotokopi BPKB mobil Daihatsu Pick Up atas nama Yulis Mono
- Tentang : Pajak Daerah dan Retribusi Daerah
adalah orang pribadi atauBadan yang melakukan pengambilan dan/ataupemanfaatan Air Permukaan.Pasal 23...(2)(3)(1)(1) 22 Pasal 23Dasar pengenaan Pajak Air Permukaan adalah NilaiPerolehan Air Permukaan.Nilai Perolehan Air Permukaan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dinyatakan dalam rupiah yang dihitungdengan mempertimbangkan sebagian atau seluruh faktorfaktor berikut:jenis sumber air;lokasi sumber air;tujuan pengambilan dan/atau pemanfaatan air;volume air yang diambil dan/atau dimanfaatkan;kualitas air;mono
124 — 103
Surya Sawit Sejati bukan atasnama Suyitno; Bahwa saksi kenal dengan nama orang yang bernama Kanolisan, Arbandi,Aris, Miskun, Urbono, Eman, Aan, Irfan, Adit, Ledoardus, Mono, Sudamo,Burhan, Budi, Heri, Nono, Muliadi yang merupakan sopirsopir yang saksi kirimke PT. Surya Sawit Sejati; Bahwa apabila terjadi perbedaan hasil timbang antara PT. Graha Cakramuliadengan PT. Surya Sawit Sejati maka yang dipakai adalah hasil slip timbangdari PT.
Surya Sawit Sejati;Bahwa setiap pengiriman buah kelapa sawit harus ada suratsuratnya berupaSAB, Slip Timbang, dan Gate Pass;Bahwa saksi kenal dengan nama orang yang bernama Kanolisan, Arbandi,Aris, Miskun, Urbono, Eman, Aan, Irfan, Adit, Ledoardus, Mono, Sudamo,Burhan, Budi, Heri, Nono, Muliadi yang merupakan sopirsopir yang saksi kirimke PT. Surya Sawit Sejati;Bahwa apabila terjadi perbedaan hasil timbang antara PT. Graha Cakramuliadengan PT.
1.MARIATI WINATA
2.DWITANTI OCTAVIA
3.FIONA SISCA BUDIONO
Tergugat:
1.SHERLY SAMANO
2.INDRA SAMANO
3.AMELIA JONATAN. SH. MKn. Notaris Pengganti IRA SUDJONO.,SH.,MH.,M.kn., MM.,S.Psi
4.IRVAN BUDIONO
5.INDRAYANI DEWI, SH.,Sp.N.
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
285 — 64
Surat Penyerahan Hak Dan Kuasa tgl. 1991974 yangdidaftarkan pada Notaris M.L Indriani Soepojo, SH di Jakartatanggal 161990 No. 091/1990 (mono) Maman Bin Adul telahmenyerakan tanah Kave Blok Z.I No. 1382 dan 1383 Phases IIseluas 442 kepada Jonky Imam Budhianto.3. Surat Tanda Setoran tgl. 02 September 1992 No. 4012 / 0606 /KWBPN / 09 / P/ 1992.Hal 64 dari 84 hal Put. No.230/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Bar.5.
Melawan MARKINI, SUKAMDI, BUDI SANTOSO, PRAMUJI RIJANTO alias TOTOK, MUJIATI, H. MOCHAMAD SYUKUR ALAMIN, ABDUL ROCHMAN, AGUNG, JITO, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pesantren Kota Kediri, Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
29 — 11
Hal mono sama sekali tidak diuraikan oleh Para Penggugat didalam suratgugatannya, a.quo ;Bahwa selain daripada itu, sesungguhnya kedudukan hukum Para Penggugat, tidaklahdapat secara langsung ditetapkan sebagai Pihak, semestinya Para Penggugatmenyadari dengan terlebih dahulu menimbang sebelum akhirnya mengajukangugatan ini, dimana perlu menimbang pula sebelum menentukan jenis gugatannya,agar kedudukan para Penggugat menjadi jelas, baru setelah itu akan diketahui apakahPara Penggugat dapat menduduki
96 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
.= MONO AR WTas warna abuabu sejumlah 1 buah ;Tas plastic warna merah bertuliskan the enam tiga sejumlah 1buah ;Tas warna hitam merk HP sejumlah 1 buah ;Tas warna coklat merk Louise Voitton sejumlah 1 buah ;Dompet warna hitam merk Georgio Angnelli sejumlah 1 buah ;Tas warna hitam merk Note Book sejumlah 1 buah ;Tas warna coklat merk Dunhill sejumlah 1 buah ;Tas hitam warna Toshiba sejumlah 1 buah ;Tas hitam warna Verde sejumlah 1 buah ;Dompet hitam merk Boss/Hugo Boss sejumlah 1 buah ;Hal. 19 dari
72 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2525 K /Pid.Sus/2012Daerah lrigasi Palino ;Daerah lrigasi Balombong Patongloan ;Daerah Irigasi Randanan ;Daerah Irigasi To Bena ;Daerah Irigasi Komba dan Komba II ;Daerah Irigasi To Ao ;Daerah Irigasi Batu Pak ;Daerah Irigasi Endeng Massila ;oO MONO aA Fo N >Daerah lrigasi Balombong ;Bahwa begitu pula selanjutnya kesimpulan Judex Facti (PengadilanNegeri) pada angka 12, 13 dan angka 14 halaman 169 sampaidengan 170 putusan a quo, juga telah salah dankelirumenyimpulkan fakta hukum yang terungkap
117 — 74
GUGATAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBELS)1.Bahwa Penggugat dalam Petitum gugatannya hala man 19menyatakan bahwa: "Perobuatan Tergugat, Turut Tergugat , TurutTergugat Il telah bersalah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang mono telah merugikan Penggugat."
45 — 8
MONO Bin KASAN dan terdakwa Il!
28 — 3
Velindo Aneka Tani diKecamatan Mersam dan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batanghari PropinsiJambi;Halaman 62 dari 67 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Mono Keputusan Bupati Batanghari Nomor 633 Tahun 2014 tanggal 31Desember 2014 tentang Penetapan Kelas Usaha Perkebunan PT.Velindo Aneka Tani di Kabupaten Batanghari tahun 2014;o Keputusan Bupati Batanghari Nomor 646 Tahun 2015 tanggal 22Desember 2015 tentang Penetapan Kelas Usaha Perkebunan PT.Velindo Aneka Tani di Kabupaten Batanghari;o Surat Persetujuan Bupati
119 — 41
Bahwa setelah membaca berulangulang, mempelajari, mencermati sertaberusaha untuk memahami Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yangdiajukan oleh Penggugat, sampai dengan jawaban ini Tergugat ajukan kemajelis persidangan, belum dapat menangkap dan memahami bentukPerbuatan Melawan Hukum yang mono yang telah dilokukan oleh Tergugat,sehingga Penggugat mengojukan Gugatan iri.Bahwa dengan adanya Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukanPenggugat terhadap Tergugat, maka Tergugat akan menyampaikan beberapakeberatan
8 — 2
M E N G A D I L I341.000 tiga ratus empat puluh satu ribu
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MOCHAMAD MAHENDRA AMIN bin MONO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama MIA ROSHELLA binti SUKRI ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto Kabupaten untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama MOCHAMAD MAHENDRA AMIN bin MONO dengan seorang perempuan yang bernama MIA ROSHELLA binti SUKRI ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
74 — 38
Ekwanto
- Sebelah Timur Rumah Kasmadi
- Sebelah Barat Lapangan Desa
3.3 Sebidang tanah pertanian Tegal yang terletak di Desa Pucangan Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan luas kurang lebih 4280 m2 (empat ribu dua ratus delapan puluh meter persegi ) atas nama DJASMONO ( bukti sertifikat Nomor : 28 terlampir) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara Tanah milik Waris
- Sebelah Selatan Tanah milik Mono
7 — 1
M E N G A D I L I
341.0MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MIA ROSHELLA binti SUKRI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama MOCHAMAD MAHENDRA AMIN bin MONO ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto Kabupaten untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama MIA ROSHELLA binti SUKRI dengan seorang laki-laki yang bernama MOCHAMAD MAHENDRA AMIN bin MONO ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
NASRULLAH BinH. MANDAK
126 — 35
SOLIHIN (teman), danTRI MONO (teman).
SOLIHIN, dan TRI MONO Bahwa uang tersebut digunakan oleh masing masing namauntuk keperlua usaha masing masing nama tersebut sesuai denganjenis usaha yang diajukan pada saat pengajuan kredit Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ini angsuran agakmacet, dikarenakan kondisi ekonomi dan kegiatan usaha yang tidaklancarAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya13.
PT. SUMATERA FAN JAYA
Tergugat:
PT. BANK PERMATA, Tbk
Turut Tergugat:
1.KPKNL Medan
2.PT. Balai Mandiri Prasarana (Medan)
3.Notaris INGRID SAROINSONG, S.H.
4.PPAT ROSANTY SRIBULAN L. SIALLAGAN, S.H., M.Kn.
5.BPN Kabupaten Serdang Bedagai
104 — 71
., Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdengan Nomor:1442/SDT/II/2017 (mono) tertanggal 13 Februari 2017,selanjutnya diberi tanda bukti T5;. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 786/Desa Cempedak Lobang seluas11.752 M2 (sebelas ribu tujuh ratus lima puluh dua meter persegi) terdaftaratas nama Suyanti, selanjutnya diberi tanda bukti T6;.