Ditemukan 3236 data
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
MARJUKI ALIAS BODONG BIN SUHUUD Alm
24 — 20
bersamaSdr.HENDRA ALIAS BOLOT (belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal25 April 2019 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan April 2019, bertempat didalam Garasi Rumah saksi korban WIWIWIBAWATI BINTI KUSNADI Di Kampung Pebayuran RT 04/02 KelurahanKertasari Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadiliiMengambil barangsesuatu, yang seluruhya
69 — 10
SANKADAN,pada hari selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat Wib di depan rumahkorban DULOH Bin SUPRIYO alamat Dukuh Bungkus alamat Desa MajalanguRt.04 Rw.05 Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pemalang, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri, barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaanorang
49 — 6
terbukti melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi seluruhya;Dalam Intervensi: Menolak gugatan intervensi seluruhnya;Dalam Konvensi, Rekonvensi dan Intervensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan PenggugatIntervensi/Intervinen secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.654.000, (satu juta enam ratus limapuluh empatribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat,
27 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1992 sesuai dengan ajaran agamaKristen Katholik yang diberkati di Gereja St. Paulus MartobaPematangsiantar dan telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1272KW090920130019,tanggal 19 September 2013, adalah sah sesuai dengan hukum yangberlaku;3.
44 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya ;3.
DIDI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAJA FUDDIN
35 — 17
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
86 — 2
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
117 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenaitu gugatan Penggugat ini kabur dan sudah sepatutnya tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri JakartaTimur telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 324/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. tanggal 3 Oktober 2012 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Nong Aning binti Naman;Menyatakan sah
SALIM ahli waris almarhumah NONG ANING bintiNAMAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor309/Pdt/2013/PT.DKI. tanggal 28 Oktober 2013 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 324/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. tanggal 3 Oktober 2012MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.
2.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
HENDRI Als DIDING Bin EDI
33 — 18
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaHENDRI Als DIDING Bin EDIdengan pidana penjara selama9 (sembilan) Tahundandenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti penjara selama3(tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan
73 — 5
Agam atau setidak tidaknya PegadilanNegeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, telah mengambil barang yang seluruhya atau sebagian milik saksi orang lain denganmaksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh terdakwa pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara
19 — 13
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK 1, Perempuan, Lahirdi Wonogiri, tanggal 10 Februari 2009 berada dalam hak asuh Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.
NURMAN AKHMADI, SH.
Terdakwa:
MERLINA SILVANA PANGAU
84 — 13
Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumtertanggal 9 Maret 2017 sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MERLINA SILVANA PANGAU pada hari Senin tanggal 30Mei 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di Jalan Raya DesaTimu Kecamatan Remboken Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhya
61 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) lembar seng; 1 (satu) lembar seng.Dikembalikan kepada PT.PAS (Pratama Agro Sawit) melalui Saksi AsepHosban Kamil Bin Acep Jarkasih6.
2.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ONRIZA Als OPANK Bin YUSRI
36 — 20
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaONRIZA Als OPANK Bin YUSRI dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti penjara selama3(tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;
28 — 6
meninggal dunia ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri Terdakwa atau perbuatanTerdakwa yang dapat menghapus kesalahannya, sehingga Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP patutlah untukditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
50 — 3
Unsur : Yang Seluruhya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Page 17 of 26184. Unsur : Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barangsiapa ;e Bahwa, yang dimaksud rumusan barangsiapa dalam KUHP adalahuntuk menunjukkan atau memberi arah tentang subyek hukumorang atau manusia pelaku tindak pidana.
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Para Penggugat pada posita 2menyatakan Abdul Hamid memiliki sebidang tanahkebun seluas 1.800 m2 dan kalau dikaitkan denganposita 7 angka 7 gugatan Para Penggugat, sangatmustahil tanah kebun yang seluas 1.800 m2diterbitkan dua buah sertifikat yang masingmasingseluas 9.717 m2 dan 8.983 m2, maka secara hukumdimana dasar gugatan Para Penggugat bukanlahberdasarkan fakta kebenaran, sehingga gugatanPara Penggugat secara hukum acara perdata harusditolak seluruhya setidaktidaknya dinyatakan
10 — 7
MajelisHakim pemeriksa perkara a quo pada Pengadilan Agama Malang, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.Menerima eksepsi tergugat seluruhya;Menolak gugatan penggugat seluruhnya; atau,Him. 7 dari 21 hlm. Putusan No. 2283/Pdt.G/2016/PA Mlg. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA. Menolak gugatan penggugatseluruhnya; atau.
31 — 7
terbukti melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya