Ditemukan 2165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedy kenedi kepela keped kepda
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 105/Pid.B/2016/PN.Mam
Tanggal 15 September 2016 — - MUH. RIZAL Alias RIZAL Bin MUH. JUFRI
63 — 27
  • Put.No.105/Pid.B/2016/PN.Mamsisanya akan saksi bayar setelah Lel.Maha mengantarkan BPKB dan STNK Sepeda Motor tersebut; Bahwa, saksi menjelaskan setelah Lel.Maha tidak mengantarkan BPKB danSTNK Sepeda Motor tersebut saksi kemudian melaporkan kepeda PolsekTinambung dan menyerahkan Sepeda Motor tersebut; Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui dari mana Lel.Maha mendapatkan Sepeda Motor tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi Ryan Alias Rian Bin Muh
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 September 2016 —
26 — 4
  • Bahwa, sebenarnya obyek sengketa yang disebutnya dengan Harta Bersamaitu adalah sebagaimana yang diterangkan oleh Penggugat d.K. dalam dalilgugatannya angka 4, yaitu Tanah Sawah seluas + 100 Ru. yang telah dijualoleh Penggugat setelah terjadinya perceraian dengan alasan untuk biayahidup; Sebenarnya, Tanah Sawah tersebut dijual dengan diamdiam (tanpasepengetahuan Tergugat d.K.) dengan harga Rp 110 juta kepeda pembelinyabernama P.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 431/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
ABDUL JABAR LUBIS bin M. NUR LUBIS alm
390 — 94
  • Bahwa benar saksi menerangkan Ya masih, 7 toko yang tertera diFaktur yang seharusnya Uang hasil penyetoran toko ke saksi selaku kasirnamun Uang tersebjut tidak juga disetorkan Kepeda saksi dan PT.CATUR SENTOSA ANUGRAH.Bahwa benar saksi menerangkan, ada berupa Faktur penerimaanBarang dari Gudang Ketoko dan tanda Bukti penyetoran kekasir . Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Total Keseluruhan Uang Yangtidak disetorkan Kepada PT.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2894/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat dan Terugat
32 — 3
  • Bks.gas, iuran perumahan, iuran RT, belanja sayur harian, tidak termasukdidalamnya untuk pembayaran listrik, biaya antar anak kamisekolah dan les, telepon rumah, TV berbayar, belanja bulananuntuk semua keperluan rumah tanggakami dan harian bila uangtunai yang diberikan kepeda istri saya tidak mencukupi, jalan jalan, makan diluar, pakaian, perhiasan, buku dan mainan anakkami, dan kebutuhan rumah tangga kami lainnya, saya merincipemberian nafkah diatas karena saya dipertanyakan masalahpemberian nafkah
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Mad
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
SRI SUSWATI
Tergugat:
SUGENG SUKAMTO, S. H
36 — 14
  • Menimbang, bahwa adapun pokok permasalahan gugatan Penggugatadalah Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasikarena tidak memenuhi perjanjian tertulis tanggal 4 Februari 2018 dan 10 April2018 yang pada pokoknya berisi mengenai titipan uang DP sejumlahRp345.000.000,00 (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah) untuk masuk CPNStahun 2018 atas nama Rekha Syukur Resandi namun ternyata Rekha SyukurResandi tidak masuk CPNS tahun 2018 sehingga Penggugat meminta uangyang telah diberikan kepeda
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pembanding VS Terbanding
76 — 28
  • Bahwa dailildalil gugatan Para Penggugat tidak cukup alasan untukdikabulkan, Karena gugatan ini diajukan tidak sesuai dengan ketentuahukum yang berlaku;Berdasarkan segenap urusan tersebut di atas, mohon kepeda Pengadilan AgamaSamarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut :I. DALAM EKSEPSIe Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NetOntvankelijk Verklaard);ll.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 175/PID/2018/PT BNA
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BAHARUDDIN alias UDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. SALEH alias LEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDI SUHADI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SAYUTI alias TI
39 — 11
  • Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang sebelumnya sudah 2 (dua) kalimelakukan tindak pidana serupa tidak dibenarkan secara hukum danharus dikesampingkan karena surat dakwaan Penuntut Umum hanyaberdasar kepeda keterangan Para Terdakwa tanpa disertai alat bukti lainsebagaimana ketentuan pasal 189 ayat (3),(4) KUHAP;2. Bahwa Majelis Hakim telah salah mempertimbangkan unsur menerima untukJualbeli Narkotika;a.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 3 Mei 2017 — PT. NUSANTARA NURAGA : beralamat di Jl. Raya Bekasi KM.26 RT/RW 004/003, Kel. Ujung Menteng, Kec. Cakung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Semula PENGGUGAT; Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. ARIF HIDAYAT, SH., HUTAMI SIMATUPANG, SH., HARRY F. M. SITORUS, SH., SAHATMA ANTON SIREGAR, SH., RIKI SIDABUTAR, SH., BINTANG W.J.R. BUTAR-BUTAR, SH., Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office ARIF HUTAMI & Partners, beralamat Jl. Kebon Jeruk Raya No.126, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2016; M E L A W A N : PT. BAMAS SEJAHTERA : beralamat di Jl. MT. Haryono Komplek Balikpapan Baru, Ruko Centra Eropa Blok AA 3 No.5 Balikpapan, Kalimantan Timur;, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Semula TERGUGAT ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARI DERMANTO, YUDI AKHIRUDDIN , SH.MH ., TOMIC MINZATHU, SH., WAWAN SANJAYA, SH. Advokat pada Kantor Hukum HARI DERMANTO & CO (HD&CO), yang berkedudukan di Jl. Panegak RT.08 No.18, Kelurahan Damai Baagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 April 2016 ;
257 — 92
  • Bahwa dengan demikian berdasarakan apa yang telah Tergugat uraikan di atas maka tidak ada kewajiban bagi debitor/ Terqugat untuk mamberikan ganti kerugian kepeda Kreditor/Penggugat karena tidak teroenuhinya prestasi akibat sebuah kondisi yang siapa pun tidak dapat mencegahnya. SITA JAMINAN TIDAK DAPAT DIKABULKAN KARENA TIDAK MERUJUKOBJEK YANG JELAS Hal 21 dari 43, putusan No.13/PDT/2017/PT.SMR 1.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Juni 2016 — DEDI SUPRIADI lawan PT. MARIANA BAHAGIA
124 — 29
  • Selaku kuasaHukum Dedi Supriyadi kepeda pimpinan PT. Mariana Bahagia tertanggal 24februari 2014, sesuai dengan Foto copynya, ......... eee Giber tanda T1;Fotocopy surat panggilan Dinas 1 dari Disnakertrans Banyuasin yyang di tujukankepada Pimpinan Pt. Mariana bahagia dan Sdr. Dedi Supriyadi dengan Nomor.560/807/Nakertrans/3//2016 tertanggal O1 maret 2016.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 44/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 12 Juli 2012 — RAHMAT EFENDI Pgl AMAIK.
38 — 5
  • DPO dan WITRI EMIKA)tidak memenuhi dengan seksama kewajibannya menurut yang telah ditentukan dalam aktaini atau debitur tidak memenuhi kewajibannya berdasarkan perjanjian kredit, maka lewatwaktu yang ditentukan untuk memenuhi kewajiban tersebut saja sudah cukup membuktikantentang adanya pelanggaran atau kelalaian pemberi fidusia untuk meminjam pakai objekjaminan fidusia tersebut menjadi berkahir dan objek jaminan (barang bukti dalam perkaraaquo) harus diserahkan dengan segera oleh pemberi fidusia kepeda
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1063/Pdt.Bth/2019/PN Sby
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
NY.ENDANG SUKANTI
Tergugat:
1.Heri Widijanto
2.TAKRIS PRATANA
79 — 49
  • yangsudah dipotong atas hutang piutang dengan Yustina Endrayani sebesarRp. 350.000.000,tertanggal 19 Juni 2017 selain hutang piutang Rp.500.000.000, tanggal 9 Maret 2017 diberi tanda bukti TT5;Fotocopy sesuai asli rekening koran a/n Yustina Endrayani mendapattransfer dari Heri Widijanto sebesar Rp. 96.700.000, dan Rp.25.000.000, tanggal 19 Juni 2017 dari Fotocopy diberi tanda buktiTT6;Print out whats app pemberitahuan jatuh tempo 8 Juli 2018 hutangpiutang sebesar Rp. 500.000.000, dari Heri Widijanti Kepeda
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
IRSAN NURAHMAN
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE BENGKULU
127 — 56
  • rupiah);Kesemuanya berjumlah = Rp 41.514.000, ( empat puluh satu juta limaratus empat belas ribu rupiah);Bahwa menurut ketentuan pasal 151 ayat (3) Bahwa dalam halperundingan sebagaimana dimaksud dalanm ayat (2) benarbenar tidakmenghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapat memutuskanhubungan kerja dengan pekerja/ouruh setelah memperoleh penetapandari lembaga penyelesian perselisihan hubungan industrial;Bahwa Penggugat tidak mungkin lagi bekerja dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat memohon kepeda
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
RIFKA SETIA RIDA
Tergugat:
DWI YUNIATI, SH. MKn
122 — 43
  • Bahwa artikel UPAH sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan adalah Hak pekerja / buruh yang diterimadan dinyatakan dalam bentuk uang sebagai imbalan daripengusaha atau pemberi kerja kepeda pekerja / buruh yangditetapbkan dan dibayarkan menurut Suatu perjanjian kerja,kesepakatan, atau peraturan perundangundangan, termasuktunjangan bagi pekerja / buruh dan keluarganya atau suatupekerjaan dan atau jasa yang telah atau akan dilakukan;1.4 Bahwa terhadap perkara
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pid.SUS/2013/PN.Pwi
Tanggal 13 Maret 2013 — Lutfil Khakim Bin Ngatmin
29 — 5
  • bulan :4 Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah sabit tanpa gagang (pegangan) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) potong kaos oblong warna putih bertuliskan Bandung ; (satu) potong sarung motif batik ; (satu) potong baju lengan pendek motof batik ; (satu) potong celana pendek warna orange ;Dikembalikan kepeda
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN POSO Nomor 93/PID.SUS/2014/PN.PSO
Tanggal 9 Mei 2014 —
48 — 10
  • Arifin Kaling (Anggota KPPS TPS. 1 ) ;Hal. 23 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014/PN.Pso.24Bahwa, sebelum penyelenggara mengambil mengambil keputusantersebut, terdakwa dan teman terdakwa lainnya tidak pernah diupayakankoordinasi maupun petunjuk kepeda PANWASCAM karena situasi dankondisi letak georafis dan jarak yang sangat jauh sekitar 8 (delapan)Kilometer disamping juga tidak memiliki signal jaringan Telphone seluler ;Terdakwa Il YARIS BUHELI Alias RIS :Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan ke depan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
119 — 19
  • Setelahempang itu tidak berfungsi lagi, maks saya timbun ernpagg tersebut dengan luas kirakira + 3115 M2 dan setelah itu untuk mendapatkan ongkos4saya kembali maka 18saya mengadakan pengoporan hak sebuah rumeh yang ben.dim di atas tanah Negara yang berUkuran sesuai suratyang dipegang masingmasing warga daft Pemerintah setempat yaitu Lurah Karuwisi ; Selama soya mengadakan penimbunan sampai saya opor kepeda orang lain, tidak pernah ada orang yang mengakusebagai Haknya,dan mengguget sampai kami di
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 967_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat vs Para Tergugat
64 — 11
  • Sedangkan pengertian surat kuasa adalah suratyang berisi pelimpahan wewenang dari seseorang atau pejabatHalaman 35 dari halaman 41Putusan No. 0967/Pdt.G/2016/PA.Kdltertentu kepeda seseorang atau pejabat yang lain. Pelimpahanwewenang dapat mewakili pihak yang memberi wewenang.Sedangkan kuasa yang ditunjuk dalam surat gugatan (Pasal 118,123 ayat (1) HIR / Pasal 147 ayat 1 Rbg).
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN TEBO Nomor 35/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 3 Mei 2017 — KAHONO BUDIANTO bin TASLANI
78 — 25
  • tujun juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya minyak mengangkat uangsebanyak Rp. 2,2 milyar, uang tersebut kKemudian diserahkan oleh terdakwabersamasama saksi Sungkono, Hadiyan dan Surun sehingga total terkumpulRp. 30.000.000, yang diserahkan kepada terdakwa;Pada sekira bulan Januari 2015 bertempat di rumah terdakwa di Jalan 14 Rt.39/01 Unit Ill Desa Rimbo Mulyo Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten TeboPropinsi Jambi, saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kepeda
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 13 Januari 2020 — Tumpal Edison M SH Melawan Wahyu Arya Sidharta SH
225 — 156
  • Widya Satria tersebut kepeda Penggugat jelastelah menimbulkan kerugian kepada Penggugat, namun demikiantanggung jawab dalam hal ini bukan ada pada Tergugat akantetapi pada Ir. Didit Hendy Prakoso selaku Direktur PT.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 191/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 29 Desember 2016 — Nama lengkap : BAMBANG ADILUWIH, SH. Tempat lahir : Karangnyar Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 15 Juli 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dk. Jaten Rt.02 Rw.14 Desa Jaten Kec. Karanganyar, Kab. Karangnyar Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
74 — 9
  • Abdullah Alias Abdul Rosid (DPO) danselanjutnya saksi Sumari mengatakan kepeda terdakwa, bahwahasilnya tidak banyak hanya Rp 24.000.000 (dua puluh empat jutarupiah) dan uang hasil perobuatannya tersebut dibawa oleh terdakwa.Bahwa dari hasil perbuatan yang dilakukan saksi Sumari Alias Samsultersebut terdakwa diberi uang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)dan digunakan terdakwa diantaranya :1.