Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Kartani Damai Seli.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000 (se ribu rupiah)

NO. 336/Pid.B/2010/PN.Dum.20warna hitam beserta STNK dan 1 (satu) lembar tanda bukti penitipan uang senilai Rp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) kepada samsir tanggal 27 Maret 2010, olehkarena masih akan digunakan dalam perkara lainnya yang masih berkaitan denganperkara ini, yaitu dalam perkara atas nama Kartani Damai Seli, maka barang bukti diatas ditetapkan untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Kartani DamaiSeli.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudah dinyatakan terbukti

Tergugat yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai masih terikatnya Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangsah, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian sesuaiketentuan Pasal 285 RBg, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dalam perkara ini sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama Penggugat, (Rosia binti Sani)dan Saksi kedua Penggugat (Seli

anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaHim. 8 dari 17 Him.Penetapan No. 0544/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Pemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli

SaksiSEGU DAMA SELI Alias BAPAK MONA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap Adi Rusmin Nuryadin;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitarpukul 19.30 wita di simpang Pasar mananga, Desa Wendewa Utara,Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa awalnya

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunHal 8 dari 16karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Seli bin Amaq Inah dan Jumisah binti AmaqJumisah

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Bangko Pusako, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir sampai dengan berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai anak bernama Seli Saputri binti Sabri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Dwiyan bin Yayan) terhadap Penggugat (Sri Seli Astuti binti Ruslan Abdul Gani );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut

Terang Dunia Intemusa yang berkedudukan di JalanBoulevard Alam Sutera No 12 A, Serpong Utara Tangerang Selatan tersebutadalah sebagai berikut: N Ue L To Seli HargItem Description M oc tal sih a TotalP FB20AVCR164 BMX AVAND CRANK C/G 831. (831.751 0 ROTOR (6) BKYLGN S$/D1 0 1 750 0)P Ss 1.10B20FLS0119B BMX 2001SP U FLOSS 01 C P 1.75 (1.101.2 KORGY (9) BKORGY S/T 2 1 1 0 750)P F 1.10B20FLS0119 BMX 2001SP U FLOSS 01 C G 1.75 (2.203.3 RDWHBK (9) RDWHBK S$/D20 2 0 500)P F 1.72C26TC7117P CTB2607SP U TC3650CIl

To Seli Harg9 tal sih a TotalCceo (UTItem Description YL YL 1 0 1 0 000) KB 1801SP U VIGOURK18VGR1602 18" (6) BK893. (893.252/141 41 250 0)MP FB20AVCR164 BMX AVAND CRANK cG 831. (831.750 ROTOR (6) BKYLGN SDJ41o 1 750 0)Ps 1.10B20FLS0119B BMX 2001SP UFLOSS 01 C P 1.75 (1.101.KORGY (9) BKORGY s/t24 1 0 750)P F 1.10B20FLS0119 BMX 2001SP UFLOSS 01 C G 1.75 (2.208.RDWHBK (9) RDWHBK sp2o0 2 o 500)P F 1.72C26TC7117P CTB2607SP U TC3650CIl C G 4.25 (1.724.KPP 71 (8) PKPP s/p1o 1 0 250)P F 1.20Fi6STY17BK FOLDING

To Seli HargItem Description M oc 9 tal sih a TotalP FB20AVCR164 BMX AVAND CRANK C/G 831. (831.750 ROTOR (6) BKYLGN SD 1 Oo 1 750 0)P Ss 1.10B20FLS0119B BMX 2001SP U FLOSS 01 C P 1.75 (1.101.KORGY (9) BKORGY S/T 2 1 1 0 750)P F 1.10B20FLS0119 BMX 2001SP U FLOSS 01 C G 1.75 (2.203.RDWHBK (9) RDWHBK S$/D20 2 0 500)P F 1.72C26TC7117P CTB2607SP U TC3650CIl C G 4.25 (1.724.KPP 71 (8) PKPP SD 1 Oo 1 0 250)Fi6STY17BK FOLDING 1601SP STYLO P F 1.20 (1.208.RDCY 16(TD1)(8)BKRDCY CG 1 Oo 1 8.25 250) Halaman

pekebun dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan dan cukup untuk membiayai rumah tangganya kelak; Bahwacalon suami anak Pemohon berjanji untuk membimbing XxxXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXX agar menjadi istri yang shalihah; Calon suami anak Pemohon tidak memiliki kKebiasan buruk sepertiberjudi, mabukmabukan dan sebagainya dan berjanji untuk tidakterjerumus ke dalam perbuatan tersebut;Keterangan orang tua calon suami anak Pemohon yang bernama:Muhammad Laha Siallo bin Seli

Saksi Marselly Anindita Als Seli, keterangannya dibacakan dan didengarkandimuka persidangan.Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak merasakeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a deCharge atau saksi yang dapat meringankan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul 11.30 wibketika Terdakwa melintas

Penetapan No.0135 /Pdt.P/2017/PA.Mbl3.3 Pembacaan surat permohonanBahwa Ketua Majelis melanjutkan persidangan dengan membacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;3.3.1 Keterangan dari calon suami dan isteriBahwa setelah pembacaan permohonan, Majelis Hakim mengajukanpertanyaan kepada anak Pemohon yang bernama Seli Setiawati binti Hidayatalias Dahi Dayat, yang pada pokoknya keterangan anak Pemohon tersebutadalah sebagai berikut:e Bahwa yang bersangkutan telah mengenal

Keteranganketerangan saksisaksi tersebuttermuat dalam berita acara persidangan yang untuk menyingkat putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan parapenggugat, kuasa tergugat 2,3,5,6,7,8,10 dan 11 telah mengajukan saksi yaitu:saksi Sairah alias Amaq Satri, Amaq Mustafa alias Bikan, Amaq Seli, AmaqHalaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04Pat.G/2015/PNSelMurni dan Inaq Sinawang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ardiansyah Bin Wahani) terhadap Penggugat (Trisnawati Binti Seli);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim dan Kecamatan Merapi Timur, Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

lalu di jawab oleh Anak korbanJEMPUT DI DEPAN RUMAH SELI, lalu terdakwa kembali bertanya JAMBERAPO JEMPUT DIL?, Anak korban menjawab JAM SATU, kemudianterdakwa pulang dan Anak korbanpun pulang ; Bahwa selanjutnya pada Hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul13.00 Wib terdakwa menjemput Anak korban di rumah Anak saksi Fina laluterdakwa langsung mengantar Anak korban kerumah Sdr. Agus (DPQ) diDesa Tanjung Sanai Kec. Padang Ulak Tanding Kab.

lalu di jawab oleh Anak korbanJEMPUT DI DEPAN RUMAH SELI, lalu terdakwa kembali bertanya JAMBERAPO JEMPUT DIL?, Anak korban menjawab JAM SATU, kemudianterdakwa pulang dan Anak korbanpun pulang ; Bahwa selanjutnya pada Hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul13.00 Wib terdakwa menjemput Anak korban di rumah Anak saksi Fina laluterdakwa langsung mengantar Anak korban kerumah Sdr. Agus (DPO) diDesa Tanjung Sanai Kec. Padang Ulak Tanding Kab.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Seli, umur 15 tahun;6. Bahwa, semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah dan telah hiduprukun dan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapatkan gugatan dari pihak manapun ataupun masyarakat sekitartentang keabsahan pernikahan tersebut;7.

penggugat obyek poin 4.4 tidak terbukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan bukti penggugat juga tidak adabukti penggugat yang mendukung obyek gugatan poin 4.2 dan 4.3, sehinggapenggugat dianggap tidak dapat membuktikan obyek gugatan poin 4.2 dan 4.3;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannya Tergugatmengajukan alat bukti tulis yang penilaiannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (T.1) berupa foto copy surat pernyataanpenyerahan sawah antara Ahmat anak Usin dengan Samidin anak Seli

syarat materiil akta bawah tangan harus memenuhi tigaunsur, yakni pertama isi akta bawah tangan harus berkaitan langsung dengan apayang diperkarakan, kedua isi akta bawah tangan tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, ketiga sengaja dibuat sebagai alat bukti;Menimbang bahwa sehubungan dengan penilaian alat bukti (T.1), (1.2), dan(T.3), majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (T.1) berupa surat pernyataan penyerahan obyeksawah oleh Samidin anak Seli

kepada Ahmat anak Usin atau orang tua dari tergugat,merupakan akta bawah tangan, yang tidak dibantah oleh penggugat dan tidak adabukti dari penggugat yang berlawanan dengan bukti (T.1), majelis berpendapat bukti(T.1) memberi bukti obyek sawah yang terletak di Peliuk Untir Desa Orong Bawasebagaimana dalam gugatan penggugat poin 4.2 dan 4.3 bukan milik pewaris alm.Husain dan Aisyah melainkan milik orang bernama Samidin anak Seli, sehingga dalilbantahan tergugat tentang obyek poin 4.2 dan 4.3 yang

SELI,terdakwa dapatkan dengan cara menukar mobil YARIS No.

SELI (tahun terdakwatidak ingat), terdakwa dapatkan dengan cara menukar mobil YARISNomor Polisi : BH 53 LY dan terdakwa jual ke sorum ACAI di Thehokdengan harga Rp. 200.000.000,lebin Kurang dua ratus juta rupiah)dan terdakwa gunakan untuk DP mobil CRZ di dealer Wiltop Jambidengan harga Rp. 515.000.000, (lima ratus lima belas juta ) /oelumcash back dan sisanya dibayar secara kredit dan yang membayaradalah ASAD ISMA (keluarga dari istri terdakwa) sebagaikompensasi pembayaran hutang mertua terdakwa

SELI (tahun terdakwatidak ingat), terdakwa dapatkan dengan cara menukar mobil YARISNomor Polisi : BH 53 LY dan terdakwa jual ke sorum ACAI di Thehokdengan harga Rp. 200.000.000,lebin kurang dua ratus juta rupiah)dan terdakwa gunakan untuk DP mobil CRZ di dealer Wiltop Jambidengan harga Rp. 515.000.000, (lima ratus lima belas juta ) /oelumcash back dan sisanya dibayar secara kredit dan yang membayaradalah ASAD ISMA (keluarga dari istri terdakwa) sebagaikompensasi pembayaran hutang mertua terdakwa

yang dijawab TumburSaragih Sitanggang dipukul Mamak Si Seli (Terdakwa) aku di depanrumah Jefriando Silalahi setelah menebus handphone yang TumburSaragih Sitanggang gadaikan kepada Jefriando Silalahi karenaTerdakwa menuduh Tumbur Saragih Sitanggang telah menyebarkanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2019/PN Simaib Terdakwa kepada khalayak umum yaitu anak Terdakwa telahdirusak dan hamil oleh Tumbur Saragih Sitanggang dengan caramemukul kepala bagian kanan Tumbur Saragih Sitanggang denganmenggunakan