Arrahman No. 9 Rt. 06Rw. 02 Desa Kertak Hanyar II Kec.

Arrahman No. 9 Rt. 06Rw. 02 Desa Kertak Hanyar II Kec. Kertak Hanyar Kabupaten BanjarHalaman7 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.

Arrahman No. 9 Rt. 06Rw. 02 Desa Kertak Hanyar II Kec. Kertak Hanyar II Kec.

PURIDI dan TOBAT Als NARKO ;Bahwa Saksi dalam mengambil kedua unit sepeda motor tersebut untukmenuju Jalan Blimbing Indah Mega Kav. 25 A Blok B VII No. 14 a RT.06RW.05, Kel. Polowijen, Kec. Blimbing, Kota Malang menggunakanKendaraan Toyota Avanza yang disewa oleh Sdr. PURIDI bersama dengansaudara SALIK ;Bahwa Saksi mengambil kedua unit sepeda motor tersebut denganmenggunakan Kunci T yang dilakukan oleh Sdr.

Kedungkandang, Kota Malangtujuannya untuk mengambil sepeda motor selanjutnya sekitar jam 13.00 WIBkami berempat keluar dari rumah Saksi langsung menuju Perumahan Araya,pada saat itu yang bertindak selaku Driver adalah PURIDI dan dalamperjalanan tepatnya di Pom Bensin Sawojajar Driver diganti oleh YUDIANTOmenuju Jalan Blimbing Indah Mega Kav. 25a Blok B VII No. 14 a RT.06RW.05, Kel. Polowijen, Kec.

Blimbing, KotaMalangBahwa Saksi mengambil 2 unit sepeda motor tersebut Saksi tidak mendapatijin dari pemiliknya ;Bahwa Maksud Saksi mengambil barang berupa kedua unit sepeda motortersebut untuk Saksi miliki ;Bahwa Saksi mengambil kedua unit sepeda motor tersebut bersama denganYUDIANTO, PURIDI dan TOBAT Als NARKO;Bahwa Saksi dalam mengambil kedua unit sepeda motor tersebut untukmenuju Jalan Blimbing Indah Mega Kav. 25 A Blok B VII No. 14 a RT.06RW.05, Kel. Polowijen, Kec.

Blimbing, KotaMalang;Bahwa Terdakwa mengambil 2 unit sepeda motor tersebut Terdakwa tidakmendapat ijin dari pemiliknya ;Bahwa Maksud Terdakwa mengambil barang berupa kedua unit sepedamotor tersebut untuk Terdakwa miliki ;Bahwa Terdakwa mengambil kedua unit sepeda motor tersebut bersamadengan PURIDI, MOHAMMAD DAVID QUROIS SIHAB dan TOBAT AlsNARKO ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil kedua unit sepeda motor tersebut untukmenuju Jalan Blimbing Indah Mega Kav. 25 A Blok B VII No. 14 a RT.06RW.05, Kel.

Blimbing, KotaMalangBahwa Terdakwa mengambil 2 unit sepeda motor tersebut tidak mendapatijin dari pemiliknya ;Bahwa Maksud Terdakwa mengambil barang berupa kedua unit sepedamotor tersebut untuk Terdakwa miliki ;Bahwa Terdakwa mengambil kedua unit sepeda motor tersebut bersamadengan DAVID, PURIDI, dan TOBAT Als NARKO ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil kedua unit sepeda motor tersebut untukmenuju Jalan Blimbing Indah Mega Kav. 25 A Blok B VII No. 14 a RT.06RW.05, Kel. Polowijen, Kec.

Gudang Garam untuk berjualan tembakau, namun terdakwa mengatakantidak bisa, selanjutnya pada hari itu juga terdakwa pergi kerumah orang tuanyayang bernama NANANG KOSIM alamat Dusun Sorodanan Rt.06Rw.02 DesaWatukumpul Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggung, disaat itu terdakwaberniat untuk mengambil 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Type L300 Nopol : AA1655UY warna hitam milik saksi korban RUMINI Binti ABUYANTO, selanjutnyaterdakwa minta kepada Ayahnya NANANG KOSIM, untuk diantar ke PT.GudangGaram dengan

Gudang Garam untuk berjualan tembakau, namun terdakwa mengatakantidak bisa, selanjutnya pada hari itu juga terdakwa pergi kerumah orangtuanya yaitu saksi NANANG KOSIM alamat Dusun Sorodanan Rt.06Rw.02Desa Watukumpul Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggung, disaat ituterdakwa berniat untuk mengambil 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Type L300Nopol : AA1655UY warna hitam milik saksi korban RUMINI BintiABUYANTO, selanjutnya terdakwa minta kepada saksi NANANG KOSIM,untuk diantar ke PT.Gudang Garam dengan

Gudang Garam untuk berjualan tembakau,namun terdakwa mengatakan tidak bisa, selanjutnya pada hari itu jugaterdakwa pergi kerumah orang tuanya yaitu saksi NANANG KOSIMalamat Dusun Sorodanan Rt.06Rw.02 Desa Watukumpul KecamatanParakan Kabupaten Temanggung, disaat itu terdakwa berniat untukmengambil 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Type L300 Nopol : AA1655UYwarna hitam milik saksi koroban RUMINI Binti ABUYANTO, selanjutnyaterdakwa minta kepada saksi NANANG KOSIM, untuk diantar kePT.Gudang Garam dengan

tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Lilis Ismawati binti Ripai, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Bulakwaru, RT.06 RW.O1,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, sebagai PenggugatMelawanErlangga Wibawa bin Jenal Solihin, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Bulakwaru, RT.06RW

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Lilis Ismawati binti RipaiNomor : tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulakwaru, RT.06RW.01, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);atau2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilis Ismawati binti RipaiNIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal 2 dari 10 hal Put.

;Bahwa terdakwa tidak meminta izin untuk membawa kendaraan bermotorHonda Vario milik saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;2.TRIYONO Bin (Alm) RAHMAD dibawah sumpah = yang keteranganyadibacakan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan di Persidangan;Bahwa benar saksi pada Hari Sabtu Tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul02.30 Wib bertempat di rumah saksi yang berada di Dukuh Kludan Rt. 06Rw. 02, Desa Karanganom

Radul yang berada di Dukuh Kludan Rt. 06Rw. 02, Desa Karanganom Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batangterdakwa mengambil 1 (satu) unit TV Polytron 32 inci dengan caramencongkel jendela rumah korban Radul menggunakan 1 (satu) buahlinggis;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu Tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 02.15Wib, bertempat di rumah Sdr.

Triyono yang berada di Dukuh Kludan Rt. 06Rw. 02,yang awalnya terdakwa dari rumah sudah berniat melakukanpencurian dan sudah memersiapkan alat linggis kemudian terdakwa naikangkot kearah kandeman pada pukul 02.00 Wib seampainya di kandemanterdakwa turun lalu kemudian terdakwa benrjalan kaki mencari lokasi rumahyang bisa dicuri, kemudian terdakwa menggintai di kebonkebon;Bahwa sesapianya di Desa Karanganom Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioTechno

Radul yang berada di Dukuh Kludan Rt. 06Rw. 02, Desa Karanganom Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batangterdakwa mengambil 1 (satu) unit TV Polytron 32 inci dengan cara mencongkeljendela rumah korban Radul menggunakan 1 (satu) buah linggis, Bahwa keduasesapianya di Desa Karanganom Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batangterdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno G2546FV milik Nur Khasanah Bin Triyono dengan cara yang sama yakni mencongkeljendela rumah menggunakan 1 (satu) buah linggis

PENETAPANNomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak pihakpihak antara : XXXX BIN XXXXumur tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagai"Pemohon", MELAWANXXXX BINTI XXXXumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Raya By Pass Lama, Desa Kliwed Blok Darung, No. 12, Rt. 06Rw. 02 Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 2912/2020 tanggal 08 Oktober 2020 dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saudarasepupu; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak ........... 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak

Raya By Pass Lama, Desa Kliwed Blok Darung, No. 12, Rt. 06Rw. 02 Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 2912/2020 tanggal 08 Oktober 2020 dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak ........... 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara

SAKSI, umur 52 tahun tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXXXXKecamatan Larangan Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalan sebagal DenKul 5 ~== nan nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dukuh Kalenpandan RT.06RW.14 Desa Pamulihan, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dukuh Kalenpandan RT.06RW.14 Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebesselama 11 bulan.

Sukarja bin Arjuki, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di kampung Muruy, RT 06RW 02 Desa Mandalasari Kecamatan Mandalawangi KabupatenPandeglang, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sejak kecilkarena bertetangga; Bahwa para pemohon adalah sebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah padatahun 1971 dirumah orang tua Pemohon II dan aksi hadir dan mengikutiproses pernikahan para

dan bahagia telahdikaruniai 9 orang anak yang sudah dewasa dan sudah menikah; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak ketiga yangmengaku dan menganggu kehidupan rumah tangga mereka; Bahwa sepengetahun saksi maksud dari para Pemohonmengajukan perkara ini karena keduanya tidak mempunyai buku nikahdan ingin naik haji, maka mendaftarkan pengesahan nikah adalah untukadministrasi daftar haji;Jastari bin Radiman, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Muruy, RT 06RW

memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.Pasal 1888 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkansaksisaksi di persidangan, saksi 1 (Sukarja bin Arjuki, umur 69 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di kampung Muruy, RT06 RW O02 Desa Mandalasari Kecamatan Mandalawangi KabupatenPandeglang;) dan saksi 2 (Jastari bin Radiman, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Muruy, RT 06RW

PUTUSANNOMOR 30/Pdt/2019/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Nama : LUKMAN HAKIM, Tempat/Tanggal Lahir : Pagar Dewa, 15 April 1963,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Kepahiang Rt.06Rw.03 No.040, Kelurahan Dusun, KecamatanKepahiang, Kode Pos 39172;Semula sebagai PENGGUGAT, selanjutnyadisebut PEMBANDING;Yang dalam perkara tingkat

Nirwana KIV/10 Rt/Rw.007/009, Kelurahan KembanganUtara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Semula sebagai TERGUGAT , selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I;Tempat/Tanggal Lahir : Baturaja, 07 Juli 1951, Umur: 67 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Singaran Pati, Jalan Duku Il No.20 Rt.06Rw.02, Kelurahan Lingkar Timur, Bengkulu;Semula sebagai TERGUGAT Il, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II;Umur : 48 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Swasta, Alamat : Jalan Soeprapto Dalam Rt

C/2018/PN.Sbr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumberyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HERMANTO ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun / 29 Desember 1971 ;Jenis kelamin > Laki laki;Agama : IslamKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Pejambon Blok Pejambon Lor Rt.06Rw.02 Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon ;Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa tidak ditahan

bukti...................c cee P.9 Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokandengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti surat yang sah dari pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telahe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenatetangga ; Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Sidomulyo Rt.06Rw

Saksi INDARTOBahwa saksi kenal dengan pemohon karenatetangga ;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Sidomulyo Rt.06Rw.01 Kec.JekuloKab.Kudus.Bahwa nama pemohon bernama DIAH LASWATI akan digantimenjadiLASWAT I . 722 220222 20 222222222222 Bahwa pemohon merubah nama untuk menyesuaikan dengan namaPemohon yang tertulis dalam,Akta kelahiran pemohon,ijasahpemohon serta Surat Keputusan Kepala Desa Sidomulyo Kec.JekuloKudus,tertulis LASWATI.Bahwa dalam akta kelahiran anakanak pemohon ,KTP ,KK

POM / KEBUM / 1211 yang menyebutkanbahwa Terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Kesatu Bahwa ia Terdakwa HIMAWAN SUTANTO Als GOMBLOH BinHADI ISMANTO pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Kutosari Rt. 06Rw. II Kec.

petugas kepolisian dariPolres Kebumen untuk dilakukan proses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP: Atau Kedua Bahwa ia Terdakwa HIMAWAN SUTANTO Als GOMBLOH BinHADI ISMANTO pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Kutosari Rt. 06Rw

PUTUSANNomor :1116/Pdt.G/2010/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan perceraian pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara 2 qo rrrPENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Desa Karangendep RT.06RW.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, Umur

46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Desa Karangendep RT.06RW.02, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti, di seluruhWilayah RI, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut j; ~777 7777775Telah mempelajari berkas perkaraj; ~~~~~~~~~~7~~7777777777Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka persidangan j, rrrr rrrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

berikut :Keterangan saksisaksi :1.Saksi A.SIRINGO RINGO , dibawah sumpah menurut Agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluargae Benar BAP saksi yang telah diberikan pada penyidik POLRIe Benar saksi tahu sebab terdakwa diajukan kepersidangan karena perkaraperjudian jenis togel.e Benar kejadiannnya pada hari Kamis tanggal 14 Nofember 2013 sekirapukul 15.30 wib yang bertempat di Pos Pemuda Kampung Tanjung RT.06RW

SaksiZAINI TANJUNG PGL ZAL ALS KOPRAL , dibawah sumpahmenurut Agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa penangkapan dan tidak ada hubungankeluargaBenar BAP saksi yang telah diberikan pada penyidik POLRIBenar saksi tahu sebab terdakwa diajukan kepersidangan karena perkaraperjudian jenis togel.Benar kejadiannnya pada hari Kamis tanggal 14 Nofember 2013 sekirapukul 15.30 wib yang bertempat di Pos Pemuda Kampung Tanjung RT.06RW.07 Kel.Lolong Belanti Kec.Padang

tanpa ada izin dari pihak yangberwajib yang sifatnya untunguntungan dan berharap akan menangKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa , yang padapokoknya sebagai berikutBenar terdakwa ditangkap polisi karena perkara perjudian jenis togel.Benar BAP terdakwa yang telah diberikan kepada penyidik POLRI.Benar kejadiannnya pada hari Kamis tanggal 14 Nofember 2013 sekirapukul 15.30 wib yang bertempat di Pos Pemuda Kampung Tanjung RT.06RW

SARIP bin AHMAD JEN:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga/familidengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan semuaketerangannya benar dan diberikan tanpa ada tekanan danpaksaan dari Penyidik;Bahwa saksi pada hari hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekirapukul 04.30 wib dirumahnya didukuh Dukuh Wonotunggal Rt 06Rw.

UNTUNG SISWOYO bin SUKONO: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga/familidengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan semuaketerangannya benar dan diberikan tanpa ada tekanan danpaksaan dari Penyidik;Bahwa saksi pada hari hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekirapukul 04.30 wib dirumahnya didukuh Dukuh Wonotunggal Rt 06Rw.

RAHMAD MULYADI bin SARIP :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga/familidengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan semuaketerangannya benar dan diberikan tanpa ada tekanan danpaksaan dari Penyidik;Bahwa saksi pada hari hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekirapukul 04.30 wib dirumahnya didukuh Dukuh Wonotunggal Rt 06Rw.

Saksi KUSTIN BIN SARIPIN:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam20.50 Wlb bertempat di teras depan rumah saksi di Blok Pasar RT. 06RW. 02 Desa Kedokan agung Kecamatan Kedokan bunder KabupatenIndramayu terdakwa telah mengambil barang milik kakak saksi (saksiSuhadi) berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.pol E 6329LK warna hitam tahu 2009 Noka MH33C10029K216948 Nosin3C1218492 ;Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi Suhadi tersebut diparkirdalam keadaan terkunci

memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan inidan untuk singkatnya dianggap telah termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada hakekatnyadibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketerangan Sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 21.00Wib bertempat di teras depan rumah saksi Suhadi di Blok Pasar RT. 06RW

Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol E6329LK warnahitam tahun 2009 berikut STNKnya;e 1 (satu) buah anak kunci palsu/Leter T ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman7 dari 14 halamanBahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 21.00Wib bertempat di teras depan rumah saksi Suhadi di Blok Pasar RT. 06RW

SAKSI I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, Alamat RT.06RW.05 Desa Jatisaba, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Him 3 dari 9 him.

SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamat RT.06RW.05 Desa Jatisaba, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jatisaba, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

No 1413/Pdt.G/2019/PA.kKdlB.Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT. 06RW. 02 Desa Pidodowetan, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena ...bertetangga; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010; Bahwa Sepengetahuan saksi, setelan menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon mau mengajukan perceraian terhadapTermohon

; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonselama 4tahun berturutturut, tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar; Bahwa sejak Termohon pergi mereka sudah tidak salingberhubungan; Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang, danPemohon serta keluarga Termohon juga sudah mencari alamatTermohon namun hingga sekarang tidak diketahui diseluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT. 06RW. 02 Desa Pidodowetan, Kecamatan

SALINANPUTUSANNomor 2394/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 06Rw. 03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 06Rw. 03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal.put.no.2394/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (04Desember 2014 yang