kantor PegadaianJatisrono , selanjutnya dibangunkan oleh sopir tim Pemeriksa / supervise dariSemarang yang bernama Ari yang memberitahukan ada Tim Pemeriksa dariSemarang, kemudian terdakwa bangun langsung masuk keruangan depan saksiSutarno dengan membanting pintu, dimana dalam ruangan ada Tim Pemeriksauntuk melakukan pemeriksaan perhitungan barang jaminan / emas bertempatdidekat kasir, Bahwa kemudian terdakwa teringat anaknya yang di PHK dari kerjaannya,selanjutnya terdakwa berteriak kowe sing marahi

SAKSI 1,umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan ikut dan tinggal di rumahorang tua Pemohon karena sering di marahi orang tua Termohon danTermohon diajak ikut dan tinggal di rumah Pemohon tidak mau; Bahwa saksi

Disamping itu Tergugat sering berjudi dan minum minuman keras jika diingatkan malah istri di marahi, mengajak bertengkar hingga berjalan lama;c. Pada awal bulan Desember 2003 puncak pertengkaran, Tergugatmeninggalkan rumah tanpa pamit istri, pulang kerumah orang tuanya sejak ituterjadi pisah tempat tinggal , selama pisahan tida memberi nafkah wajib, sertatidak meninggalkan harta untuk jaminan hidup istri dan anaknya hinggasekarang 5 tahun lebih lamanya;4.

Erna,setelag berhenti dari PT Erna Penggugat sering marahi Tergugat bahkan seringmengancam akan membunuh Tergugat, Penggugat sering berbicara dengankawan lakilaki lewat Hp dan ditegur oleh Tergugat, namun Penggugat marah danpergi dari rumah tanpa seizin Tergugat; Bahwa, pada posita 5, Tergugat tidak selingkuh seperti dituduhkan olehPenggugat, akan tetapi masalah kami pulang kembali ke Sekadau karena anakanak sudah besar dan akan bersekolah; Bahwa, pada posita 6, tidak benar Tergugat selingkuh dan

rumah di Sekadau dan demi kepentigan anak Sekolah di SekadauTergugat memindahkan Penggugat dan anak ke Sekadau, dan keluarga hidup rukundan harmonis, serta selama di Sekadau Penggugat mencari pekerjaan tambahan danbekerja di PT, Klinik, namun Penggugat sering bepergian bersama kawan perempuanmaupun kawan lakilaki keluar ke Sanggau, Sintang, Pontianak bahkan ke Jawatanpa seizin Tergugat, sehingga Tergugat sakit hati dan memutuskan berhenti dari PT.Erna, setelag berhenti dari Erna Penggugat sering marahi

Kecamatan Tanjung Selor;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja sebagai honorer di KementrianPerhubungan di Tanjung Selor dan Tergugat honorer di Samarinda;Bahwa saksi mengetahui selama tinggal bersama Penggugat semuakebutuhan anak Penggugat dan Tergugat tercukupi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sekarang sudah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa saksi mengetahui Istri Penggugat baik terhadap anak Penggugatdan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui tidak pernah melihat anak Penggugat danTergugat di marahi

Bahwa saksi mengetahui tidak pernah melihat anak Penggugat danTergugat di marahi oleh Istri Penggugat Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat tidak pernah dirawat oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Sebelum tinggal bersama Penggugat, anaktersebut pernah tinggal bersama orang tua Tergugat di Muara Muntai Bahwa saksi mengetahui Pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugatpernah datang ke Muara Muntai untuk mengambil anak tersebut,selanjutnya anak tersebut ikut bersama Penggugat ke Tanjung Selor

/PN GtoABUBAKAR RADJAK (korban)m perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya saksiABUBAKAR RADJAK menemui terdakwa, kemudian saksi ABUBAKARRADJAK menanyakan sepeda motor yang diambil oleh terdakwa tanpasepengetahuan saksi ABUBAKAR RADJAK, namun terdakwa malah memarah marahi saksi ABUBAKAR RADJAK sehingga terjadi adu mulut dan kemudianterdakwa memukul saksi ABUBAKAR RADJAK dibagian dada, leher sertamencakar saksi ABUBAKAR RADJAK

berdasarkan fakta fakta dipersidangan terungkap dari keterangan para saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November2015 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Kelurahan Lekobalo Kecamatan KotaBarat Kota Gorontalo telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang awalnyasaksi ABUBAKAR RADJAK menemui terdakwa, kemudian saksi ABUBAKARRADJAK menanyakan sepeda motor yang diambil oleh terdakwa tanpasepengetahuan saksi ABUBAKAR RADJAK, namun terdakwa malah memarah marahi

, mendengar saksi korbanmenegur anaknya tersebut terdakwa lalu menjadi marah dan berkata kepada saksikorban : APA MAUMU SEBENARNYA, DAK MUNGKIN KU MARAHI ANAKKUGARA GARA ITU, selanjutnya saksi koroban menjawab : DARI PADA KELUARGAIN HANCUR LEBIH BAIK AKU BALIK KE PADANG., mendengar perkataan saksikorban tersebut terdakwa lalu merasa kesal, kemudian terdakwa masuk kedalamkamar dan mengambil 1 (satu) bilan parang yang diselipkan didinding, selanjutnyaterdakwa keluar dari dalam kamar sambil memegang

;Bahwa mendengar hal tersebut kemudian terdakwa menyusul masukkedalam kamar dan menemui saksi korban sambil berkata : Apa mau musebenarnya , dak mungkin ku marahi anakku gara gara itu.

kaularang dulu orang minum depan rumah kau, bapak kau belum 40 (empatpuluh) hari meninggalBahwa tidak lama kemudian sekira jam 20.00 Wib saksi sedang beradadirumah warga yang tidak saksi tahu namanya berkata Yut keponakan kau tuna nganu (bebela) anak wongBahwa setelah saksi mendapat kabar tersebut saksi langsung pergi kerumahterdakwa dan setelah sampai dirumah terdakwa ternyata terdakwa sudah tidakada lagi, tapi bertemu dengan ibu kandung terdakwa, sambil ibu terdakwaberkata nah Yut garagara kau marahi

atas pemberitahuan tersebut lalu saksi Pajrimenyusul kerumah sakit dimaksud namun didalam perjalanan korban Andre telahmeninggal dunia,Menimbang bahwa begitu pula halnya dengan keterangan saksi Yud, setelahsaksi Yud mendapat kabar dari warga antara terdakwa dan korban berkelahi dansaksi Yud langsung pergi kerumah terdakwa dan setelah sampai dirumah terdakwaternyata terdakwa sudah tidak ada lagi, tapi bertemu dengan ibu kandung terdakwa,sambil ibu terdakwa berkata saksi Yud, nah Yut garagara kau marahi

di anggapkeluarga, dan saksi kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah menikah berumahtangga di rumah Pemohon di Lemabang; Bahwa status pernikahan Pemohon adalah duda danTermohon adalah janda;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak ;Bahwa yang saksi ketahui tentang keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sering bertengkar, Pemohon tidak dibolehkanoleh Termohon keluar rumah, dan kalau Pemohon keluar,sekembalinya Pemohon di marah marahi

20tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon mau bekerja oleh pemohontidak diperbolehkan malahan marahi

rumah sakit, sedangkan Saksi JULIUS OKTAVIANUSPANDIANGAN Alias JULIUS menemui orangtua Saksi TONDI ASRIFSITORUS dan menceritakan hal yang dialami oleh Saksi TONDI ASRIFSITORUS; Bahwa luka akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi TONDI ASRIF SITORUS, sehingga mengakibatkan Saksi TONDI ASRIFSITORUS terhalang untuk beraktifitas; Bahwa menurut Saksi TONDI ASRIF SITORUS sebab Terdakwamenganiaya Saksi TONDI ASRIF SITORUS adalah karena Terdakwa tidakterima Saksi TONDI ASRIF SITORUS marahi

sehinggaSaksi mengikuti Terdakwa, lalu setelahn sampai di SDN 04 di Jalan UripSumudiharjo Gang Bogor, Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa langsung memukul kepala dan mataSaksi dengan tangan sebanyak 8 (delapan) kali, sehingga Saksi mengalamluka di bagian kepala, mata kiri dan kanan yang mengakibatkan luka robekdi bagian pelipis mata kiri Saksi dan memar di bagian mata kanan Saksi; Bahwa sebabnya Terdakwa menganiaya Saksi adalah karenaTerdakwa tidak terima Saksi marahi

Dari tahun 2013 sd 2016.Selama berjalannya waktu sekitar kelas 1 semester 2 SMP ATHAYAsempat di marahi oleh bapaknya TERGUGATmau ke tempat temannyaDian di Jalan LKMD KM.3 masuk daerah Kampus Universitas Tridharma,saat itu sudah mulai hujan dan mau ke tempatnya Dian. BapaknyaTERGUGATmenyampaikan ke ATHAYA telpon dulu Dian nya kalo sudahselesai belajar bersama nanti diantar balik ke rumah yaa Sdri Dian. lyaOm (xxxxxx) begitu informasi dari Sdri Dian.

LULUS pada tanggal 13Mei 2019.ATHAYA sudah mengikuti Test UMPTN lewat rayon sekolah melalui guruBimbingan Prestasi (BP) dan test Universitas Islam Indonesia (UII)Yogjakarta dilakukan di sekolah SMA 1 Negeri Jalan Kapten PiereTandean RT.30 Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota,Balikpapan atau daerah Gunung Pasir dengan hasil Test Baik, sambilmenunggu panggilan masuk Universitas Islam Indonesia (UII) Yogjakartapada tanggal 15 Juli 2020.Namanya orang tua kadang khilap, ATHAYA sempat di marahi

saksi korbanSARI ANGGRAINI panggilan SARI, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika saksi korban dudukduduk di rumah saksi SYAFITRIpanggilan FITRI (tetangga korban) melinat kegiatan les Bahasa Inggris,kemudian tibatiba datang Terdakwa membawa anaknya memberitahukankepada saksi korban bahwa anak Terdakwa telah dipukul oleh anak saksikorban dengan kayu, selanjutnya saksi korban keluar menghampiri Terdakwa dengan mengatakan kalau memang anak saya salah marahi

No. 764 K/PID/2017Berawal ketika saksi korban dudukduduk di rumah saksi SYAFITRIpanggilan FITRI (tetangga korban) melihat kegiatan les Bahasa Inggris,kemudian tibatiba datang Terdakwa membawa anaknya memberitahukankepada saksi korban bahwa anak Terdakwa telah dipukul oleh anak saksikorban dengan kayu, selanjutnya saksi korban keluar menghampiri Terdakwa dengan mengatakan kalau memang anak saya salah marahi saja, laluTerdakwa IV yang juga berada di tempat tersebut marah kepada saksi korbanhingga terjadi

., yangmengakibatkan Terdakwa di marahi oleh Pasi IntelYonmarhanlan VIIl Kapten Mar David Senewe sehinggamembuat Terdakwa merasa tertekan.Hal. 10 dari 22 hal. Putusan Nomor 56K/PM III17/AL/IX/20198. Bahwa Terdakwa sering cekcok sama Saksi2 Sdri.Vonne Ireene. P., S.E., Karena Saksi2 Sdri. Vonne Ireene. P.,S.E., tidak mau Terdakwa ajak pindah dari rumah orang tuanya,sedangkan orang tuanya sering mencampuri urusan rumahtangga Terdakwa.9.

P., S.E., keKesatuan yang mengakibatkan Terdakwa di marahi oleh PasiIntel Yonmarhanlan VIII Kapten Mar David Senewe sehinggamembuat Terdakwa merasa tertekan.Bahwa benar Terdakwa sering cekcok sama Saksi2 Sdri.Vonne lIreene. P., S.E., Karena Saksi2 Sdri. Vonne Ireene. P.

P., S.E., kekesatuan yang mengakibatkan Terdakwa di marahi oleh KaptenMar David Senewe Pasi Intel Yonmarhanlan VIII sehinggamembuat Terdakwa merasa tertekan.7. Bahwa benar Terdakwa sering cekcok sama Saksi2Sdri. Vonne lreene. P., S.E., Karena Saksi2 Sdri. Vonne Ireene.P., S.E., tidak mau Terdakwa ajak pindah dari rumah orangtuanya, sedangkan orang tuanya sering mencampuri urusanrumah tangga Terdakwa.8.

Bahwa selain kejadian tanggal 9 Oktober 2009, Terdakwasebelumnya penah juga memukul saksi Titis pada waktu masih dinas diYonif 521 / DY, saat itu Terdakwa sedang mengikuti kegiatan TonTangkas Yonif 521 di Malang, Terdakwa minta kirimkan pulsa dengansaksi Titis mamun saksi Titis mengatakan tidak usah nanti kamugunankan untuk menelpon TTM mu (teman tapi mesum) sehingga Terdakwamarah dan sekembalinya dari Malang Terdakwa marahi saksi Titiskemudian Terdakwa = mukul saksi Titis menggunakan kopel danmenamparnya

Bahwa benar selain kejadian tanggal 9 Oktober 2009, Terdakwasebelumnya penah juga memukul saksi Titis pada waktu masih dinas diYonif 521 / DY, saat itu Terdakwa sedang mengikuti kegiatan TonTangkas Yonif 521 di Malang, Terdakwa minta kirimkan pulsa dengansaksi Titis mamun saksi Titis mengatakan tidak usah nanti kamugunankan untuk menelpon TTM mu (teman tapi mesum) sehingga Terdakwamarah dan sekembalinya dari Malang Terdakwa marahi saksi Titiskemudian Terdakwa = mukul saksi Titis menggunakan kopel

Bahwa Tergugat sering menegur anak Penggugat danTergugat dengan kasar bahkan teguran Tergugattersebut tidak jarang berujung pada pemukulan dariTergugat kepada anak tersebut, dan jika Penggugatmenegur sikap Tergugat demikian maka Tergugat justruberbalik marahi Penggugat;4.2.

Bahwa benar sejak di Blitar tanggal 18 Maret 2010Terdakwa pernah di marahi orang tua atas nama AliSukono karena Terdakwa sudah terlalu lama diBlitar.7. Bahwa benar walaupun Terdakwa sudah bertemu denganneneknya, dimana neneknya tidak sembuh sembuhsehingga tanggal 13 Juni 2010 Terdakwa kembali keMedan dengan diantar oleh orang tua atas nama AliSukono dengan pesawat terbang.8.

Bahwa benar sejak di Blitar tanggal 18 Maret2010 Terdakwa pernah di marahi orang tua atas namaAli Sukono karena Terdakwa sudah terlalu lama diBlitar.MenimbangMenimbang156. Bahwa benar walaupun Terdakwa sudah bertemudengan neneknya, dimana neneknya tidak sembuhsembuh sehingga tanggal 13 Juni 2010 Terdakwakembali ke Medan dengan diantar oleh orang tua atasnama Ali Sukono dengan pesawat terbang.7.

PANGGABEAN yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut seperti di atas, ketika Saksi korbansedang berdiri dihalaman rumah, tibatiba suami Terdakwa yaitu SaksiBINTON MANALU dari samping rumahnya berbicara dengan katakatamarah dengan mengatakan kenapa kau larang atau marahi tadi istrikudipermandian... dan Saksi korban langsung menjawab apa mau mu, maukau keroyok lagi aku, mau kau bunuh aku dan Saksi BINTON MANALUmenjawab dengan mengangkat tangannya iyaa

AlexSusanto memulai membuat cerita fiktif kepada Alex Susanto bahwa Tioadalah orang Malaysia yang memiliki uang banyak namun perangai nyakurang baik yaitu suka berjudi, Adapun cerita fiktif diperankan oleh GohBoon Sooi dengan tujuan agar Alex Susanto terbawa dalam cerita fiktiftersebut guna mendapatkan uang / mengambil uang Alex Susanto.Bahwa cerita fiktif yang telah di buat oleh Goh Boon Sooi membuat AlexSusanto terbawa dalam cerita tersebut tidak lama kemudian Ir EddySusanto datang dan memarahi marahi

Adanyaperbuatan memarah marahi kepada Goh Boon Sooi akhirnya AlexSusanto muncul perasaan tidak simpatik kepada Ir EddySusanto. .Ketidaksimpatikan dari Alex Susanto dimanfaatkan olehTerdakwa Hasan Tamana als Johan dan Terdakwa II Yurio Tamanaals AMing dan Goh Boon Sooi serta Andy untuk melawan kesewenangwenangan dari Ir Eddy Susanto dengan cara bermain judi danbersepakat untuk saling membantu menjadi saudara guna mengalahkanIr Eddy Susanto.Bahwa Terdakwa Hasan Tamana als Johan dan Terdakwa II YurioTamana

perselisihan danpertengkaran; Bahwa tidak benar, Tergugat tidak pernah merasa tidak maumengurusi Tergugat ketikat sedang sakit; Bahwa tidak benar, karena selama berumah tangga denganTergugat, Penggugat tidak pernah memberikan uang kepada orang tuaPenggugat sepeser pun tidak; Bahwa tidak benar, karena pengahasilan dari Tergugat orang tuaTergugat tidak tahu karena bukan urusan orang tua Tergugat; Bahwa ada pertengakaran pada bulan April tahun 2018 awalpermasalahan bukan karena uang karena Penggugat di marahi

halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.MsjBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Tahun 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, karena Tergugat kurang memberikan penghasilannyakepada Penggugat dan Penggugat sering di marahi