Sesampainyadirumah lalu saksi korban langsung naik keatas sepeda motorHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 186/PID.SUS/2021/PT PBRTerdakwa dengan duduk ditengah sedangkan Saksi Naya dudukdibelakang Saksi korban, namun sebelum mengantarkan Saksi korbandan Saksi Naya ke Sekolah Terdakwa terlebih dahulu singgah di PomBensin Pesona Asri untuk mengisi minyak kendaraannya.

SetelahTerdakwa melakukan pengisian bensin lalu pada saat Saksi korbandan Saksi Naya menaiki sepeda motor kemudian Terdakwa menyuruhSaksi korban untuk duduk didepan dan Saksi korban pun menolaknyadengan mengatakan, om kata bunda tidak boleh duduk didepan,kemudian dijawab oleh Terdakwa dengan perkataan, duduk depanaja kemudian Terdakwa langsung menarik leher Saksi korban dengansekuat tenaga sehingga akhirnya Saksi korban duduk didepansedangkan Saksi Naya duduk dibelakang Terdakwa.

Sesampainya disamping Plaza Botania Terdakwamelepaskan tangan kirinya dan mengarahkan tangan kirinya tersebutke payudara Saksi korban dan Terdakwa kembali meremasremaspayudara Saksi korban sampai keluar dari Perumahan Botania.Selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB Saksi korban keluar dari sekolahdan menunggu jJemputan dari Terdakwa bersama dengan Saksi Naya,tak lama kemudian Terdakwa datang menjemput lalu Saksi bersamadengan Saksi Naya lalu naik keatas sepeda motor Terdakwa danmengantarkan mereka pulang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon Yulia Kristina Binti Fahmi sebagai wali dari Anak Pemohon yang bernama : Difa Naya Sari Pasha Binti Andelius dan Muhammad Arya Saikharwa Bin Andelius yang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukum anak tersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Difa Naya Sari Pasha Binti Andelius umur 14 tahun;b. Muhammad Arya Saikharwa Bin Andelius umur 11 tahun;3. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus2019 sesuai dengan surat kematian dari Desa Tunjungtirto KecamatanSingosari Kabupaten Malang Nomor : 472.12/63/35.07.24.2006/2019Karena Kecelakaan4.

Menetapkan Pemohon Yulia Kristina Binti Fahmi sebagai wali dari AnakPemohon yang bernama : Difa Naya Sari Pasha Binti Andelius danhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMuhammad Arya Saikharwa Bin Andelius yang berhak mewakili dalamsegala Perbuatan Hukum anak tersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;3.

Difa Naya Sari Pasha Binti Andelius, umur 14 tahun;2.

Difa Naya Sari Pasha Binti Andelius umur 14 tahun;1.2. Muhammad Arya Saikharwa Bin Andelius umur 11 tahun;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal27 Agustus 2019;3. Bahwa 2 anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

Menetapkan Pemohon Yulia Kristina Binti Fahmi sebagai wali dari AnakPemohon yang bernama : Difa Naya Sari Pasha Binti Andelius danMuhammad Arya Saikharwa Bin Andelius yang berhak mewakili dalamsegala Perbuatan Hukum anak tersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;3.

ROBBY PIETER NAYA, beralamat di Grama Taman Sari H.I No.05 Rt. 02/02 Kel Wanasari Cibitung Bekasi.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon/PembandingMelawan :PT.

ROBBY PIETER NAYA : Bahwa pekerja sebagai Recepsionis pada jam 21.10 WIB telah menerimatelepon dari tamu yaitu Sdr. Acong untuk memesan kamar No. 119,setelah itu pekerja langsung mengambil kunci kamar tersebut untukdiberikan kepada Room Boy (Sdr. Djasmer Napitupulu) ; Bahwa setelah tamu tersebut datang dan memasuki kamar tersebut padajam 21.20 Sdr. Herbert datang dan duduk dimeja recepsionis kemudianpekerja melaporkan keberadaan Sdr.

DJASMER NAPITUPULU : Bahwa pekerja sebagai Room Boy telah dipanggil olen Recepsionis (Sdr.Robby Pieter Naya) untuk diberi tahu bahwa ada tamu yang memesankamar via telepon yang bernama Sdr. Acong, kemudian pekerja diberiHal 2 dari 2 hal. Put. No.022 PK/PDT.SUS/2008kunci No. 119 dan pekerja pun sempat memberitahu posisi kamar No.119 untuk Sdr. Acong kepada recepsionis untuk disampaikan kepadaSdr. Herbert Lubis yang saat itu. menjabat sebagai ManagerEntertainment ;= Bahwa berselang 10 menit Sdr.

DJASMERNAPITUPULU dan ROBBY PIETER NAYA terhitung akhir bulan Pebruari2005 tanpa pesangon ;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha tersebut pada amar diatas untukmembayarkan secara tunai kepada pekerja Sdr. DJOKO RIANTO, Sadr.DJASMER NAPITUPULU dan ROBBY PIETER NAYA berupa upah bulanPebruari 2005, sisa upah bulan Januari 2005 serta uang kebijaksanaan 1bulan upah dengan perincian sebagai berikut :a. Sdr.

ROBBY PIETER NAYA: Sisa upah bulan Januari 2005 (25 hari) :Kerja 25/30 x Rp. 710.000, = Rp. 591.666, Upah bulan Pebruari 2005 = Rp. 710.000, Upah kebijaksanaan 1 bulan upah = Rp. 710.000.Jumlah = Rp. 2.011.666,Terbilang : Dua juta sebelas ribu enam ratus enam puluh enam rupiahIll. Putusan ini bersifat mengikat baik bagi Pengusaha maupun Pekerja ;VI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamka bin Umar Naya) dengan Pemohon II (Ramlah binti Tune Huladu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2006 di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Tdo2 1o4 2BSD RoFN ab 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamka bin Umar Naya, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan nelayan, Alamat Jaga Ill Desa Tambala KecamatanTombariri Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ramlah

Basra Mahmud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah HusainBahmid bin Bangsir Bahmid dan Muhammad Husain bin Yusuf Husain;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahDuda dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia seoranganak bernama Salwah Naya, umur 10 tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon

Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah HusainBahmid bin Bangsir Bahmid dan Muhammad Husain bin Yusuf Husain; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tuna; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahDuda dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill telah dikarunia seoranganak bernama Salwah Naya, umur 10 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangan darisaksisaksi di bawah sumpah, maka Hakim Tunggal yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Hamka bin Umar Naya) dan Pemohon Il (Ramlahbinti Tune Huladu) telah melakukan pernikahan secara Islam pada tanggal24 Desember 2006 di Desa Tambala Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa, dinikahkan oleh Imam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamka bin Umar Naya)dengan Pemohon Il (Ramlah binti Tune Huladu) yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 2006 di Desa Tambala Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.

kemudiansaksi CANDRA menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000. ke terdakwa ,kemudian saksi CANDRA pergi meninggalkan terdakwa dan kembali kerumah mbak Yuyun , namun dipertigaan perjalanan saksi CANDRA berhasilditangkap petugas kepolisian berpakaian preman kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkuskertas aluminium foil berisi 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabushabu didalam helm merk viper yang saksi CANDRA,Bahwa sebelum terdakwa membeli shabushabu dari NAYA

cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada mulanya terdakwa SUMARTONO ALS ANTON BIN ACHMADSARI mendapatkan narkotika bukan tanaman Jenis shabushabu sebanyak1( satu ) bungkus kertas aluminium foil berisi 1 (Satu) plastik klip kecil berisishabushabu dengan cara membeli dari NAYA (DPO) pertama awal juni2015 di sPBU sebelum pasar Gadang Kec. Sukun Kota Malang.

Sukun Kota Malang.Bahwa saat membeli shabushabu/ metamfetamina dari NAYA ( DPO )sebanyak 1 (satu) klip plastic kecil seharga Rp. 500.000. ( lima ratus riburupiah ).Bahwa shabushabu yang terdakwa beli dari NAYA ( DPO ) telah habisdiserahkan ke NANDA dan sebagian terdakwa simpan di almari baju.Bahwa terdakwa telah menyerahkan shabu shabu/ metafetamina kepadaNANDA pada hari selasa tanggal 29 September 2015 sekira pulkul 14.15 wibbertempat di Gres Guest House tempat terdakwa kerja.Bahwa terdakwa telah

Sukun Kota Malang.Bahwa benar saat membeli shabushabu/ metamfetamina dari NAYA ( DPO )sebanyak 1 (satu) klip plastic kecil seharga Rp. 500.000. ( lima ratus riburupiah ).Bahwa benar shabushabu yang terdakwa beli dari NAYA ( DPO ) telah habisdiserahkan ke NANDA dan sebagian terdakwa simpan di almari baju.Bahwa benar terdakwa telah menyerahkan shabu shabu/ metafetaminakepada NANDA pada hari selasa tanggal 29 September 2015 sekira pulkul14.15 wib bertempat di Gres Guest House tempat terdakwa kerja.Bahwa

Sukun Kota Malang.Bahwa benar saat membeli shabushabu/ metamfetamina dari NAYA (DPO ) sebanyak 1 (satu) klip plastic kecil seharga Rp. 500.000. ( limaratus ribu rupiah ).Bahwa benar shabushabu yang terdakwa beli dari NAYA ( DPO ) telahhabis diserahkan ke NANDA dan sebagian terdakwa simpan di almaribaju.Bahwa benar terdakwa telah menyerahkan shabu shabu/ metafetaminakepada NANDA pada hari selasa tanggal 29 September 2015 sekirapulkul 14.15 wib bertempat di Gres Guest House tempat terdakwa kerja.Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Baiq Naya Fitria Binti Lalu Sahrul untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Lalu Muhamad Kamarudin Bin Lalu Mawal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,- (Empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon bernama Baiq Naya Fitria Binti LaluSahrul (tanggal lahir 01072004) telah menjalin cinta sekitar 2 Bulandengan seorang Jejaka, Anak Pemohon II yang bernama Lalu MuhamadKamarudin Bin Lalu Mawal (tanggal lahir 15122003), agama Islam,Hal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.2234/Padt.P/2021/PA.Prapekerjaan , alamat di Dusun Kelongkong, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;2.

Bahwa antara anak Pemohon Baiq Naya Fitria Binti Lalu) Sahrul(tanggal lahir 01072004)dan Anak Pemohon Il, Lalu MuhamadKamarudin Bin Lalu Mawal tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;4. Bahwa anak Pemohon telah selarian dengan Anak Pemohon II LaluMuhamad Kamarudin Bin Lalu Mawal selama 3 (tiga) Minggu, danmenurut rencana pernikahannnya akan di laksanakan sesegera mungkin;5.

Penetapan No.2234/Padt.P/2021/PA.PraBahwa Pemohon bercerai dengan suaminya, sehinggasejak kecil Baiq Naya Fitria tinggal bersama neneknya atau ibu kandungPemohon ;Bahwa selama ini saksi ikut membiayai sekolah anakPemohon.

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Baiq Naya Fitria dengan seorang lakilaki bernama LaluMuhamad Kamarudin yang merupakan anak kandung Pemohon II;Bahwa anak Pemohon saat ini masih duduk di kelas IIISLTA namun sudah 1 (satu) bulan tidak masuk sekolah karena sudahselarian dengan anak Pemohon Il;Bahwa Pemohon bercerai dengan suaminya, sehinggasejak kecil Baiq Naya Fitria tinggal

Penetapan No.2234/Pdt.P/2021/PA.Pra309 R.Bg sehingga dapat diterima sebagai alat bukti untuk memutuspermohonan a quo;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para Pemohon, kedua calon mempelai sertadikuatkan keterangan saksisaksi yang diajukan para Pemohon di persidangantelah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Baiq Naya Fitria akan menikah dengananak Pemohon II bernama Lalu Muhamad Kamarudin; Bahwa anak Pemohon bernama Baig Naya

selalu dalam keadaan dungu, sakit otak atau matagelap harus ditaruh di bawah pengampuan, sekalipun ia kadangkadang cakapmenggunakan pikirannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 434 ayat (3) KUHPerdata bahwa dalam hal yang satu dan yang lain, seorang suami atau isterboleh meminta pengampuan akan isteri atau Suaminya;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 tentang FotokopiKutipan Akta Nikah nomor 484/5/X1I/1999 tertanggal 8 Nopember 1999 dandiperkuat dengan keterangan Saksi Ade Naya

sedang menempuhpendidikan SMP dan anak ketiga adalah lakilaki sedang menempuhpendidikan SD, sesuai pula dengan bukti P3 tentang Fotokopi dari KartuKeluarga nomor 3274031207070198 dengan Kepala Keluarga EndriHendrianto bahwa anak pertama bernama Aenik Nur Aufa lahir di Kota Cirebontanggal 1 September 2000, anak kedua bernama Annisa Nazwa Nur Aufa lahirdi Kota Cirebon tanggal 23 Nopember 2004 dan anak ketiga bernama SalmanFairuz lahir di Kota Cirebon tanggal 2 Oktober 2008, dari keterangan SaksiAde Naya

Oom Nurrohmah, Sp.PD,menerangkan Termohon tidak memenuhi syarat untuk menjalankan tugassebagai Pegawai Negeri Sipil atau ditolak, dan bukti surat bertanda P8tentang Fotokopi sesuai dengan aslinya Keterangan Dokter RSUD Gunung JatiKota Cirebon tertanggal 1 April 2019 yangh diperkuat dengan keterangan SaksiAde Naya dan Saksi Asep pada pokoknya menerangkan hingga perkaradiperiksa Termohon masih harus menjalani pengobatan kejiwaan di RumahSakit Gunung Jati Cirebon, akibat dari penyakit schizophrenia

beraktivitas seharihari seperti tidakbisa menelpon, tidak bisa mematikan lampu di rumah, Sepengetahuan Saksiseharihari hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P5 tentang fotokopi SuratKeputusan Wali Kota Cirebon nomor: 884/KEP.039BKPPD/2019, Termohondiberhentikan dengan hormat sebagai PNS kemudian berhak menerimapensiun pokok dan tunjangantunjangan lain sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Ade Naya

dan Saksi Aseppada pokoknya menerangkan Termohon tidak bisa mengurus pengambilanHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PN Cbndana pensiunnya di Taspen dan menurut keterangan Saksi Edva Varadis padapokoknya Termohon sejak tahun 2010 susah untuk diajak berkomunikasi,sewaktu menjadi guru sempat ada kejadian janggal dari Termohon bahwaTermohon menolak untuk naik pangkat, dan menandatangani seluruh daftarabsen dalam satu halaman tersebutMenimbang, berdasarkan keterangan dari Saksi Ade Naya dan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Menunjuk Pemohon (SRI LESTARI) untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama ZAHRA FASHA HERMATIKA, Perempuan, lahirdi Semarang pada tanggal 08 Juni 2002, dan NAYA TITHA HERMETTIAR, Perempuan, lahirdi Semarang pada tanggal 30 Juni 2004, untuk menandatangani dan melakukan perbuatan hukum (Khusus) untuk menjual Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1263, yang terletak di Kelurahan Kramas,

telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Boyolali, pada tanggal 14 Februari 1998 telahmelangsungkan = pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaAGUNG SETIAWAN, ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 33/21111/98tanggal 14 Februari 1998; Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakyang bernama:> URSHEILA HAEKMATIAR, lahir di Semarang, pada tanggal 31 Juli1998 ;> ZAHRA FASHA HERMETIKA, lahir di Semarang, pada tanggal 08Juni 2002;> NAYA

PencatatanSipil Kota Semarang;Kutipan Akta Nikah No. 331/21/11/98 tertanggal 14 Februari 1998,antara Agung Setiawan dan Sri Lestari yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,Propinsi Jawa Tengah ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 412/ITP/2003atas nama: "Zahra Fasha Hermetika tertanggal 24Januari 2003 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374.ALT.2006.09813atas nama : "Naya

ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu saksi adalah saudara Pemohon ;Bahwa orang tua saksi dan Pemohon adalah kakak beradik ;Bahwa yang saksi ketahui adalan Pemohon mengajukan permohonan jinmenjual;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan suami Pemohon yang bernama AgusSetiawan pada tahun 1998 ;Bahwa dari Pernikahan tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama: URSHEILA HAEKMATIAR, lahir di Semarang, pada tanggal 31 Juli1998; ZAHRA FASHA HERMETIKA, lahir di Semarang, pada tanggal 08 Juni2002; NAYA

O1 Kelurahan Kramas, KecamatanTembalang Kota Semarang Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah denganluas j: 400 M2 yang kepemilikannya atas nama suami Pemohon,sebagaimana ternyata pada surat bukti P8; Bahwa guna keperluan untuk biaya hidup dan pendidikan untuk anakanakPemohon yang masih dibawah umur dan modal usaha untuk meneruskanusaha suami Pemohon, maka Pemohon ingin menjual tanah tersebut ; Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernama Zahra FashaHermetika dan Naya Titha Hermettiar tersebut belum

Menetapkan Menunjuk Pemohon (SRI LESTARI) untuk dan atasnama anakanak Pemohon yang belum dewasa bernama ZAHRAFASHA HERMATIKA, Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal08 Juni 2002, dan NAYA TITHA HERMETTIAR, Perempuan, lahirdi Semarang pada tanggal 30 Juni 2004, untuk menandatangani danmelakukan perbuatan hukum (Khusus) untuk menjualSemarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas +. 400 M2, yangkepemilikannya atas nama suami Pemohon ;3.

CAHAYA MAHAN NAYA ( PT. CMN) MELALUISAKSI HASBIANI BIN H. HASEM4.

Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa PTCahaya Mahan Naya (PT. CMN) mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000.,(dua puluh juta rupiah).

Cahaya Mahan Naya (PT. CMN) Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada Bulan November 2017 atau Tahun2017 di JI PT Amanah Lokasi Gunung Lima Desa Kintapura Kec. KintapKab. Tanah Laut.

Cahaya Mahan Naya (PT. CMN)Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada Bulan November 2017 atau Tahun 2017di JI PT Amanah Lokasi Gunung Lima Desa Kintapura Kec. Kintap Kab.

Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

SALEH sebagai orang tua dan ahli waris, bertindak untuk dan atas nama kelima anaknya yang masih dibawah umur yang bernama:- WENING TIARASHANNY, 19 Tahun (Uner Surabaya) Ponorogo;- ALMA RAHMADANING AYU, 17 Tahun (SMU Negeri 2 Biau) Ponorogo;- ABYAN NAUFALAZZAM, 14 Tahun (SMP Negeri 1 Biau) Makassar;- NAYA FAADHILAH NABIHA, 10 Tahun (SD Negeri Min) Makassar;- ATTHILA GHAFARI FEBRYANSYAH, 6 Tahun;Untuk menjual sebidang tanah darat terurai dalam sertifikat Hak Milik Nomor 23778 Desa Paccerakang

padatanggal 4 Januari 2016 dengan Register perkara Nomor 1/Pdt.P/2016/PN.Bul yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan di Makassar sesuai buku nikahNomor 47/19/V/1996 pada tanggal 20 April 1996;2 Bahwa dalam perkawinan pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama:e WENING TIARASHANNY, 19 Tahun (Uner Surabaya) Ponorogo;e ALMA RAHMADANING AYU, 17 Tahun (SMU Negeri 2 Biau) Ponorogo;e ABYAN NAUFALAZZAM, 14 Tahun (SMP Negeri 1 Biau) Makassar;e NAYA

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAYA FAADHILAH NABIHA yangditandatangani Kantor Catatan Sipil Kota Makassar (bukti P2);.

SALEH dengan suaminyaSLAMET WIDODO menikah secara sah pada tanggal 20 April 1996;e Bahwa suami pemohon tersebut telah meninggal dunia di Makassar karenasakit;e Bahwa dari pernikahan pemohon dengan SLAMET WIDODO, pemohondikaruniai 5 orang anak yang bernama WENING, ALMA, ABYAN, NAYA,GHAFARI;Hal. 3 dari 9 hal.

SALEH dengan suaminya SLAMETWIDODO menikah secara sah pada tanggal 20 April 1996 di Kantor UrusanAgama Kotamadya Ujung Pandang;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniayai 5 (lima) orang anakyang bernama WENING TIARASHANNY, ALMA RAHMADANING AYU,ABYAN NAUFALAZZAM, NAYA FAADHILAH NABIHA dan ATTHILAGHAFARI FEBRYANSYAH;e Bahwa saat ini ke 5 (lima) anakanak pemohon tersebut belum dewasamenurut hukum yaitu WENING TIARASHANNY usia 19 tahun ALMARAHMADANING AYU usia 17 tahun, ABYAN NAUFALAZZAM usia

14 tahun,NAYA FAADHILAH NABIHA usia 10 tahun, dan ATTHILA GHAFARIFEBRYANSYAH usia 6 tahun;e Bahwa suami pemohon yang bernama SLAMET WIDODO telah meninggaldunia terlebih dahulu di Makassar karena sakit dan meninggalkan 5 (lima)orang anak kandung tersebut;e Bahwa selain meninggalkan ke 5 (lima) anak, suami pemohon SLAMETWIDODO juga meninggalkan harta bersama berupa sebidang tanah daratHal. 5 dari 9 hal.

Menyatakan batal Objek Sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :00412, diterbikan tanggal 8 Maret 2017, dengan Surat Ukur Nomor :Hal 3 dari 16 hal Putusan No. 61/B/2019/PTTUN.SBY00174/KEKERAN/2016, tanggal 19 Desember 2016, luas 3.550 m2, atas namaNi Nengah Kajeng, Ketut Naya Adnyana, Putu Swastika Adnyana, MadeSantika Adnyana, Komang Alit Adnyana ; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Objek Sengketa berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 00412, diterbitkan tanggal 8 Maret 2017,dengan Surat Ukur Nomor : 00174/KEKERAN/2016, tanggal 19 Desember2016, luas 3.550 m2, atas nama Ni Nengah Kajeng, Ketut Naya Adnyana,Putu Swastika Adnyana, Made Santika Adnyana, Komang Alit Adnyana ; 4.

PEMBANDING dahulu PARA TERGUGAT II INTERVENSI; Menyatakan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tidakberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus gugatan dalamperkara Nomor : 11/G/2018/PTUN.DPS, ; Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik Nomor : 00412/Kekerenyang diterbitkan tanggal 8 Maret 2017 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00174/Kekeren/2016 tertanggal 19 Desember 2016 dengan luas 3.550 M2 (tiga ribulima ratus lima puluh meter persegi) yang tercatat atas nama NI NENGAHKAJENG, KETUT NAYA

Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik Nomor :00412/Kekeranyang diterbitkan tanggal 8 Maret 2017 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00174/Kekeran/2016 tertanggal 19 Desember 2016 dengan luas 3.550 m2 (tiga ribulima ratus lima puluh meter persegi) yang tercatat atas nama NI NENGAHHal 7 dari 16 hal Putusan No. 61/B/2019/PTTUN.SBYKAJENG, KETUT NAYA ADNYANA, PUTU SUASTIKA ADNYANA, KOMANG6.

Ketut Naya ACNYaN 9g, ; =~ nne nn nnn cnn nen nnn nnn ennen nneneninsonns3. Putu Suastika Adnyaina j nnn nnn nc nnn cen nce cee cence ccna4, Made Santika AGN Yana dan 5 ~~nnrennn anne nen anna nnannnen nnn5. Komang Alit Adnyana =r nnn ren ren nnn nnn nr nnn concn cen cence caDai MENGE BUTNYS ALAS MENA 2 =eamaeceenesanmmemesmnnnnmemenmenntnnnmaenenancmmeeenionnn. Ni Nngah Kajeng nnn nnn nm merrier nninnnren2. Ketut Naya Adnyana j +22 2nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nce connec3.

Perk: PDM 37/TBALI/1 1/2013 tertanggal 15November 2013 yaitu :PertamaBahwa ia terdakwa EDWIN FARERA als ERWIN bin HERMAN SAIPbersamasama dengan Saksi BOBY FARIZKY NAYA (yang telah diperiksa dandiputus dalam perkara terpisah), Sdr. ANDRIAN als RIAN bin KUSYADI (yangtelah diperiksa dan diputus dalam perkara terpisah) dan Sdr.

Bangka Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,"dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yakni saksi DAFFY RIZALDI atau barang" dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwabersama dengan saksi BOBY FARIZKY NAYA (yang telah diperiksa dandiputus dalam perkara terpisah), Sdr. BENI (DPO), Sdr.

BENI, dansaksi ANDRIAN als RIAN bin KUSYADI langsung pergi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi BOBYFARIZKY NAYA, Sdr.

Boby Farizky Naya bin Isbunaya, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama terdakwa, Beni (DPO) dan Sdr. ANDR1AN(Telah dijatuhi putusan yang berkekuatan hukum tetap) melakukanPengeroyokan terhadap saksi (korban) DAFFI RIZALDI Bin ZARKANI padahari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 23.00 Wib di Depan KantorCamat Toboali di Jend. Sudirman Kec. Toboali Kab Bangka Selatan.Bahwa saat terdakwa bersama dengan saksi Sdr.

Disimpulkan bahwa meskipun perbuatankekerasan tidak dilinat oleh orang lain, akan tetapi jika dilakukan disuatu tempatyang dapat dilinat oleh orang lain maka unsur openlijk atau "secara terangterangan telah dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perbuatan terdakwa bersamasama saksi BOBY FARISKY NAYA, Sdr. ANDRIAN als RIAN bin KUSYADI danSdr.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah MayaMudin Naya, yang mewakili ayah kandung Pemohon II bernama Luth Bala,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 orang saksibernama Ibrahim Bela dan Nurdin Luma dengan Mahar berupa uangsejumlah 10 Ringgit , dibayar Tunai/kontan;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka dan PemohonI! adalah Perawan dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istridan tidak pernah bercerai;4.

Walangsawa,Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIkarena kebetulan saksi juga bekerja di perusahaan yang sama denganpara Pemohon di Malaysia;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Juni2005 di Tuaran, Malaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah MayaMudin Naya

;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandungnyabernama Luth Bala yang mewakilkan kepada Imam Masjid bernamaMaya Mudin Naya untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama Anak pertama paraPemohon (perempuan) Anak kedua para Pemohon(perempuan) danAnak ketiga para Pemohon (perempuan);Bahwa mas kawin pernikahan

bertempat tinggal di Desa Leubatang,Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIkarena mendapat undangan dari Pemohon yang merupakan Pamandari saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Juni2005 di Tuaran, Malaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah MayaMudin Naya

;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandungnyabernama Luth Bala yang mewakilkan kepada Imam Masjid bernamaMaya Mudin Naya untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama Anak pertama paraPemohon (perempuan), Anak kedua para Pemohon(perempuan) danAnak ketiga para Pemohon (perempuan);Bahwa mas kawin pernikahan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama 'Aisyah Al'arif Binti Muchamad Aly Mimbar Badrun Naya Al Arif, Ubaidillah Aly Bin Muchamad Aly Mimbar Badrun Naya Al Arif, dan Khubaib Aly Bin Muchamad Aly Mimbar Badrun Naya Al Arif , dibawah perwalian Pemohon (Hamidatusholihah Binti Yusuf Nurjamil) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Memed bin Naya) dengan Pemohon II (Tinah binti Rasud) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 1023/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Memed bin Naya, umur 53 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Memed bin Naya) denganPemohon Il (Tinah binti Rasud) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 02 Februari 1989;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604342105660001 atas namaMemed bin Naya sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121019 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604340406790001 atasnama Tinah binti Rasud sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150525, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102070909 atas nama Memedbin Naya sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170508, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Nurdi Bin Janawi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Memed bin Naya) denganPemohon Il (Tinah binti Rasud) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1023/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Sumber Marga Telangtersebut di tengah perjalanan korban RIZAL BIN RUSLAN bersama dengan saksiBUNAYA alias NAYA BINTI ARSAH (istri korban) dicegat oleh Terdakwa IDRUSBIN NANANG bersamasama dengan warga Desa Talang Lubuk Kec. Marga TelangKab. Banyuasin Lainnya yaitu SORI, QORI BIN JUMAAT, YULI BIN QORI, ANDIBIN QORI, SIBAH BIN MUSLIM, UJANG BIN NANANG, EDI BIN NANANG danSAPARUDIN (Daftar pencarian orang pihak kepolisian) dengan masingmasingmembawa senjata tajam.

Terdakwa tersebut, Saksi tetap padaketerangannya;3 Nasori Abas Bin Amid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti diperiksa di muka persidangan sebagai Saksi dalamperkara pengeroyokan atau pembunuhan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul21.00 WIB di Desa Talang Lubuk Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah Rizal Bin Ruslan dan isterikorban bernama Naya

Tocik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini yaitu sebagai Saksidalam perkara pembunuhan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul21.00 WIB di Desa Talang Lubuk Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin; Bahwa korban dalam kejadian tersebut adalah Rizal (meninggal dunia) sedangkankorban pengeroyokan adalah Bunaya Als Naya Binti Arsah; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku

Rozali, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini selaku Saksi dalamperkara tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 WIB di Desa Talang Lubuk Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin;e Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan ketika itu adalah Rizal Bin Ruslan(meninggal dunia) dan Bunaya Alias Naya

MARYATI S.PdI BINTI H ACHMAD SYAFII atau Pemohon III;