Berikut terjemahannya yang dibuat oleh penerjemah dibawah sumpah. 1 (satu) bundel asli Perjanjian Pengalihan Hak (Assignment Agreement) antara Bencoolen Resources PTELTD dengan Charm Hill Investment Limited tertanggal 24 Agustus 2011 Berikut terjemahannya yang dibuat oleh penerjemah dibawah sumpah, 1 (satu) rangkap foto copy legalisir PRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yang dikeluarkan Sucofindo Bangkulu berupa hasil pemeriksaan terhadap batu bara yang berlokasi di stockpile CV.

Beny Novrian tertanggal 28 Juni 2011 yang ditandatangani oleh petugas Sucofindo SBU Mineral Bengkulu atas nama Badiyono, 1 (satu) rangkap foto copy legalisir PRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yang dikeluarkan oleh Sucofindo berupa hasil pemeriksaan sampel batubara yang berlokasi di stockpile Presindo Lubuk Durian yang diajukan Mr. Beny Novrian, Cc Mr.

HMSBERGBAU INDONESIA telah melakukan kegiatan transaksi dengannilai yang ditransferkan sebesar US$ 696.384 dikirimkan kepada bankHongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC) Jakartadengan nomor rekening 001112184116 atas nama BATAVIA /BENGKULU COAL . 222 nn nnn nnn nnn nnn nnnPRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yang dikeluarkanSucofindo Bengkulu berupa hasil pemeriksaan terhadap batu bara yangberlokasi di stockpile CV Prima Pulau Baai, tertanggal 25 Oktober 2011ditandatangani oleh

Rekening 001112184116 bank Hongkong and Shanghai Banking CorporationLimited (HSBC) Jakarta dengan nomor rekening 001112184116 atasnama BATAVIA /BENGKULU COAL.PRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yangdikeluarkan oleh Sucofindo berupa hasil pemeriksaan sampel batubara yang berlokasi di stockpile Presindo Lubuk Durian yang diajukanMr. BENY NOVRIAN, Cc Mr.

HMSBERGBAU INDONESIA telah melakukan kegiatan transaksi dengannilai yang ditransferkan sebesar US$ 696.384 dikirimkan kepada bankHongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC) Jakartadengan nomor rekening 001112184116 atas nama BATAVIA /BENGKULU COAL . 27222 222 ern one en nn enn n nee een neePRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yang dikeluarkanSucofindo Bengkulu berupa hasil pemeriksaan terhadap batu bara yangberlokasi di stockpile CV Prima Pulau Baai, tertanggal 25 Oktober 2011ditandatangani

Rekening 001112184116 bank Hongkong and Shanghai Banking CorporationLimited (HSBC) Jakarta dengan nomor rekening 001112184116 atasnama BATAVIA / BENGKULU COAL .PRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yangdikeluarkan oleh Sucofindo berupa hasil pemeriksaan sampel batubara yang berlokasi di stockpile Presindo Lubuk Durian yang diajukanMr. BENY NOVRIAN, Cc Mr.

sejak bulan April tahun 2012 tiga bulan setelah pernikahankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering diwarnaiperselsihan dan pertengkaran ; Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat sebagai suami tidak dapatmelindungi Penggugat orangnya temperamental kalau kedapatan masalah sedikitsaja emosinya yang ditonjolkan suka membentak bentak terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang tidak menyenangkan sukaminuman keras tidak jarang sampai mabuk yang membuat repot

Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan repot (tanpa alasanyang jelas);c. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustustahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 4 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2004, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang dalam memberi nafkah lahir karena setiap bulannya diberi 1juta lima ratus rupiah, Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan repot

bulan Agustus 2008 Tergugat mendapat pekerjaan di perusahaanswasta yang berada di Jakarta, akan tetapi setelah beberapa bekerja di Jakarta danmenjalani kehidupan rumah tangga berjauhan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai ada ketidakharmonisan ;Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dipicu adanyaketidakpercayaan Tergugat kepada Penggugat, antara lain Tergugat sering telpondan mengecek keberadaan Penggugat dan apabila Penggugat belum sempatmenjawab atau masih repot

yang menjadi alasan penggugat ingin bercerai dengan tergugatkarena awalnya pada bulan Agustus 2008 tergugat mendapat pekerjaan di Jakartasehingga kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat berjauhan sehingga mulaiada ketidak harmonisan dalam rumah tangga, bahwa permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dipicu adanya ketidakpercayaan Tergugat kepada Penggugat,antara lain Tergugat sering telpon dan mengecek keberadaan Penggugat dan apabilaPenggugat belum sempat menjawab atau masih repot

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan penjelasannya pada angka (3) sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara aquo menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama Muara Tebo;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya yang bernama Repot

SinWahyuni karena usianya belum cukup 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karenanya dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, Majelis Hakim telahmendengar keterangan anak Pemohon Repot Sin Wahyuni sebagai calonmempelai wanita yang dimintakan dispensasi dan juga telah mendengarketerangan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Perbedaan menentukan tempat kediamanbersama, Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk tinggal bersamadi rumah kediaman Pemohon dengan alasan Termohon tidak bisameninggalkan orangtua Termohon dan repot jika harus bulakbalik kerumahPemohon;6.

ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap TermohonHal. 5 dari 10 hal.dengan alasanalasan sejak Mei tahun 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Perbedaan menentukan tempat kediaman bersama,Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk tinggal bersama di rumahkediaman Pemohon dengan alasan Termohon tidak bisa meninggalkanorangtua Termohon dan repot

Tetapipada saatnya, Termohon repot sehingga saksi dan Termohon tidak sanggup lalu membatalkan;e Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, Pemohon pernah datang kerumah Termohon bukan untuk mengajak rukun, tetapi menyampaikan undangankepada Termohon dan saksi, sehingga sampai sekarang sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagai suami ister;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak5berhasil, dan sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan

keterangan saksisaksi dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami ister;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, yang padapokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dan bahagia lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon membatalkan/tidak jadi membuatkan kue(jajan) untuk acara pernikahan adik Pemohon alasannya pada saat itu repot

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bejo Slamet bin Repot) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Jani) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terakhir disebabkan karena Tergugat tidakmau membantu kerepotan Penggugat mengurus anakanak seperti misalnyamemandikan anak yang kedua sedangkan Penggugat repot mengurus anak ketigayang masih bayi, mengerjakan pekerjaan rumah tangga dan juga membantu Tergugatmembuat cilok. Jika sedang marah Tergugat mengatakan katakata yang sangat kasarkepada Penggugat;.

Bahwa sekitar tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringkali cemburuHim. 3.dengan lakilaki lain ketika Penggugat masih bekerja di sebuah toko padahalPenggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat jika Penggugat benarbenarbekerja membantu ekonomi keluarga dan terakhir disebabkan karena Tergugattidak mau membantu kerepotan Penggugat mengurus anakanak sepertimisalnya memandikan anak yang kedua sedangkan Penggugat repot mengurusanak

Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWAJI bin REPOT, disaksikan dua orang saksi yaitu Suma bin Waji dan Safarbin Waji serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

sudah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun baik dan harmonis akan tetapi sejak bulan April2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi hanya pertengkaran biasa;Bahwa benar Termohon berani dan tidak nurut kepada Pemohon karenaapabila Pemohon menyuruh Termohon tidak melihat kondisi, padahalanak Pemohon dan Termohon masih kecil jadi repot

, sehingga kalauPemohon menyuruh pada saat Termohon mengurus anak, Termohontidak mau, tapi kalau sedang tidak repot Termohon mengerjakannya.Disisi lain Pemohon tidak mau membantu kalau Termohon repot bahkanmenggendong anaknya Pemohon tidak mau;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama4 bulan;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;DALAM REKONVENSIBahwa Termohon menuntut hak asuh 1 orang anak Termohon denganPemohon yang bernama ANAK, umur 11 bulan tersebut diberikankepada

bulan dan bersekolah di PAUD;Bahwa selama menikah Saksi tinggal dengan Terdakwa dirumah mertua Saksi di Dusun Sumber RT 03/09, Desa Pare,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul09.00 WIB di rumah mertua Saksi di Sumber RT 03/09, DesaPare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa awalnya Terdakwa menyuruh Saksi untuk mencabutirumput di dekat rumah, namun saat itu Saksi masih sibukmencuci dan memasak kemudian Saksi mengatakan kalaumasih repot

selama menikah Saksi korban tinggal dengan Terdakwadi rumah orangtua Terdakwa di Dusun Sumber RT 03/09, DesaPare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul09.00 WIB di rumah orangtua Terdakwa di Sumber RT 03/09,Desa Pare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri padamulanya Terdakwa menyuruh Saksi korban untuk mencabutirumput di dekat rumah, namun saat itu Saksi korban masih sibukmencuci dan memasak kemudian Saksi korban mengatakankalau masih repot

Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira pukul 09.00 WIB di rumah orangtua Terdakwa di Dusun SumberRT 03/09, Desa Pare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri padamulanya Terdakwa menyuruh Saksi korban untuk mencabuti rumput didekat rumah, namun saat itu Saksi korban masih sibuk mencuci danmemasak kemudian Saksi korban mengatakan kalau masih repot

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014, sekira pukul17.00 Wib karena terdakwa saat itu sedang repot, sehingga tidak bisamembeli bahan bakar minyak jenis solar sendiri , lalu terdakwa memintaSARDI yang anak buah terdakwa untuk membeli solar di SPBU Ploso,Kec.

solar diSPBU Ploso dengan menggunakan jerigen dan kadang juga di SPBUNgadirojo,dan setiap kulakan sejumlah kurang lebih antara 250 liter s/d300 liter dan pada pagi harinya bahan bakar minyak solar tersebut sambilberangkat kerja terdakwa bawa ke lokasi Proyek pembangunan pabrikGarmen tersebut dan hal tersebut sudah berlangsung setiap hari yaitusejak tanggal 08 Desember 2014 s/d tanggal 17 Desember 2014.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014, sekira pukul17.00 Wib karena terdakwa repot

DAEWOON PRIMA INDONESIA untuk dijualkepada SUPARDI.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 karenaterdakwa sedang repot, sehingga tidak bisa membeli bahan bakar minyakjenis solar sendiri , lalu terdakwa meminta) SARDI yang anak buahterdakwa untuk membeli solar di SPBU Ploso, Kec.

DAEWOON PRIMAINDONESIA untuk dijual kepada SUPARDI.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 karena terdakwa sedang repot, sehingga tidak bisa membeli bahanbakar minyak jenis solar sendiri , lalu terdakwa meminta SARDI yang anakbuah terdakwa untuk membeli solar di SPBU Ploso, Kec.

K1792PB warna hijau tahun pembuatan 1982, selanjutnya disedot dandimasukkan dalam jeligen dan pagi harinya dibawa lokasi proyek ke PT.DAEWOON PRIMA INDONESIA untuk dijual kepada SUPARDLMenimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 karena terdakwa sedang repot, sehingga tidak bisa membeli bahanbakar minyak jenis solar sendiri , lalu terdakwa meminta SARDI (anak buahterdakwa) untuk membeli solar di SPBU Ploso, Kec.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi sejak sekitar tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan:e Pemohon menginginkan/menghendaki agar perkawinan Pemohondan Termohon segera di karuniai anak/keturunan, akan tetapiTermohon tidak mau dengan alasan, apabila di karuniai anakmaka Termohon akan repot (tidak bisa mengurusi/merawat);e Pemohon menghendaki agar Pemohon dan Termohon

adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil yang disampaikan olehPemohon dalam permohonannya sebagaimana pada posita nomor 3 s.d. 7pada pokoknya, Pemohon mengajukan permohonan perceraian denganTermohon karena rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon menginginkan/menghendaki agarperkawinan Pemohon dan Termohon segera di karuniai anak/keturunan, akantetapi Termohon tidak mau dengan alasan, apabila di karuniai anak makaTermohon akan repot

Pujiono Alias Sogon awakmu nang umah gak bos, tak jupok esaiki, terdakwa jawab engko sek ae aku jek repot, tak terne neng mahmu aegak apa apa engko, dijawab sdr.Pujiono Alias Sogon nang balongan ae ya terdakwa jawab ketemuannang etane lapangan gejakan ae piye brow, soale aku selak metu mbekbojokue bro, ape jagong bayi, dijawab sdr.

Dijawab oleh Saksi,"nang umah gk bos, tak jupok e sakiki, Dijawab oleh Terdakwa, "ngko sek aeaku jek repot,,, tak terne neng mahmu ae gpp ngko, Lalu Saksi menjawab,"nang balongan ae, Kemudian dijawab oleh Terdakwa, "ketemuan nangetane lapangan gejakan ae piye brow,,soale aku selak metu mbek bojokuebro, ape jagong bayi, Lalu Saksi menjawab, "yo tak rono sakiki, Dijawaboleh Terdakwa, Ok,,aku yow tak meluncur ben gak nten2an ya, Saksi jawab,"yo".

Namun kenyataannyauang yang telah diberikan oleh saksi M.Azrai tidak dipergunakan oleh terdakwa untukmembeli minyak tanah tapi di pergunaan untuk memenuhi kebutuhanpribadinya.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2011 terdakwa kembali menghubungi saksiM.Azrai dan meminta saksi untuk menambah jumlah minyak tanah yang akan dibelioleh saksi M.Azrai dengan alasan sebentar lagi konversi minyak tanah dan tidak repot,jumlah uang yang diminta terdakwa untuk tambahan minyak tanah yang akan dibeli olehsaksi M.Azrai

Namunkenyataannya uang yang telah diberikan oleh saksi M.Azrai tidak dipergunakan olehterdakwa untuk membeli minyak tanah tapi di pergunaan untuk memenuhi kebutuhanpribadinya.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2011 terdakwa kembali menghubungi saksiM.Azrai dan meminta saksi untuk menambah jumlah minyak tanah yang akan dibelioleh saksi M.Azrai dengan alasan sebentar lagi konversi minyak tanah dan tidak repot,jumlah uang yang diminta terdakwa untuk tambahan minyak tanah yang akan dibeli olehsaksi M.Azrai

REPOT binti LALU KERET;Nomor 12 sampai dengan nomor 16 bertempat tinggal diDusun Batu Bawi, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, LombokTengah;LALU MAS (suami BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA);LALU MAIL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALUMUSTAFA);LALU UMAR bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALUMUSTAFA);Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 830 K/Ag/201720.21.22.23.24.25.BQ. NINING binti LALU MAS (anak BQ. SUMAINI bintiLALU MUSTAFA);LALU RIJAL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALUMUSTAFA);BQ.

Baig Tanun binti Lalu Irman (Penggugat XXI);e Baiq Munare telah kawin dengan Lalu Keret dan keduanya sudahmeninggal dunia dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak, yaitu:Baigq Muti binti Lalu Keret (Turut Tergugat X);Baiq Langgem binti Lalu Keret (Penggugat XII);Lalu Angkasah bin Lalu Keret (Penggugat XIII);Baig Ribut binti Lalu Keret (Penggugat XIV);Baiq Pesah binti Lalu Keret (Penggugat X);eon Fe YP =Baiq Repot binti Lalu Keret (Penggugat XVI);e Lalu Amat telah kawin dengan Baiq Jonah dan Lalu Amat

LaluLalu Angkasah bin Lalu Keret mendapatkan bagian = 2/7 x bagianyang diterima Baig Munare binti Lalu Kasim;Baig Ribut binti Lalu Keret mendapatkan bagian = 1/7 x bagian yangditerima Baigq Munare binti Lalu Kasim;Baiq Pesah binti Lalu Keret mendapatkan bagian = 1/7 x bagianyang diterima Baig Munare binti Lalu Kasim;Baiq Repot binti Lalu Keret mendapatkan bagian = 1/7 x bagianyang diterima Baig Munare binti Lalu Kasim;Irman bin Lalu Kasim mendapat bagian = 2/11 X tanah warisan(11.120 meter persegi

REPOT bintiLALU KERET, LALU MAS (suami BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),LALU MAIL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),LALU UMAR bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),BQ. NINING binti LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),LALU RIJAL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),BQ. ASMAWATI binti LALU MUSTAFA, LALU LASMAN bin LALU IRMAN,BQ. MUNAH LALU IRMAN, dan BQ.

atas nafkah wajib yang diberikan Pemohon kepadaTermohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, bahkan Termohon seringkali membantah nasehatPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, Termohonjarang memperhatikan Pemohon bahkan~ Termohon hanyamementingkan kepentingan pribadi Termohon daripada kepentinganrumah tangga bersama, kadangkadang Pemohon harus membawapakaian untuk dicuci keluar rumah, karena Termohon kalau kerja hanyakarena terpaksa, dan Pemohon tidak mau repot

atas nafkah wajib yang diberikan Pemohon kepadaTermohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, bahkan Termohon seringkali membantah nasehatPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, Termohonjarang memperhatikan Pemohon bahkan Termohon hanyamementingkan kepentingan pribadi Termohon daripada kepentinganrumah tangga bersama, kadangkadang Pemohon harus membawapakaian untuk dicuci keluar rumah, karena Termohon kalau kerja hanyakarena terpaksa, dan Pemohon tidak mau repot

atas nafkah wajibyang diberikan Pemohon kepada Termohon, Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, bahkan Termohon seringkalimembantah nasehat Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik, Termohon jarang memperhatikan Pemohon bahkan Termohonhanya mementingkan kepentingan pribadi Termohon daripada kepentinganrumah tangga bersama, kadangkadang Pemohon harus membawapakaian untuk dicuci keluar rumah, karena Termohon kalau kerja hanyakarena terpaksa, dan Pemohon tidak mau repot

764/Pid.B/2019/PN StbTerdakwa Hondol Sianturi dan bertanya, betulnya lae, ada adik sayamengatakan bahwa abang ipar saya Heber Siringo Ringo selaku PanitiaPemilinan Kepala Desa Bukit Mengkirai tidak netral karena ikutmengkampanyekan Calon Kades Nomor 1 (satu) dan kenapa adik sayalae bawa ke kantor desa, terus lae buat dia jadi saksi terkait suratpernyataan yang menyebutkan abang ipar saya Heber Siringo Ringo tidaknetral, lalu Terdakwa Hondol Sianturi menjawab dengan nada emosikenapa kau pula yang repot

danbertanya, betulnya lae, ada adik saya mengatakan bahwa abang iparsaya Heber Siringo Ringo selaku Panitia Pemilihan Kepala Desa BukitMengkirai tidak netral karena ikut mengkampanyekan Calon Kades Nomor1 (Satu) dan kenapa adik saya lae bawa ke kantor desa, terus lae buat diaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 764/Pid.B/2019/PN Stbjadi saksi terkait surat pernyataan yang menyebutkan abang ipar sayaHeber Siringo Ringo tidak netral, lalu Terdakwa Hondol Sianturimenjawab dengan nada emosi kenapa kau pula yang repot

bertanya, betulnya lae, ada adik saya mengatakanbahwa abang ipar saya Heber Siringo Ringo selaku Panitia PemilihanKepala Desa Bukit Mengkirai tidak netral karena ikut mengkampanyekanCalon Kades Nomor 1 (Satu) dan kenapa adik saya lae bawa ke kantorHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 764/Pid.B/2019/PN Stbdesa, terus lae buat dia jadi saksi terkait surat pernyataan yangmenyebutkan abang ipar saya Heber Siringo Ringo tidak netral, laluTerdakwa Hondol Sianturi menjawab dengan nada emosi kenapa kaupula yang repot

Sihombingbertemu dengan Terdakwa Hondol Sianturi dan bertanya, betulnya lae, adaadik saya mengatakan bahwa abang ipar saya Heber Siringo Ringo selakuPanitia Pemilihnan Kepala Desa Bukit Mengkirai tidak netral karena ikutmengkampanyekan Calon Kades Nomor 1 (satu) dan kenapa adik saya laebawa ke kantor desa, terus lae buat dia jadi saksi terkait surat pernyataanyang menyebutkan abang ipar saya Heber Siringo Ringo tidak netral, laluTerdakwa Hondol Sianturi menjawab dengan nada emosi kenapa kau pulayang repot

bertanya, betulnya lae, ada adik sayamengatakan bahwa abang ipar saya Heber Siringo Ringo selaku PanitiaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 764/Pid.B/2019/PN StbPemilinan Kepala Desa Bukit Mengkirai tidak netral karena ikutmengkampanyekan Calon Kades Nomor 1 (satu) dan kenapa adik saya laebawa ke kantor desa, terus lae buat dia jadi saksi terkait surat pernyataan yangmenyebutkan abang ipar saya Heber Siringo Ringo tidak netral, lalu Terdakwa Hondol Sianturi menjawab dengan nada emosi kenapa kau pula yang repot

jikaTergugat minta uang namun Penggugat tidak bisa memberi maka Tergugatlangsung marahmarah hingga memukul Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengingatkanTergugat, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa perselsihan dan pertengkaran yang terakhir disebabkan karena Tergugatminta dilayani namun Tergugat tidak mau bersabar menunggu sebentar sajasedangkan waktu itu Penggugat masih repot

Selain itu Tergugat mempunyai watak yang keras dan kasarseperti misalnya jika Tergugat minta uang namun Penggugat tidak bisamemberi maka Tergugat langsung marahmarah hingga memukulPenggugat; terakhir disebabkan karena Tergugat minta dilayani namunTergugat tidak mau bersabar menunggu sebentar saja sedangkan waktuitu Penggugat masih repot dengan pekerjaan rumah tangga yang lain laluTergugat marahmarah kepada Penggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun