Ditemukan 2082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20003 20.000 20009 2.000 2000 200003 200701
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 12 Nopember 2014 — RACHMAWATI NUR AMALIA vs PT. SARI PURI PERMAI (HOTEL SHANGRI-LA SURABAYA),
53 — 12
  • 2.260.500, Maret 2014 Rp. 2.260.500, April 2014 Rp. 2.260.500, 2 20222 en nen ne noesJUMLAH Rp. 14.292.000, 2 2022202 no ence cn ncnecneee20.Bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayar berupa uangservice terhadap Penggugat sebagai Pekerja Tetap sejak bulan Oktober 2013hingga bulan April 2014 dalam setiap bulannya, adalah Sejumlah Rp.21.697.005, (Dua puluh satu juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu limarupiah), dengan detail sebagai berikut : BULAN BESAR UANG SERVICE ; 222 20000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 665 Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 29 September 2016 — JERO PRABHA
34 — 11
  • Buku register / surat keterangan kontrak tanah Banjar Kelan, Desa Kelan Tuban tertanggal 01-01-20000Dikembalikan kepada saksi I NYOMAN REDAYASA.7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 151/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUS GEDE MUHARA DININGRAT Diwakili Oleh : YUDIANSAH, SH
Terbanding/Tergugat : HESTY RAHAYU
79 — 55
  • berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 April 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 3 April 2020 dalam Register Nomor 80/Pdt.G/2020/PN.Mtr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melansungkan perkawinan yang sahsecara Adat Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu Ida PedandaGede Kerrtha Arsa pada tanggal 6 Oktober Tahun 20000
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 68/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 22 Februari 2017 — IBNU ZAAKI M. AZIS, S.KOM Sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA sebagai Tergugat; dan 1.HJ. SALMAH SIDDIK;2.DRS. H. SAHABUDDIN SIDDIK; 3.HJ. SALNAH; 4.DRS. H. SIRADJUDDIN; 5.H. MARJUANDA SIDDIK, S.E.; 6.SAHARULLAH;7.H. ZAINAL S. sebagai Para Tergugat II Intervensi;
66 — 23
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara inl;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat II Intervensi mengajukan jawaban pada persidangan tanggal 25Oktober 2016, sebagai berikut:DALAM EKSEPSI; 20000 200 222222222222 oe =Bahwa Tergugat II Intervensi dengan tegas menyatakan menolaksemua alasanalasan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;Eksepsi Menyangkut Kompetensi Absolut; Bahwa dengan berdasar pada posita gugatan, maka Penggugattelah keliru dalam
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 504/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 21 Nopember 2013 — Tejarot Pgl.Ama Lesta Als Jarot ; Polinu Yusu Pgl Yusuf ; Fagoosi Hulu Pgl Ucok
26 — 4
  • berkesimpulanharus dinyatakan tidak dapat diterima dan dikesampingkan, dengan alasan bahwa apa yangdiuraikan oleh saudara penasehat hukum dalam eksepsi tersebut telah menyentuh pokok perkarayang didakwakan, bukan masalah tidak terpenuhi syarat formil dan materil dari surat dakwaan,maka berdasarkan pasal 156 jo pasal 143 KUHAP kiranya cukup alasan bagi pengadilan untukmenyatakan bahwa eksepsi dari penasehat hukum para terdakwa tidak dapat di terima dan harusdi kesampingkan;2.Tentang Surat Dakwaan :20000
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-06-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Slr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
NUR HASRUL YASIN Bin H. NUR YASIN Alias ACCUNG
89 — 15
  • Slr.menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabushabu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut ;20000 nn none nnn ne nen eenennenee Awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi saksi ANDIRASEL membeli shabu dari Lk. DENI yang berada di Kab.
Pengadilan PN BLITAR
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 72/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 4 Desember 2012 —
53 — 14
  • BUDI SULISNO 20000... e ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Penggugat 11.f. YULI SULISTYANL .......... ccc ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Penggugat 13.g. JUNET SULISTIONO ....... ce eeeeeeeeeeeee eee Penggugat 14.h. BAMBANG NUGROHO ...............:6::eeeeeeee eee Penggugat 16.I. = SUMIATUN ... eee cece cceeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Penggugat 15.j. WINARNI .....00 0. eee tetera eee eran eee Penggugat 17.Sebagal ahli waris pengganti dari almarhum SUKOCO.5.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 13-02-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 12/PDT.G/2012/PN.AMD
Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat :MAGRET TANGKA VS Tergugat:SARTJE WATUPONGOH, dkk
74 — 20
  • Kaoma yang benar Kauma, 0200 200222 ene n nee n nee7.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeriAirmadidi ; 2200002 202 20000 0n nnn nenne seen n anne eeeeseennne=Selanjutnya pihak Tergugat I II dan III melaui kuasanya mengajukan jawabannyatertanggal 03 Mei 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : Jawaban Tergugat I dan Tergugat II ; +A Dalam Eksepsi 5 nnno ono nnna.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 189/Pid.B/2014/PN.SGM
Tanggal 1 September 2014 — JUFRIANTO Alias IYANG Bin ABD. RAHMAN
22 — 4
  • . : PDM96/ SNGGU/ 07/ 2014 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut; 222020 222202 202PRIMAIR: 20 22 20 20000 00Bahwa terdakwa JUFRIANTO alias YANG Bin ABD. RAHMAN, pada hariKamis tanggal 20 Februari 2014 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di JIn. Tun Abd.Razak Hertasning Baru Kec. Somba Opu Kab.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 28 Februari 2013 — AMRI YUSNI
41 — 12
  • Rantai, dan II 9.000.000 Sda Tidak benar 4.000.000Busing Backet Pin Backet (08I1 9.700.000 Sda Sda 9.790.000Buldozer SdaRenovasia pengelasan sproket 08II 9.000.000 Sda Sda 9.000.000Renovasit pengelasan tronthidlerSda93.700.000 67.700.000 Pembelian OLI yang tidak dapat diyakini kebenarnnya Uraian Pembelian Konirmasi Kelebihan Nilai KetTg lr Harga dumlah 2 3 4 a 7 8 qMedteran S30 = 1U 400) (8000) 7.200.000 142 208 4.644.000 Kebutuhanll S00) (8000) 9.000.000 20 Zid) 3.382.000 divarMediteran S40 Us 400) 20000
    08Il 9.000.000 Sda Sda 9.000.000Renov asittpengelasanfronthidler Sda93.700. 000 67.700.000Pembelian OLI yang tidak dapat diyakini kebenarnnyaUraian Pembelian Konirmasi Kelebihan Nilai KetTg lr Harga dumlah 2 3 4 a 5 7 8 gMediteran S 30 l0 400 (8000) 7.200.000 142 208 4.644.000 Kebutuhanlll o00 (8000) 9.000.000 20 Zid) 3.382.000 divarMediteran S 40 03 400 20000 8.000.000 86 214 4.280.000 dozer dan7 200 20000 4.000.000 86 I4 260.000 exavatorRored HDA 90 lt 400 22000) 8.800.000 a7 743) 0.346.00005 200
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2019/PTUN.DPS
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
268 — 123
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Pihak Tergugatmemberikan Jawaban tertanggal 9 Oktober 2019, yang isinya sebagaiberikut: 2222 2nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn anneDALAM BKSEP'S 2nn nnnHalaman 17 dari 74 halaman Putusan Nomor:16/G/2019/PTUN.DPSPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tidak BerwenangMemeriksa, Mengadili dan Memutus Objek Gugatan a quo(KEWENANGAN ABSOLUT) ; 20000 22 2neennccc cnc eee1.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 30
  • ., M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30000,Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 647 /Pdt.G/2021/PA.Lmj7= pIBiaya Proses Rp. 50000, Biaya Panggilan Rp. 360000,Biaya PNBP RelaasPertama Rp. 20000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 647 /Pdt.G/2021/PA.Lmj
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-04-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Pdt/2012
Tanggal 29 April 2013 — ABDUL KARIM MASRI,dkk vs Drs. ARMYN,
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akan tetapi, didalam persoalan data ukuran yang dibuat didalam suratgugatan berbeda dengan ukuran yang dilihat dari sidang lapangan, bukanlahmerupakan suatu hal prinsip, akan tetapi adalah merupakan suatu "asumsipelengkap" atau anggapan yang melengkapi", disebabkan cara membacamasyarakat yang awam terhadap dua angka nol dibelakang koma (misalnya:200,00) terbaca menjadi 20000 (dua puluh ribu), dan hal ini menjadi berbedadengan cara membaca juru ukur BPN yang ahli dengan membaca 200 (duaratus
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Anak
Register : 13-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2016/PN Ran
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1.RAJA SODRI Bin RAJA INDRA JAYA 2.SOLIHIN Bin MUHAMMAD LASA
85 — 27
  • Ranai yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para anak yang berkonflik dengan hukum :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTampat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTampat tinggalAgamaPekerjaanPenddikan: RAJA SODRI Bin RAJA INDRA JAYA ; : Sedarat Baru ; :15 Tahun / 15 Mei 2001 ; : LakiLaki ; : Indonesia ; 20000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4013/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 9
  • SPPT (NOP) 35.78.040.015.0130429atas nama XXXX bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda bukti, P9.10.Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 2000(NOP) 35.78.040.015.0130429, atas nama XXXX, tertanggal 6Nopember 20000, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.10.11.Fotokopi Tanda Terima Surat pemberitahuan Obyek pajak, PajakBumi dan bangunan No. 04820 atas nama XXXX, tertanggal 11Hal 17 Dari 44 Put.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 102/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Sartawi Diwakili Oleh : Risman Siranggi, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Ade Nofrianto Diwakili Oleh : Risman Siranggi, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : Kerapatan Adat Nagari KAN Silungkang
Terbanding/Tergugat V : DIANA LESTARI, SH
Terbanding/Tergugat III : RAMLI
Terbanding/Tergugat I : M.YAZID DT.RAJO LELO Diwakili Oleh : ERIZAL EFFENDI, SH.MH
Terbanding/Tergugat VI : ERIYOLSON DT. KHOTIB IBRAHIM,
Terbanding/Tergugat IV : HARRY. A. NOER Diwakili Oleh : ANDRE PANDOE, S.H.
Terbanding/Tergugat II : ISMAR Diwakili Oleh : ERIZAL EFFENDI, SH.MH
34 — 14
  • pada hal sudah diuraikan dalam Posita point4 surat gugatan bahwa Objek Perkara adalah merupakan tanahtanah pusakatinggi kaum Pembanding.Bahwa kemudian Majelis Hakim Tingkat Pertama mempedomani juga dalilbantahan Terbanding 2, dimana Terbanding 2 mengatakan bahwaPembanding bukan sebagai pemilik tanah Objek Perkara, sebab Terbanding 2menyewa tanah kepada Pemerintahan Desa Muaro Kalaban , yang mengklaimHal. 27 dari 31 Halaman Putusan Nomor 102/PDT/2019/PT PDGsebagai pemilik tanah M.132/1998 ,luas 20000
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 213/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 27 Oktober 2014 — Terdakwa I 1. Nama lengkap : DIMAS Als KIMPUL Bin SUHARMAN; 2. Tempat lahir : Manggar; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/05 Maret 1995; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun Bentaian I Rt. 002 Rw. 001 Desa Bentaian Jaya Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Buruh Harian; 9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat); Terdakwa II 1. Nama lengkap : SUHENDI Als ENDI Als EEN Bin JAHIDIN; 2. Tempat lahir : Kemiri; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/13 Maret 1995; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun Bentaian I Rt. 002 Rw. 001 Desa Bentaian Jaya Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Buruh; 9. Pendidikan : SD (Tidak Tamat);
61 — 6
  • uraian pertimbangan dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangandan belum termuat dalam putusan ini, akan menunjuk kepada Berita AcaraSidang dan dianggap telah termuat secara lengkap serta menjadi satukesatuan dalam putusan ini; manne Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Barang Siapa; Mengambil Barang Sesuatu 5 20000
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 221/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 28 Nopember 2013 — -RUDI ATMOKO Als UTUH PINTIT Bin SAMSURI
62 — 10
  • Unsur Sengaja Melukai Berat oranglain ; 2202002 20 20000 00e 2 enn nn nne ene nance eeeen een n ne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan pada hari selasatanggal 18 Juni 2013 sekira jam 22.30 wita di kel. Muara komam dusun mampo kec. Muarakomam kab. Paser kaltim tepatnya dihalaman rumah sdr. Budi Rt.08/05 kec. Muara komamkab.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Bkl.
Tanggal 7 September 2015 — SU’UD BIN SUKYAN
44 — 8
  • Hakim berkesimpulan unsur ini tidak terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika tidakterbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tersebut tidak terbuktimaka selanjutnya akan dibuktikan dakwaan subsidiair yaitu melanggar Pasal112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut : 0 20000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Primayuda Yutama, SH
Terdakwa:
ANGGA FARDIAN SUZANDRA, A.Md
176 — 78
  • Lingga TA. 2014;
  • 1 (satu) bundel Rekening Koran bulan Desember tahun 2014 dengan No Rekening: 1/-40-20000-1 a.n. Rekening Kas Umum Daerah Kab.
    Lingga TA. 2014;
  • 1 (satu) bundel Rekening Koran bulan Januari Tahun 2015 dengan No Rekening: 1/-40-20000-1 a.n. Rekening Kas Umum Daerah Kab.