Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 252/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
tidakterpisahkan dari Penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada tanggal 13 Maret 2017 Jurusita PenggantiPengadilan Agama Donggala telah mengumumkan bahwa para Pemohon akanmelaksanakan sidang itsbat nikah pada tanggal 21 April 2017 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, namun para Pemohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Sgu Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 22
105 — 22
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata berdasarkan suatu alasan yang sah, meskipun
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Malia dan Agem Bin Langgoli yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BUOL Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.BUOL Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2019/PA BuolApabila majelis hakim berpendapat lain, dalam kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan 2 kali secara berturutturut.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 176/Pdt.G/2012/PA.Sjj Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;;Subsider : Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 10 September 2012,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan, meskipun pada persidangan tanggal 29Agustus 2012 Tergugat telah diperintah datang menghadap persidangan
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
telah ditetapkan, Pemohontidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 14 Juli 2016 dan tanggal 28 Juli 2016Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 96/Pid.B/2011/PN.Smda Tanggal 5 April 2011 —
25 — 1
25 — 1
melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 599/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Kabupaten Kutai Timur, KalimantanTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yanto,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Suka Rahmat yangbernama Syarifuddin Aliah, dengan maskawin berupa mahar 44 real dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama MuhammadAkra dan Agus, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 18/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125dan126 HIR.
Register : 11-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0408/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Oleh karenanya, Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat dalam setiap persidangan baiksecara sendiriSsendiri maupun bersamasama;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Kuasa Hukum Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi melalui Kuasa HukumPenggugat menyampaikan tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraldengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil
Oleh karenanya, Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat dalam setiap persidangan baiksecara sendiriSendiri maupun bersamasamaMenimbang, bahwa dalam persidangan, Kuasa Hukum Penggugat telahhadir di persidangan sementara Tergugat tidak pernah hadir untuk menghadapdi persidangan meskipun terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secararesmi dan patut dan telah ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 3
7 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 13 September2013 dan 27 September 2013 dan
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
sidang tanggal 10 Maret 2014, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyatersebut disebabkan adanya suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Putus : 06-03-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 6 Maret 2009 — MELY HARYANTO
BOBBY GUNAWAN
36 — 6
36 — 6
AWWAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkat Pina Besosdatang menghadap Kuasanya tersebut diatas, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum sesuairelaas panggilan sidang tanggal 13 Pebruari 2009, sidang tanggal 24 Pebruari 2009 dan sidangtanggal 03 Pebruari 2009, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tidak ada alasan yang sah menurut
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 728/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
88 — 3
88 — 3
Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini secara relatif kompetensi Pengadilan AgamaTanjungkarang;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai Relaas Nomor 0728/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 12 Agustus 2014dan tanggal 18 September 2014 tidak pernah hadir menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
61 — 28
61 — 28
tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dirubah dan ditambah pertama dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 pasal 49 huruf a, maka perkara ini menjadi kKewenangan (kompetensi absolut) Pengadilan Agamain casu Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara ini tidak pernah hadir dan tidak juga mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2503/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Jakarta
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki n pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasa arus dinyatakan terbuktibahwa pemohon d ai telah diakui secaraadministrasi kepend p dalam satu rumahtangga di mana pe emohon II sebagaiibu rumah tanggaMenimbang jukan saksisaksiyaitu RUSLI IBRketerangan seca lah memberikandang, keteranganmana secara mate an relevan dengandalildalil permoho pat halangan untukditerimanya kesaksia ajelis hakim menilaikesaksian tersebut dapa bagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 11-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di panggil tanggal 17 November2015 untuk sidang tanggal 23 November 2015 tetapi Penggugat dan Tergugattidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke ruang sidang sedangkan ketidakhadiran Penggugatdan Tergugat tidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum, laluPenggugat dan Tergugat
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Tgt Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
SITI MUSARAFAH
28 — 4
SITI MUSARAFAH
28 — 4
Selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sesuai dengan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang biaya meterai(bermeterai cukup) sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 13 Nopember 2012 —
46 — 1
46 — 1
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (inperson) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk