Ditemukan 2057 data
7 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Hendra Prasetiawan bin Rochim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Dara Ayu Putri binti Edy Susanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;
2.
1.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
2.Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
ALIP PAULUS Als ALIP Anak TJHIA BUN LIONG
32 — 8
Menetapkan barang bukti berupa:;
- 1 (satu) unit sepeda jenis seli (sepeda lipat) merk Pacifik warna Pink;
Dikembalikan kepada Desy;
6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (duaribu rupiah);
18 — 14
Bahwa menanggapi dalil Pemohon pada nomor (4) adalah tidak benar, mengada ada dan tidak beralasan hukum, Termohon tidak pernah menjalin cinta dengan laki laki lain, justru Pemohon yang telah menjalin hubungan cinta dan berselingkuhdengan banyak wanita lain yang bernama DEVI kemudian SELI, ANNISACHOIRUNNISA alias LING dan selanjutnya DINA yang berasal dari Tuban, beralamatdi JI.Karya bakti RT.08/RW.03 Desa Banyubang, Kec.Solokuro, xxxx xXxxxxxxx, namunsampai saat ini Pemohon tetap saja suka berselingkuh
ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sertaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tidak dibantah oleh Termohon Konvensi , namunmengenai pisahnya dan penyebab terjadinya pertengakaran, dibantah oleh TermohonKonvensi karena menurut fersi Termohon Konvensi penyebabnya bukan karena TermohonKonvensi berselingkuh dengan laki laki lain bernama Muhajirin, melainkan karenaPemohon Konvensi yang justru berselingkuh dengan banyak wanita lain,antara laindengan DEVI, kemudian SELI
8 — 4
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Juarsa Bin Jamhir)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Binti Muhammad Yani) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau:
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi
ADELINA, SH
Terdakwa:
GATOT SANTOSO
90 — 25
Saksi Seli Mirnawati Binti Endan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desembet 2018 sekira pukul 23.30WIB bertempat di rumah Saksi korban di Kampung Citalang Rt. 05/01Desa Citalang Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta telah terjaditindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukanTerdakwa terhadap istrinya sendiri yang bernama Saksi Ika Biantoro; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik berupa menendang tubuhSaksi
1.SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
2.INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
1.IRDHO JEFRI ABRAHAM
2.JUAN ALDRIANOV SINANU
38 — 16
saksi sedang berada di luar depan rumah kost dan pada saathendak masuk kedalam rumah kost untuk beristirahat saksi mengecekstir Sepeda motor dan saat itu Stir dalam keadaan terkunci, Selanjutnyasaksi masuk kedalam rumah kos beristirahat lalu tertidur, kKeesokanharinya sekitar Pukul 05.30 Wit saksi terbangun lalu membuka jendeladepan rumah dan melihat Sepeda Motor yang di parkirkan Korban telahhilang dan pintu pagar dalam keadaan terbuka, selanjutnya saksimembangunkan korban dan tante korban saudara SELI
1.DIZKI LIANDO, S.H
2.AHMAD LUTFI, S.H
Terdakwa:
PUJI HARTONO bin SARDI
138 — 103
Hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/1192/VER/2020, Tanggal 16Desember 2020 atas nama Seli Maharani yang ditandatangani oleh dr.Fena Zuaila, dokter pada UPTD Puskesmas Simpang Tiga Redelong,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;2.
6 — 5
Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(SELI NURLITA BINTI RASIDIN) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (NUR SOLIKIN BIN TAJI) ;3.
30 — 7
Nadus yang sedang memutar music dengan keras didepan rumah korban sambil minum minuman keras;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap diri korban, hidungkorban menjadi luka robek dan mengeluarkan darah ;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya terdakwa dan korban tidak pernahberselisih paham atau terlibat masalah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;4 Saksi Serlina Dakdakur Alias Seli, menerangkan:e Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada
8 — 4
SELI SABRINA (7 tahun)c. RAIHAN EDI PUTRA (4 tahun). Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2008 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
79 — 20
KPG Halaman 18 dari 28 Halamantidak benar, tidak adil, dan cenderung memihak; Karenaketerangan yang benar dari saksi Alex Besi itu, selengkapnyamenyatakan pada pokoknya bahwa saksi pernah menggaraptanah sengketa selama kurang lebih 12 tahun, yaitu sejaktahun 1982 sampai dengan tahun 1994, atas perintah Pemiliktanah Bapak Zadrak Manafe (Ayah Tergugat) dengan sistimbagi hasil; Selanjutnya saksi tersebut menyatakan bahwasebelum dia menggarap tanah sengketa tahun 1982, tanahsengketa di garap oleh Mau Seli
1.SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
2.INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
1.IRDHO JEFRI ABRAHAM
2.JUAN ALDRIANOV SINANU
44 — 16
saksi sedang berada di luar depan rumah kost dan pada saathendak masuk kedalam rumah kost untuk beristirahat saksi mengecekstir Sepeda motor dan saat itu Stir dalam keadaan terkunci, Selanjutnyasaksi masuk kedalam rumah kos beristirahat lalu tertidur, kKeesokanharinya sekitar Pukul 05.30 Wit saksi terbangun lalu membuka jendeladepan rumah dan melihat Sepeda Motor yang di parkirkan Korban telahhilang dan pintu pagar dalam keadaan terbuka, selanjutnya saksimembangunkan korban dan tante korban saudara SELI
13 — 4
Salah; aKarna ada pihak ke 3 dan penggugat karna ada orang yang di sukal; Benar;Rumah tangga penggugat dan tergugat kalau gak ada orang ketiga tetapharmonis aja dan tidak ada per seli sihan atau pertengkaran; Halaman 6 dari 18 halaman 8. Salah; Dan aku tau persis keadaan penggugat gimana keadaan penggugat ; Benarnya; Waktu aku tanyai ke penggugat sopo yang biayai di pengadilan pean mo randuwe duwek bias.
Pembanding/Tergugat II : BERNADUS BERTIN Diwakili Oleh : Laurensius S. Welling.SH.
Terbanding/Penggugat : NIKODEMUS DOMI
102 — 12
Saksi SERGIUS SELI, dan 5.Saksi DON BOSCO PASENG, namun sangatlah disayangkan karena darike5 orang saksi yang diajukan oleh para Tergugat/Pembanding tersebutternyata:=" Tidak ada satu pun saksi yang mau mengulang!
Saksi Sergius Seli yang pernah menjabat sebagai Kepala DusunLokaria bahkan menerangkan bahwa sebelum timbulnya perkara ini,tidak permah ada persoalan antara Tergugat/Pembanding denganPenggugat/Terbanding tentang masalah tanah;5. Saksi Don Bosco Paseng yang pernah mengurus persoalantersebut di Kantor Desa Habi juga tidak tahu ada penyerobotan;4.
WAHYUDIN.SH
Terdakwa:
JAMMA NUKONGO Alias DOMI
31 — 3
Versi PD2036F_EX_A_6.11.2, berwarna Blue , dengan RAM 3.00 GB;
dinyatakan dikembalikan kepada saksi SELVIANA RANGGA BELLA Alias SELI;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
24 — 25
Jap.Bahwa, benar Terdakwa bersama dengan saksi Ryan melakukan pencurian sapidengan cara Terdakwa terlebin dahulu merencanakan pencurian sapi tersebutdengan cara Terdakwa meng SMS saksi Ryan dengan mengatakan Pak Yan satrada dana ini, kemudian saksi Ryan balas lyva sama sa juga trada uang niikemudian Terdakwa membalas sms saksi Ryan kalau begitu tong seli sapi lagikah kemudian saksi Ryan menjawab bisa?
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Susilo bin Rudi Haryono) terhadap Penggugat (Seli Herlina binti Sanwani
73 — 25
biaya perkara ini sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan sebagai berikut :e Bahwa lamanya Tuntutan pidana bagi diri terdakwa terlalu berat, apalagi terdakwasudah lanjut usia.e Bahwa selama persidangan, tidak ada saksi melihat langusng terdakwa melakukanpersetubuhan dengan saksi SERLI RAHMADANI BINTI USMAN, hanya saksisaksimengetahui berdasarkan pemberitahuan saksi SERLI.e Bahwa adanya pengakuan saksi SELI
53 — 5
111/Pid.B/2016/PN Gstbadan hukum yang merupakan subyek hukum yang dihadapkan dan didakwakedepan persidangan karena diduga telah melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata bahwa subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana tersebut, adalah subyek hukum yang identitasnya telah diuraikandidalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung Terdakwa DarwisGulo alias Ama Seli
12 — 6
SAKSI KE1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon selaku istri Pemohon, dengan nama panggilan Seli; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon, terakhir kembali