Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Rekonvensi mengajukan gugatrekonpensi sebagaimana dalam jawabannyayakni menuntut agar diberikana.MutahRp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), Nafkah iddah, Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah),dan nafkah untuk ketiga anak Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis menilaiperkara ini secara absolut masih termasuk wewenang Pengadilan Agama ;Menimbag
Register : 02-09-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Tentang Peradilan Agama, maka Pemohondapat mengucapkan ikrar talak setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak suami makamajelis hakim mempertimbangkan bahwa mantan suami seyogiyanya memberikannafkah Iddah dan mut'ah yang layak kepada mantan istri,Menimbang, berdasarkan Pasal 41 huruf c.Pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ atau menentukansesuatu kwajiban bagi bekas istri jo Pasal 149 huruf adanb;Menimbag
Register : 07-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 722/Pdt.G/2014/PN.Dps Tanggal 4 Maret 2015 — DRS. I NYOMAN MANDIA,M.SI. MELAWAN HADHI SOEKIJO alias HADI SUKIJO, DKK.
49 — 26
49 — 26
Penggugat untuk mengambil sertifikat tanah dan rumahdan dokumen pokok kredit lainnya atas obyek sengketa namun lebih tepatHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor722/Pat.G/2014/PN, Dps.apabila Tergugat III dinukum untuk menyerahkan sertifikat dan dokumen yangdimaksud ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 7 haruslah ditolakoleh karena untuk menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan lebih dahulu(putusan serta merta) harus dipenuhi syaratsyarat yang diatur dalam Pasal 191RBg ;Menimbag
Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 27 Juni 2016 — - HERMAN TARUNA Alias EMAN;
60 — 28
60 — 28
danmereka tinggal dalam satu lingkup rumah tangga di rumah orang tuamereka yang beralamatkan di Desa Alale Kecamatan SuwawaTengahKabupaten Bone Bolango;Bahwa saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap diri saksi korban, dimana saksi mengetahui kejadiantersebut setelah mendengar cerita dari beberapa tetangga rumahsaksi yang melihat kejadian tersebut;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah milik orang tuaterdakwa dan saksi korban berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter;Menimbag
Register : 19-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Blg Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
RONAL PARULIAN NAIBAHO Als RONAL NAIBAHO
51 — 14
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
RONAL PARULIAN NAIBAHO Als RONAL NAIBAHO
51 — 14
kendaraan sepeda motordatang dari arah berlawanan Pangururan menuju Onanbaru dikarenakansepeda motor tersebut tidak ada lampu penerangannya, seketika itu terjaditabrakan dengan kendaraan yang Terdakwa kendarai dengan pengendarasepeda motor yang bernama Erikson Naibaho, selanjutnya Erikson Naibahoterpental ke badan aspal jalan sebelah kanan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengendarai mobil dump truckMitsubishi warna kuning Nomor Polisi BB 8239 LC dengan kecepatan +20km/jam dalam persneling 2;Menimbag
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
halaman Penetapan Nomor 417/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganHalaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Jmb Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jambi
Tergugat:
RAHAYU KURNIATI
96 — 19
PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jambi
Tergugat:
RAHAYU KURNIATI
96 — 19
masih tersisa hutangnya kepada pihakPenggugat sebesar Rp.54.723.948,00 ( lima puluh empat juta tujuh ratus duapuluh tiga ribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah) yang harus dibayarkepada Pihak Penggugat yang sampai saat ini belum dibayar oleh Tergugat,yang apabila hal ini dihubungkan dengan pasal 1238 BW, pada intinya bahwaberdasarkan kekuatan perjanjian itu sendiri apabila telah ditetapkan ketentuanbatas waktu, maka harus dianggap lalai dengan lewatnya batas waktu yangtelah diperjanjikan;Menimbag
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 609/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 609/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
tidak baik dan Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat; dan anatara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak Februari 2019 Tergugat yang pergi meninggalkan rumahdan keluarga sudah mendamaikan mereska namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut yang didalilkan olehPenggugat, Tergugat mengajukan jawaban yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan point 1, 2, 3, 4,5 dan point 7. 3) benar adaKDRT dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbag
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 11 Juli 2013 — PERDATA
- MARTHA MUDEN PAKENDEK
MELAWAN
- SARLES MAHMUD
65 — 21
65 — 21
satu rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis dengan memfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehinggamengakibatkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukundan harmonis, sehingga untuk mencegah terjadinya ketidak pastian status hukum danstatus social yang berkepanjangan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahir batin antara Penggugat dan Tergugatperlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 18 Maret 2015 — JULI WAHYUDI
19 — 11
19 — 11
lalumenceritakan kejadian tersebut kepadanya dan tidak lama kemudian saksi Setiyonodatang kemudian saksi bersama teman saksi dan Setiyono membawa Terdakwa danseorang lagi yang bernama Heri Lesmana berikut dengan barang bukti buah kelapasawit sebanyak 5 tandan dan sebilah pisau egrek ke Polsek Padang Tualang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT Buluh Telang mengambilbuah sawit tersebut dan akibat perbutan Terdakwa PT Buluh Telang mengalamikerugian sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbag
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 20 September 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
26 — 1
26 — 1
maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Ongki Lekbin Johan dan Zulkarnaen bin Awaldin dibawah sumpah kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 13-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2205/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pemohon dan Termohon pernah meminta cerai kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR, Pemohonwajib membuktikan dalildalil permohonannya sebagaimana telah dilaksanakandalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh sebab Pemohon yang mendalilkan adanya faktafakta yang dijadikan alasan cerai, maka Pemohon harus dibebani untukmembuktikan alasan cerainya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa surat (P1 sampai dengan P.3);Menimbag
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2570/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 23 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
34 — 13
34 — 13
personastandi in judicio) ;Menimbang, bahwa alasan cerai Pemohon Konvensi adalah karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, sedangkan alasan tersebut dibantaholeh Termohon, karena itu sesuai maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, kepadaPemohon Konvensi maupun Termohon Konvensi dibebani untuk menghadirkan keluargaatau orang yang dekat untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam persidangan ;Menimbag
Putus : 18-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1248 /Pid.Sus/2016/PN.Bks. Tanggal 18 September 2016 — pidana
Febri Ananda als Febri bin Dasuki
37 — 12
37 — 12
Pol B3956KTB dan 1 (satu) buah handphone merk Blackberrywarna hitam dengan nomor simcard 089681137169 dari dalam kantong celanasebelah kanan bagian depan yang terdakwa kenakan;Menimbag, bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0686 gram tersebut adalah milik CESAR (belum tertangkap) yangakan terdakwa serahkan kepada CESAR dan terdakwa beli dari Sdr.WAHYUDIN als GEMBEL (dalam berkas terpisah) di depan GerbangPerumahan Villa Mas Indah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi seharga
Register : 09-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 9/Pid.B/2015/PN.ADL. Tanggal 28 April 2015 — HERMAN Bin TAHANG
85 — 27
85 — 27
pihak yang berwenang dalam melakukan permainan judi kuponputih tersebut;Menimbang, bahwa apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidak, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsureunsur dakwaan PenuntutUmum yang telah diajukan terhadap diri terdakwa dalam surat tuntutanpidananya:Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan yang disusun secara alternatif, yakni,Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP atau kedua yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP :Menimbag