Ditemukan 2071 data
15 — 2
Surat Pernyataan Talak atas nama lya Satria kepada Aan Nandar Watitanggal 22 Oktober 2015, telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah; Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 5 November 2004.
78 — 33
NANDAR, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, namun kenal dengankorban sebagai adik kandung saksi;Bahwa peristiwa perkelahian yang menyebabkan adik saksi yaitu korbanMisranto, terjadi pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam21.30 WIT di Jalan Gerilyawan Abepura tepatnya di lingkaran Abepura;Bahwa saksi tidak melihat kejadian perkelahian tersebut, tetapi padasekitar jam 22.00 WIT sdr.
111 — 60
Nandar Jauhari, di bawah sumpah di muka persidangan menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pak Ketuk Kecak; Bahwa jarak tempat tinggal saksi kurang lebih sekitar 4 (empat)atau 5 (lima) Kilometer dengan lokasi lahan garapan; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut awalnya adalah lahan garapan milik PakSamsudar selaku tokoh masyarakat bukan tokoh adat;Halaman 15 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN.GNS Bahwa tidak tahu tentang riwayat tanah
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
FAHRI CAHYADI BIN HUSAIN
34 — 18
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket plastik berisikan kristal bening sabu dengan berat netto 0,1010 Gram dan berat akhir 0,0886 Gram;
- 1 (satu) set alat penghisap sabu;
- 2 (dua) buah korek gas;
- 1 (satu) buah pireks kaca;
- 1 (satu) paket plastik berisikan kristal bening sabu dengan berat netto 0,0544 Gram dan berat akhir 0,0421 Gram
Dipergunakan dalam perkara Ismunandar Alias Nandar Bin Ihsak;
23 — 20
lagi.Bahwa saksi pernah diteloon oleh Penggugat yang sedang menangisuntuk meminta saksi datang kerumah Penggugat, karena dicekik olehTergugat, sehingga pada saat itu Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat.Bahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan melaui KUA namun tidakberhasil.Bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Penggugat menyatakanmenerima, dan tidak keberatan, sedang Tergugat tidak membantahnya.Bahwa Tergugat telah menghadirkan pula saksi 1 orang dari pihakkeluarga bernama :Edi Purnomo bin Nandar
JENNY L. DEBETURU, SH
Terdakwa:
DIWIANTORO RUSNO alias WIAN
34 — 13
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama Terdawka ISNANDAR AMIRI alias NANDAR.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000.- (lima ribu rupiah).
11 — 6
- .Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abdullah bin Nandar ) terhadap Penggugat ( Mustika Syarif binti Syarif )
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
IRFAN ANGGE alias AYAH KATU
195 — 97
NANDAR melalui telepon yang mengatakan bahwa saksiFAISAL TANANGO meminta kepada terdakwa uang sejumlah Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah) agar laporan terkait dugaanpelanggaran tindak pidana pemilu yang dilakukan oleh terdakwa dapatdicabut ;Bahwa terdakwa menyanggupi permintaan saksi FAISAL TANANGOtersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) saja namunuang tersebut tidak diterima oleh saksi FAISAL TANANGO.Halaman42dari 63, PutusanPerkara Pidana Nomor 32/Pid.Sus/2019/PNLboMenimbang
tersebut sejak lama dan melampaui ketentuan yang adapada Pasal 7 Perbawaslu Nomor 7 Tahun 2018 Tentang PenangananTemuan Dan Laporan Pelanggaran Pemilihnan Umum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksi ade chargeROBIN BILONDATU yang menerangkan bahwa saksi melihat langsungsaudara Faisal Tanango merancang (memasang bingkai) pada baliho terdakwayang berisi 4 program unggulan dan saksi EMAN yang menerangkan bahwasaksi mendengarkan secara langsung percakapan via telpon seluler antarasaudara Nandar
dan Faisal Tanango,dimana saudara Faisal Tanango memintasaudara nandar agar dapat menyampaikan kepada terdakwa agar memberikanuang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk menghentikanHalaman53dari 63, PutusanPerkara Pidana Nomor 32/Pid.Sus/2019/PNLbolaporan dugaan tindak pidana money politik yang dilaporkan oleh saudara FaisalTanango.Menimbang, bahwa dalam replik Jaksa Penuntut Umum menyatakan : Fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan saksiyaitu Saksi Pelapor FAISAL
63 — 9
rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari Selasa, tanggal 8 Nopember 2016 oleh kami,Halaman 17 dari 18 Perkara pidana Nomor 186/Pid.B/2016/PN BlaAHMAD ZULPIKAR, S.H. selaku Hakim Ketua, MORINDRA KRESNA, S.H. danYAYUK MUSYAFIAH,S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh SUTIKNA selakuPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh ADE NANDAR
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;WAYAN GENDRO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya,Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;WAYAN GATRI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;NI MADE TATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;NANDAR
denganSurat Pengakuan Hak No. 592/19//CTU/2004 tanggal 2 Maret 2004 atasnama Nandar ;Bahwa Penggugat 147 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 592/28//VCTU/2006 tanggal 10 Pebruari 2006atas nama Ketut Susila dan Surat Pengakuan Hak No. 592/289/VCTU/2005 tanggal 12 Agustus 2005 atas nama Ketut Susila ;Bahwa Penggugat 148 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m?
NANDAR, 147. KETUT SUSILA, 148. NYOMAN MUNTING, 149.GD. ARIAWAN, 150. PAK ERNI, 151. KETUT BARTI, 152. Ny. SADRE,153. KETUT SUDIASE, 154. NURIYAH, 155. KETUT MACUN, 156.MIRMANU, 157. WAYAN SUTARYO, 158. WAYAN AMIR, 159. NYOMANSUDARTE, 160. HASANI, 161. PURWANTI, 162. YUSNEDI, 163. KETUTSUJANO, 164. WAYAN SAMRIG, 165. IMRON, 166. WAYAN RADITIA,167. SUARNO, 168. MARJONO, 169. WAYAN ERNI, 170. P. ROHANA,171. MADE SUMINI, 172. MADE WETRE, 173. MISNI, 174. KABULBUDIONO, 175. WY. KADIR, 176.
18 — 14
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut orang tua Pemohon yangbernama lbrahim A bin Laso Bayambong dan Hasni binti Kamau telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama;Harmin bin Ibrahim A (almarhum);Hasma binti Ibrahim A;Maulana bin Ibrahim A;Nandar bin Ibrahim A;Hastuti binti Ibrahim A;Adi Sabar bin Ibrahim;Imelda binti Ibrahim A;IIham bin Ibarahim A;oO DN OA FF WNJulianti binti Ibrahim A;3.
41 — 2
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehROKHAYATI, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ADE NANDAR SH.,selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi, dihadapan terdakwa. Hakim Anggota I Hakim Ketua MajelisINTAN PANJI NASARANI SH. SRI PENI YUDAWATISH.Hakim Anggota IIDININ.
25 — 20
., Nandar Hidayat,S.Sy.,Hendry,SH. Advokaddan Pengacara dari kantor hukum H.R dan Rekan yangberalamat di Office JI.KSR.Dadi KusmayadiNo.9,Cibinong,Bogor, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan, tempat kediaman di Kabupaten Bogor.
42 — 3
Saksi ARI SAPUTRA Bin (Alm) NANDAR, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2015 sekitar pukul 01.30 WIBdi Jalan Desa Sei Pasir Putin Kec. Kelayang Kab.
313 — 108
dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari Senin, tanggal 06 Maret 2017 oleh kamiMAKMURIN KUSUMASTUTI, S.H.MH selaku Hakim Ketua, DWI ANANDAFAJARWATI, SH.MH dan MORINDRA KRESNA, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 07 Maret2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu olen LAKSITA ANGGRARINI, SH selakuPanitera Pengganti, dan dihadiri olen ADE NANDAR
JENNY L. DEBETURU, SH
Terdakwa:
ISKANDAR PERMATA alias KANDA
25 — 16
Mapanget Kota Manado;
- 1 (satu) buah Botol Plastik warna putih;
- 1.033 (seribu tiga puluh tiga) butir Obat keras jenis Trihexyphenidyl;
- 1 (satu) buah Handphone Xiomi warna biru;
- 1 (satu) buah handphone merk Realme berwarna biru;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ISNANDARAMIRI Alias NANDAR;
- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
HENDRO PRATAMA Bin HERMANTO
58 — 19
berdirihingga akhirnya Terdakwa langsung memukul saksi Aprin; Bahwa setelah kejadian tersebut sore harinya dilakukanperdamaian antara Terdakwa dan saksi Aprin yang difasilitasi langsungoleh Bapak Bupati; Bahwa Saksi melihat proses perdamaian antaraTerdakwa dan saksi Aprin karena pada saat perdamaian Saksi berada diruangan Bupati tempat perdamaian tersebut dilakukan; Bahwa perdamaian tersebut menghasilkan aktaperdamaian yang ditandatangani oleh saksi Aprin maupun Terdakwadan para Saksi yaitu Saksi dan Bapak Nandar
Terbanding/Penuntut Umum IV : NANDAR S., S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : S. SEMBIRING, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : PRIYO W., SH.
346 — 171
., MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NANDAR S., S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : S. SEMBIRING, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : PRIYO W., SH.
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
1.JUHANAS BIN RAMLI
2.AL FAJRI BIN ALM AHMAD
3.SYAHRUL BIN BACHTIAR
31 — 15
Gudang Garam Hijau dengan berat brutto 1,20 (satu koma dua puluh) gram;
- 1 ( satu ) Unit Handphone Merk Nokia Hitam;
- 1 ( satu ) Unit Handphone Merk Xiomi Hita;
- 1 ( satu ) Unit Handphone Merk Nokia Putih;
- 1 ( satu ) Unit Handphone Merk Strawberry Putih;
- Uang sejumlah Rp. 685.000,- ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah );
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Nandar
52 — 10
ARga Arta Utama melalui saksi Nugraha, SH Bin Kusnadi;- 1(satu) lembar nota pembayaran atas nama ibu Eni Sukaeni;- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama ibu Eni Sukaeni;Dikembalikan kepada saksi Trio Pani;- 1(satu) Nota Pembayaran atas nama ibu Lolom;- 1(satu) lembar Nota pembayaran atas nama ibu Sari/Arip;- 1 (satu) lembar Nota pembayaran atas nama ibu Ida;- 1 (satu) lembar bukti penyerahan satu unit kompos gas;Dikembalikan kepada saksi Nandar Iskandar;- 1 (satu) lembar Nota pembayaran atas