Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2021/PA.LWkJZoNEN tSe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa Perkara telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Suianto bin Ali Kamamu, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Minahaki, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, sebagai
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2384/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
194 — 73
194 — 73
Pengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse nseeeneemasesteenneeeeneneeneTelah mendengar persetujuan kedua pihak berperkara untuk damai.DUDUK PERKARAHal. 5 dari 8 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2384/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 05 Juni 2018 mengajukanperkara Pembagian Harta Bersama dengan dailildalil sebagaimana termuatdalam surat gugatan. 222222222 n nnn nn nn
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1348/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (+R CIAERTEH THerE)terhadap Penggugat (tA RIESE TSE TEPIPIPIP ) 54.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1237/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
ncn ncn n ence enc cce nsecSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada03 Februari 2004, di Dusun sumber kokap barat RT.003 RW. 001 DesaJambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa Rp. 20.000, tunai telah dibayarPUI mma a TSe
Register : 04-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 293/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (HAHAHAHAHA HHH.anne) terhadap Penggugat (FARE TSE TPE); 3.
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1268/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
,beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 35 kabupatenTrenggalek, berdasarkan surat kuasa tanggal 31 Agustus2013, sebagai Penggugat: 202020 200LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, sebagaieG alee alia aP@ngadilan AGATA TENSE DL Tse sseseeese seine amen nnnnenaememmenenenieemennnnnnaadennenneHnaeESetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK
Register : 18-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1276/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 10 Januari 2013 — SUYONO
17 — 3
17 — 3
SaksiSAYATI:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena ParaPemohon keponakanSSK SI fen sec see ree sete cee sree ee eree Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaABDUL WAFI.e Bahwa........e Bahwa kelahiran anak para Pemohon tersebut belumdicatatkan di Dinas PencatatanGSApoA, feces ececeee cece tse secesocect seem orecnocaesersssetecsuassarseoeceeasaetBahwa para Pemohon adalah suami isteri dan menikahnyatahun 1995 tercatat di
Register : 17-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 22 Desember 2014 —
40 — 4
40 — 4
Bahwa sekitar 1 tahun terakhir Pemohon dan Termohon seringbertengkar mulut yang disebabkan sikap Termohon tersebut dan dengankondisi rumah tangga yang demikian itu akhirnya Pemohon sudahmerasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga dengan"TSE TTC Gg mm mmm nnn nt ere nm5. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 7 bulan; 22 0n2n none nne none6.
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0234/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menikah tahun 1986 yang laludi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian Tergugat pulang rumah orang tuanya;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akan tetapisejak tahun 2011 rumah tangga tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, banyak orang yang menagih hutang keTEIN, Ga TSe
Register : 20-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2106/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 5 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";MELAWANPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Pesudukuh RT.01 RW. 01Desa Pesudukuh Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai "T ergugat";Pengadilan Agarria terse but jaqs2n eer atenae ene tse
Register : 18-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1439/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas sikap perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin, tidaksanggup lagi menjadi isteri Tergugat dan tidakrela serta oleh karenanya mengajukan gugatanceral ini; =e eeBerdasarkan alas an/dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banyumassudilah kiranya berkenan menerima gugatan ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiI TI IT TSE sebagai berikut1.
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2018/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 16 September 2015 —
7 — 0
7 — 0
eb g Adwas dh ale cya yArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dan dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribuPO TeE Setters ree semreeen tse
Register : 17-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 104 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
tidak harmonis sejak tahun 2006 yangdisebabkan Termohon merasa kurang atas pemberian uang belanja dari Pemohon lalu Termohonpergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah yang hingga sekarang telah limatahun lebih; e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon, namun tidak berhasil;SSA ST TETSU, $hcttronnestroncrcsnmsonensccnssnernnscssn tse
Register : 10-09-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4150/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 31 Oktober 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
PERMA Nomor 1 Tahun 2008, keduabelah pihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namunkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidakdapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi ;Menimbang, bahwa permasalahan pokok yang menjadi alasan gugatanPenggugat adalah karena Tergugat melanggar talik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadiRalhal Sebagal DEKE tse
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
:TISIIL aldled asdldl 51451 Guts,Halaman 7 dari 9 halaman, penetapan Nomor 345/Padt.P/2019/PA.MksArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang akil balig.J9rF yrrwlig wo Sgr yo aby pity airo 455 dl pol le TSE sot 99Artinya :"Dan di dalam pengakuan tentang permikahan dengan seorang wanitaharus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya, seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989
Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PT GORONTALO Nomor 46/PID/2013/PT.GTLO Tanggal 30 Desember 2013 — NUKLILAWATI PAKAYA Alias DIAN
68 — 14
68 — 14
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 14 November6 Akta Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding kepada terdakwa pada tanggal14 November 2013; 7 Akta Pemberitahuan memeriksa berkas perkara telah disampaikan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 06 November 2013Nomor : W20U4/694/HK.01/X1/2013 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa dengan suratdakwaan tanggal 16 September 2013 NO.REG PERK : PDM38/MRS/09/2013 yangberbunyi sebagai berikut ;TAIWAN tse
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4296/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 9
50 — 9
Putusan Nomor 4296/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil naqliyang tersebut dalam Al Qur'an Surat An Nisa ayat 3 yang berbunyi;=e ia = aast oLb L ieee 452s 1b Wath 5 4 ef 151505 ul Tse ab stl 2 iArtinya: Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil ferheniap (hakhak)perempuan yang yatim (bilamana kamu mengawininya), makakawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga atauempat.
Register : 11-02-2004 — Putus : 11-03-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 41/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 11 Maret 2004 — - PRAN SAPUTRA BIN SAHRI
50 — 11
50 — 11
tersebut jf ~~. ee ee 1g; bahwa oleh kerena tardelwi.. dijatuhi pidana penjara yang ~~dari masa penangkapan dan penabanan yang telah dijalaninya, maka.memerintahkan agar terdakwa totap berada dalam tahanan ang, babwimengonui burang vbUcti Derupa 4:ang, bel:iwe oleh karena terdakwa dinyatekan bersalah dan dijatuhidibebani pula untuk membayar biaya perkara 3 gy bahwa sebelum menjatuhkan pidena Fengadilen akan mempertinpe yang memberatlun neupun yang mexsdngarkouy lenedalewa sebagai cn eeeenertne tse
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Bambang Sugeng,MSI. danDrs.H.ASnawi masSingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh M.Y.A Azgan Wakano,SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatpe, Taaicnpe, Tse pm eeKetua MajelisttdHj.Sri Sulistyani Endang S, SH.,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd LedDrs.Bambang Sugeng, MSI.
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tse % auf rukun sebagailayaknya SLT I +a belum dikaruniaianak; +9 ee ee ee ee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus di dalam rumah tangga sejak Mei tahun 2010dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak obulan Mei tahun = 2010, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 1tahun; ee