Ditemukan 12234 data
15 — 5
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs.
15 — 0
., oleh kami ODrs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua danDrs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Muhammad Asari, S.Ag sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.M.Hasyim,B, S.H. Drs.H.Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.
5 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.
9 — 0
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarO1Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.
12 — 0
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
14 — 4
MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Hal 7 dari 8 hal Put.
10 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
12 — 3
MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Hal 7 dari 8 hal Put.
18 — 0
putusan; ec n ern eee e ree eee ee enMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini ditunjuk hal ikhwal selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang, yang untukseperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk mendamaikan dengan melalumediator Tukimin
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sekarang diitung sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarahMajlis pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama Bantul, yang terdiriatas TUKIMIN, SH, MSI, sebagai Ketua Majelis, danDrs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I serta Dra.
18 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERMAN FELANI bin SARDI) terhadap Penggugat (YULI ERNAWATI binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :YULI ERNAWATI binti TUKIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Betet, RT.004/RW.001 Desa Betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat
Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (HERMAN FELANI binSARDI) terhadap Penggugat (YULI ERNAWATI binti TUKIMIN);Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 2 dari 123.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HERMAN FELANI bin SARDI)terhadap Penggugat (YULI ERNAWATI binti TUKIMIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
53 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTINAH, bertempat tinggal di dusun Bojong RT. 05,Desa Wonolelo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;SUNARYANTO alias TUKIMIN, bertempat tinggal di dusunPloso RT. 03, Desa Wonolelo, Kecamatan Pleret, KabupatenBantul;6. Ny. NGATINEM;7.
Sunaryanto alias Tukimin (ahli waris Pengganti) Penggugat V;Bahwa almh. Ny. Gemi, meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak,yakni:a. Ny. Ngatinem (ahli waris Pengganti) Penggugat VI;b. Alm. Sokiman meninggal tahun 2008 mempunyai ahli waris 1 (satu)Samaani (ahli waris Pengganti) Penggugat VII;c. Ahmat llyas alias Tukiman (ahli waris Pengganti) Penggugat Vill;d. Parmidi (ahli waris Pengganti)/Penggugat IX;Bahwa alm.
Cucu almarhum yang telah meninggal dunia yaitu Sarijan bin Sonto(1972), Sarini binti Sonto (1972), dan Sumaryanto alias Tukimin bin....(2008), dan tidak ada dalam gugatan apa Sarijan bin Sonto dan Sarini binSonto mempunyai isteri dan suami, begitu juga Sumaryanto alias Tukiminbin ... hanya punya anak (buyut almarhum) dan isterinya tidak ada dalamgugatan;Hal ini mengakibatkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta cacathukum serta keliru dalam menerapkan hukum, karena:a.
Bahwa Sunaryanto alias Tukimin, Buruh, umur 64 tahun, lakilaki, Islam,alamat di Ploso, RT.03, Wonolelo, Pleret, Bantul; dahulu Penggugat V,kemudian Terbanding V, dan sekarang disebut sebagai Pemohon KasasiV; "dianggap telah meninggal dunia pada Tahun 2008" (vide: putusanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta No. 32/Pdt.G/2010/PTA.Yk.tanggal 20 Januari 2011 pada halaman 5) padahal masih hidup segar bugar.Dengan demikian membuktikan bahwa putusan Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta tidak cermat dan salah
SUNARYANTO alias TUKIMIN 6. Ny.NGATINEM 7. SAMAANI 8. AHMAD ILYAS alias KIMAN 9. PARMIDItersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2011 oleh Dr. H. ANDI SYAMSUHal. 18 dari 19 hal. Put.
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANDA SUHANDA bin ENTUN) kepada Penggugat (SUTIMAH binti TUKIMIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu
PUTUSANNomor 2838/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;SUTIMAH binti TUKIMIN ,Umur 40 tahun ,agama Islam ,Pekerjaan mengurusrumah tangga ,pendidikan SLTP,tempat kediaman BlokD no.2 Rt 010 Rw 004 ,Desa Bringin Kecamatan NgliyanSemarang , dalam hal ini memberi kuasa kepadaRustiyono ,SPdi ,SHI ,MH, Agus
Majelis Hakim yang menangani dan mengadiliperkara ini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :;PRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANDA SUHANDA bin ENTUN)terhadap Penggugat (SUTIMAH binti TUKIMIN);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Handa Suhandabin Entun ) terhadap Penggugat ( Sutimah binti Tukimin ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2838/Pdt.G/2020/PA.Pwdini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis' tanggal 15 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Shofar 1442 Hijriyah.
22 — 9
Asli Surat Keterangan Nomor: 28/KET/2013 yang menerangkan bahwa benarantara saudara PEMOHON dengan saudara NAMA ADIK PEMOHONadalah saudara kandung dari orang tua yang bernama TUKIMIN (alm) danRAFIAH, yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Tanjung Batu Kota,Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, tanggal 16 Januari 2013 (bukti suratP.2) ;3. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama No.
DN31 DI 0014680 tanggal2 Juni 2012 atas nama NAMA ADIK PEMOHON, tempat tanggal lahir, Alai10 Agustus 1995, dengan nama oraang tua (ayah) TUKIMIN (bukti suratP.3) ;4. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.32.02.2/Pw.01/21/2013, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun, selaku Penghulu tanggal 16 Januari 2013 (bukti suratP.4) ;5.
seorang suami, secara lahirdan batin, sudah bekerja sebagai buruh harian lepas, yaitu ikut abang ipar kerjakapal dengan membawa kelapa dari Tanjung Batu ke Batam, dan juga bisamembantu bekerja sebagai tukang bangunan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calonistri adik Pemohon yang bernama NAMA CALON ISTRI ADIK PEMOHON, yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa ayah kandung saya adalah bernama KIMAN ;e Bahwa benar akan menikah dengan NAMA ADIK PEMOHON bin TUKIMIN
16 — 15
materil alat bukti surat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (Standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Bambang Irawan bin Paiman dan Poini binti Tukimin
Penggugat dengan Tergugat pernah hendakdidamaikan keluarga namun tidak terlaksana karena keluarga Tergugat tidak adayang datang, saksi hanya menasehati Penggugat dan Tergugat beberapa kalinamun pertengkaran terjadi berulangulang;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Poini binti Tukimin) dipersidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran sejak tahun 2010 lalu, saksi mengetahui pertengkaranberdasarkan mengetahui langsung sebanyak lebih sepuluh kali, pertengkarantersebut
Penggugat dengan Tergugat pernah hendakdidamaikan keluarga namun tidak terlaksana karena keluarga Tergugat tidak adayang datang, saksi hanya menasehati Penggugat dan Tergugat beberapa kalinamun pertengkaran terjadi berulangulang;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Bambang Irawan binPaiman adalah ayah kandung Penggugat dan saksi Penggugat yang bernamaPoini binti Tukimin adalah ibu kandung Penggugat; kedua orang saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi
20 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon AFIFAH DEKAWATI binti SUMARDI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RAFLI MAULANA IBRAHIM bin TUKIMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
17 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Riyanto bin Mardjono) terhadap Penggugat (Darmi binti Tukimin Tarmorejo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
18 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman bin Tukimin) kepada Penggugat (Mamuah binti Mat. Ruslan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1161000,00 ( satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah );
Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Rohman bin Tukimin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan13 Juni 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Ponorogo;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan
Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Rohman bin Tukimin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan13 Juni 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman bin Tukimin)kepada Penggugat (Mamuah binti Mat. Ruslan);3.
36 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Karnen) terhadapPenggugat (Rahayu binti Tukimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah );
8 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARNO bin TUKIMIN) kepada Penggugat (NURYANI binti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp966000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
13 — 1
TUKIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama LEGINI dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut : Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama FITRIANA, dilahirkan di BERINGIN, pada tanggal 01FEBRUARI 2003 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini
termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi TUKIMIN