Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna arya anta anca anda adya
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 392/Pdt. G/ 2014/PA Msb
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 13
  • yang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisihan, seperti antarasuami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu yang lama, atau tidaksaling memperdulikan lagi, atau suami istri tersebut masih serumah tetapitidak berkomunikasi dan tidak seketiduran dan lainlain sebagainya.Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini dan yang harus dibuktikan adalah apakah benar telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Peggugat dan Tergugat danmengakibatkan kedu anya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0326/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraianPutusan No.0326/Pdt.G/2017/PA.TL.Hlm 10 dari 16.yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupuncerai talak, yaitu :Ad anya alasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 63/PID.SUS/2017/PN.Bta
Tanggal 31 Maret 2017 — MARGIANTO Bin RATMANTO
32 — 9
  • berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 18,00.Wib.bertempat diDesa Karang Anyar Kec.Belitang Il Kab.Oku Timur,berawalnya terdakwa saathenda menju kepasar bertemu dengan sdr Yono dan sdr Jono dan kemudianmengobrol terdakwa diajak untuk mengkonsmsi Narkotika jenis sabu namun saatitu terdakwa mengatakan tidak memiliki uang kemudian sdr Yono bersediameminjamkan uang kepada terdakwa dan kemudan ketigannya pergi kesebuahpondok di desa Karang Anya
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 16-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 28-K / PM.II-10 / AD / V / 2010
Tanggal 26 Mei 2010 — Pratu AHMAD DANI ALICIA
32 — 28
  • Danu Santosodatang lagi ke kesatuan tetapi ditolak oleh BatonSerka Sugiarto (Saksi 1) dan disuruh pulan ~~hs Bahwa karena sejak tanggal 20 b 009s/d tanggal 4 Nopember 2009 ari (eed ada diSolo dan tidak ada panggilan dari tuan makapada tanggal 4 Nopember 2009 ang anya Sdr.Danu Santoso datang ke kore /Mkt dan padatanggal 5 Nopember 2009 Terd yerahkan diriserta pada tanggal 6 Ndpe r~ 2009 Terdakwamenghadap Pasi Intel Yoni /Alg Kapten Isbandiuntuk kemudian we ke SubdenpomI!V/3 2Pati.g.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BREBES Nomor 72/Pid.B/2014/PN. BBS
Tanggal 20 Agustus 2014 — - MOH. MUHEMIN Bin MAHFUL
30 — 3
  • SOBAR mengatakan Terdakwa telahmenitipkan sepeda motor dan kunci kontaknyaKE Pad ANYA ; nnn nnn nn nen nnn ne enn ne ne nese nnne Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta jjinmengambil sepeda motor kepada saksi EDI SUTOROmaupun kepadasaksi TARPIAH Binti SAMSUDINsebagai pemilik sepeda motor tersebut ; e Bahwa akibat kejadian tersebut saksiEDI SUTOROmengalami kerugian sebesar 16.000.000,(enambelas juta rupiah); 22000220Atas semua keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
NANANG SETIAWAN Bin WAHARJO SUPRAPTO
45 — 13
  • lantai ter getelakan diatas lantai; hlUOHmUlUMBahwa dirumah tidak ada orang lain .Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana diuraikan di tas, berikut ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikanada pada perbuatan terdakwa ; 222222 on one nnn noneHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN.SmnMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya haruS memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Tbh
Tanggal 7 Agustus 2017 — - NURHAIDA SIMARMATA (Penggugat). Lawan : - IMANUEL MARADONA SIHOMBING (Tergugat)
162 — 10
  • dalam mempertimbangkan dan mengambilkesimpulan maka akan dipertimbangkan sebagaimana terurai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa menunjuk kepada Pasal 39 ayat 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak berbunyi bahwa PengangkatanAnak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukanberdasakan adat kebiasaan setempat dan ketentuan peraturan perundangundangan selanjutnya pada ayat 2.anya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0716/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
  • Bahwa, pada harisidang yang ditetapkan Pemohon dan Termohonmenghadap sendiri di depan persid angan, kemudianketua majelis berus aha mendamaikan Pe mohondengan Termohon dengan menasehati danmenyarankan kedua belah pihak untuk kembalirukun membina rumah tangg anya dengan baik,kemudian dilanjutkan dengan mediasi oleh hakimmedi ator Dr s. H. Abd. Rasyid A, #4MH.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • sebagaimana suratnya tertanggal 17Juli 2018 yang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tetap pada daildalil gugatan semula dan menolaksemua dalildalil jawaban Tergugat, kecuali yang mengakui dalildalilgugatan Penggugat ;Bahwa pada dalil jawaban Tergugat pada angka 1.2 dan 1,3 adalah tidakbenar, karena Tergugat telah meninggalkan kediaman bersama di DesaKarang Duren sejak bulan Desember 2017 pulang ke rumah orangtuanya di Desa Beji Lor sampai saat ini sudah berlangsung + 6 bulanlam,anya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — YUS RIANDI ALS YUSRI
21 — 15
  • 1 (satu) butir Extacy, selanjutnyaorang ya mae cikenal terdakwa yang ternyata adalah Anggota KepolisianPolres Pe gsiantar menangkap terdakwa dan membawanya ke PolresPematangsiantar untuk diproses lebih lanjut ; bahwa terdakwa terakhir kalimengg an Pil Extacy sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu dengan carasumsi Pil Extacy layaknya seperti mengkonsumsi obat yaitu denganiminum dan terdakwa sudah tiga bulan mengkonsumsi/menggunakanotika jenis Extacy dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpaQ anya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 171/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 26 Juni 2013 —
50 — 20
  • Penuntut Umum, dan pengakuanTerdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaian sertadidukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis menilai dalam perkara ini tidakterdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelisberpendapat dimaksudkan dengan barang siapa dalam hal ini adalah TerdakwaSUBRIANTO Bin (Alm) MISRAN yang selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkanapakah perbuatannya = memenuhi unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakanKe pad anya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3586/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • No. 3586/Pdt.G/2016/PA.SbyPenggugat dan Tergugat tersebut dibubarkan dan atau kedu anya patut untukdiceraikan dimana keduanya telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat kediaman antara Penggugatdan Tergugatserta keduanya tidak saling menghiraukan lagi dipandang sebagaiperwujudan dari perselisinan dan pertengkaran yang tajam dan terus menerusdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga dengan demikiankeadaan ini telah menunjukkan keutuhan rumah tangga yang telah pecah
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2177/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat sering terlambat saatpulang ke rumah; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis, anya
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Izin Poligami
Register : 22-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
102 — 56
  • Isteri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa disamping ketentuan tersebut diatas, permohonan izinberisteri lebih dari seorang harus memenuhi syarat lain yakni :a. adanya persetujuan isteri ;b. anya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan hidupisteri dan anakanak;Menimbang, bahwa untuk menentukan alasan permohonan izin beristerilebin dari seorang berdasarkan Isteri tidak dapat menjalankan kewajibansebagai isteri, harus mengacu pada peraturan perundangundangan danketentuan Hukum
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 13/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 12 April 2012 — - SURATNO - ERI SUSANTI
40 — 28
  • merasasangat dipermalukan dan terhina sehingga saksi Rostinamerasa sangat keberatan atas penghinaan yang dilontarkanoleh para terdakwa ; e Bahwa para terdakwa telah berupaya untuk berdamai namun saksiRostina tidak ada jawaban sehingga belum saling memaafkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagaimana terurai di atas, maka untuk selanjutnya akandipertimbangkan apakah para terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanKe Pad anya
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 394 / PID.B / 2013 / PN. AB
Tanggal 31 Oktober 2013 — FRANS SIMATAU alias TETE alias GETE-GETE ;
30 — 17
  • uang sejumlah Rp. 6.700.000 (enam juta tujuh ratus10ribu rupiah) tersebut tanpa seijin pemilik barang (saksi korban) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanK@ Paid anya
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2006 — Putus : 16-10-2006 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 312/Pid.B/2006/PN.Bta
Tanggal 16 Oktober 2006 — - YUDIANTO BIN SAINO
40 — 8
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka ihkan terhadap terdakwa dipandang memenuhi rasa keadilanss 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP, Pasalpasal dalam UUang KUHAP dan peraturan yang bersangkutan; = MENGADILI: wa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahpidana secara ebrsamasama melakukan pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanaayat (2) ke1 dan ke2 KUHP, dalam dakwaan primair;dakwa YADIANTO BIN SAINO , oleh karena itu dengan pidana(enam ) tahun;anya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 566 / Pid.B / 2014 / PN. Cbi
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana -Budiawan Bin Harun -Rengga Alam Jaya Bin Kamaludin
101 — 51
  • hendak melerai pada saat terjadikeributan antara Ari dengan korban Abdul Azis, tetapi karena melihat di luarkontrakan banyak teman Abdul Azis yang datang sehingga Terdakwa I danTerdakwa II panik dan lari meninggalkan kontrakan tersebut;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II tidak mengetahui dan tidak pernahmelihat badik besar yang diajukan di persidangan, sedangkan badik keciltersebut tersimpan di lemari baju Terdakwa I dan Terdakwa IJ dan tidak pernadibawa maupun dipakai ole Terdakwa I dan Terdakwa II, anya
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 7/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Desember 2020 — ANTON FATHONI, S.Sos, SE, MM; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
252 — 329
  • Berkenaan dengan Penggugat hanya diterikan berupa SalinanPutusan Sekretaris Jenderal Badan Pemiksa Keuangan RepublikIndonesia Nomor 248/K/XX. 3/09/2018" tanggal 2 September 2019tentang Hukuman Disiplin Berupa : Pethiberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Shil atas nama Penggugat adalahsepenuhnya menjadi keWenangan Sekretaris Jenderal BadanPemeriksa KELANA gy Ri, jika Penggugat merasa kepentingarnya,dirugikan karena anya diberikan salinan putusan, maka seharusnyaPenggugat menatik Sekretaris
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0762/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 35
  • Pasal 1866 KUH Perdata dapat diperluaschit anya sehingga kedudukan informasi elektronik, dokumen elektronik dan/atau, asth odP.2, yang diajukan Pemohon merupakan bukti elektronik, dan dapat diterimasebagai alat bukti dalam pemeriksaan perkara ini untuk dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa menurut hukum pembuktian, sepanjang tidak adabantahan terhadap suatu alat bukti, maka isi dokumen elektronik tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, yang dengan sendirinya proses otentikasiatas