Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

Busro Alkarim sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Muhammad Asnawi serta dan Tukimin, SH, MSI sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota serta dibantu oleh HelmiAshari, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Asnawi Drs. H.

Busro AlkarimPanitera Pengganti,Tukimin, SH, MSIHelmi Ashari, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp 195.000.3. BAPP :Rp 60.000.4. Redaksi :Rp 5.000.5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah :Rp 296.000.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhutri Aly, M.H.

H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

H.Syukri Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan penetapan tentang telah terjadinya ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna

H.Syukri Usman, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.III, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Patmaraga, RT.03, No. 30, KelurahanKebun Sari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut sebagai "pemohon";melawanFitriani binti Tukimin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kruing RT.09, Desa Manunggul Lama, KecamatanSungai Durian, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutsebagai

H.Syukri Usman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Fitriani binti Tukimin) didepan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

H.Syukri Usman) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap termohon (Fitriani binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabaru;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Paino Bin Tukimin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Tukimin ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 September 2016 sampai dengan tanggal 5Oktober 2016;.

Tukimin telah menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type 1 KP AT(Mio Soul GT) No.Pol.

Tukimin yang telahdiperiksa identitasnya, di mana Terdakwa mengakui dan membenarkanidentitas yang tertera di dalam surat dakwaan sebagai diri Terdakwa, danMajelis Hakim juga tidak melihat adanya kemungkinan mengenai kesalahanidentitas Terdakwa;Menimbang, bahwa di samping itu, dalam penilaian Majelis Hakim,selama proses. persidangan, Terdakwa dapat berkomunikasi danmengikutinya dengan baik, sehingga Majelis Hakim memandang Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani, cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan

Paino Bin Tukimin tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKetua Majelis,Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 171.000; (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir1437Hijriyah, oleh kami Tukimin,SH, MSI, selaku Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Juhri dan Drs.

Marwoto, SH, MSI,masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu olehMuhammad Nasir sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Tukimin, SH, MSIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Juhri Drs. Marwoto, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes, pada hari Rabutanggal 02 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam

sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

MENGADILI

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Shodiq Imam Mujamil bin Abdul Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Madina Eka Putri binti Tukimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan anak perempuan bernama Lituhayu

Endang Danuardara binti Shodiq Imam Mujamil, berumur 2 bulan berada dalam asuhan Penggugat (Madina Eka Putri binti Tukimin) ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat ;
• Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Isa Firmansyah bin Tukimin) Terhadap Penggugat (Tiesya Mayasari binti Syaiful Anwar HK)
• Menetapkan anak yang bernama Hafiz Althaf Senja, laki-laki, umur 08 tahun/lahir tanggal 13 Januari 2013 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah empat ratus tujuh puluh ribu rupiah;

. : 081365611283, sebagai Penggugat;melawanIsa Firmansyah bin Tukimin, tempat dan tanggal lahir Binjai, 27September 1981, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan S1, tempat kediamandi Jalan Garuda Sakti Gang Melur No.30RT.003 RW.001~ Kelurahan~ Aijr Putih,Kecamatan Tuah Madani, Kota PekanbaruNo.Hp. : 085271044665, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:> Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;> Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Isa Firmansyahbin Tukimin) Terhadap Penggugat (Tiesya Mayasari binti SyaifulAnwar Hk);> Menetapkan anak yang bernama Hafiz Althaf Senja, lakilaki,umur 08 tahun/lahir tanggal 13 Januari 2013 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;> Membebankan biaya perkara sesual hukum;SUBSIDER:Hal. 3 dari 15 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Isa Firmansyahbin Tukimin) Terhadap Penggugat (Tiesya Mayasari binti Syaiful AnwarHk)3. Menetapkan anak yang bernama Hafiz Althaf Senja, lakilaki,umur 08 tahun/lahir tanggal 13 Januari 2013 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dan kepada Penggugat diwajibkanmemberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;Hal. 13 dari 15 Hal. Putusan No.710/Pdt.G/2021/PA.Pbr4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyadi bin Tukimin) kepada Penggugat (Noti binti Tukiren);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah tojok, 1 buah senter merk Luby warna merah, 1 unit HP Nokia warna hitam putih, 1 unit HP Mito warna merah dirampas untuk dimusnahkan, buah kelapa sawit sebanyak 46 tandan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Telaga Hikmah, 1 unit mobil Pick Up merk Mitsubishi warna hitam BG 9505 KB dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tukimin

Telaga Hikmah, 1 unit mobil Pick Up merk Mitsubishi warnahitam BG 9505 KB dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tukimin melaluiTerdakwa Dedi Rosik, 1 (satu) unit HP warna hitam merk Nokiadikembalikan kepada Terdakwa Dedi Rosik.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

TUKIMIN adalahbenar alat yang kami gunakan untuk mengangkut buah sawit dan mobiltersebut adalah milik Saudara TUKIMIN yang waktu itu dipinjam olehTerdakwa melalui Slamet, 2 buah tojok, 1 buah senter mek Luby warnamerah adalah alat yang kami gunakan sebagai alat pada saatmengangkat dan menaikkan buah kelapa sawit kedalam mobil pick up,sedangkan 1 unit HP warna hitam merah merk Nokia, 1 unit HP Nokiawarna hitam putih, 1 unit HP Mito warna merah adalah milik SaudaraLarto Bin Salamun dan milik Terdakwa

Telaga Hikmah, maka sudah sepatutnya barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tukimin melalui terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta faktafakta dipersidangan barang bukti berupa 1 unit HP warnahitam merah merk Nokia selama Terdakwa dan temantemannya melakukantindak pidana tidak pernah dipergunakan maka sudah sepatutnya dikembalikankepada terdakwa Dedi Rosik.Menimbang, bahwa ternyata selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim tidak

Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah tojok, 1 buah senter merk Lubywarna merah, 1 unit HP Nokia warna hitam putih, 1 unit HP Mito warnamerah dirampas untuk dimusnahkan, buah kelapa sawit sebanyak 46tandan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Telaga Hikmah, 1 unitmobil Pick Up merk Mitsubishi warna hitam BG 9505 KB dikembalikankepada pemiliknya yaitu Tukimin melalui terdakwa Dedi Rosik, 1 unit HPwarna hitam merah merk Nokia dikembalikan kepada terdakwa Dedi Rosik.6.

Bahwa Saksi telah mengembalikan sebagian uang yang telahSaksi terima dari Terdakwa sekitar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluhenam juta rupiah) dan menurut Terdakwa uang tersebut telahdiserahkan kembali kepada orangorang yang pernah dimintai uangoleh Terdakwa dan Saksi juga pernah meyerahkan uangpengembalian kepada Saksi Tukimin Edi Sutrisno melalui BapakMulyadi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan sebagian dan menyangkal

Bahwa benar pada tanggal bulan yang tidak ingat lagi di tahun2010, Terdakwa datang ke rumah Saksi4, dalam pembicaraanTerdakwa bertanya kepada Saksi4 apakah ada saudara atautetangga yang ingin masuk TNI AU, kemudian Saksi4 sampaikanbahwa ada tetangga desa Saksi4 yang ingin masuk TNI AU yaituSaksi3 ( Yuli Ristanto) anak dari Saksi2 (Tukimin Edi Sutrisno).5S.

Bahwa benar kemudian Saksi4 (Fauzan) menghubungi Saksi2(Tukimin) dan memberitahukan bahwa Terdakwa saat ini datangke rumah Saksi4 yang bisa menjadi perantara atau membantumemasukkan seseorang menjadi anggota INI AU yangselanjutnya Saksi2 datang ke rumah Saksi4 dan bertemulangsung dengan Terdakwa dan Saksi4 mendengar dalampembicaraan antara Saksi2 dan Terdakwa bahwa Terdakwasanggup membantu anaknya Saksi2 yaitu Saksi3 dengan syaratTerdakwa meminta uang sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluhlima juta

Bahwa benar pada tanggal bulan yang tidak ingat lagi di tahun2010, Terdakwa datang ke rumah Saksi4, dalam pembicaraanTerdakwa bertanya kepada Saksi4 apakah ada saudara atautetangga yang ingin masuk TNI AU, kemudian Saksi4 sampaikan3232bahwa ada tetangga desa Saksi4 yang ingin masuk TNI AU yaituSaksi3 ( Yuli Ristanto) anak dari Saksi2 (Tukimin Edi Sutrisno).4.

Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta marga,Sumpah Prajurit dan 8 ( delapan) wajib TNI Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik TNIAUutamanya kesatuan Terdakwa Lanud adi Sutjipto dimatamasyarakat Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kebijakanpimpinan TNI AU yang menghendaki tidak ada KKN dalampenerimaan prajurit TNI AU Akibat perbuatan Terdakwa dengan Saksi1 Serma RumawanSaksi2 Tukimin Edi Sutrisno masih menderita kerugian sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Ameliatus Sholihah binti Mustain untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Toni bin Tukimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Suprapto bin Sastro Tukimin ) terhadap Penggugat ( Emi Wasiati binti A. Rahman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah );

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1995 dan setlah menikahtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa pada bulan Agustus 2007 Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya di Klaten sampaisekarang pisah rumah 2 tahun ; Bahwa selama pisah Penggugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirim nafkahuntuk Penggugat ; TUKIMIN

pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara im dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaituRakidi dan Tukimin

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian biaya :1.