berikut: Termohon telah menghina Pemohon pada bulan April 2012; Termohon tidak memberitahukan kepada Pemohon tentang kehamilananaknya yang ketiga; Termohon tidak pernah meminta pendapat kepada Pemohon tentangkeperluan anakanak, melainkan memutuskan sendiri;Menimbang, bahwa adapun dalidalil Termohon yang tidak terbukti adalahsebagai berikut: Pemohon berniat menikah lagi dengan wanita dari Lampung; Pemohon pernah menyuruh Termohon untuk menggugurkan kandungananak yang ketiga; Pemohon sering memutus telphon

dibantupernapasan dan di foto scan kemudian dokter bilang disini sudah tidaksanggup harus di operasi karena ada gumpalan darah diotaknya,kemudian dokter merujuk ke Rumah sakit Diponegoro Semarang,kemudian kirakira pukul 09.30 Wib dibawa ke Semarang dan sampai disemarang kirakira pukul 13.00 Wib dengan menggunakan ambulan,yang mengantar adalah Slamet, Nisatatul Naini, untuk kondisiselanjutnya saksi tidak tahu karena tidak ikut, kKemudian kirakira pukul13.30 Wib saksi di beritahu oleh Nisatatul Naini lewat telphon

Fhoto copi rekening listrik/telphon/PDAM/PBB dan NJOBd. Fhoto copi kepemilikan jaminane. Surat Keterangan Usaha Kelurahan = /Siup/ itu/ TDP/ NPWPf.

KPB, makasaham milik Ardiansyah Muchsin sisa 10% ;bahwa saksi mengetahui tentang adanya akta nomor 51 perubahandan akta nomor 15 dari Ardiansyah Muchsin melalui telphon, karenasaksi ditelohon Ardiansyah Muchsin yang menanyakan tentangkedua akta tersebut dan saksi menjawab tidak mengetahui tentangkedua akta tersebut ;bahwa saksi tidak mengetahui kerugian dari Ardiansyah denganadanya akta nomor 51 perubahan dan aktanomor 15 tersebut ;bahwa Ardiansyah mendapat fee sebesar U$ 0,5 dollar dalamjabatannya

Saksi SHANTIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi pernah diperiksa d Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap/tidak ada perubahan; bahwa saksi adalah adik dari korban; bahwa saksi mendapat telphon dari keluarga, jika korban di tembak; bahwa saksi ke lokasi kejadian kurang lebih 1% jam; bahwa saksi mengetahuinya, korban telinganya berdarah; bahwa sebelum kejadian, saksi tidak mengetahui jika korban ada masalahdengan rekanrekannya/ orang lain; bahwa sebelum

Saksi SUMARYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi pernah diperiksa d Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap/tidak ada perubahan; bahwa saksi sopir dari sdr Suwondo; bahwa saksi di telphon oleh Suwondo tanggal 20 Juli 2018 pukul 10.30 wibdan saksi ke rumah Suwondo dan dengan Suwondo berangkat dari Cibuburke Pademangan IIl Gg 21 rumah sdr Purwanto alias Ompong, denganmenggunakan mobil Toyota Innova warna hitam milik Suwondo; bahwa sesampainya di Pademangan

bertanggung jawab adalah oknum yang membuat yaitu sdr.DARNO;45 Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti yang ditunjukan pemeriksakepadanya yang ia maksud yang berupa satu lembar foto copyan IMBdengan keputusan Bupati Brebes nomor : 503.01/KPPT/00285/I/2014,tanggal 27 Februari 2014 atas nama HENDRIK ARDIANTO yang didugapalsu; Bahwa saksi menjelaskan adanya permasalahan IMB miliknya palsu iasudah koordinasi dengan pihak yang berwenang yang berhakmengeluarkan ijin tersebut dan sudah komunikasi via telphon

warna kuning,Nomor Polisi B 9353 TCG yang dikemudikan saksi MAHPUDIN Bin H.TOHIR, kendaraan sepeda motor merk Yamaha MIO, warna hitam, NomorPolisi T 4816 BM, kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warnamerah Nomor Polisi T 4220 CJ, dan kendaraan sepeda motor merk HondaVario, Nomor Polisi T 6771 LW;Bahwa sewaktu kejadian kecelakaan lalu lintas, saksi sedangmelaksanakan tugas piket di Unit Laka lalu lintas Kepolisian ResorPurwakarta, saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas setelahmendapat telphon

KPB, makasaham milik Ardiansyah Muchsin sisa 10 % ; bahwa saksi mengetahui tentang adanya akta nomor 51 perubahan danakta nomor 15 dari Ardiansyah Muchsin melalui telphon, karena saksiditelohon Ardiansyah Muchsin yang menanyakan tentang kedua aktatersebut dan saksi menjawab tidak mengetahui tentang kedua aktatersebut ; bahwa saksi tidak mengetahui kerugian dari Ardiansyah dengan adanyaakta nomor 51 perubahan dan akta nomor 15 tersebut ; bahwa Ardiansyah mendapat fee sebesar U$ 0,5 dollar dalam jabatannyaselaku

nomor hpnya) , dan terdakwa jawab jadida kirim la nomor hpnyo (jadi abang kirim lah nomor hpnya) , dandijawab oleh TATANG iyo , dan tidak lama setelah itu TATANGmengirim nomor handphone adiknya tersebut melalui SMS dan jugamemberitahu bahwa adiknya tersebut bernama ANDI;Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib, terdakwa menelphone nomoryang dikirim oleh TATANG bernama ANDI tersebut, yang mana waktu ituterdakwa mengatakan iko adiak TATANG ko (ini adik TATANG) , dandijawab oleh orang yang terdakwa telphon

, lalu Terdakwa menjawabmelalui telphon agar Saksi datang ke hotel Smart Kuta belakang TokoAltamoda Kuta.Bahwa setelah Saksi tiba di depan hotel tersebut, Saksi menelponTerdakwa agar Saksi dijemput lalu Terdakwa menjemput Saksi danmengajak Saksi untuk masuk kedalam kamar hotel, sesampainya didalamkamar Terdakwa langsung melepas pakaiannya lalu Terdakwa merebahkanSaksi diatas kasur sambil mencium bibir Saksi dan melepaskan pakaianSaksi hingga Saksi telanjang bulat, lalu Terdakwa memasukkan penisnyakedalam

nomor hpnya) , dan terdakwa jawab jadida kirim la nomor hpnyo (jadi abang kirim lah nomor hpnya) , dandijawab oleh TATANG iyo , dan tidak lama setelah itu TATANGmengirim nomor handphone adiknya tersebut melalui SMS dan jugamemberitahu bahwa adiknya tersebut bernama ANDI;Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib, terdakwa menelphone nomoryang dikirim oleh TATANG bernama ANDI tersebut, yang mana waktu ituterdakwa mengatakan iko adiak TATANG ko (ini adik TATANG) , dandijawab oleh orang yang terdakwa telphon

Timur, atau berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memberikan bantuan ataukemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme dengan menyembunyikan terhadappelaku tindak pidana terorisme, perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut Pada sekitar akhir tahun 2002 terdakwa dihubungi melalui telphon

Rp.10.000.000, pada Penggugat ; e Bahwa Saksi tidak tahu, karena setelah Penggugat saksi kenalkan dengan AliSubchana selanjutnya saksi tidak tahu apaapa ;e Bahwa Saksi pernah dimintai Penggugat untuk mencarikan investor lalu pada tanggal25 Februari 2014 saksi ketemu di Danamon Simpan Pinjam lalu Penggugat mintano.telp.M.taufik lalu saksi beri, tanggal 27 Pebruari 2014 Penggugat bicara padaM.Taufik namun M.Taufik mengatakan tidak bisa menolong, tanggal 2 Maret 2014sekitar jam 11.00 Wib M.Taufik telphon

Terdakwa saat pemeriksaan lokasi TempatKejadian Perkara itu tidak benar karena tempat kejadian adalah di dekatpekuburan di samping rumah Simon Tamonob ;Bahwa saat Terdakwa baru berteriak Matheos Missa beljm siap parangdan parang itu diambil dari dalam rumah setelah Matheos Missa siapmelayani tantangan Terdakwa yang mengatakan bahwa Jadi ;Bahwa parang milik Matheos Missa diambil Polisi ssetelah Polisi datangke Tempat Kejadian setelah kejadian pada hari itu juga setelah Polisimenerima laporan via Telphon

Izin saya bilang sayatelphon Saksi Johan Jauhari, disitu saya telphon saya bilang bung Johan inisaya ada di Bareskrim saya tertekan saya ceritakan Semua gimana inimasalah kok jadi begini saya tidak tahu menahu, saya tidak mengikuti tibatibasaya mau ditahan bung Johan bilang jadi gimana saya lagi di Kendari inikirakira bisa tidak ya saya cobalah Saksi Johan kasihan kepada saya.

Disitulah saya ditekan lagi harus mengadakan suratpernyataan bahwa itu dibatalkan kemudian diserahkan kepada mereka, sayatetap bertahan ini tidak mungkin saya sempat telphon ke lowyer saya, lowyersaya bilang jangan tidak mungkin harus dua pihak.

Mira Lesmana bilang dia tidak pernahjadi beli lahan itu saya bilang kenapa tidak jadi, Mira Lesmana mengatakansaya ke BPN saya cek kata BPN jangan dibelilah ini lahannya pak EddySofyan sudah saya batal saya minta kembalikan uang belum lunas itu,dikembalikan uang itu kok tibatiba ada surat kuasa saya ke Tajak, saya tidakpernah keluarkan surat kuasa;Bahwa Mira Lesmana bilang dia tidak jadi belli;Halaman 118 dari 150 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN TdnBahwa setelah Terdakwa di BAP di Palembang saya telphon

Terdakwa menyampaikan permintaan maafyang sebesarbesarnya kepada Saksi dan keluarga Saksi atas apa yangtelah terjadi.14.Saksi Thomas Septo Nugroho bin Saidi.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan Saksiadalah pemilik mobil yang mengalami kecelakaan lalulintas yang terjadipada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 tempat kejadian dimana Saksitidak tahu ;Bahwa Saksi dikabari lewat telphon

RTGS pada tanggal 7 Nopember 2016 sebesar Rp.1.386.301.366,15.RTGS pada tanggal 7 Maret 2017 sebesar Rp.796.369.863,Bahwa besaran perhitungan bunga yang saksi setorkan ke kas umumdaerahn Pemda tersebut di atas diberitahukan oleh terdakwa yakniRp.50.000.000.000,00 / 365 X 5,5% = Rp.220.000.000,00 lebih/bulan,kemudian saksi telphon sdr.Teguh Handoko untuk menanyakan besaranbunga itu ternyata jawaban sdr.Teguh Handoko sama dengan yangdisampaikan terdakwa kepada saksi.

KantorHalaman 174 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN PlkCabang Pondok Pinang Jakarta untuk menyimpan uang Daerah KabupatenKatingan dalam bentuk Deposito kemudian ditandatangani oleh saksi SuraPeranginangin sedangkan pihak PT.BTN (Pesero) dan terdakwa belummenandatangani, selanjutnya diserahkan kembali kepada saksi Tekli;13.Bahwa pada tanggal 4 Februari 2014 saksi Tekli berangkat ke Jakarta karenadiminta lewat telphon oleh terdakwa, kemudian saksi Tekli berangkat keJakarta dengan membawa

Kantor CabangPondok Pinang Jakarta untuk menyimpan uang Daerah Kabupaten Katingandalam bentuk Deposito kemudian ditandatangani oleh saksi Sura Peranginanginsedangkan pihak PT.BTN (Pesero) dan terdakwa belum menandatangani,selanjutnya diserahkan kembali kepada saksi Tekli;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Februari 2014 saksi Tekli berangkat keJakarta karena diminta lewat telphon oleh terdakwa, kemudian saksi Tekliberangkat ke Jakarta dengan membawa Surat Keputusan Bupati Nomor :Halaman 206 dari 314

Kantor CabangPondok Pinang Jakarta untuk menyimpan uang Daerah Kabupaten Katingandalam bentuk Deposito kemudian ditandatangani oleh saksi Sura Peranginanginsedangkan pihak PT.BTN (Pesero) dan terdakwa belum menandatangani,selanjutnya diserahkan kembali kepada saksi Tekli;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Februari 2014 saksi Tekli berangkat keJakarta karena diminta lewat telphon oleh terdakwa, kemudian saksi Tekliberangkat ke Jakarta dengan membawa Surat Keputusan Bupati Nomor :900/34/KPTS/2014 tanggal

tahun 2012 ada pengadaan alkes di RSUD MuaraTeweh, karena saksi ada menawarkan 20 item barang alkes;Bahwa yang melakukan pesanan terhadap 20 item alkes lewat email Roysekitar bulan NopemberDesember 2012 tersebut adalah PT.Duta MedikaSari Utama dengan total harga sesuai dengan pricelist sebesarRp.1.800.000.000, diskon sebesar 40% saksi berikan dan pembayarandilakukan dengan cara transfer;Bahwa diskon tersebut diberikan sebelum pemberian surat dukungan,dimana yang mernghubungi dan bernegoisasi by telphon

Saksi kenal dengan terdakwa padapameran tahun sebelumnya kemudian saksi memberikan brosur seluruhalkes kepada ROY selanjutnya saling tukar nomor telphon;Bahwa saksi hanya sebatas memasarkan saja, kalau sudah jadi (deal)maka proses selanjutnya dengan Pak Joko;Bahwa walapun kami telah memberikan diskon sebesar 40%, kami tetapmasih memperoleh keuntungan sekitar 10% lagi;Bahwa setahu saksi memang ada titipan uang sebesar Rp. 526.559.000,untuk pembelian mesin anestesi kepada PT.Internusa Dua Medika.

pada saatpengunduran oleh PT.Pharmacetical Enginering Group, selaku pemenanglelang;Bahwa untuk pengejuan uang muka, memang ada Sofyansyahberkoordinasi dengan saksi;Bahwa saksi tidak tahu, kKenapa barang yang datang ditujukan kepadasaksi, tapi hal ini sebenarnya untuk mempermudah pekerjaan saksi,karena kalau atas nama Sofyansyah, mungkin barang alkes itu akankemanamana, bahkan ada barang alkes pernah ke Marabahan;Bahwa teknisi dari alkes ini adalah teman Roy, dan juga Roy adamenghubungi saksi lewat telphon

Bahwa pada bulan Mei atau Juni 2015 Saksi5 memesan senjataapi kepada Terdakwa melalui telphon karena Saksi5 berada di Merauke,ketika Terdakwa bertanya utuk siapa katanya untuk diri sendiri untuk jagajaga dan selanjutnya Terdakwa menjawab nanti akan ditanyakan dulu.41. Bahwa Saksi5 memesan senjata kepada Terdakwa, karena saksi5pernah melihat Terdakwa membawa senjata api saat samasamapendidikan di Curug.42.

pasar rakyat, 1 unit mobilMitsubishi triton warna hitam silver Nomor Polisi KH 9568 A dan 1Unit mobil daihatsu Xenia warna biru laut Nomor Polisi KH 1364 Al;e Bahwa pengerusakan dan pembakaran tersebut terjadi pada harisenin tanggal 08 Desember 2014 sekitar jam 12.00 wibdi Area perkebunan kelapa sawit PT Bangkit giat Usaha Mandiriestate 1 Desa Tumbang Kalang Kec Antang Kalang Kab Kotim ;e Bahwa sewaktu pengerusakan tersebut terjadi saksi berada dikantor perwakilan Sampit mendapatkan laporan via telphon