upah) ea:september)b d e g h i j k n1 Mutia 1.529.000 1.529.000 348.000 1.529.000 2.200.000 1.500.000 2.100.000 2.200.000 13.200.000 19.377.000Handayani2 Dewi Asih 1.529.000 900.000 7.548.000 1.529.000 2.200.000 850.000 4.050.000 2.200.000 13.200.000 28.527.0003 Hartono 1.529.000 1.050.000 5.748.000 1.529.000 2.200.000 1.000.000 3.600.000 2.200.000 13.200.000 26.277.0004 Prastiwi 1.529.000 1.000.000 6.348.000 1.529.000 2.200.000 1.000.000 3.600.000 2.200.000 13.200.000 26.877.000Dheriarditawati5 Nandar

Nandar S dan Buyah Prihanton;Menimbang, bahwa bukti T.6 merupakan surat pernyataan yang dibuatoleh Ny. Rakem dan Rohadi alias Kartam pada tanggal 1 April 2004, isinyamenerangkan Ny. Rakem memberikan sebagian harta waris peninggalanArsamenawi (ayah kandung Ny. Rakem/kakek dari Rohadi) kepada Rohadialias Kartam berupa tanah pekarangan No. C 937 Persil 55 seluas 64 m2. SuratHal. 30 dari 39 Put. No.2634/Pdt.G/2015/PA.Pwttersebut.

Bahwa anggota Kiban Yonif 642/Kps yang belum menerimatunjangan kinerja sebanyak 102 (seratus dua) orang anggota Kipan Csebanyak 20 (dua puluh) orang dengan total sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), kemudian Saksi1 melaporkankejadian tersebut kepada Danyonif 642/Kps (Letkon Inf Win Nandar,Sip) yang selanjutnya memerintahkan Pasi1/Intel Yonif 642/Kpsuntuk melakukan penyidikan dan pemeriksaan terhadap Terdakwa.5.

Tuti Ningsih binti Nandar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Mega Dumilah adalah anak kandung Saksi;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekitarpukul 16.00 WIB Mega Dumilah berteriak kesakitan dikamar mandi sehingga Saksi mengecek ke dalam kamarmandi dan Saksi melihat banyak darah yang keluar dari alatkelamin Mega Dumilah lalu Saksi memanggil Subin masukke dalam kamar mandi kemudian Subin menggotong MegaDumilah ke dalam kamar dan membaringkannya ke ataskasur

Sekitar pukul 12.00 WIB rombongan sampai di DesaAntajaya Kecamatan Tanjungsari selanjuntnya rombongan tim teknis turun dari kendaraandan kemudian dijelaskan oleh Nandar bahwa tempat pemberhentian rombongan tersebutadalah lokasi yang dimohonkan oleh PT.Garindo Perkasa untuk TPBU sambil Nandarmenunjuk daerah yang berada disekitar rombongan namun Nandar pada saat itu tidakmenjelaskan batasbatas lokasi yang dimohon oleh PT.Garindo Perkasa.

Nandar hanyamenunjuk disekeliling lokasi rombongan berhenti bahwa lokasi tersebut adalah lokasi yangdimohon oleh PT Garindo Perkasa untuk TPBU. Kemudian saksi dan sebagian/ beberapaanggota tim teknis diajak oleh Nandar untuk melihatlihat existing lokasi.

dan Ali ;e Bahwa setelah dilakukan review tersebut, dilaksanakanlah kunjungan di lapanganoleh Tim Teknis (termasuk staf saksi yaitu Nandar dan Ali) pada tanggal 23 Mei 2012.Hasil kunjungan tersebut dituangkan dalam Laporan Peninjauan Lapangan dan BeritaAcara Pemeriksaan Lapangan.

Izin lokasi PT.Garindo Perkasa agak lamaterbitnya disebabkan baru bisa dijadwalkan pengecekan lokasi, baru bisa tanggal 23 Mei2012 dan Pembahasan pada tanggal 6 Juni 2012, sesuai dengan pengakuan staf saksi(Nandar dan Ali).

TERIMA KASIH.e Bahwa benar saksi mengikuti Rapat Pembahasan Izin Lokasi dimana rapat diawalioleh Nandar (Staf dari Kantor Badan Perizinan Terpadu) yang menyampaikan mengenaiinformasi perusahaan, aksesibilitas, topografi lahan dan kondisi fisik lainnya.

.), Nurrohman Als.Pala Bin Sudarjat, dan Nana SumarnaAls Balong Bin Karso ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;NANDAR Als BOY Bin NADIH (AlmDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 16.30 wibbertempat di Rental Playstation yang beralamat di Kp. Selang Nangka RT.002RW.030 Kel. Wanasari Kec.Cibitung Kab.

NANDAR MUNADI,S.Sos, M.Si untuk menindak lanjuti hasil rapat yang dilaksanakan dandisepakati pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 Tentang penetapantanah Pantai Laguna Ujung Lancang Desa Merpas Kecamatan Nasaluntuk pengukuran ulang lahan Pantai Laguna yang menjadi milikPemerintah Desa Kabupaten Kaur dan patok yang dipasang tidak samadengan patok yang dimaksud oleh Penggugat dalam uraian gugatannyaNomor 15 dan pemasangan patok oleh Pemerintah berkaitan denganlahan Pantai di Ujung Lancang untuk tidak

Saksi D Nandar Santoso Alias Anam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mempunyai toko yakni Toko SENANG yang beralamat diJalan WR Supratman Kelurahan Kenayan Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung yang menjual minuman keras beralkoholdengan berbagai merek yang ada labelnya; Bahwa Saksi mempunyai ijin edar (SIUP) yang dikeluarkan olehpemerintah

RUDY HERMANTO NANDAR, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal JalanKutilang Il Blok M 5 Nomor 23, RT.005, RW.008, KelurahanRengas, Kecamatan Ciputat Timur, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten;Rr. MARIA SITI SUNDARI, BA, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan pensiunan bertempat tinggal Jalan Pandansari VNomor 429, RT.005, RW.001, Kelurahan Pandansari,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah;Drg.

., Remon Elyadi,S.H. dan Nandar Hidayat, S.Sy. Advokat dan Penasehat Hukum,dan telah memilih domisili hukum di alamat kantor kuasa hukumyang beralamat di JI. K.S.R.

Penerima kuasa dari Penggugat bernama Arif Sasongko, S.H., RemonElyadi, S.H. dan Nandar Hidayat, S.Sy. serta penerima kuasa dari Tergugatbernama Akhmad Leksono, S.H. adalah berprofesi sebagai Advokat telahmemenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudah disumpaholeh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum dalam Pasal 4 Ayat(1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 Tahun 2015Perihal Penyumpahan Advokat;Menimbang

Saksi SUNANDAR Als NANDAR Bin SUPIO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi adamembeli 1 (Satu) unit handphone merk ADVAN warna hitam;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitra jam11.00 wib di dalam kapal Express Bahari yang sedang berlayar dariPelabuhan Tanjung Kalian menuju pelabuhan Bom Baru Palembang dariTerdakwa SLAMET SANTOSO als EDI SANTO bin NAZIRI;Bahwa saksi membeli handphone tersebut seharga

Nandar (adik ipar Pemohon), tanggal 25 Oktober 2018b.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SELASA, tanggal 24 JANUARI 2017 oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehRENI YULI ARTANTI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Blora sertadihadiri oleh ADE NANDAR S, S.,H, PenuntutPutusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN.Bla Halaman 29 dari 30Umum pada Kejaksaan Negeri Blora serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rr. ENDANG DEW! NUGRAHENLS.

Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamistanggal 25 Juli 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh sudiarsihsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ADE NANDAR. S, S.H. sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi dan dihadapan Terdakwaterdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. INTAN PANJI NASARANT, S.H. SONI NUGRAHA, S.H. M.H.2. IMELDA,S.H.PANITERA PENGGANTIsudiarsih

ARIS MULYANA NANDAR Ali IMOL BIN HERLANSUHERLAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23November 2014 sekira pukul 01.00 Wib di JI. K.H.

NANDAR SUNANDAR (Kepala Dinas Pertamanan dan PemakamanProp. DKI Jakarta) selaku PA (Pengguna Anggaran).2. Terdakwa Ir. MIMI RAHMIATI M.Si (Kepala Suku Dinas Pertamanan danPemakaman Kota Administrasi Jakarta Timur periode Januari s/d akhirAgustus 2015) selaku KPA (Kuasa Pengguna Anggaran berdasarkan SuratKeputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor : 2421 Tahun 2014 tanggal 29Desember 2014) / PPK (Pejabat Pembuat Komitmen sesuai SuratKeputusan Kepala Dinas Pertamanan dan Pemakaman Prop.

NANDAR BinISKANDAR,pada hari Kamis tanggal 23 November 2017, sekitar pukul 23.30WITAatau setidaktidaknya dalam suatu waktu yang masih dalam tahun 2017,bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Kompleks BTN Arakeke, KelurahanLembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan

setahu saksi lahan tersebut dikuasai oleh PT.Panca Surya Garden akan tetapi saksi juga melihat alashak Terdakwa I berupa SKGR;Bahwa saksi mengetahui lahan tersebut oleh karena saksimembersihkannya dari tahun 1992 dan saksi ada melihatTerdakwa membersihkan lahan tersebut akan tetapiTerdakwa tidak ada melakukan penanaman sawit;Bahwa setahu' saksi tanah yang dipermasalahkan tersebutmerupakan milik Terdakwa I;Atas keterangan saksi tersebut Para terdakwa menyatakantidak keberatan;Risnan Apra Helmi Bin Nandar

Mahdar alias Nandar, dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan masalah penganiayaan yang terjadi di Desa SinarMasolo Kecamatan wawonii Tenggara Kabupaten Konawe Kepulauansehingga menyebabkan salah seorang warga Desa Sinar Masolomeninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui jika ada salah seorang warga Desa SinarMasolo yang meninggal pada keesokan harinya dan menurut informasiyang beredar di masyarakat bahwa korban

hari Sabtu tanggal 27Januari 2018 sekitar pukul 23.30 WITA di depan rumah yang mengadakanpesta dan beralamat di Desa Sinar Mosolo Kecamatan Wawonii TenggaraKabupaten Konawe Kepulauan; Bahwa Terdakwa V tidak mengenal Yardin; Bahwa Terdakwa V memukul Yardin sebanyak 1 (satu) kali ketikaTerdakwa menarik dan memukul Yardin; Bahwa Terdakwa V ikut memukul Yardin karena melihat Terdakwa menarik Yardin dan Terdakwa V saat itu baru saja minum pongasi dansetelah itu Terdakwa V ke belakang /oudspeaker lalu Nandar

Supardiyanto;Bahwa pada tanggal 31 Maret 2017 terjadi pematokan sawah yang bukanmiliknya Reso Satrimo, yang dipatok punya pak Nandar oleh anggota LSMmenyuruh orang Purut, Bantaran, Sumberkare. Akhirnya adik saksi suruhlapor ke Polsek, disitu ramai lalu dilanjut ke Polresta tapi tidak bisamemberikan putusan karena satusatunya ahli waris Reso Satrimo yaituMuhammad Hamid ada di Desa Jatisari ;Bahwa saksi bertemu dengan pak Sugeng, Pak Sugeng cerita bahwamendapat sertipikat dari H.