Anmad Yani Rt 03 Rw 15 KelurahanMulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten TegalBahwa saksi terakhir bertemu dengan terdakwa di tokonya pada hari Senin,tanggal 27 bulan Januari 2014, pukul 11.00 WIB, sedangkan mulai adakendala pembayaran sudak sejak tanggal 6 Januari 2014;Bahwa sejak saat itu terdakwa dihubungi melalui telphon tidak pernah aktiflagi, Kemudian saksi melakukan pengecekan ke Dunia Phonsel, terdakwasdr.

ADUNG dihubungi lewat telphon oleh Hj. ENTIN yangmerupakan saudaranya atau ua nya saksi RAHMAYA Binti SUKMAN yangmemberitahukan dan menyuruh saksi DEDE FATIMAH Binti H. ADUNGuntuk mengurus saksi RAHMAYA Binti SUKMAN Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016, sekira pukul 08.00 Wib, saksiDEDE FATIMAH Binti H. ADUNG datang menemui Hj. ENTJN, dan atasketerangan dari Hj. ENTIN yang mana saksi RAHMAYA Binti SUKMANtelah dicabuli dan disetubuhi oleh terdakwa .Bahwa atas keterangan dari Hj.

pertamasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada tahun 2003 dimulai pembangunan rumah dimana uangpembangunan tersebut dikirim istri saksi melalui Rekening bapak Mertuasaksi melalui Bank Danamon dan pada tahun 2004 rumah tersebut telahrampung selanjutnya ditempati oleh mertua saksi, namun karena mertua saksikasihan kepada Terdakwa sehingga Terdakwa dan keluarganya dipanggiluntuk tinggal bersama ; Bahwa Terdakwa telphon

Bahkan segala biaya, seperti biaya pemeliharaan, listri,PBB, ,telphon, air dan dan lain telah menjadi beban tanggungan ParaPenggugat sejak mendapat SIP atas rumah dinas yang Para Penggugathuni dimaksud sampai sekarang.

ijin atas kepemilikan senjatasenjatatersebut ;Halaman 34 dari 58 halaman, Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Wsb.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Bahwa Terdakwa mempunyai ide untuk membawa keluar korban saatkami berada didalam rumah korban sedang cekcok dan karenabanyak orang lewat mau Sholat Jumat lalu Terdakwa punya ideuntuk membawa keluar korban;Bahwa Terdakwa dan korban ke Notaris untuk mengadakanperjanjian mengambil barangbarang milik Pak IbrahimBahwa sebelum kejadian Terdakwa berkali kali telphon

uang tersebut disuruh simpanoleh terdakwa setelah selesai pemeriksaantersangka Jolly Ferry Mumek dan sebenarnyaawalnya saksi tolak namun karenaperintahterdakwa akhirnya saksi pergi tapi saksididampingi oleh loda Wahyudi dan awalnya saksitidak tau uang ini untuk di apakan dan tibatibasewaktu dalam perjalanan terdakwa telephonsaksi dan menyampaikan ada anggota Timsusnamanya RISKY PATANDA mau ambil uangsebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dan selang sepuluh menit kemudianRISKY PATANDA telphon

BhayangkaraKarombasan, tidak mungkin saksi di telphon Iptu MEIKHELMAMENGKO pada sekitar tanggal dua puluan bulanSeptember 2014 / setelah penangkapan dilakukan, untukmenghadap Direktur Reskrimsus Kombes Pol YUDARLULULANGI dan membahas pemberian Reward kepadaKepolisian dimana waktu itu Dir krimsus juga meminta Rp1.000.000.000, (satu) miliar rupiah), tapi saksi tetapmengatakan bahwa instrument itu tidak ada.e Jika saksi tahu bahwa Iptu MEIKHEL MAMENGKO danTimnya sudah mengambil uang Rp 2.000.000.000

terdakwa adalah Katimsus dan jugaterdakwa sebagai Ketua Tim Penyidik berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/1/l/2014/Dit.Reskrimsus tertanggal 7Januari 2014 yang ditandatangani oleh Kabag Wasidik AKBP.NONNIE SENGKEY, S.P Atas nama Direktur Reskrimsus PoldaSulut dalam perkara Perbankan atau Penggelapan atauPencurian yang dilakukan oleh tersangka JOLLY FERRYMUMEK.e Bahwa setelah pelarian JOLLY FERRY MUMEK kemudian padahari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam.04.00 wita,terdakwa di telphon

setelah Tergugat V membuatkan Akta Hibah tanah objek11.perkara dari Tergugat .a kepada Tergugat I.b dan Tergugat I.c, danselesai mengurus proses balik namanya kepada Tergugat V, kemudiankarena Tergugat .o6 berada dan tinggal di Bandung maka Tergugat IVmeminta agar Tergugat l.a dan Tergugat I.c menyiapkan suratpersetujuan atau kuasa dari Tergugat I.6 untuk dapat segeradibuatkannya Akta Jual Beli Tanah Objek Perkara dari Tergugat .b danTergugat I.c kepada Tergugat II;Bahwa, Tergugat .b setelah menerima telphon

dalampembelaan ;11 Saksi Roni Irwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan adanya tindakpidana pengrusakan terhadap barang yang dilakukan oleh Terdakwa bersamawarga/massa dan keterangan saksi di Penyidik benar;e Bahwa, saksi masih ingat kejadian pengrusakan di Desa Kaliboto, KecamatanTarokan tersebut pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014, sekira pukul 13.30 wib ;e Bahwa, saat itu saksi sedang melakukan Patroli, kemudian saksi di telphon

Ahok, untuk memberitahukan tempat sertanomor telphon penginapan tempat para terdakwa menginap;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan terdakwa I.DRANNY PUTRAWIRA Als PUTRA, pada hari Senin sekira pukul 02.00 Wibterdakwa . Dranny Putra Wira ada ditelphon oleh Sdr. Edy Als Ahok danmengatakan Bro jangan tidur dulu mereka (anak buah Ahok) lagi diperjalananmenuju Tanjung Batu selanjutnya sekira pukul 04.30 Wib Sdr. Ahok kembalimenelpon dan menyuruh terdakwa .

Hal ini terdakwalangsung dengar, karena volume telphon dibesarkan;Bahwa Persetujuan Bersama Kepala Daerah dan DPRD Kabupaten BaritoSelatan tentang Rencangan Perda tentang Perubahan APBD tahun anggaran2015 tersebut menurut terdakwa adalah cacat hukum, karena pengabilankeputusannya tidak memenuhi gorum sebagaimana diatur dalam Tatip, makaharus kembali kepada APBD awal (murni).

Selayar.Bahwa benar saksi pernah di hubungi lewat telphon oleh H. PattaRapanna pada awal tahun 2010 (tanggal dan bulannya saksi sudahlupa), pada saat itu H. Patta Rapanna menawarkan untuk memberikanbantuan bibit (bibit kayu hitam) yang penting ada dibuat permohonan;Bahwa benar saksi menerangkan saksi pernah di hubungi lewat telphonoleh H. Patta Rapanna pada awal tahun 2010 (tanggal dan bulannyasaksi sudah lupa), pada saat itu H.

Kasnan karena masih tetangga satukampung.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul 21.00wib saksi berada di ramah sedang menonton organ tunggal bersamakeluarga yaitu suami dan anak saksi yang kebetulan ada acara;Bahwa saksi di telphon oleh Sdr. Rohmani pada hari Senin tanggal18 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 wib menanyakan kepada saksipada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 wibsaksi berboncengan dengan Sdr.

Saksi TITAHING WIDHIYULIANINGTYAS NUARI dan Saksi YAYUK SRIWILUJENG, menginformasikan kepada Saksi LEO TANOYObaik melalui telphon maupun bertemu langsung dengan SaksiLEO TANOYO sehingga terjadi tawarmenawar antara SaksiLEO TANOYO dengan terdakwa serta Saksi TITAHINGWIDHI Alias NUKE dan setelah terjadi kesepakatan hargasebesar Rp. 475.000.000, 00 (empat ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dengan luas tanah 1239 M2, Untuk transaksi jual belidihadapan Saksi ARI MUDJIANTO, SH (PPAT), pada tanggal11 Oktober

laporanLaporan Mingguan Minggu Ke108 (22 Desember 2011 s/d 31 Desember2011) dari konsultan pengawas yang sudah mencapai 100%, .bahwa saksi tidak membuat catatan khusus melainkan hanya denganmemberi tanda pada item pekerjaan yang belum di laksanakan denganmemberikan persentase di ujung item pekejaan yang di kerjakan dan hasildilapangan yang belum selesai pekerjaannya pada saat itu padaumumnya adalah, pemasukkan arus listrik, AC belum terpasang, AirBersih Belum terpasang, Plapon sebagian dan jaringan telphon

selesaiseluruh yaitu hanya mencapai lebih kurang 90% dan hal ini berbedadengan Laporan Mingguan Minggu Ke108 22 Desember 2011 s/d 31Desember 2011, sedangkan dari konsultan pengawasdan yang sudahmencapai 100%, dan ketika itu saya tidak membuat catatan khususmelainkan hanya dengan memberi tanda pada item pekerjaan yang belumdi laksanakan.bahwa yang belum selesai pekerjaannya pada saat itu pada umumnya adalah,pemasukkan arus listrik, AC belum terpasang, Air Bersih Belum terpasang,Plapon sebagian dan jaringan telphon

Abdul Hadi danuntuk mengangkutnya Saksi menyewa Rp.100.000,00/rit dump truckkepada orang lain melalui Telphon;Bahwa Saksi hanya menyuruh 1 (satu) unit dump truck saja untuk datangke lokasi tanah milik Saksi H.

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016, sekira 06.30WIB, Saksi diberitahu saksi CHEN, HSIANGJEN ALIAS A LIN, kalau hariini berdua jadi kerja menyerahkan Narkotika, kKemudian Saksi dan saksiCHEN, HSIANGJEN ALIAS A LIN turun ke lantai satu, di garasi sudahada mobil Toyota Agya warna putih No.Pol B.1462 SGM yang berisiNarkoba, Saksi dan saksi CHEN, HSIANGJEN ALIAS A LINmenggunakan mobil tersebut, lalu saksi CHEN, HSIANGJEN ALIAS ALIN menerima telphon dari orang yang akan menerima Narkoba

Mata Anggaran Untuk Makan Minum yang terdiri dari: Anggaran makan minum Rumah Dinas Bupati dan Wakil Bupati ; Anggaran Makan Minum Harian Pegawai ; Anggaran Makan Minum Rapat ; Anggaran Makan Minum Tamu ;Mata Anggaran Kesehatan ;Mata Anggaran Publikasi ;Mata Anggaran Pembayaran PLN,PAM,dan Telphon ;Mata Anggaran Pemeliharaan Kantor dan Halaman ;oes @ foMata Anggaran Baju Dinas ;Bahwa berdasarkan Peraturan Bupati Kabupaten Batang Hari Nomor 11Tahun 2008 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah

tangan Taufiq Immanudin yang ada disurat tersebut tampak seperti fiktif karena editan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak pernah berkomunikasidengan terdakwa;Bahwa cara pemesanan barang lewat perusahaan saksi bisa lewat tender danpembelian langsung, dan bisa diakses lewat sales karena kita punya sales dimasingmasing daerah, akan tetapi kami tidak punya akses harga di internetsehingga untuk mengetahui harga barang rekanan harus mengajukan suratresmi, tapi untuk informasi saja bisa lewat telphon

diverifikasi oleh vendor yang pasti di bawah HPS,akan tetapi kalau masalah harga yang tercantum dalam HPS terdakwa tidaktahu; Bahwa menurut saksi pengadaan ini tidak mepet, karena ukuran mepet itusendiri tidak pasti karena menurut saksi untuk meminta surat dukungan danpenawaran dapat dipersiapkan sebab bisa lewat/by Phon; Bahwa saksi pada tanggal 15 Desember 2012 memang ada datang ke RSUDdr.Murjani Sampit karena ada ditelpon dari Erik sekira tanggal 9 atau 10Desember 2012, sedangkan Erik mendapat telphon

Sanjico Abadi adalah MINDRAY dari Chinauntuk Full Automatic Chemistry Analyzer; Bahwa saksi sebagai Direktur, tidak pernah berkomunikasi melalui telphon dantidak mempunyai contact person dengan PT. Sanjico Abadi, PT. Bina IntiSejahtera, PT. Rajawali Kencana Abadi dan PT.

tangan Taufiq Immanudin yang ada disurat tersebut tampak seperti fiktif karena editan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak pernah berkomunikasidengan terdakwa;Bahwa cara pemesanan barang lewat perusahaan saksi bisa lewat tender danpembelian langsung, dan bisa diakses lewat sales karena kita punya sales dimasingmasing daerah, akan tetapi kami tidak punya akses harga di internetsehingga untuk mengetahui harga barang rekanan harus mengajukan suratresmi, tapi untuk informasi saja bisa lewat telphon

diverifikasi oleh vendor yang pasti di bawah HPS,akan tetapi kalau masalah harga yang tercantum dalam HPS terdakwa tidaktahu;Bahwa menurut saksi pengadaan ini tidak mepet, karena ukuran mepet itusendiri tidak pasti karena menurut saksi untuk meminta surat dukungan danpenawaran dapat dipersiapkan sebab bisa lewat/by Phon;Bahwa saksi pada tanggal 15 Desember 2012 memang ada datang ke RSUDdr.Murjani Sampit karena ada ditelpon dari Erik sekira tanggal 9 atau 10Desember 2012, sedangkan Erik mendapat telphon

Sanjico Abadi adalah MINDRAY dari Chinauntuk Full Automatic Chemistry Analyzer; Bahwa saksi sebagai Direktur, tidak pernah berkomunikasi melalui telphon dantidak mempunyai contact person dengan PT. Sanjico Abadi, PT. Bina IntiSejahtera, PT. Rajawali Kencana Abadi dan PT.

dan saksimenjawab : sudah, kemudian Terdakwa menutup telphon;Halaman 65 dan 244 halaman, Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2020/PN SmgBahwa, setelah menerima telphon dari Terdakwa tersebut, saksi langsungmenuju ke kantor koperasi milik Terdakwa, akan tetapi diperjalanan saksiditelohon oleh Toni Yulantoro bahwa Terdakwa tidak ada di koperasi danmeminta saksi untuk datang ke kantor pusat PDAM:Bahwa, sampai di Kantor pusat PDAM, saksi menemui Toni Yulantoro lalu didepan saksi, Toni Yulantoro menelphon Terdakwa

diserahkan kepada Terdakwa total plus DPsebesar Rp75.000.000,00; Bahwa, pada tanggal 8 Juni 2020 saksi dapat pesan WhatsApp (WA) dariAyatullah Humaini untuk membantu proses kredit saudara Fergie di Bank Pasarguna membayar setoran pengangkatan pegawai baru PDAM Kudus, selanjutnyadilakukan pencairkan yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 diBank Pasar sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah); Bahwa, Terdakwa melalui pesan WA menghubungi saksi, kemudian saksimemberikan nomor telphon