Ditemukan 2080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puluh putih putus patuh puteh puguh putut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — Drs. BATJERAN FREDDY, M.Si ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAUMLAKI
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara Barat Tahun Anggaran 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2007 dan2008 di mana dalam penggunaan dana yang telah terealisasi seharusnyadimanfaatkan sesuai dengan peruntukannya, namun pada kenyataannyadipergunakan untuk kepentingan pribadi sehingga dana sekitarRp.375.000.000,00 (tiga ratustujun putuh lima juta rupiah) yang telah dicairkan menjadi siasia ;Bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan tidak meyakinkan selama persidanganbahwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 15 Februari 2016 — ADNI, S.T. Bin ISHUD
118 — 19
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima putuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlahRp50.000.000,00 (lima putuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;5. Menetapbkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 30-03-2010 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 16/PDT/G/2009/PN-SIM
Tanggal 30 Maret 2010 — AHMAD SITORUS LAWAN BUPATI SIMALUNGUN,Dkk
93 — 42
  • ;Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 13 April 1976 No. 647 K/Sip/1973 memuat :Ada atau tidaknya azas nebis idem tidak sematamata ditentukan oleh para pihaksaja, melainkan terutama bahwa obyek dan sengketa sudah diberi status tertentu olehkeputusan Pengadilan Negeri yang lebih dahulu dan telah mempunyai kekuatan pastidan alasannya adalah sama.e Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung tersebut diatas dan olehkarena bidang tanah seluas 134 ha (seratus tiga putuh empat hektare) yangterletak di Kecamatan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 263/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Awud Saleh
Pembanding/Tergugat II : PT. Bank Mandiri Tbk KCP Pondok Ungu Permai Diwakili Oleh : PT. Bank Mandiri Tbk KCP Pondok Ungu Permai
Terbanding/Penggugat : Mafuli
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Notaris/PPAT Ny. Rosita Siagian
72 — 53
  • Desember 2016 sebesar Rp. 125.000.000,(seratus duapuluh lima juta rupiah) dan tahap kedua pada tanggal 5 Desember 2016sebesar Rp.15.000.000,(lima be/as yuta rupiah).Pada kenyataannyaTergugat membayar pembelian rumah kepada Penggugat dengan 2(dua) kali pembayaran tetap pada hari dan tanggal yang samayaitu. pada tanggal 18 November 2016, yaitu sebesar Rp.15.000.000,(ima belas jsuta rupiah)dibayarkan pada pagi harisebelum pencairan kredit Tergugat dii Tergugat II dan sebesar Rp.125.000.000,(seratus dua putuh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 575/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2016 — ALDO RAHARJA CS >< IKE DEWI HELMI
94 — 62
  • (Tanah sengketa );3) Tanah seluas 282,5 M2 (dua ratus delapan putuh dua koma lima meterpersegi) (belum Sertifikat) yang dilakukan dihadapan TERGUGAT Ilsebagaimana Tercantum dalam Akta Jual Beli No 6 tahun 2006 tanggalTS April 2OOG sci css cxavecemecmmecmecmmmnmume ane an ante nen (Tanah sengketa III)Bahwa total tanah yang di kuasai TERGUGAT III dan TERGUGAT IVseluas 1.307,5 m2 (seribu tiga ratus tujuh koma lima meter persegi);Perbuatan Para TERGUGAT telah melanggar hak subjektif PENGGUGAT,dan khusus
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/23-K/PMT-II/AD/X/2010
Tanggal 3 Maret 2011 — Terdakwa 1 Letnan Kolonel Inf Aan Suestiana. Terdakwa 2 Letnan Kolonel Inf Arief Wahyudi.
96 — 22
  • AlfanDelano untuk modal perjanjian kerjasama Pasar Induksebesar Rp. 30.000.000, (tiga putuh juta rupiah)dengan bukti Kwitansi Nomor: 117/K/ XII/2006 tanggal29 Desember 2006.c. Modal kerjasama Rehab bangunan di KodamIll/Siliwangi dengan Saksi 23 Sdr. Ir. Purwadi yangSaksi serahkan secara bertahap sehingga seluruhnyaberjumlah sebesar Rp. 396.780.000, (tiga ratussembilan puluh enam juta tujuh ratus delapan puluhribu' rupiah).d.
    pengolahan sawah di DesaWanajaya yang diterima oleh Saksi 7 Serma Suharno,adalah sebesar Rp. 53.637.320, (lima puluh tiga jutaenam ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluhrupiah).1.Bahwa sepengetahuan Saksi dana Reklame / BillboardAlfamart Cisarua untuk tahun 2006 sebesar Rp.56.470.592, (lima puluh enam juta empat ratus tujuhpuluh ribu lima ratus sembilan puluh dua rupiah) setelahdipotong biaya pemeliharaan sebesar 5 % Rp.2.823.529,60, (dua juta delapan ratus dua puluh tigaribu) lima ratus dua putuh
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Idm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.SODIKIN
2.KARMUN
3.OJI
4.SODIKIN
5.SARKA
6.CARUNA
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. PG. Rajawali II
2.Kepala Kanwil BPN Propinsi Jawa Barat Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
4.Perum Perhutani Unit III Jawa Barat Cq. Perum Perhutani Kabupaten Indramayu
5.Gubernur Jawa Barat Bupati Kepala Daerah Kabupaten Indramayu
303 — 245
  • adalah perwakilan kelompok masyarakat sekitarkawasan hutan Kabupaten Indramayu.yang memiliki hubungan kehidupandalam kelangsungan hidup sebagai petani, dst.Bahwa para penggugat sebagai petani penggarap lahan hutan aquo dalampemanfaatan kawasan lahan hutan dst.Bahwa pada tahun 1976 kawasan hutan telah ditebang untuk dialihfungsikan dari kawasan hutan menjadi monopoli perkebunan tebu diwilayah kawasan hutan kabupaten Indramayu dengan cakupan wilayahseluas + 6,248,50 Ha ( enam ribu duaratus empat putuh
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 52/Pid.B/2014/PN.GS
Tanggal 2 Juli 2014 — SABAHATI ZALUKHU alias AMA JOFAN
123 — 41
  • putihdan dimana saksi pada saat itu ada di dalam kamar ibu saksi sedang bermain denganadek saksi yang masih berumur 9 tahun ; Bahwa selanjutnya saksi beranjak dari dalam kamar ke dapur untuk mengambil air putihyang di minta oleh SABAHATI ZALUKHU Als AMA JOFAN, pada saat saksi di dalamdapur dimana saksi mendengar pintu rumah saksi di tendang oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada saat saksi di dapur saksi melihat terdakwa datang ke dapurmenghampiri saksi dan kemudian dimana terdakwa mengambil air putuh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.NUGRAHA, SH
2.AJIE PRASETYA, SH.
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
Yohan bin Liem Eng Kim
35 — 4
  • masingmasing berisikan kristal warna putih berat nettoseluruhnya 13,0287 gram diberi nomor barang bukti 3505/2017/OF, adalahbenar positif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu berat bruttoseluruhnya 3.069 (tiga ribu enam putuh
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 211/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pungguh Prasetyo, Se Bin Parwito
108 — 17
  • saksi Benny Santosa Halim,dan terdakwa yang menjembatani mengenai harga, sehingga saksi BennySantosa Halim pun mau, lalu melanjutkan tawarmenawar dengan terdakwaatas tanah dan bangunan milik saksi Rita Henny Dwi Cahyani Amperawatitersebut dan sampai pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016 disepakati hargadengan saksi Benny Santosa Halim dengan harga Rp. 1.475.000.000, (satumilyar empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) termasuk didalamnyapembayaran pajak penjualan sebesar Rp. 27.500.000, (dua putuh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 329/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.RAMA SEPMANA
2.SRY SULASTINI, SE Alias RIRIN
3.SITI SANDHORA
4.AMIR MAHMUD Alias ARIS
126 — 87
  • Adapun hal hal yangdisampaikan SARIFIYANTI pada saat itu adalah "mbak, saya mem injamuang Rp. 150.000.000, (seratus Uma putuh juta rupiah), dan akandikembalikan sebesar Ro 200. OOO. OOO, (dua ratus juta rupiah)seiama 7 (tujuh) han; Bahwa setelah 7 hari uang tersebut tidak dapat dikembalikan olehSARIFIYANTI, kKemudian SARIFIYANTI meminta tambahan pinjaman Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk mengembalikan/membayarhutang pertama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-11-2007 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pid/2007
Tanggal 21 Nopember 2007 — Drs. TOTOK ARY PRABOWO, Msi, MA
146 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDRA HARYADI) ~ untukdiperintahkan menyetorkan uang sebesarRp.230.900.000, (dua ratus tiga putuh juta sembilanratus ribu rupiah) ke Kas Daerah atas nama sisaanggaran KPUD , uang tersebut dimasukkan ke dalam tasberwama hitam, Terdakwa juga memerintahkan untukmenghubungi Ketua KPUD, setelah saksi Drs. INDRAHARYADI bertemu dengan Ketua KPUD (saksi Ir. DIDIKHAYAT WIRYADI), temyata saksi Ir. Didik Hayat Wiyaditidak mau menerima uang tersebut, sehingga oleh saksiDrs.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 10-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — - SAIMUN, Kopka NRP 619734
51 — 24
  • Bahwa pada tanggal 29 Juli 2012 Terdakwa meminta uang lagi kepadaSaksi sebesar Rp 40.000.000, (empat putuh juta rupiah) dimana Terdakwamengatakan uang tersebut atas permintaan Saksi 4 yang akan digunakan untukmembayar Pengadilan selanjutnya Saksi kembali melakukan transfer kerekening Terdakwa sesuai permintaan Terdakwa tersebut.9.
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 2 Juli 2014 —
56 — 33
  • dasar untuk mempertahankan hakkeperdataan Penggugat, oleh karenanya penerapan Pasal 26 ayat (2) UUPAsangatlah tidak tepat dalam hubungan hukum yang terjadi dalam perkara aquo;Bahwa selanjutnya terkait dengan turut dilibatkannya Naniwati (TurutTergugat II) dalam perkara a quo adalah sematamata karena Turut TergugatII memiliki hubungan hukum terkait dengan hak keperdataan Penggugatberupa uang sejumlah Rp. 2.202.434.654, (Dua milyar dua ratus dua jutaempat ratus tiga puluh empat ribu enam ratus tima putuh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 174/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. ASURANSI UMUM MEGA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK
214 — 137
  • AGUNG HERMIANTO senilaiRp.8.750.000.000, (delapan milyar tujuh ratus lima putuh juta rupiah).q. Pada tanggal 19 Agustus 2016, ditransfer secara RTGS ke Bank BCAnomor rekening 06505444561 atas nama R.
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 21/Pdt.G/2012/PN JO
Tanggal 21 Maret 2013 — Risma Dg Kebo Lawan 1. Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk yang berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No. 44-46 Jakarta Pusat, Cq. Pemimpin Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk yang berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Makassar, Cq. Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk yang berkedudukan di Jalan Pahlawan No. 06 Kabupaten Jeneponto;
30 — 3
  • Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto dan ketikadilakukan pencairan lagilagi dilakukan pemotongan sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluhjuta rupiah) dengan alasan oknum Pegawai BRI Cabang Jeneponto sebagai Fee, ditambahBiaya Legalisasi Notaris, Biaya Asuransi Jiwa/Kebakaran, percetakan, pemasangan HakTanggungan dan Biaya Provisi yang jumlahnya kurang lebih Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), sehingga yang diterima bersih oleh Penggugat adalah sebesar Rp. 430.000.000,(empat ratus tiga putuh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1387/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.Absalom Reinlex Tuhusula
2.Agus Sukoco Bin Sumarjo
3.Donny Adios
4.Rudolf Valentino Lengkong
215 — 373
  • ABDUL GANI, AGUS SUKOCO dan RUDOLFVALENTINO LENGKONG serta seorang laki laki yang tidakTerdakwa kenal dan selanjutnya Terdakwa ketahui bemama DONNYADIOS, sekitar 40 (empat putuh) menit kemudian datang seoranglaki laki yang tidak Terdakwa kenal bemama ARDI, sekitar jam12.50 WIB, Terdakwa, AGUS SUKOCO dan RUDOLF VALENTINOLENGKONG dan DONNY ADIOS berangkat ke Hotel Santika KelapaGading Jakarta Utara dengan naik Grab mobil, sementara ARDIakan menuju ke Hotel Santika Kelapa Gading Jakarta Utaramenggunakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Paduan Aryon
174 — 59
  • ABDUL GANI, AGUS SUKOCO dan RUDOLFVALENTINO LENGKONG serta seorang laki laki yang tidak Saksikenal dan selanjutnya Saksi ketahui bemama DONNY ADIOS,sekitar 40 (empat putuh) menit kKemudian datang seorang laki lakiyang tidak Saksi kenal bemama ARDI, sekitar jam 12.50 WIB, Saksi,AGUS SUKOCO dan RUDOLF VALENTINO LENGKONG danDONNY ADIOS berangkat ke Hotel Santika Kelapa Gading JakartaUtara dengan naik Grab mobil, sementara ARDI akan menuju keHotel Santika Kelapa Gading Jakarta Utara menggunakan sepedamotor
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 15-K/PM.III-15/AD/VIII/2019
Tanggal 6 September 2019 — Pelda Suhardi
252 — 322
  • bibir pantai ke dalam rumah Saksi3.Bahwa pada tanggal 28 Januar 2019 sekira Pukul 05:30WITA Terdakwa menghubungi Saksi2 danmenyampaikan agar Saksi2 siapsiaop di rumah karenabarang milik Saksi2 yang dari Negara Timor Leste sudahmau tiba.Bahwa pada tanggal 28 Januar 2019 sekira Pukul 06:00WITA Saksi1 atas perintah Terdakwa yang memakai jasasewa kendaraan truck milik Saksi1 tiba di rumah Saksi3dan langsung mengangkut karungkarung yang berisipakaian bekas milik Saksi2 tersebut yang jumlahnya 50(lima putuh
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Wanprestasi
Putus : 18-12-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KARAWANG Nomor 16/Pdt.G/2007/PN.Krw
Tanggal 18 Desember 2008 — PT CITRA ABADI SEJATI vs PT. FRESHTEX GARMENT FINISHING INDONESIA, DKK
189 — 40
  • (enam ratus dua putuh dua juta utatujuh ratus seputuh ribu ) dan kerugian biaya produksi(cost of fabric) sebesar US$ 70.403 setara Rp.633.327.000. (enam ratus hga puluh hga juta tiga ratus duapuluh tujuh ribu rupiah).