Ditemukan 3381 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Tbt Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CHANDRA SYAHPUTRA,SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DIDI alias DIDI
22 — 15
1.CHANDRA SYAHPUTRA,SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DIDI alias DIDI
22 — 15
(Satu) buah korek gas yang telahdimodifikasi, 1 (Satu) buah jarum, 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong)dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran sedang berisi karetpenutup yang ditemukan didalam kamar Kostkostan pacar terdakwa yangbernama Rosidah, Majelis Hakim berpendapat bahwa karena barang buktitersebut ditemukan didalam kamar kostkostan pacar terdakwa yangmenurut pengakuan terdakwa tidak ada lelaki atau orang lain yang bisaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Tbtmasuk sembarangan
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2616/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
;Termohon tidak tahu kebohongan apalagi yang telah dilakukan olehPemohon pada Kepala Desa dan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan sehingga Kepala Desa berani membuatkan suratketerangan dan Kepala KUA Kecamatan sampaiberanimengeluarkan surat atau memfoto copy Regester Nikah yangmerupakan dokumen negara yang sah dan tidak sembarangan bolehdikeluarkan kecuali atas perintah Pengadilari.
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/VZ/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 26 Januari 2017 — SPBU Kopontren Hidayatul Ma'arifiah Vs Saparuddin, dkk
63 — 16
63 — 16
jelas dasar materi perkara a quo apakah mengenaiPHK antara Para Terlawan dengan pemilik lama SPBU ataukah PHKsebagaimana Putusan No. 234 K/Pdt.SusPHI/2013 tersebut, karena denganmendasarkan putusan tersebut sebagai alasan permohonan sita, makaperkara No. 234 K/Pdt.SusPHI/2013 tersebut harus kembali diperiksa materigugatannya sebagai pertimbangan Majelis Hakim Yth untuk memeriksamengenai sita termaksud;Bahwa berdasarkan uraian di atas telah ternyata Para Terlawan telahmenyusun gugatannya secara sembarangan
Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Gto Tanggal 29 Mei 2017 — - BUSRA alias BUSRA
25 — 5
25 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
FANNY JEFFRY ANDREF KAWULUR
444 — 402
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
FANNY JEFFRY ANDREF KAWULUR
444 — 402
358970076701418yang mana handphone tersebut merupakan pribadi milik Saya sendiri;Halaman 13 dari 24 HalamanPutusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang telah Terdakwa lakukan dimanaatas perbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa bersedia untuk meminta maafjika diperkenankan kepada pihakpihak yang merasa dirugikan atasperbuatan terdakwa tersebut dan Terdakwa juga berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan Terdakwa dan akan lebih bijak lagi dalammenggunakan media sosial dan tidak sembarangan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 373/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 26 September 2013 — Pidana
- JAMOT MANGATUR PASARIBU, SE.MM
31 — 4
31 — 4
Lesly br Saragih sering terjadipertengkaran karena masalah ekonomi ;Bahwa pada hari Minggu tgl 10 Maret 2013 sekira pukul 21. 30 Wib terdakwamenemukan isiri terdakwa dr Lesly bermesraan dengan lelaki lain bernamaJefri Fernando didalam rumah terdakwa JI Iwan Maksum No. 42 TanjungLeidong setelah terdakwa masuk langsung saksi Jefri Fernando berkataNgapain kalian masuk sembarangan kerumah orang lalu terdakwa jawab Inirumah saya dan dia istri saya lalu terdakwa pergi kekamar mencari anakterdakwa dan menemukannya
Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 31 Juli 2012 — SOEHARSONO PRIBADI, SE ;
38 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkebunan Nusantara X (Persero) mengangkat Terdakwa bukanhanya sekedar atau sembarangan, tentunya sudah melalui tahapantahapan atau uji kelayaan sebagai Administratur, sehingga PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbanganjudex facti (Pengadilan Tinggi) berpendapat dalam pertimbangannya telahmengartikan perbuatan Terdakwa sebagai perbuatan terpaksa atauperbuatan dalam keadaan darurat.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 31 Maret 2015 — SYAIFUDDIN ZUHRI.
30 — 16
30 — 16
Unsur secaratanpa hak ataumelawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud fanpa hak atau melawan hukumadalah terdakwa memiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu tidakdisertai bukti yang sah oleh pihak yang berwenang, dalam faktanya terdakwasadar dan mengetahui jika menggunakan, memiliki serta memperjual belikanNarkotika dilakukan dengan sembarangan dilarang
Register : 22-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 16/Pid.B/2014/PN.jth. Tanggal 6 Maret 2014 — BRANDON SAFRIZAL BIN SAFWAN, Cs
50 — 7
50 — 7
Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana introspeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian
Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 54/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 22 April 2014 — -MURDAM Bin RADIMAN (Alm)
69 — 10
69 — 10
persidangan Terdakwa membenarkan;dengan menggunakan sepeda motor yang mana saksi mengalamikempes ban kemudian saksi berhenti didepan sebuah pondok milikterdakwa, saat saksi sedang memompa ban motor secara tibatibaterdakwa datang dan langsung memukul wajah saksi dari arahbelakang sebanyak 1 (satu) kali tanapa ada penjelasan terlebihdahulu, kKemudian saksi berkata "kamu ya yang telah membongkaratau ada mencuri di pondok terdakwa" lalu saksi menjawab "saya tidakada melakukan hal tersebut dan kamu jangan sembarangan
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Ngw Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
EDY MARYANTO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG NGAWI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
122 — 18
EDY MARYANTO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG NGAWI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
122 — 18
perundangundangan yang berlaku;Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 7 dan 8Penggugat mengutip ketentuan Permenkeu No: 93/PMK.06/2010 yangtelah direvisi menjadi PMK No. 106/PMK.06/2013 tentang Petunjukpelaksanaan lelang yang manggarisbawahi terkait penilaian oleh penilaidan harus ditetapkan oleh Penjual berdasarkan hasil penilaian daripenilai;Pun dalam hal apabila terdapat mekanisme yang bertentangan denganperaturan perundangundangan, tentu saja pihak KPKNL Kantor Madiunsebagai pelaksana lelang TIDAK SECARA SEMBARANGAN
Register : 05-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 10 April 2014 — FITRIYAMIN Als. IPIT Bin YUNANI
44 — 7
44 — 7
karena itu sejak semula kedua obatobatan tersebut telah mendapatkanizin edar dari pemerintah, namun karena dipandang tidak memenuhi standar mutu pelayananfarmasi yang ditetapkan pemerintahnya dan seringnya terjadi penyelewengan obat2an dengankomposisi tunggal sehingga pemerintah mencabut izin edar beberapa jenise Bahwa karena terdakwa bukanlah orang yang tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian maka tidak memiliki kapasitas maupun kapabilitas dalam peresepan obat,sehingga pemberian obat secara sembarangan
Register : 20-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 171/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
ISKA NOPALIN PANJAITAN
112 — 40
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
ISKA NOPALIN PANJAITAN
112 — 40
dipenyidikan; Bahwa saksi mengetahui tentang perkawinan Iska Nopalin Panjaitandengan Jainal Tambunan tersebut, awalnya saksi memposting sebuahkiriman tentang cucu saya di akun facebook saksi sendiri kemudian salahsatu keluarga saksi yang tinggal di Parsoburan kenal dengan Iska NopalinPanjaitan mengomentari postingan saksi tersebut dan memberitahukanbahwa Iska Nopalin Panjaitan sudah melahirkan seorang anak lalu setelahmembaca komentar tersebut saksi membalasnya dan mengatakan agar tidakberkata sembarangan
Register : 27-11-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan MS TAKENGON Nomor 373/Pdt.G/2012/MS-Tkn Tanggal 3 April 2014 — Para Penggugat vs Para Tergugat
92 — 6
92 — 6
.373 /Pdt.G/2012 /PA.Tkn.3.63.73.8 Utara berbatas dengan Pak Ranta; Selatan berbatas dengan Ruswadi; Timur berbatas dengan Pak Muson; Barat Berbatas dengan Muslim;Bahwa kebun kopi tersebut dibeli dari Ruswadi pada tahun 2002dengan harga Rp. 24.000.000, dan sekarang ditaksir dengan harga +Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);1 (satu) unit mobil kijang warna merah dengan nomor polisi BL 709 GW ;Ditaksir dengan harga + Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);200 (dua ratus) lembar papan jenis sembarangan
Register : 10-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
KIKI DIANSYAH
Tergugat:
PT. FENG TAY INDONESIA
65 — 18
KIKI DIANSYAH
Tergugat:
PT. FENG TAY INDONESIA
65 — 18
Sering pembuatannyadilakukan secara sembarangan. Tidak diperhatikan apakah pembuatannyatelah memenuhi syarat yang digariskan ketentuan perundangundangan.Akibatnya, surat kuasa tersebut tidak sah.
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 145/PDT/2017/PT MND Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : THEO ALEXANDER ARNOLD MARAMIS
Terbanding/Tergugat : LEA MARLON MARAMIS, Dkk
84 — 42
Terbanding/Tergugat : LEA MARLON MARAMIS, Dkk
84 — 42
Bagaimana mungkin Tergugat II lakukantanpa kejelasan.Tergugat Ill perlu memberikan pemahaman kepada Penggugat bahwadi dalam rekening giro a quo adalah berisikan bermacammutasi/transaksi, termasuk mutasi pembayaran termijn, sehinggaTergugat Ill tidak mungkin secara sembarangan melakukanpemindahbukuan/pendebetan tanpa pemberitahuan dari Tergugat (Debitur CV Alberki).
Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1396/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 1 Nopember 2016 — pidana
-SANDI PRASETYO ALS SANDI BIN RIYADI
85 — 14
85 — 14
,bahwa Buku KIR termasuk ke dalam Akta Otentik karena dibuat oleh Pejabat Negarayang terkait dengan kelaikan jalan sebuah kendaraan bermotor khususnya rodaempat atau lebih, dengan kata lain Buku KIR meupakan Dokumen Negara yangmenyatakan kelaikan suatu kendaraan, layak jalan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk pengadaan Buku Kir tidak sembarangan bisadiadakan meskipun pemesanannya diserahkan kepada masingmasing daerah, tetapidari Kementerian Perhubungan telah ditunjuk 6 (enam) perusahaan yang mencetakBuku
Register : 26-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 29/Pid.Sus/2013/PN.Mrb Tanggal 16 April 2013 — SARBANI Als. BANI Bin TALIB
34 — 27
34 — 27
limapuluh ribu rupiah) per keping, dan alkohol 70 % laku dijual sebanyak 22 botoldengan harga Rp. 39.000, (Tiga puluh sembilan ribu rupiah) per botol;Menimbang, bahwa benar obat seledryl dan alkohol 70 % tersebut merupakansediaan farmasi yang dimaksud dalam UndangUndang kesehatan, dan obat seledryldan alkohol 70 % tergolong dalam obat bebas terbatas namun demikian dalampenggunaan obat seledryl dan alkohol 70 % harus ada ketentuan pembatasansehingga penjualan obat bebas terbatas tidak boleh dijual sembarangan
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 35/Pid.B/2019/PN Bnj Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
ERICO SAGALA Als RIKO
24 — 3
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
ERICO SAGALA Als RIKO
24 — 3
keesokan harinya;Bahwa Terdakwa tidak ada berkoordinasi dengan saksi untuk menariksepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut sudah sempat dikembalikan Terdakwa keperusahaan lalu kami menghubungi korban sebanyak dua kali namunkorban tidak datang juga untuk mengambil sepeda motor tersebut lalukami mengembalikan sepeda motor tersebut ke Terdakwa kembali;Bahwa saksi menyatakan terdakwa sering menarik sepeda motor;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu boleh atau tidak mengambil sepedamotor orang lain sembarangan
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 39
65 — 39
sekalliuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, terlebin pada saat itu untukkebutuhan hidup Tergugat agar bisa mencari nafkah dengan taksi online;e Bahwa setelah mobil tersebut sudah dikuasai oleh Penggugat,akhirnya mobil tersebut langsung digunakan oleh Tergugat untukmelakukan taksi online, namun seiring pencarian nafkah yang dilakukanoleh Tergugat, Tergugat acapkali tetap meminta uang dari Penggugatuntuk berbagai kebutuhan hidupnya, seperti halnya untuk melunasitilangan mobil dikarenakan parkir sembarangan