Menyatakan terdakwa RAHLI BIN KANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DN 2191 YT dengan nomor mesin MH1JB c2189K097675 , nomor rangka : JBC2E-1094854 Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa RAHLI BIN KANTO. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DP 4349 EF dengan nomor mesin MH1JBC31XAK008675 , nomor rangka : JBC3E-1008488 Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak keluarga korban RIDWAN / ahli waris atas nama BUSTAM;6.

RAHLI BIN KANTO

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHLIBIN KANTO;Tempat lahir > Kaluku;Umur / Tanggl lahir : 25 Tahun / 6 Juli 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Paranta, Desa Tamboke, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara;Agama > Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa RAHLI BIN KANTO telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan korban meninggal dunia sebagaimana dakwaan kami melanggarPasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DN 2191 YT dengan nomor mesinMH1JB c2189K097675 , nomor rangka : JBC2E1094854Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa RAHLI BIN KANTO. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DP 4349 EF dengan nomor mesinMH1JBC31XAK008675 , nomor rangka : JBC3E1008488Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak keluarga korban RIDWAN /ahli waris atas nama BUSTAM.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN.Msb4.

Menyatakan terdakwa RAHLI BIN KANTO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN.Msb2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DN 2191 YT dengan nomor mesinMH1JB c2189K097675 , nomor rangka : JBC2E1094854Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa RAHLI BIN KANTO. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DP 4349 EF dengan nomor mesinMH1JBC31XAK008675 , nomor rangka : JBC3E1008488Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak keluarga korban RIDWAN /ahli waris atas nama BUSTAM;6.

Kanto bin Bundru

Sabri bin Kanto;2. Gusnani binti Kanto ;3. Rusli bin Kanto ;Page 1 of 104.

Kanto bin Bundru ( ayah kandung );. Hj. Sakka (bu kandung);. Sabri bin Kanto;. Gusnani binti Kanto ;.

Kanto bin Bundru ( ayah kandung );2. Hj. Sakka (ibu kandung);3. Sabri bin Kanto;4. Gusnani binti Kanto ;5. Zainuddin bin Kanto;Adalah ahli waris dari almarhum RUSLI bin KANTO;3.

Sabri bin Kanto;2. Gusnani binti Kanto ;3. Rusli bin Kanto ;4.

Kanto bin Bundru ( ayah kandung );2. Hj. Sakka ( ibu kandung);3. Sabri bin Kanto ( saudara kandung );4. Gusnani binti Kanto (Saudara kandung ) ;5. Zainuddin bin Kanto (Saudara kandung ) ;Adalah ahli waris dari almarhum RUSLI bin KANTO;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor:3658/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 4 Oktober 2005, dari semula tertulis data nama ayah (Pemohon) SUPARTO dirubah menjadi KANTO;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan ini

Pemohon:
KANTO

Nati binti SudengAbdulllatif Kanto bin Kanto

KANTO bin KUSNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KANTO bin KUSNAN

PENGADILAN NEGERI PATIP U T U S A NNomor : 147/Pid.B/2011/PN Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara TerdakwaNama lengkap SUKANTO al KANTO binKUSNAN:; Tempat lahir Pati;Umur/tanggal lahir 37 = =Tahun/27 Mei1974; Jenis kelamin Lakilaki; KebangsaanIndonesia; Tempat tinggal Desa TrangkilRT.O5 RW.VI Kecamatan TrangkilKabupatenPekerjaab Pembantu warungTerdakwa

KANTO binKUSNAN bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP :2.Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwaSUKANTO al.

KANTO bin KUSNAN selama 8 (delapan)bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitHP merk Nokia warna hitam kombinasi merah dengannomor sim card 081390235120 , S(lima) lembarrekapan nomor tebakan, 10(sepuluh) bendelrekapan kosong, 2 (dua) buah bolpoin~ warnahitam, l(satu) buah stabilo warna kuning,l(satu) buah kalkulator warna putih kombinasihitam, 1(Satu) lembar kertas karbon dirampasuntuk dimusnahkan ;

PDM 111 / Pati / EP.2 / O8 / 2011, tertanggal 28September 2011, sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa SUKANTO al KANTO bin KUSNANpada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekitar jam15.00 wib WIB atau pada waktu lain setidak tidaknya masih dalam bulan Juni 2011 bertempatdi rumah terdakwa turut Ds.Trangkil Rt.05/VIKec.Trangkil Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati ,dengan tidak berhak telah sengajamengadakan atau memberikan kesempatan untuk mainjudi kepada

Bahwa ia terdakwa SUKANTO al KANTO bin KUSNANpada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekitar jam15.00 wib WIB atau pada waktu lain setidak tidaknya masih dalam bulan Juni 2011 bertempatdi rumah terdakwa turut Ds.Trangkil Rt.05/VIKec.Trangkil Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati, turut main judi di jalan umum ataudi dekat jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum , kecuali kalau pembesaryang berkuasa telah meberi izin untuk mengadakanjudi

KANTO BIN TOGA;

saksi menanyakan surat ijin pengangkutan BBM solar kepadasaudara Kanto, saudara Kanto tidak dapat memperlihatkan surat ijin tersebut;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa Kanto bahwa dari mana BBMSolar tersebut didapatkan, lalu Terdakwa Kanto mengatakan bahwa BBM solartersebut didapatkan dari SPBU Pangkejene dengan cara dibeli seharga Rp. 4.500(empat ribu lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Solar tersebut akan dibawa ke tempat pengambilan batu kapur karena banyakalat eskapator sedang beroperasi

Bin Toga pada waktu membeli BBM danpernah membeli bahan bakar solar pada SPBU Pangkajene;e Bahwa terdakwa Kanto sering membeli BBM Solar dengan cara mengisi padatangki mobil;e Bahwa terdakwa Kanto bekerja pada PT Mitra Pembangunan selaku sopir mobiltruk dan terdakwa Kanto membeli BBM solar dengan cara mengisi pada tangkimobil;Bahwa terdakwa melakukan pengisian BBM solar kadang Full dan tidak sesuaidengan kebutuhan kendaraannya dengan harga 4.500 (empat ribu lima ratus)rupiah;Bahwa pihak SPBU Pangkajene

B 9314 QB;Bahwa sewaktu saksi menanyakan surat ijin pengangkutan BBM solar kepadasaudara Kanto, saudara Kanto tidak dapat memperlihatkan surat ijin tersebut;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa Kanto bahwa dari manaBBM Solar tersebut didapatkan, lalu Terdakwa Kanto mengatakan bahwa BBMsolar tersebut didapatkan dari SPBU Pangkejene dengan cara dibeli seharga Rp.4.500 (empat ribu lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Solar tersebut akan dibawa ke tempat pengambilan batu kapur karenabanyak alat

Rizal;Bahwa saksi mengenal terdakwa Kanto dan pernah membeli bahan bakar solar,namun hari, tanggal dan bulan saksi sudah lupa namun dalam tahun 2011;Bahwa terdakwa Kanto bekerja pada PT.

SAKSI HAJISYAMSUL A.HAMID BIN A.HAMID:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Kanto Bin Toga yang merupakan sopir saksiyang sehariharinya membawa mobil truk milik saksi dengan nomor polisi B 9314QB;Bahwa terdakwa Kanto Bin Toga tidak meminta isin kepada saksi atau tidak adapemberitahuan kepada saksi sebagai pemilik mobil bahwa mobil akan digunakanmengangkut bahan bakar minyak berupa solar;Bahwa terdakwa Kanto Bin Toga ditangkap polisi polres Pangkep karenamengangkut dengan menggunakan mobil Dyna bahan

Menyatakan Terdakwa RIO MARTONI Bin KANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN DI BAWAH UMUR ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIO MARTONI Bin KANTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RIO MARTONI Bin KANTO: Desa Nangko: 21 tahun/ 21 Januari 1992: Lakilaki: Indonesia: Desa Alur Pangkalan Jambu Kabupaten Merangin: Islam: Swasta: SMKTerdakwa ditahan dalam tahanan

alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn nanan Bahwa ia terdakwa RIO MARTONI Bin KANTO

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang menjadi subjek hukum yang kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa RIO MARTONI Bin KANTO adalah sebagaiorang yang telah didakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindakpidana dan terdakwa mengakui seluruh identitas yang sesuai dengan suratdakwaan Penuntut Umum sebagaimana

Menyatakan Terdakwa RIO MARTONI Bin KANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKANPEREMPUAN DI BAWAH UMUR ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LAPAE Bin KANTO

LAPAE Bin KANTO bersalahmelakukan tindak Pidana secara terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dalam Pasal170 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAEZAL Als.LAPAE BinKANTO oleh karena itu dengan pidan penjara selama (satu) tahun;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nom.reg.Perk: PDM26/Pangkep/Ep.2/09/2013, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa Faezal Als.Lapae Bin Kanto dengan tenaga bersama lk.Bonang Als.Beti (DPO) pada hari Minggu tanggal

LAPAE Bin KANTO pada hari Minggutanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul 04.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat di Jalan Poros Makassar Pare Kampung Tamarupa DesaTamarupa Kecamatan Mandalle Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pangkajene, yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hokum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan

pun keluar dariwarung tersebut namun saksi tidak mengetahui akan menuju kemanaterdakwa saat itu;e Bahwa waktu itu terdakwa menggunakan sebuah mobil Avanza;e Bahwa saksi korban baru pertama kali mendatangi warung dange miliksaksi sedangkan saksi Ardiansyah sudah sering mampir di warung miliksaksi;e Bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa pernah dihukum selama 7 (tujuh)tahun dengan kasus perampokan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Faezal Alias Lapae Bin Kanto

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalahsetiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang mempunyai kemampuanbertanggung jawab menurut hukum pidana, yang dapat didakwa dan dipersalahkanatas perbuatan yang merupakan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa Faezal Als.Lapae Bin Kanto di mana yang bersangkutan telah membenarkan identitas yangdbacakan dan menyatakan mengerti isi dan maksud

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Kanto als Kanto Bin (Alm) Wahud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
KANTO Als KANTO Bin Alm WAHUD

Menyatakan Terdakwa KANTO Als ANTO Bin BUJANG AMBO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KANTO Als ANTO Bin BUJANG AMBO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KANTO Als ANTO Bin BUJANG AMBO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsaan Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, di dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KANTO Als ANTO Bin BUJANG AMBOTempat lahir : SindolasUmur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 24 Maret 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sengkain Deras desa Teluk Sungkai Kec. KualaCenaku Kab.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rengat Kelasll NomoR: 298/Pid.B/ 2017 / PN.Rgt tanggal 14 Juni 2017 tentangpenentuan hari dan tanggal sidang perkara tersebut:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1:Menyatakan terdakwa KANTO Als ANTO Bin BUJANG AMBO bersalahmelakukan tindak pidana

Pencurian ", yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KANTO Als ANTO Bin BUJANGAMBO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Phone 6 memory 64 GB warna golddengan Imei : 356983068594826.Dikembalikan kepada saksi T.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 298/Pid.B/2017/PN.RgtSaas Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan, sebagai berikut:KESATU:nc Bahwa terdakwa KANTO Als ANTO Bin BUJANG AMBO pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 sekira Pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Jalan Sultan No224 RT 004 RW 003 Kel.

terdakwa tidak memiliki izin untuk memasuki rumah danmengambil handphone Irna dan Irna yang juga merupakan pemilik sah atas 1(satu) unit Handphone merk Phone 6 memory 64 GB warna Gold telahmengalami kerugian sebesar Rp 4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 298/Pid.B/2017/PN.Rgtoonnn== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;ATAUKEDUA:an Bahwa terdakwa KANTO

Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO Als KANTO Bin (Alm) H.RINCI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RUDIYANTO Als KANTO Bin (Alm) H. RINCI;

PUTUSANNomor 115 /Pid.B/2015/PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUDIYANTO Als KANTO Bin (Alm) H.

Menyatakan terdakwa RUDIYANTO ALS KANTO BIN H. RINCI (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIYANTO ALS KANTO BIN H.RINCI (ALM) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (DuaRibu Lima Ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia RUDIYANTO ALS KANTO

dan Saksi jawab KANTO,Halaman 6 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO Als KANTO Bin (Alm) H.RINCI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN. Tjt5.

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ahmad bin Kanto) dengan pemohon II (Satria binti Alimuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2011, di Kecamatan Sebatik Induk, Kabupaten Nunukan;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ahmad bin Kanto dan Satria binti Alimuddin

Cam ll a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Kanto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Sawit,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan JendralSudirman, RT 03, Desa Padaidi, Kecamatan Sebatik Induk,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;denganSatria binti Alimuddin, umur 37 tahun, agama

termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Ahmad bin Kanto

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nensi bin Mappiasse) dengan Pemohon II (Asniwati binti Kanto) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2013 di Dusun Pellengnge, Desa Lapasa, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nensi bin Mappiasse dan Asniwati binti Kanto

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07 Juni2013 di Dusun Pellengnge, Desa Lapasa, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Aras dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kanto dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Hasan dan Salam, dengan maharberupa emas 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nensi bin Mappiasse) denganPemohon II (Asniwati binti Kanto) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni2013 di Dusun Pellengnge, Desa Lapasa, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaAras, di depan Wali bernama Kanto dengan mahar emas 2 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak, bernamaRahman;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Asniwati binti Kanto);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaKanto;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nensi bin Mappiasse) denganPemohon Il (Asniwati binti Kanto) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni2013 di Dusun Pellengnge, Desa Lapasa, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3.

Kanto Nasiran bin Sajuri) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syafrina binti Syamsinur) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Kanto Nasiran bin Sajuri melawanSyafrina binti Syamsinur

Menyatakan Terdakwa ANDI RAUF Alias KANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI RAUF Alias KANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

Terdakwa ANDI RAUF Alias KANTO Vs JPU

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Desa Lombonga,: ANDI RAUF Alias KANTO;: Desa Lombonga, Kab. Donggala;: 23 Tahun/ 23 Maret 1994;: Lakilaki;: Indonesia;Kec. Balaesang,Donggala;: Islam;: Petani;: SMP (tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Kab.

Menyatakan Terdakwa ANNDI RAUF Alias KANTO, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dangan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggalpenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Donggala Terdakwa Andi Rauf Alias Kanto mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk Asuz Type Z101D warna putih milik saksi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memanjatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 88/Pid.B/2017/PN Dgldinding samping rumah saksi masuk ke dapur karena ada bekas kaki didinding, kKemudian masuk ke ruang tengah rumah saksi melalui fentilasi pintuantara ruang tengah dan dapur karena saksi linat ada bekas tangan disekitarfentilasi pintu kemudian mengambil HP saksi yang

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang, yang merupakan subyek hukum, dan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam rumusan surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud denganbarangsiapa adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Terdakwa ANDI RAUF Alias KANTO;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidanganterbukti bahwa Terdakwa ANDI RAUF Alias KANTO

Menyatakan Terdakwa ANDI RAUF Alias KANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI RAUF Alias KANTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

KYORAKU KANTO MOULD INDONESIA;

Kyoraku Kanto MouldIndonesia, NPWP: 02.311.570.2408.000, beralamat di : JI.

,Ltd diketahui bahwa TermohonPeninjauan Kembali memberikan royalti kepada Kanto MoldCo.

Kyoraku Kanto Mould Indonesia dengan KantoMould Co. Ltd (Jepang);Bahwa pernyataan Termohon Peninjauan Kembaliyang menyatakan antara PT. Kyoraku Kanto MouldIndonesia dengan Kanto Mould Co. Ltd (Jepang) tidakterdapat hubungan istimewa yang didasarkan karenakepemilikan Kanto Mould Co. Ltd kepada PT.

Kyoraku Kanto Mould Indonesiadengan Kanto Mould Co.

Kyoraku Kanto Mould Indonesia, NPWP: 02.311.570.2408.000,beralamat di: JI.

Kanto
2.ANDI ANNA
3.ABD WADI P. KANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rustan Bin Kanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
RUSTAN Bin KANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUKANTO Alias KANTO Bin KARYAWIRAJI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SUKANTO alias KANTO bin KARYAWIRAJI

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa KANTO HARTONO Bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMBAWA KTP PADA SAAT BEPERGIAN
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 29.000 ; (dua puluh sembilan ribu rupiah) ; dan ongkos Perkara Rp. 1.000 ; (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUPRAPTO.S.SOS
Terdakwa:
KANTO HARTONO