0160/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor :0160/Pdt.P/2017/PA.Wsp2a) Boy 2A ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Salamabin Dapi, umur 42tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSD,pekerjaanwiraswasta, tempatkediaman di Teppoe, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng,Pemohon I.Jumriani binti Arase, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikanterakhirSD,pekerjaantidak ada, tempatkediaman di Teppoe, KelurahanAppanang, KecamatanLiliriaja, KabupatenSoppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 20April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor :0160/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 27 April 2017, mengemukakansebagai berikut :1.

Sehelai fotokopy Kartu Keluarga Nomor 7312020508101213 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan , Catatan Sipil,Kabupaten Soppeng tanggal 23 Februari 2016 telah dicocokkandengan aslinya Kode P1.Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor:0160/Pdt.P/2017/PA.Wsp2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Salama Nomor73120221509700001 yang dikeluarkan oleh Provinsiulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 24 Nopember 2012 telah dicocokkandengan aslinya Kode P2.3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp91.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Agamawatansoppeng pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 26 Syaban 1438 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu jugaHal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor:0160/Pdt.P/2017/PA.Wspdalam sidang terbuka untuk umum oleh, Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor:0160/Pdt.P/2017/PA.Wsp

0160/Pdt.G/2017/PA.Wsp

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tertanggal 01 Maret 2017, mengemukakan alasanperceraian, sebagai berikut :1.

No.0160/Pdt.G/2017/PA. Wsp.

No.0160/Pdt.G/2017/PA.Ws2. Bahwa benar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat kerap kali terjadi, karenaulah Tergugat yang selalu mengganggu Penggugat menjelang tidur, penyebabnya karenaTergugat mengindap penyakit impoten dan tidak bersedia mengobati penyakintnya, bahkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sejak awal bulan Oktober 2016;3.

No.0160/Pdt.G/2017/PA.Ws1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paptut untukmenghadap di persidangan, tidak ahdir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Armab bin Tare), terhadapPenggugat, (Penggugat );4.

No.0160/Pdt.G/2017/PA.Ws4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng;Sudirman, S.HHal.10 dari 9 hal.Put. No.0160/Pdt.G/2017/PA.Ws

0160/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2015/PA.DP.

kediaman diKabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor 0160

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Duano, Kecamatan SuwawaTengah, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan register perkara Nomor 0160

0160/Pdt.G/2016/PA.Dum

Menyatakan gugur perkara nomor : 0160/Pdt.G/2011/PA.Kng;---------------------------3.Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor : 0160/Pdt.G/2011/PA.Kng dari register perkara;----------------------------------------------------------------------------------4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.352.500,- (tiga ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)

Mengabulkan permohonan Penggugat penggugat untuk mencabut gugatan cerai Nomor: 0160/Pdt.G/2016/PA.K.Kps .

2. Menyatakan perkara Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.K.Kps telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0160/Pdt.G/2016/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA.K.KpsslabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Hj. Nunsiah binti H.

melawanMarhat bin Juri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, tempat tinggal di Jalan Anggrek RT. 01 RW.001Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 April2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuasdalam register perkara Nomor 0160

dapat dikabulkan, sesuai dengan pasal 271dan 272 Rv;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara ini dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;= Menyatakan perkara Nomor 0160

MenyatakanbahwaPerkaraNomor:0160/Pdt-G/2015/PA.Pbr, digugurkan2.MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp. 281.000,- (duaratusdelapanpuluhsaturibu rupiah);

03 KelurahanUmban Sari, KecamatanRumbai,Kota Pekanbaru, dan sekarang tidak diketahui lagi tempatkediamannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnyadisebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TelahmendengarketeranganPenugatdipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 26Januari2015 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbarudengan register perkaraNomor: 0160

Membebankanbiayaperkaramenuruthukum;SUBSIDAIR:Mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwapada hari sidang yang telah ditetapbkan,Penggugat tidakpernah datang menghadap dalam sidang dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0160/PdtG/2015/PA.Pbr tanggal 24April 2015dan tanggal O5Juni 2015 demikian juga Tergugat juga tidak datangmenghadap dalam sidang dan tidak pula

MenyatakanbahwaPerkaraNomor:0160/PdtG/2015/PA.Pbr,digugurkan2.MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp. 281.000, (duaratusdelapanpuluhsaturibu rupiah);Halaman5dari5 halamanSalinanPutusanperkaranomor0160/Pdt.@/2015/PA.PbrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari kamis tanggal 77Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Syaban 1436 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaruyang terdiri dari Drs. H.

PUTUS ANNomor : 0160/ Pdt.G / 2011 / PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa danmengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantaraPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Krajan RT.02 RW.06 Desa Piji Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat

pada tanggal 21 Pebruari 2011, denganregister Nomor : 0160/Pdt.G/2011/PA.Kds. telahmenyampaikan hal hal sebagai berikut ;1.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan tentram, namun sesudah hiduprukun/membina rumah tangga selama 6 tahun, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ada gejalapecahnya ikatan pernikahan dengan seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanrukun kembali;Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/20112PA Kds5. Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarenaa.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :Putusan Nomor : 0160/Pdt.G/20114PA Kds3319096002680003 tertanggal 08 Pebruari 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL KabupatenKudus, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, sebagaibuktiP.1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 733/07/11/1992B.1.

LUKMAN HAKIMPutusan Nomor : 0160/Pdt.G/2011YPA KdsPutusanNomor :0160/Pdt.G/2011YPAKds13

0160/Pdt.G/2016/PA.PLG

Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan XXXXXXXKXXXXXXX, Kelurahan 5 Ulu, KecamatanSeberang Ulu I, Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 0160/Pat.G/2016/PA.Plg.

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah;4.1 Bahwa Termohon sering membantah nasehat yang diPutusan Nomor 0160/Pat.G/2016/PA.Plg.

XXXXXXXKXXXXXKXKXKelurahan Muntang Tapus, Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulin saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saksitidak hadir; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalPutusan Nomor 0160/Pat.G/2016/PA.Plg.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap TermohonPutusan Nomor 0160/Pat.G/2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 12 Halaman(XXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;4.

Panggilan Termohon :Rp. 120.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0160/Pat.G/2016/PA.PIg. Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.PlIg.Halaman 12 dari 12 Halaman

0160/Pdt.G/2017/PA.Pso

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2017/PA. Pso.Kea 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dahlia. A.Md. Kep. binti Hi.

/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 1 dari 20DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padatanggal 1 Agustus dengan register Perkara Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pso,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari ahad tanggal 16 juni 2013 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 10 dari 20diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam dan keduanyaberada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Poso, oleh karena ituberdasarkan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Adelia Maharani Wijayanti binti AndyMaruly Wijaya anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 13 dari 202. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang sudah tidak rukun sering terjadi pertengkaran;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain;4.

Panitera Pengganti,TtdSusanty Husain, S.HI.Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 19 dari 20Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara Rp. 80.000,3. Panggilan Rp.1.100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,6 Jumlah Rp.1. 221.000,(Satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan :Pengadilan Agama PosoPANITERA,Drs. H. HAKIMUDDINPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 20 dari 20Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 21 dari 20

0160/Pdt.G/2017/PA.Sgu

No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Sgudengan register Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Sgu, tanggal 17 Mei 2017, telahmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 13 Agustus 2013, di Kantor Urusan Agama (KUA) Sanggau,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 232/05/VIIV2013,tertanggal 14 Agustus 2014;Bahwa, status perkawinan Penggugat

No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Sgu3.

No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Sgunamun tidak berhasil, bahkan saat ini Penggugat sudah bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;2.

No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Sguketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan telah terbukti, maka dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan secara verstek sesuai pasal 149 Ayat (1) RBg.

No.0160/Padt.G/201 7/PA.Sgu

Perkawinan tersebutHal. 1 dari 21 halaman Putusan No.0160/Padt.G/2014/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 21 halaman Putusan No.0160/Pdt.G/2014/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 484/20/VII/2010, tanggal 01Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanding Agung Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 6 dari 21 halaman Putusan No.0160/Pdt.G/2014/PA.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Barat;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi teman Penggugat;Hal. 10 dari 21 halaman Putusan No.0160/Pat.G/2014/PA.

Meterai :Rp6.000:Jumlah : Rp 391.000;(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 21 dari 21 halaman Putusan No.0160/Pat.G/2014/PA. Kr.

0160/Pdt.G/2017/PA.Mrb

di Kabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 17April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Mrb, tanggal 17 April 2017 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Mrb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas, Kemudian di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugatdiatas, hingga terakhir kumpul dan dikaruniai anak 1 orang, umur 7 Tahun ;3.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.MrbBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.MrbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 77sampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Mrb1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,00> Rp. 50.000,00Rp. 675.000,00: Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00 Rp. 766.000,00HIm. 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0160/Padt.G/2013/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal

di KABUPATEN SOLOKSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok Nomor 0160/Pdt.G/2013/PA.SIk, tanggal 04 Juni 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, KABUPATEN SARKO, PROPINSI JAMBI, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 08Desember 1998;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0160/Padt.G/2013/PA Sik.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah Kakak Kandung Termohon di KABUPATENSARKO, PROPINSI JAMBI selama 1 minggu, kemudian

setelah kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN SOLOKhingga sekarang;Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon dan ingin mengakhiri ikatan pernikahan ini dengan perceraian;Bahwa permasalahan ini tidak pernah diselesaikan secara kekeluargaanantara keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0160

NURAINI, MA.Sik.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0160/Padt.G/2013/PADrs. ASRILHakim Anggota Il,ASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,RAHMAT HUDAYA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan =: Rp. 230.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0160/Padt.G/2013/PASik.

0160/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Regno.0160/Pdt.G/2016/PA.Lpk9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Regno.0160/Pdt.G/2016/PA.LpkFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang Nomor 435/54/VII/2007 tanggal 20 Januari 2016,yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (Bukti P);B. Saksisaksi :1.Nama Sopian Bin H.

Regno.0160/Pdt.G/2016/PA.Lpkketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Regno.0160/Pdt.G/2016/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suharianto bin Kariman)terhadap Penggugat (Eli Eriyani binti Sopiyan);4.

Regno.0160/Pdt.G/2016/PA.Lpk

0160/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Put.No: 0160/Pdt.G/2019/PA.

Put.No: 0160/Pdt.G/2019/PA. San.

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung selama enam belas tahun, karenaHalaman 2 dari 16 halaman, putusan 0160/Pdt.G/2017/PA.Yksejak bulan Januari tahun 2016 ketenteraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang penyebabnya antara lain.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 1 April 2000yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Batam (buktiP.2);Halaman 5 dari 16 halaman, putusan 0160/Pdt.G/2017/PA.YkB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.676.000,00 (enam ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi, bertepatanHalaman 13 dari 16 halaman, putusan 0160/Pdt.G/2017/PA.Ykdengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Hj. Juharni, SH, MH KetuaMajelis, Drs. H. Sucipto, MSI dan Drs.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 14 dari 16 halaman, putusan 0160/Pdt.G/2017/PA.Yk2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 60.000,00Rp.575.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.676.000,00Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraAHMADI, SHHalaman 15 dari 16 halaman, putusan 0160/Pdt.G/2017/PA.Yk

0160/Pdt.G/2017/PA.Prob

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Surabaya, selama dalam pernikahan tersebutHal.1 dari 15.PutNo.0160/Pdt.G/2017/PA.Prob.Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. ANAK , perempuan umur 11 tahun;b. ANAK ll, perempuan umur ...tahun;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 15.PutNo.0160/Padt.G/2017/PA.Prob.8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MASBUCHIN, S.H., akan tetapi proses mediasi dinyatakan tidakberhasil mencapai kesepakatan sebagaimana laporan mediator tanggal 02 Mei2017;Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonanPemohon Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Prob. tanggal 03 April 2017 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap ke muka sidangpada tahap jawaban dan seterusnya, meskipun Majelis Hakim telahHal.3 dari 15.Put.No.0160/Pdt.G/2017/PA.Prob.memberikan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.13 dari 15.Put.No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Prob.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Dzulgadah 1438 Hijriyah, oleh kamiMAKHMUD, S.Ag. selaku Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan Drs.

Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Hal.14 dari 15.Put.No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Prob. 3. Biaya Proses :Rp. 50.000;4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15.Put.No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pbr.pare = Nea Nash =DEM!

Bahwa pada tanggal 27 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 hal, Ptsn No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 02 Mei 2017.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,Sumatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor181/04/XII/1998, tertanggal 27 November 1998;2.

Bahwa sebelum kepergian Tergugat, keluarga Penggugat dan keluargaTergugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat danTergugat dengan memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak maumemperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;Hal. 3 dari 14 hal, Ptsn No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 02 Mei 2017.8.

Bahwa benar sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi, dan pisah tempat tinggal; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Hal. 5 dari 14 hal, Ptsn No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 02 Mei 2017.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 02 Mei 2017.