Penggugat:
BAIQ DIAN ANDRIANI, SDI
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO)TBK KANTOR CABANG MATARAM
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MATARAM

RAHMAN BIN MUHAMMAD (terdakwa daiam berkas terpisah) pada hariHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN JnpMinggu tanggal OS Januari 2017 sekitar Pukul 24.00 WIT A atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Januari bertempat di SDI No. 124Bontoramba di Kampung Dangko Kel. Bontoramba, Kec.

No. 124 Bontoramba Dan pada saat terdakwa dan Saksi ABD RAHMAN dalam perjalanantepatnya di samping kanan sekolah SDI No. 124 Bontoramba sekitar pukui24.00 Wita, terdakwa melihat jendela ruangan guru di sekolah SDI No. 124Bontoramba terbuka sehingga terdakwa dan Saksi ABD RAHMAN bemiatuntuk mengambil barang di dalam sekolah tersebut.

Selanjutnya terdakwadan Saksi ABD RAHMAN masuk ke dalam pekarangan sekolah SDI No.124 Bontoramba dengan cara terdakwa bersama Saksi ABD RAHMANmemanjat pagar sebelah kanan sekolah SDI No. 124 Bontoramba dimanapada saat itu terdakwa dan Saksi ABD RAHMAN memanjat pagar tersebutsecara bersamaan, kemudian pada saat terdakwa dan Saksi ABDRAHMAN berada di dalam pekarangan sekolah SDI No. 124 Bontoramba,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Jnpselanjutnya terdakwa bersama dengan Saksi ABD RAHMAN

No. 124Bontoramba;Bahwa yang mengambil barangbarang milik sekolah SDI No. 124Bontoramba adalah terdakwa bersama dengan saksi Abd Rahman(berkas terpisah);Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitarPukul 24.00 WITA, bertempat di SDI No. 124 Bontoramba di KampungDangko Kel.

pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitarPukul 24.00 WITA, bertempat di SDI No. 124 Bontoramba di KampungDangko Kel.

No. 2896 K/Pid.Sus/2015Kebudayaan Kabupaten Flores Timur memperoleh keterangan bahwapembangunan fisik pada SDI (Sekolah Dasar Inpres) Libu terhambat kemudianTerdakwa . PLUS MANGU WISOK selaku Kepala SDI Libu sekaligus sebagaiKetua Panitia dan Terdakwa II.

SDI Libu/PIUS MANGU W.

) untuk pembayaran selisin kurangdari dana DAK 2008 SDI Libu pada tanggal 30 Juli 2012 yangmenerima Plt.

PIUS MANGU WISOK selaku KepalaSekolah SDI Libu kepada Direktur CV.

Siti Aisyah ;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian dirumah Sdi.

Clp3.Bahwa saksi saat kejadian diberi tugas untuk menjaga rumah oleh Sdi. SitiAisyah sebagai pemilik rumah sedangkan pemilik rumah Sdi.

Siti Aisyah yaitupada saat pagi hari saksi mengecek kerumah Sdi. Siti Aisyah ;Bahwa saksi melihat ada jendela rumah pecah dan terdakwa masuk melaluijendela tersebut ;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah milik Sdi.

ClpBahwa atas perbuatan terdakwa maka sdi. Siti Aisyah (ibu saksi) mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik Sdi. . Siti Aisyah tidak adaijin dari pemiliknya ;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwaBahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah milik Sdi. Siti Aisyah ;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa membenarkannya ;4.

Siti Aisyah ;bahwa benar sebagai akibat perbuatan terdakwa maka Sdi.

No. 124 Bontoramba Dan pada saat terdakwa dan Saksi RIAN HIDAYAT dalam perjalanantepatnya di samping kanan sekolah SDI No. 124 Bontoramba sekitar pukul24.00 Wita, Saksi RIAN HIDAYAT melihat jendela ruangan guru di sekolahSDI No. 124 Bontoramba terobuka sehingga terdakwa dan Saksi RIANHIDAYAT bemiat untuk mengambil barang di dalam sekolah tersebutSelanjutnya terdakwa dan Saksi RIAN HIDAYAT masuk ke dalampekarangan sekolah SDI No. 124 Bontoramba dengan cara terdakwabersama Saksi RIAN HIDAYAT memanjat

pagar sebelah kanan sekolahSDI No. 124 Bontoramba dimana pada saat itu terdakwa dan Saksi RIANHIDAYAT memanjat pagar tersebut secara bersamaan, kemudian padasaat terdakwa dan Saksi RIAN HIDAYAT berada di dalam pekarangansekolah SDI No. 124 Bontoramba, selanjutnya terdakwa bersama denganSaksi RIAN HIDAYAT menuju ke beiakang ruangan Kepala Sekolah danHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Jnppada saat terdakwa bersama Saksi RIAN HIDAYAT berada di beiakangruang Kepala Sekolah SDI No. 124

Jeneponto;Bahwa setahu saksi yang mengambil barang barang disekolah tersebutadalah terdakwa bersamasama saksi saksi Rian (berkas terpisah);Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 09 januari 2017, sekitar pukul09.00 Wita di SDI No. 124 Bontoramba saksi mencari print milik sekolahyang akan dipakai namun saksi tidak menemukannya dansaksimemberitahukan kepada saksi Ruslan selaku Kepala Sekolah SDI no124 Bontoramba bahwa print tersebut tidak ada di tempatnya;Bahwa kemudian saksi Ruslan menyuruh saksi untuk

Saksi, Rian Hidayat Bin Amir Dg Laju, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di Persidangan sehubungan denganmasalah hilangnya barangbarang milik sekolah SDI No. 124Bontoramba; Bahwa yang mengambil barangbarang milik sekolah SDI No. 124Bontoramba adalah terdakwa bersama dengan saksi;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN JnpBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitarPukul 24.00 WITA, bertempat di SDI No. 124 Bontoramba

pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitarPukul 24.00 WITA, bertempat di SDI No. 124 Bontoramba di KampungDangko Kel.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Buah Televisi merk LG Warna Hitam Silver ,- 1 (satu) BuahMonitor Procom Warna Hitam ,- 2 (Dua) Buah CPU Merk HP dan Samsung (dalam keadaan Terbuka Penutupnya), - 1 (satu) BuahKeyboard Warna Hitam;Dikembalikan kepada SDI Palompong;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (Dua ribu rupiah);

NOMPO, pada hari Rabutanggal 03 Agustus 2016, hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016, dan hari Sabtutanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2016 bertempat di SDI. Palompong Desa Pabbentengang Kec.

Palompong dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 WITAterdakwa mencongkel jendela perpustakaan SDI.

Palompong yang diambiloleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya tersebut terdakwagunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SDI. Palompong mengalami kerugiansejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau sekira jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa ASRUL BIN JAHINI DG.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Televisi merk LGWarna Hitam Silver , 1 (satu) BuahMonitor Procom Warna Hitam , 2(Dua) Buah CPU Merk HP dan Samsung (dalam keadaan TerbukaPenutupnya), 1 (satu) BuahKeyboard Warna Hitam;Dikembalikan kepada SDI Palompong;6.

Saksi SUWARNO Bin MARKADI; Bahwa terdakwa KUNCI ALAM Alias RATE Bin ABDULLAH bersamasama dengan EDISUPRIYANTO Alias SDI DIPINDOK Bin MAT UMAR dan MAT AKI Bin MAT ASIK padahari Minggu tanggal 31 Juli 2011 pukul 02.00 Wib, bertempat didalam rumah saya sendiri diDesa Sumber Agung Kp. III Kec.

keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KUNCI ALAM Alias RATE Bin ABDULLAH bersamasama dengan EDISUPRIYANTO Alias SDI DIPINDOK Bin MAT UMAR dan MAT AKI Bin MAT ASIK padahari Minggu tanggal 31 Juli 2011 pukul 02.00 Wib pada Bulan Juli 2011, didalam rumah korbanSUWARNO Bin MARKADI Desa Sumber Agung Kp.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa KUNCI ALAM Alias RATE Bin ABDULLAH bersamasama dengan EDI SUPRIYANTO Alias SDI DIPINDOK Bin MAT UMAR dan MAT AM BinMAT ASIK tersebut SUWARNO Bin MAKARDI menderita kerugian sepeda motor merkYAMAHA VIXION Warna merah maroon BG 5416 KQ.

BG 5416 KQ sedangkan EDI SUPRIYANTOAlias SDI DIPINDOK Bin MAT UMAR berperan menunggu dipinggir jalan dan mengawasi orangyang lewat dan MAT AM Bin MAT ASIK berperan masuk kedalam rumah dan mengambil sepedamotor merk YAMAHA VIXION Warna merah maroon BG 5416 KQ.

Akibat perbuatanterdakwa KUNCI ALAM Alias RATE Bin ABDULLAH bersamasama dengan EDISUPRIYANTO Alias SDI DIPINDOK Bin MAT UMAR dan MAT AM Bin MAT ASIKtersebut SUWARNO Bin MAKARDI menderita kerugian yang dinilai dengan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Dengan demikian unsure ini juga telah terpenuhi ;Ad. 4.

Wedomu selalu di catat dandituangkan ke dalam Buku Notulen Rapat Orang Tua Siswa Wedomu, danBuku Notulen Rapat Komite SDI Wedomu yang mana juga peran aktiforang tua murid tersebut ada dalam Buku Daftar Hadir Rapat Orang TuaSiswa SDI Wedomu ;Bahwa status dan komentarkomentar terdakwa tersebut ditujukan kepadaKepala Sekolah SDI Wedomu yaitu VALENTINA ROSA BETE dan KetuaKomite SDI Wedomu yaitu HERMAN ATOK ;Bahwa akibat perbuatan ia terdakwa tersebut di atas mengakibatkanKepala Sekolah SDI Wedomu yaitu

Wedomu selalu di catat dandituangkan ke dalam Buku Notulen Rapat Orang Tua Siswa Wedomu, danBuku Notulen Rapat Komite SDI Wedomu yang mana juga peran aktiforang tua murid tersebut ada dalam Buku Daftar Hadir Rapat Orang TuaSiswa SDI Wedomu ;o Bahwa status dan komentarkomentar terdakwa tersebut ditujukan kepadaKepala Sekolah SDI Wedomu yaitu VALENTINA ROSA BETE dan KetuaKomite SDI Wedomu yaitu HERMAN ATOK ;o Bahwa akibat perbuatan ia terdakwa tersebut di atas mengakibatkanKepala Sekolah SDI Wedomu

Wedomu;Halaman 9 dari 24 halaman Put.163/PID/2017/PT.KPGo 1 (satu) buah buku sampul batik berwarna kuning yang bertuliaskanDaftar hadir Rapat Orang tua Siswa SDI Wedomu tahun 2014 dan 1(satu) lembar Surat Undangan Rapat, SD INPRES Wedomu yangditujukan kepada Anggota Komite SDI Wedomu;Barang bukti nomor 4, agar dikembalikan kepada Sekolah SDI Wedomumelalui Saksi VALENTINA ROSA BETE, A.Ma.Pd Alias IBU ROSA ;4.

Wedomu; 1 (satu) buah buku sampul batik berwarna kuning yang bertuliaskanDaftar hadir Rapat Orang tua Siswa SDI Wedomu tahun 2014 dan 1Halaman 10 dari 24 halaman Put.163/PID/2017/PT.KPG(satu) lembar Surat Undangan Rapat, SD INPRES Wedomu yangditujukan kepada Anggota Komite SDI Wedomu;Barang bukti nomor 4, agar dikembalikan kepada Sekolah SDI Wedomumelalui Saksi VALENTINA ROSA BETE, A.Ma.Pd Alias IBU ROSA ;5.

Wedomu selalu dicatat dan dituangkan ke dalam Buku Notulen Rapat Orang TuaSiswa Wedomu, dan Buku Notulen Rapat Komite SDI Wedomuyang mana juga peran aktif orang tua murid tersebut ada dalamBuku Daftar Hadir Rapat Orang Tua Siswa SDI Wedomu.Bahwa status dan komentarkomentar terdakwatersebutditujukan kepada Kepala Sekolah SDI Wedomu yaituVALENTINA ROSA BETE dan Ketua Komite SDI Wedomu yaituHERMAN ATOK.Bahwa akibat perbuatan ia terdakwa tersebut di atasmengakibatkan Kepala Sekolah SDI Wedomu yaitu

SDI sudah diaudit oleh KantorAkuntan Publik Supoyo, Sutjahjo, Subyantara & Rekan dalam laporannyanomor 023/GAA tanggal 25 April 2014 catatan nomor 7 yang menyatakanbahwa PT SDI telah melakukan penarikan atas investasi kepada PT BaliEnergi Indonesia dikarenakan PT Bali Energi Indonesia akan dibubarkanoleh dan ditutup oleh pemegang saham;Bahwa dari penelusuran TERGUGAT di buku besar PT SDI tahun 2013tercatat adanya penerimaan/pengembalian dana dari PT Bali EnergiIndonesia secara tunai / kas sebesar

kKeuangan PT SDI yangditandatangani oleh Penggugat (Ic.

Kalau pinjaman tersebut dikonotasikan sebagai Pinjaman PT SDI yangdiperoleh dari CV.Sumber Harapan & PT. Duta Sarana, maka akanHalaman 21 dari 39 halaman Putusan Nomor 872/Pdt.G/2021/PN Dps17.menjadi pertanyaan, bahwa PT SDI tidak mempunyai PemegangSaham, karena PT SDI untuk memperoleh Modal dilakukan dengan jalanmendapatkan pinjaman dari CV. Sumber Harapan & PT. Duta Sarana.Tentunya hal ini sangat tidak masuk akal:;Jawaban Gugatan Point 14 ;a.

SDI atas semuapengeluaran biaya operational yang sudah ditalangi sebelumnya. Didalampembukuan PT. SDI juga diketahui bahwa klaim nota/bon yang ditagihkankepada PT. SDI dikenakan beban bunga sehingga PT.

SDI kemasingmasing pemegang saham. Dikarenakan saldo hutang PT. SDI kepemegang saham paling dominan/tinggi ke Penggugat (Ic. Tn. F.X.

Setelah menyelipkan pisau itu dipinggangnya, terdakwakemudian pergi berjalan menuju sekolah SDI Ndora.Sesampainya terdakwa di SDI Ndora, terdakwa kemudian langsungberjalan menuju ruang Kepala Sekolah dan saat itu terdakwa mendapati ruangKepala Sekolah tidak ada orang dan selanjutnya terdakwa masuk kedalamruang Kepala Sekolah tersebut dan berjalan menuju ruang guru.

Dakus sedangkan yang menjadikorban adalah Ibu Delfina Azi als Del; Bahwa Saksi adalah Wakil Kepala Sekolah SDI Ndora; Bahwa Saksi mengetahui masalah tersebut karena saat itu Saksiberada dilokasi kejadian dan melihat langsung serta duduk berdekatandengan Korban dan Terdakwa sewaktu kejadian penikaman tersebutterjadi; Bahwa awalnya Pada hari selasa, tanggal 08 juni 2021, sekitar pukul08.45 wita, bertempat di dalam ruangan guru SDI Ndora, yang terletak diKampung Woloweti, Dusun B, Desa Ulupulu I, Kec

Tidak lama kemudian Saksi mendengar Ibu Kepala Sekolahmengatakan kami tidak mengusir anak bapak, kalau bapak sudah laporpolisi, silahkan bapak telepon polisi untuk jemput kami, tidak lamakemudian saksi mendengar ibu kepala sekolah SDI Ndora An Delfina Aziberteriak mengatakan aduh saya mati saat itu dengan seketika Saksiberjalan ke arah Ibu Kepala Sekolah SDI Ndora An.

Setelah itu, Terdakwa pergi ke sekolah SDI Ndora.Sesampainya Terdakwa di SDI Ndora, Terdakwa menuju ruang KepalaSekolah dan saat itu terdakwa mendapati ruang Kepala Sekolah tidak adaorang kemudian Tterdakwa masuk kedalam ruang Kepala Sekolah tersebutdan berjalan menuju ruang guru. Ketika di depan pintu yang menghubungkanruang Kepala Sekolah dan ruang guru, Terdakwa kemudian melihat paraguru sedang berkumpul di dalamnya dan setelah itu Terdakwa melihat SaksiAgustina Wea Als.

Setelah itu,Terdakwa pergi ke sekolah SDI Ndora. Sesampainya Terdakwa di SDI Ndora,Terdakwa menuju ruang Kepala Sekolah dan saat itu Terdakwa mendapatiruang Kepala Sekolah tidak ada orang kemudian Terdakwa masuk ke dalamruang Kepala Sekolah tersebut dan berjalan menuju ruang guru.