Ditemukan 2059 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 B/PK/PJK/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan inibiasanya dikenal dengan sebutan bubur susu untuk bayiatau. susu. yang mengandung cereal, groat atau yeastuntuk keperluan diet. Lactogen tidak mengandung cerea/groat atau yeast.
    Pemohon Banding jugamengimpor Nestle Milk Cereals (Bubur Susu Bayi) yangdiklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00. Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, di mana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung,bahwa makanan olahan yang mengandungunsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenal dengan sebutan bubur susubayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cereals), di mana untukproduk ini Pemohon Peninjauan Kembalisejak awal mengklasifikasikannya sebagaimakanan olahan sebagaimana dimaksuddalam HS 1901.10.29.00 karena produkNestle Bubur Susu ( Nestle MilkCereals ) atau yang dikenal denganbubur SUSU bayi mengandung ramuan kedua( secondary ingredients
    Untuk diketahui Lactogen 1dan Lactogen 2 merupakan susu sebagaiPengganti Air Susu Ibu, yang diberikankepada bayi apabila ibu' tidak dapatmenyusul bayinya dan karenanya susutersebut telah diperkaya sesuai denganair susu ibu ;11.Berkaitan dengan uraian pada butir 8 diatas, untuk Nestle Bubur Susu (NestleMilk Cerelac), Badan Pengawas Obat danMakanan Republik Indonesia (BadanPOM), menyebutkan bahwa Nestle Cerelacadalah Makanan Pendamping ASI BubukInstan Bubur Bayi sebagaimana ternyatadalam Surat Persetujuan
    Cara penyajianLactogen 1 dan Lactogen 2 denganmencampurkan air sesuai dengan petunjukdalam kemasan sangat jelas akan membuatwujud fisik (physical characteristic )dari kedua produk tersebut menjadi cairhal mana yang memberikan perbedaansecara tegas antara kedua produktersebut sebagai susu formula bayidengan makanan olahan dalam HS1901.10.29.00 di mana misalnya bubursusu bayi (Nestle Bubur Susu/ Nestle MilkCereals) akan menggumpal (mengental )seperti bubur setelah percampurannya ;Bahwa Majelis Pengadilan
Putus : 09-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416/B/PK/PJK/2010
Tanggal 9 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA,; VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
7916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan inibiasanya dikenal dengan sebutan bubur susu untuk bayiatau. susu. yang mengandung cereal, groat atau yeastuntuk keperluan diet. Lactogen tidak mengandung cereal!groat atau yeast.
    Pemohon Banding jugamengimpor Nestle Milk Cereals (Bubur Susu Bayi) yangdiklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00. Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, di mana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung,bahwa makanan olahan yang mengandungunsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenal dengan sebutan bubur susubayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cereals), dimana untukproduk ini Pemohon Peninjauan Kembalisejak awal mengklasifikasikannya sebagaimakanan olahan sebagaimana dimaksuddalam HS 1901.10.29.00 karena produkNestle Bubur Susu ( Nestle MilkCereals ) atau yang dikenal denganbubur susu bayi mengandung ramuankedua( secondary ingredients )
    Untuk diketahui Lactogen 1dan Lactogen2 merupakan susu sebagaiPengganti Air Susu Ibu, yang diberikankepada bayi apabila ibu tidak dapatmenyusui bayinya dan karenanya susutersebut telah diperkaya sesuai denganair susu ibu ;11.Berkaitan dengan uraian pada butir 8 diatas, untuk Nestle Bubur Susu (NestleMilk Cerelac), Badan Pengawas Obat danMakanan Republik Indonesia (BadanPOM), menyebutkan bahwa Nestle Cerelacadalah Makanan Pendamping ASI BubukInstan Bubur Bayi sebagaimana ternyata14dalam Surat Persetujuan
    Cara penyajianLactogen 1 dan Lactogen 2 denganmencampurkan air sesuai dengan petunjukdalam kemasan sangat jelas akan membuatwujud fisik (physical characteristic )dari kedua produk tersebut menjadi cairhal mana yang memberikan perbedaansecara tegas antara kedua produktersebut sebagai susu formula bayidengan makanan olahan dalam HS1901.10.29.00 di mana misalnya bubursusu bayi (Nestle Bubur Susu/ Nestle MilkCereals) akan menggumpal (mengental )seperti bubur setelah percampurannya ;Bahwa Majelis Pengadilan
Putus : 30-12-2009 — Upload : 10-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 B/PK/PJK/2009
Tanggal 30 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • susu) karena Lactogen hanyaberfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayimemerlukan makanan olahan seperti bubur susu yang biasanyaterdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dancereal/groats/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua);Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals(bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai
    susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groats/yeast;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groats/yeast;KesimpulanBahwa Lactogen adalah suatu produk yang mengandung unsursusu alami yang terdapat pada skimmed milk yang diperkayaHal 6 dari 27
    No. 191 B/PK/PJK/2009dikenal dengan sebutan bubur susu bayi, sebagai contoh : NestleBubur Susu (Nestle Milk Cereals), dimana untuk produk iniPemohon Peninjauan Kembali sejak awal mengklasifikasikannyasebagai makanan olahan sebagaimana dimaksud dalamHS.1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayi mengandungramuan kedua (Secondary ingredients) berupa cereal sehinggakarakter utamanya sebagai susu telah hilang, namun untuk produkLactogen1
    No. 191 B/PK/PJK/200912.13.Makanan Bayi (INFANT FOOD), dengan kata lain penempatanLactogen1 tidak satu tempat dengan produk makanan olahanseperti bubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereals),sehingga konsumen atau masyarakat pembeli tidak terkecoh atausalah ketika hendak membeli susu formula bayi (infant milk)(Lampiran IV)Karakter utama Lactogen1 sebagai susu formula bayi jelas terlihatdari cara penyajiannya sebagaimana tercantum dalam kemasan.Cara penyajian Lactogen1 dengan mencampurkan
    air sesuaidengan petujuk dalam kemasan sangat jelas akan membuat wujudfisik (physical characteristic) dari produk tersebut menjadi cair halmana yang memberikan perbedaan secara tegas antara produktersebut sebagai susu formula bayi dengan makanan olahandalam HS 1901.10.29.00 dimana misalnya bubur susu bayi (NestleBubur Susu/Nestle Milk Cereal) akan menggumpal (mengental)seperti bubur setelah pencampurannya.Berdasarkan uraian fakta di atas, sangat jelas bahwa Lactogen1adalah Susu Formula Bayi dengan
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 649/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 12 Oktober 2017 —
273
  • HARY HANDOYO tinggaldaerah Tanah Mas Semarang dan kalau malam hari berjualan bubur ayam di JI.Depok Semarang sedangkan untuk sdr. WILLY SEIIAWAN Als. TIONG MIENinformasi yang kami peroleh dia kos di daerah Gedung Batu Kec. Kec.Semarang Barat Kota Semarang, namun dari beberapa kali pemantauanterhadap kedua orang tersebut kami belum menemukan adanya tindak pidanayang dilakukan oleh kedua orang tersebut.
    TIONG MIENditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polrestabes Semarang pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekira pukul 22.00 WIB di samping warung bubur ayamsaksi di Jl. Depok Kel. Kembangsari Kec. Semarang Barat Kota Semarang.Saksi menerangkan bahwa pada saat ditangkap oleh petugas SatresnarkobaPolrestabes Semarang, saksi sedang bersama sdr. WILLY SETIAWAN Als.TIONG MIEN di dekat warung bubur ayam saksi JI. Depok Kel. KembangsariKec.
    TIONG MIEN ke warung jahe yangjaraknya sekitar 50 meter dari warung bubur ayam saksi, setelah sampai diwarung wedang jahe, kami berbincangbincang lalu sdr.
    HARI HANDOYO memberitahuterdakwa kalau berada di warung bubur ayamnya di JI. Depok Semarang, untukmengambil uang. Setelah itu terdakwa langsung menuju warung bubur ayam sdr.HARY HANDOYO, setelah sampai terdakwa di warung tersebut, kemudian terdakwamenemui sdr. HARY HANDOYO, kemudian sdr. HARY HANDOYO menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar sebesar Rp. 650.000,(enam ratus ima puluh ribuHalaman 12 dari 18 Putusan No.649/Pid.Sus/2017/PN.Smg.rupiah) setelah itu terdakwa menelpon sdr.
    HARY HANDOYOdi warung bubur ayam di Jl. Depok Semarang. Sekira pukul 21.45 WIB sampailahterdakwa di warung bubur sdr. HARY HANDOYO, setelah bertemu terdakwa diajakke warung wedang jahe yang lokasinya tidak jauh dari warung bubur ayam, setelahsampai di warung wedang jahe, kami berbincangbincang sebentar, lalu terdakwamenyuruh sdr.
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 140/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 27 Juli 2017 — Pidana KURSIN bin NURADI
394
  • Pemalang petugaskepolisan telah menangkap Terdakwa karena telah menjual nomor juditogel.Bahwa barang bukti yang disita berupa : uang hasil pasangan nomor juditogel sebesar Rp. 76.000, (tujun puluh enam ribu rupiah) dan 1(satu) unitHandphone merk Nokia Type 1600 warna merah muda dan silver.Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel dengan cara pada saatTerdakwa sedang berjualan bubur ayam di Pasar Pagi Pemalang, sekitarjam 18.00 Wib Terdakwa menerima pembelian nomor judi togel darimasyarakat umum yang
    Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel dengan cara pada saatTerdakwa sedang berjualan bubur ayam di Pasar Pagi Pemalang, sekitarjam 18.00 Wib Terdakwa menerima pembelian nomor judi togel darimasyarakat umum yang datang secara langsung maupun melalui SMSkemudian sekitar jam 18.30 Wib Terdakwa mulai berkeliling menjual buburayam. Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel kurang lebih selama 1(satu)bulan sebelum tertangkap.
    Pemalang Saksi timdiantaranya saksi PRAYOGI Bin TARSOtelah menangkap Terdakwa karenatelah diduga melakukan menjual nomor judi togel.Bahwa pada saat ditangkap ditangan terdakwa ditemukan barang buktiberupa : uang hasil pasangan nomor judi togel sebesar Rp. 76.000, dan satuunit Handphone merk Nokia Type 1600 warna merah muda dan silver.Bahwa saat diinterogasi Terdakwa mengaku menjual nomor judi togel sambilberjualan bubur kelilingBahwa terdakwa mengaku masyarakat umum membeli nomor judi togelsecara
    Pemalang Saksi timdiantaranya saksi IKBAL MAULANA telah menangkap Terdakwa karena telahdiduga melakukan menjual nomor judi togel.Bahwa pada saat ditangkap ditangan terdakwa ditemukan barang buktiberupa : uang hasil pasangan nomor judi togel sebesar Rp.76.000, dan satuunit Handphone merk Nokia Type 1600 warna merah muda dan silver.Bahwa saat diinterogasi Terdakwa mengaku menjual nomor judi togel sambilberjualan bubur kelilingBahwa terdakwa mengaku masyarakat umum membeli nomor judi togelsecara langsung
    menerima titipan pembelian nomor judi togel dari masyarakatumum yang datang secara langsung maupun melalui SMS kemudian sekitarjam 18.30 Wib Terdakwa mulai berkeliling menjual bubur ayam.Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel kurang lebin selama satu bulansebelum tertangkap.Bahwa Terdakwa diinterogasi mengaku yang berperan menjadi pengepulyaitu Seger (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) alamat KelurahanMulyoharjo Kec.
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 20 April 2017 — DIDIK PURWADI
3427
  • Denpasar Utara Kota Denpasar.Bahwa Saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa sekitar 2 bulanyang lalu karena terdakwa sering datang membeli bubur kacang hijau .Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapDIDIK PURWADI saksi melihat sendiri, karena pada waktu itu.
    DIDIKPURWADI membeli bubur kacang hijio ditempat saksi jualan.Bahwa pada waktu petugas melakukan penggeledahan badan terdakwapetugas menemukan barang barang berupa : Sebuah HP, Nokia warnahitam dengan nomer model RM 1134, Sebuah HP Nokia warna hitamdengan nomer model RM 1110, Sebuah tas pinggang warna hitam,Sebuah dompet warna coklat, Uang tunai Rp 2.000.000, Satu unitsepeda motor Scoopy No.Pol.
    Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari minggu tanggal 6Nopember 2016 sekira pukul 20.30 Wita , bertempat di sebuah warungbubur kacang hijau dan juga ada warung sate di Jin Gatsu IV, Kec.Denpasar utara , Kota Denpasar, dimana pada waktu itu terdakwa sayalihat di warung bubur, yang melakukan penangkapan adalah petugasdari BNNPBali.
    Bahwa penangkapan tersebut saksi ketahui / melihat sendiri, karenaketika saksi datang ke warung sate untuk makan saksi melihat oranglakilaki yang bernama terdakwa sudah ditangkap oleh petugas,selanjutnya saksi diminta oleh petugas untuk menyaksikan petugasmengamankan barang bukti yang ada di belakang warung bubur yangterbatas dengan tembok.
    Denpasar Utara Kota Denpasar ( di dagang bubur kacanghijau ), petugas mengamankan barang barang berupa : sebuah HPNokia dengan nomer model RM 1134, Sebuah HP Nokia dengan nomermodel RM 1110, Sebuah tas pinggang warna hitam , Sebuah dompetwarna coklat , Uang tunai Rp 2.000.000, Satu unit sepeda motor ScoopyNo.Pol. DK 3805 QH .Sebuah pembungkus rokok sampurna warna hijau.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 April 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, ; VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,;
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usiatertentu. biasanya usia 6 bulan, tetap harus diberikanmakanan olahan untuk bayi (diantaranya adalah produkyang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu : berupabubur susu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagaisusu bayi di mana pada usia tertentu bayi memerlukanmakanan olahan seperti bubur susu yang biasanyaterdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuanutama) dan cereal/groat/yeast sebagai secondingredients (ramuan kedua) ;b.
    Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle MilkCereals (Bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikandalam HS 1901.10.29.00.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung,bahwa makanan olahan yang mengandungunsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenal dengan sebutan bubur susubayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cereals), dimana untukproduk ini Pemohon Peninjauan Kembalisejak awal mengklasifikasikannya sebagaimakanan olahan sebagaimana dimaksuddalam HS 1901.10.29.00 karena produkNestle Bubur Susu ( Nestle MilkCereals ) atau yang dikenal denganbubur SuSU bayi mengandung ramuankedua( secondary ingredients )
    No. 447/B/PK/PJK/200914PO.01.02.51.1266.PKPU3/ML/08/07/111POTtertanggal 22 Agustus 2007 atas NestleCerelac dengan Nomor Pendaftaran ML810101035145 yang dikeluarkan oleh BadanPengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia (Badan POM), dimana dalamsurat tersebut Badan POM menyebutkanbahwa Nestle Cerelac adalah MakananPendamping ASI Bubuk Instan Bubur Bayi(Lampiran Il) ;.
    Cara penyajian Lactogen2 denganmencampurkan air sesuai dengan petunjukdalam kemasan sangat jelas akan membuatwujud = fisik ( physical characteristic )dari kedua produk tersebut menjadi cairhal mana yang memberikan perbedaan secarategas antara kedua produk tersebutsebagai susu formula bayi dengan makananOlahan dalam HS 1901.10.29.00 di manamisalnya bubur susu bayi (Nestle BuburSusu/ Nestle Milk Cereals) akan menggumpal(mengental ) seperti bubur setelahpercampurannya ;13.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446/B/PK/PJK/2009
Tanggal 21 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA,; VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
5327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usiatertentu. biasanya usia 6 bulan, tetap harus diberikanmakanan olahan untuk bayi (diantaranya adalah produkyang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu : berupabubur susu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagaisusu bayi di mana pada usia tertentu bayi memerlukanmakanan olahan seperti bubur susu yang biasanyaterdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuanutama) dan cereal/groat/yeast sebagai secondingredients (ramuan kedua) ;b.
    Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle MilkCereals (Bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikandalam HS 1901.10.29.00.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung,bahwa makanan olahan yang mengandungunsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenal dengan sebutan bubur susubayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cereals), dimana untukproduk ini Pemohon Peninjauan Kembalisejak awal mengklasifikasikannya sebagaimakanan olahan sebagaimana dimaksuddalam HS 1901.10.29.00 karena produkNestle Bubur Susu ( Nestle MilkCereals ) atau yang dikenal denganbubur Susu bayi mengandung ramuankedua( secondary ingredients )
    No. 446/B/PK/PJK/200914PO.01.02.51.1266.PKPU3/ML/08/07/111POTtertanggal 22 Agustus 2007 atas NestleCerelac dengan Nomor Pendaftaran ML810101035145 yang dikeluarkan oleh BadanPengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia (Badan POM), dimana dalamsurat tersebut Badan POM menyebutkanbahwa Nestle Cerelac adalah MakananPendamping ASI Bubuk Instan Bubur Bayi(Lampiran Il) ;.
    Cara penyajian Lactogen2 denganmencampurkan air sesuai dengan petunjukdalam kemasan sangat jelas akan membuatwujud = fisik ( physical characteristic )dari kedua produk tersebut menjadi cairhal mana yang memberikan perbedaan secarategas antara kedua produk tersebutsebagai susu formula bayi dengan makananOlahan dalam HS 1901.10.29.00 di manamisalnya bubur susu bayi (Nestle BuburSusu/ Nestle Milk Cereals) akan menggumpal(mengental) seperti bubur setelahpercampurannya ;13.
Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usiatertentu. biasanya usia 6 bulan, tetap harus diberikanmakanan olahan untuk bayi (diantaranya adalah produkyang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu : berupabubur susu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagaisusu bayi di mana pada usia tertentu bayi memerlukanmakanan olahan seperti bubur susu yang biasanyaterdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuanutama) dan cereal/groat/yeast sebagai secondingredients (ramuan kedua) ;b.
    Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals(Bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS1901.10.29.00.
    Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenint juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;Ill.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung,bahwa makanan olahan yang mengandungunsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenal dengan sebutan bubur susubayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu( Nestle Milk Cereals ), dimana untukproduk ini Pemohon Peninjauan Kembalisejak awal mengklasifikasikannya sebagaimakanan olahan sebagaimana dimaksuddalam HS 1901.10.29.00 karena produkNestle Bubur Susu ( Nestle MilkCereals ) atau yang dikenal denganbubur Susu bayi mengandung ramuanHal. 13 dari 20 hal.Put.
    Cara penyajianLactogen 1 dan Lactogen 2 denganmencampurkan air sesuai dengan petunjukdalam kemasan sangat jelas akan membuatwujud fisik (physical characteristic )dari kedua produk tersebut menjadi cairhal mana yang memberikan perbedaansecara tegas antara kedua produktersebut sebagai susu formula bayidengan makanan olahan dalam HS1901.10.29.00 di mana misalnya bubursusu bayi (Nestle Bubur Susu/ Nestle MilkCereals) akan menggumpal (mengental )seperti bubur setelah percampurannya ;13.
Register : 10-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 77/Pid.B/2021/PN Bbs
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
1.TOMY ADAM Bin UNTUNG SLAMET
2.BAGUS SUGIARTO Bin TARDI
3.YUDA TRI MAULANA Bin SI IN
535
  • berikut:PERTAMA:Bahwa Mereka Terdakwa TOMY ADAM Bin UNTUNG SLAMETbersamasama dengan Terdakwa Il BAGUS SUGIARTO Bin TARDI,Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN BbsTerdakwa IIl YUDA TRI MAULANA Bin SIIN, dan Anak SAKSI Bin PENDI(Telah dilakukan Diversi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Nomor :4/Pen.Div/2021/PN.Bbs tanggal 12 April 2021) pada hari Jumat, tanggal 19Maret 2021 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2021, bertempat di Dalam Warung Bubur
    bersama Anak SAKSIyang membawa senjata tajam, Saksi korban SAHLAN ALI YUSRONketakutan dan langsung berlari ke arah barat, selanjutnya Terdakwa IlBAGUS langsung mengejarnya sambil membawa / menenteng sebilahgolok / parang, kemudian diikuti oleh Anak SAKSI berlari mengejar sambilmembawa / menenteng sebilah pedang, selanjutnya Terdakwa III YUDAjuga berlari mengejar sambil membawa / menenteng sebilah arit danTerdakwa TOMY juga ikut berlari mengejar Saksi KORBAN SAHLAN ALIYUSRON, Sesampainya di Warung Bubur
    Kacang ljo yang terletak dijalan raya utara Sitanggal termasuk Desa Sitanggal Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, yang merupakan sebuah tempat terbuka, yang setiaporang dapat melihat aktivitas di Warung Bubur Kacang lIjo tersebut, Saksikorban SAHLAN ALI YUSRON masuk ke warung Bubur Kacaang ljotersebut dari pintu masuk sisi utara, selanjutnya Terdakwa Il BAGUSmengikuti dan masuk ke dalam warung dari pintu masuk sisi utara juga,sesampainya di dalam warung tersebut, Saksi koroban SAHLAN ALIYUSRON mencoba
    menghindari dari kejaran Terdakwa II BAGUS dengancara memutar balik arahnya, Kemudian Anak SAKSI menyusul masuk kedalam warung melalui pintu masuk sisi selatan, lalu Terdakwa III YUDAmengikuti dibelakang Terdakwa II BAGUS, selanjutnya Terdakwa TOMYmenghalanghalangi Saksi korban SAHLAN ALI YUSRON agar tidak bisakeluar dari dalam Warung Bubur Kacang ljo tersebut, Sampai akhirnyaSaksi korban SAHLAN ALI YUSRON tertangkap oleh Terdakwa II BAGUS,selanjutnya Terdakwa Il BAGUS langsung membacokan sebilah
    tangan kirinya yang dalam keadaan menggenggam ke arah Kepala Saksi korbanSAHLAN ALI YUSRON sebanyak 1 x (satu kali), Kemudian Anak SAKSImembacokkan sebilah pedangnya ke arah kepala korban SAHLAN ALIYUSRON sebanyak 1 (satu) kali yang dilakukan dengan cara Anak SAKSImemegang sebilan pedang dengan menggunakan tangan kanannyaselanjutnya mengayunkan pedang tersebut ke arah kepaala korbanSAHLAN ALI YUSRON sebanyak 1 x (Satu kali), setelah itu Saksi korbanSAHLAN ALI YUSRON menerobos keluar dari warung Bubur
Putus : 10-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Januari 2012 — PT. NESTLE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
6131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • susu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagai Susu bayidimana pada usia tertentu bayi memerlukan makanan olahan seperti bubursusu yang biasanya terdiri dari Susu sebagai primary ingredients (ramuanutama) dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua) ;Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals ("Bubur SusuBayi) yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, bahwa Makanan Olahan yangmengandung unsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenaldengan sebutan bubur susu bayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cereals), dimana untuk produk ini Pemohon PeninjauanKembali sejak awal mengklasifikasikannya sebagai makanan olahansebagaimana dimaksud dalam HS.1901.10.29.00 karena produkNestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal denganbubur susu bayi mengandung ramuan kedua (Secondary ingredients
    No.175/B/PK/PJK/2010Badan POM menyebutkan bahwa Nestle Cerelac adalah MakananPendamping ASI Bubuk Instan Bubur Bayi (Lampiran I) ;3.
    Mohon perhatian Majelis Hakim yang Mulia bahwa untuk kepentingankonsumen atau masyarakat pembeli, penempatan Lactogen2 disetiap toko atau supermarket selalu dikelompokkan dalam kelompokSusu Bayi (INFANT MILK), bukan masuk dalam kelompok MakananBayi (INFANT FOOD), dengan kata lain penempatan Lactogen2 tidaksatu tempat dengan produk makanan olahan seperti bubur susu bayi(Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereals), sehingga konsumen ataumasyarakat pembeli tidak terkecoh atau salah ketika hendak membelisusu
    Carapenyajian Lactogen2 dengan mencampurkan air sesuai denganpetunjuk dalam kemasan sangat jelas akan membuat wujud fisik(physical charactertistic) dari kedua produk tersebut menjadi cair halmana yang memberikan perbedaan secara tegas antara keduaproduk tersebut sebagai susu formula bayi dengan makanan olahandalam HS 1901.10.29.00 dimana misalnya bubur susu bayi (NestleBubur Susu/Nestle Milk Cereal) akan menggumpal (mengental)seperti bubur setelah percampurannya ;Hal. dari 20 hal. Put.
Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usiatertentu. biasanya usia 6 bulan, tetap harus diberikanmakanan olahan untuk bayi (diantaranya adalah produkyang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu : berupabubur susu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagaisusu bayi di mana pada usia tertentu bayi memerlukanmakanan olahan seperti bubur susu yang biasanyaterdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuanutama) dan cereal/groat/yeast sebagai secondingredients (ramuan kedua) ;b.
    Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals(Bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS1901.10.29.00.
    Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari Susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukankelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubur susu ataumakanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 5 dari 20
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung,bahwa makanan olahan yang mengandungunsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenal dengan sebutan bubur susubayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cereals), dimana untukproduk ini Pemohon Peninjauan Kembalisejak awal mengklasifikasikannya sebagaimakanan olahan sebagaimana dimaksuddalam HS 1901.10.29.00 karena produkNestle Bubur Susu ( Nestle MilkCereals ) atau yang dikenal denganbubur Susu bayi mengandung ramuankedua( secondary ingredients )
    No. 184/B/PK/PJK/201018Lactogen 1 dan Lactogen 2 denganmencampurkan air sesuai dengan petunjukdalam kemasan sangat jelas akan membuatwujud fisik (physical characteristic )dari kedua produk tersebut menjadi cairhal mana yang memberikan perbedaansecara tegas antara kedua produktersebut sebagai susu formula bayidengan makanan olahan dalam HS1901.10.29.00 dimana misalnya bubur susubayi (Nestle Bubur Susu/ Nestle MilkCereals) akan menggumpal (mengental )seperti bubur setelah percampurannya ;13.
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
IBRAHIM M YUSUF BIN Alm M YUSUF
16762
  • dan merasagugup dan Saksi juga melihat Saksi Korban luka di bagian bibir danbengkak, memar dan luka di bagian kepala Saksi Korban, kepala korbanlembek karena dipukul Terdakwa; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Saksi Korban keluar dari rukotersebut dan Saksi tidak mengetahui bahwa ada orang dalam ruko tersebutkarena ruko tersebut sangat memprihatinkan dimana bagian luar depanditutupi pagar seng dan belakangnya tidak ada akses keluar masuk; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa bekerja sebagai penjual bubur
    ,dan dari keterangan Saksi Korban, Terdakwa mengolah bubur di rukotersebut dan Saksi Korban memasak nasi gurih di lantai dua ruko dan yangmenjual bubur dan nasi gurih adalah Terdakwa; Bahwa dari pengakuan Saksi Korban, selain disekap Terdakwa jugamelakukan kekerasan fisik terhadap Saksi Korban, Saksi Korban seringdipukuli oleh Terdakwa di ruko tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar Terdakwa ada memukul Saksi Korban, namun Terdakwa keberatanmengenai Terdakwa
    , dan dari keteranganSaksi Korban, Terdakwa mengolah bubur di ruko tersebut dan SaksiKorban memasak nasi gurih di lantai dua ruko dan yang menjual bubur dannasi gurih adalah Terdakwa; Bahwa dari pengakuan Saksi Korban, selain disekap Terdakwa jugamelakukan kekerasan fisik terhadap Saksi Korban, Saksi Korban seringdipukuli oleh Terdakwa di ruko tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar Terdakwa ada memukul SaksiKorban, namun Terdakwa keberatanmengenai Terdakwa
    antara Terdakwa denganSaksi Korban di Aceh Timur dan Saksi ada mengikuti dalam mediasiperdamaian tersebut sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Saksi Korban tidak mau berdamai lagi dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan dari Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;BS. cavnnsenssenenns , tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi Korban karena Saksibekerja di tempat Terdakwa sebagai pembuat bubur
    ; Bahwa Saksi mengetahui tentang keributan antara Terdakwa denganSaksi Korban; Bahwa yang Saksi dengar saat itu Saksi Korban besar suara padaanaknya tapi Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa juga rebut denganSaksi Korban; Bahwa Saksi datang ke toko Terdakwa untuk membuat bubur padamalam hari dan Saksi membuat bubur bersama dengan Terdakwa; Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Anak Terdakwa dan AnakTerdakwa mengatakan sering dipukul oleh mamaknya (Saksi Korban);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa
Putus : 29-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 896/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula harmonis menjadigoyah sejak bulan Pebruari 2008, karena perselisihan dan petengkaran akibatTermohon marah ketika diminta oleh Pemohon untukmembuatkan bubur ketela.Setelah bertengkar dengan Pemohon, lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon,dan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri yang hingga sekarangPemohon dengan Termohon pisah;4.
    SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :0 Bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon, mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 23 Agustus 2003 dan setelah menikah tinggal bersama di rumahPemohon selama 4 tahun 6 bulan dan sudah punya dua orang anak ;1 Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon adalah karena sering terjadipertengkaran masalah Termohon disuruh masak bubur dari ketela tidak mau malahmemilih pulang ke rumah orang tua Termohon ,2 Bahwa sejak
    SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :5 Bahwa saksi sebagai Sepupu Termohon mengetahui, Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 23 Agustus 2003 dan setelah menikah tinggal bersama di rumahPemohon selama 4 tahun 6 bulan dan sudah punya dua orang anak;6 Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon adalah karena sering terjadipertengkaran masalah Termohon disuruh masak bubur dari ketela tidak mau malahmemilih pulang ke rumah orang tua Termohon ,7 Bahwa sejak bulan
    keluarga dekat dari kedua belah pihak yang berperkara, sehingga telah cukupjelas sifat pertengkaran (persengketaan) antara Pemohon dan Termohonbesertapenyebabnya 5 22222 2n oon nnn nnn nnnMenimbang, bahwa kedua saksi dari keluarga Pemohon dan Termohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiritentang rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu Pemohon akan bercerai denganTermohon disebabkan keduanya sering terjadi pertengkaran masalah Termohon disuruhmasak bubur
    di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Il, Kabupaten Rembang ;11 Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan kumpul di rumah Pemohonselama 4 tahun 6 bulan dan sudah punya dua orang anak;12 Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang selama 5tahun 8 bulan lebih;13 Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon disuruh masak bubur
Upload : 25-08-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 05/Pid.B/2017/PN Tsm
Penuntut Umum: ELLY MARDIANI,SH Terdakwa: ASEP WILDAN BIN IYAN
346
  • itu dengan melawan hak,diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya tidak diketahui atau dikehendakioleh orang yang ada disitu, Jika untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu disebutkan diatas terdakwa akan membeli BuburAyam diwarung Bubur
    Tasikmalaya telah mengambil 1 Unit HP merkSAMSUNG GALAXIV Plus warnaputih;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnya Terdakwaakan membeli Bubur Ayam diwarung Bubur yang terletak dibelakangKonter HP milik saksi Enjang ketika Terdakwa melewati Konter Terdakwamelihat jendela belakang, lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambilbarang kepunyaan orang lain tanpa seijin pemiliknya.Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam konter melalui jendeladengan cara menarik jendela dengan menggunakan tangan
    Bojonggambir Kab.Tasikmalaya telah mengambil 1 Unit HP merk SAMSUNG GALAXIV Pluswarna putih yang dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa akan membeliBubur Ayam diwarung Bubur yang terletak dibelakang Konter HP milik saksiEnjang ketika Terdakwa melewati Konter Terdakwa melihat jendela belakang,lalu timbul niat + Terdakwa untuk mengambil barang kepunyaan orang laintanpa seijin pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsureMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
Register : 08-11-2012 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46 /PID.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Februari 2014 — FAHMI bin M.ALI IDRIS
3231
  • MampangPrapatan I di warung bubur kacang ijo RT.05/06 Kel. Mampang Prapatan Kec.
    MampangPrapatan I di warung bubur kacang ijo RT,05/06 Kel. Mampang Prapatan Kec.
    Mampang Prapatan I di warung bubur kacang ijo RT.05/06 Kel.
    Mampang Prapatan I di warung bubur kacang ijo RT.05/06 Kel. MampangPrapatan Kec.
Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
20875 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan ini biasanyadikenal dengan sebutan bubur susu untuk bayi atau susu yang mengandungcereal, groat atau yeast untuk keperluan diet. Lactogen tidak mengandung cerealgroat atau yeast.
    Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usia tertentu biasanya usia 6bulan, tetap harus diberikan makanan olahan untuk bayi (diantaranya adalahproduk yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu : berupa bubur susu)karena Lactogen hanya berfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentubayi memerlukan makanan olahan seperti bubur susu yang biasanya terdiri darisusu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dan cereal/groat/yeast sebagaisecond ingredients (ramuan kedua).
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, bahwa Makanan olahan yang mengandungunsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenal dengan sebutan bubur susu bayi,sebagai contoh.
    Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals), dimana untuk produk iniPemohon Peninjauan Kembali sejak awal mengklasifikasikannya sebagai makananolahan sebagaimara dimaksud dalam HS.1901.10.29.00 karena produk Nestle BuburSusu (Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayi mengandungramuan kedua (secondary ingredients) berupa cereal sehingga karakter utamanyasebagai susu telah hilang.9.
    Cara penyajianLactogen1 dan Lactogen2 dengan mencampurkan air sesuai dengan petunjukdalam kemasan sangat jelas akan membuat wujud fisik (physical characteristic) darikedua produk tersebut menjadi cair hal mana yang memberikan perbedaan secarategas antara kedua produk tersebut sebagai Susu formula bayi dengan makananolahan dalam HS 1901.10.29.00 dimana misalnya bubur susu bayi (Nestle BuburSusu/Nestle Milk Cereal) akan menggumpal (mengental) seperti bubur setelahpercampurannya.Halaman 13 dari 20 halaman
Putus : 13-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
4361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai susu itu sendiri, bukan sebagaiolahan makanan dari Susu seperti yang dimaksud padaHS 1901.10.29.00 ;c) Bahwa menurut catatan penjelasan untuk HarmonizedSystem, edisi ketiga, volume 1, halaman 158, yangdimaksud dalam HS 1901.10.29.00 adalah olahan dalambentuk bubuk atau cairan yang digunakan untukmakananbayi atau untuk tujuan diet dan terdiridari susu yang telah ditambahkan ramuan kedua(second ingredients) misalnya: cereal, groat, yeastaBahwa olahan makanan ini biasanya dikenal dengansebutan bubur
    No.238/B/PK/PJK/2010Data atau Informasi Pendukung Lainnyaa) Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, padausia tertentu. biasanya usia 6 bulan, tetap harusdiberikan makanan olahan untuk bayi (diantaranyaadalah produk yang dimaksud dalam HS1901.10.29.00 yaitu' : berupa bubur susu) karenaLactogen hanya berfungsi sebagai susu bayi dimanapada usia tertentu bayi memerlukan makanan olahanseperti bubur susu yang biasanya terdiri darisusu. sebagai primary ingredients (ramuan utama)dan cereal/groat/yeast
    sebagai second ingredients(ramuan kedua) ;b) Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle MilkCereals (*Bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikandalam HS 1901.10.29.00.
    susubayi, sebagai contoh: Nestle Bubur Susu (NestleMilk Cereals), dimana untuk produk ini PemohonPeninjauan Kembali sejak awal mengklasifikasikannyasebagai makanan olahan sebagaimana dimaksud dalamHS.1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal dengan bubur SUSU bayi mengandung ramuan kedua (secondary ingredients) berupa cereal sehingga karakterutamanya sebagai susu telah hilang, namun untukproduk Lactogen1 dan Lactogen2 sudah benar masukdalam klasifikasi
    Cara penyajianLactogen 1 dan Lactogen2 dengan mencampurkan airsesuai dengan petunjuk dalam kemasan sangat jelasakan membuat wujud fisik (physical charactertistic)dari kedua produk tersebut menjadi cair hal mana yangmemberikan perbedaan secara tegas antara kedua produktersebut sebagai susu formula bayi dengan makananolahan dalam HS 1901.10.29.00 dimana misalnya bubursusu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereal) akanmenggumpal (mengental) seperti bubur setelahpencampurannya ;.
Putus : 24-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 B/PK/PJK/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
6521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.339/B/PK/PJK/2010.yang diperbolehkan dalam Catatan penjelasan dari Bab 4di atas seperti vitamin, mineral dan vitamin lainnyayang biasanya tidak terdapat dalam produk tersebut;Data atau informasi pendukung lainnya:a.bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, padausia tertentu biasanya usia 6 bulan, tetap harusdiberikan makanan olahan untuk bayi (diantaranya adalahproduk yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaituberupa bubur susu) karena Lactogen hanya berfungsisebagai susu. bayi dimana pada usia
    tertentu bayimemerlukan makanan olahan seperti bubur susu yangbiasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients(ramuan utama) dan cereal/groat/yeast sebagai secondingredients (ramuan kedua).bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals("Bubur Susu Bayi") yang diklasifikasikan dalam HS1901.10.29.00.
    ' susu bayi,sebagai contoh : Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals), dimana untuk produk ini Pemohon PeninjauanKembali sejak awal mengklasifikasikannya sebagai makananOlahan sebagaimara dimaksud dalam HS.1901.10.29.00karena produk Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals)atau. yang dikenal dengan bubur susu bayi mengandungramuan kedua (secondary ingredients) berupa cerealsehingga karakter utamanya sebagai susu telah hilang,namun untuk produk Lactogen2 sudah benar masuk dalamKlasifikasi HS.0402.29.10.00
    susu bayi(Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereals), sehinggakonsumen atau masyarakat pembeli tidak terkecoh atausalah ketika hendak membeli susu formula bayi (Infantmilk) (Lampiran IV).12.Karakter utama Lactogen2 sebagai Susu formula bayiHal. 15 dari 20 hal.
    Cara penyajian Lactogen 2dengan mencampurkan air sesuai dengan petunjuk dalamkemasan sangat jelas akan membuat wujud fisik (physicalcharacteristic) dari kedua produk tersebut menjadi cairhal mana yang memberikan perbedaan secara tegas antarakedua produk tersebut sebagai Susu formula bayi denganmakanan olahan dalam HS 1901.10.29.00 dimana misalnyabubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereal)akan menggumpal (mengental) seperti bubur setelahpercampurannya.Berdasarkan uraian fakta di atas, sangat
Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makananini biasanya dikenal dengan sebutan bubur susu untuk bayi atau susu yangmengandung cereal, groat atau yeast untuk keperluan diet. Lactogen tidakmengandung cereal groat atau yeast.
    Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;III.
    Susu (Nestle Milk Cereals),dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembali sejak awalmengklasifikasikannya sebagai makanan olahan sebagaimana dimaksud dalamHS.1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals) atauyang dikenal dengan bubur susu bayi mengandung ramuan kedua (secondaryingredients) berupa cereal sehingga karakter utamanya sebagai susu telah hilang.9.
    Untuk diketahui,Lactogen1 dan Lactogen2 merupakan susu sebagai Pengganti Air Susu Ibu(PASI), yang diberikan kepada bayi apabila Ibu tidak dapat menyusui bayinyadan karenanya susu tersebut telah diperkaya sesuai dengan Air Susu Ibu (ASI).11.Berkaitan dengan uraian pada butir 8 diatas, untuk Nestle Bubur Susu (Nestle12.Milk Cerelac), Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia (BadanPOM), menyebutkan bahwa Nestle Cerelac adalah Makanan Pendamping ASIBubuk Instan Bubur Bayi sebagaimana ternyata
    Putusan Nomor. 425/B/PK/PJK/2009.memberikan perbedaan secara tegas antara kedua produk tersebut sebagai susuformula bayi dengan makanan olahan dalam HS 1901.10.29.00 dimana misalnyabubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereal) akan menggumpal(mengental) seperti bubur setelah percampurannya.21.Bahwa Majelis Pengadilan Pajak keliru mengartikan secara harafiah istilahPengganti Air Susu Ibu (PASI) sebagai makanan, padahal pada Pasal 2 ayat (1)Keputusan Menteri Kesehatan No. 237/MENKES/SK/TV/