Ditemukan 3992 data
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
ANDIK
13 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
ANDIK
49 — 13
Menyatakan Terdakwa I EDY TUNGGAL SYAHPUTRA alias PUTRA Bin TUGIMAN dan Terdakwa II SUGIMIN Alias SISU Bin SANTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;---------------------------2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EDY TUNGGAL SYAHPUTRA alias PUTRA Bin TUGIMAN dan Terdakwa II SUGIMIN Alias SISU Bin SANTANA dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ; -----------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------5.
- EDY TUNGGAL SYAHPUTRA Alias PUTRA Bin TUGIMAN - SUGIMIN Alias SISU Bin SANTANA
SUGIMIN Alias SISU BinSANTANA dengan pidana penjara masingmasing selama : (satu) Tahun,dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah ParaTerdakwa tetap dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau, dirampas untuk dimusnahkan ; 5.
untuk menjemput sapi hasil curian tersebut, dantidak lama Terdakwa II SUGIMIN meminta pisau kepada Terdakwa I EDYTUNGGAL SYAHPUTRA untuk memotong sebagian tali ikatan sapi yangakan digunakan untuk mengikat kaki sapi supaya mempermudah sapi tersebutdimasukkan kedalam mobil ; Bahwa kemudian sekitar 2 (dua) jam mobil jemputan datang yang dikemudikanoleh Saksi JUNAIDI, kemudian sapi hasil curian dimasukkan kedalam mobilXenia, Saksi JUNAIDI yang membuka pintu bagasi mobil, sedangkanTerdakwa II SUGIMIN
Bahwa awalnya Terdakwa I EDYTUNGGAL SYAHPUTRA pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam18.30 Wib datang ke ruamah Terdakwa II SUGIMIN, kemudian mengatakan ayowak kita curi lembu (sapi) dan dijawab Terdakwa IT SUGIMIN Ayo selanjutnyamereka berdua menuju ke perkebunan sawit tempat warga meletakkan sapinyadimalam hari. Bahwa selanjutnya sekitar jam 21,00 Wib mereka Terdakwa sampai dijalan di perkebunan di Paket I RT 15 RW 03 Dusun Sukajadi Kep. Panca Mukti Kec.Bagan Sinembah Kab.
Bahwa awalnya Terdakwa I EDYTUNGGAL SYAHPUTRA pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam18.30 Wib datang ke ruamah Terdakwa II SUGIMIN, kemudian mengatakan ayowak kita curi lembu (sapi) dan dijawab Terdakwa II SUGIMIN Ayo selanjutnyamereka berdua menuju ke perkebunan sawit tempat warga meletakkan sapinyadimalam hari. Bahwa selanjutnya sekitar jam 21,00 Wib mereka Terdakwa sampai dijalan di perkebunan di Paket I RT 15 RW 03 Dusun Sukajadi Kep. Panca Mukti Kec.Bagan Sinembah Kab.
Yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, bahwa sesuai dengan fakta yang diperolehdipersidangan bahwa awalnya Terdakwa I EDY TUNGGAL SYAHPUTRA padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 18.30 Wib datang ke ruamahTerdakwa IT SUGIMIN, kemudian mengatakan ayo wak kita curi lembu (sapi) dandijawab Terdakwa II SUGIMIN Ayo selanjutnya mereka berdua menuju keperkebunan sawit tempat warga meletakkan sapinya dimalam hari.
RAHMAT ALPIAN bin SUGIMIN
Termohon:
SULASTRI binti ARIS
27 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Alpian Bin Mahmud Sugimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri Binti M.
Pemohon:
RAHMAT ALPIAN bin SUGIMIN
Termohon:
SULASTRI binti ARISPUTUSANNomor 436/Pdt.G/2018/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :RAHMAT ALPIAN bin SUGIMIN, Lahir di Arul Gele Tanggal 01 Juli 1999,Agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal Kampung Arul Gele, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah
Putusan No. 436/Pdt.G/2018/MSTkn,.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberikan Izin kepada Pemohon (Rahmat Alpian bin Sugimin) untukmenjatuhkan Talak satu Raji kepada Termohon (Sulastri binti Aris); Membebankan biaya perkara menurut hukum dan ketentuan undangundang yang berlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat
Sugimin bin Jumadi, lahir tanggal 01011971, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Arul Gele, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, Saksi dibawah sumpahnya telahmenerangkan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, Pemohon bernama Rahmat Alpian danTermohon bernama Sulastri; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun2018 dan sudah mempunyai 1 orang anak, karena
Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Alpian Bin Mahmud Sugimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri Binti M.Aris) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Mengembalikan hutang emas sebanyak 5 (lima) gram emas;Halaman 11 dari 12 hal. Putusan No. 436/Pdt.G/2018/MSTkn,.4.
Sugimin bin Supardi
Termohon:
Dewy Sartika binti Zul Bakri
18 — 6
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugimin bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Sartika binti Zul Bakri) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi:
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa seperangkat alat shalat;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Rafiandi Pratama bin Sugimin, lahir tanggal 28 Desember 2017 berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat
Pemohon:
Sugimin bin Supardi
Termohon:
Dewy Sartika binti Zul Bakri
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SUGIMIN Alm
174 — 82
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin SUGIMIN (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan
Penuntut Umum:
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SUGIMIN Alm
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI HANU; NG HERY WIBOWO bin SUGIMIN
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Khusus No. 2688 / 2012 / S.1054.Tah.Sus / PP / 2012 /MA tanggal 04 September 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 Oktober 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonogiri karena didakwaPRIMAIR :Bahwa Terdakwa HANUNG HERY WIBOWO bin SUGIMIN pada hariSabtu, tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyaantara suatu waktu
Selanjutnya,Terdakwa HANUNG HERY WIBOWO bin SUGIMIN, EKO BAKTIWIYANTO dan BAYU WICAKSONO dibawa ke kantor Polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan, Terdakwa mengakuibahwa memperoleh barang berupa paket ganja tersebut dari saksiSunardi alias Kempong dengan cara membelinya seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Rabu, tanggal 29 Februari 2012sekira pukul 16.00 WIB di pinggir jalan Desa Karangjati yang sebelumnyatelah dipesan
Selanjutnya,Terdakwa HANUNG HERY WIBOWO Bin SUGIMIN, EKO BAKTIWIYANTO dan BAYU WICAKSONO di bawa ke kantor Polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan, Terdakwa mengakuibahwa memperoleh barang berupa paket ganja tersebut dari saksiSunardi alias Kempong dengan cara membelinya seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Rabu, tanggal 29 Februari 2012sekira pukul 16.00 WIB di pinggir jalan Desa Karangjati yang sebelumnyatelah dipesan
Urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Wonogiri tanggal 21 Mei 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hanung Hery Wibowo bin Sugimin terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara
Bahwa dalam perkara ini Jaksa / Penuntut Umum mendakwa TerdakwaHanung Hery Wibowo bin Sugimin dengan bentuk dakwaan Subsidaritas,sehingga Jaksa / Penuntut Umum telah membuktikan dakwaan Primair,yaitu melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan faktafakta berupa keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti yang terungkap di persidangan terbuktibahwa Terdakwa Hanung Hery Wibowo bin Sugimin Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki,
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUYANTO
29 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUYANTO
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
HASNUL CHABIBI
23 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
HASNUL CHABIBI
I Dewa Nyoman Suana
Terdakwa:
Sugimin.
22 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Dewa Nyoman Suana
Terdakwa:
Sugimin.Keterangan Saksi WAYAN SURATA dan Saksi KOMANG ROBIRAWAN, yang didengarketerangannya di persidangan, masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwabenar Terdakwa SUGIMIN pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 pada pukul 20.30WITA di sebuah rumah milik Bapak Tong Ji, di jalan Kartini Lingkungan Candi BaruKelurahan Gianyar, Kecamata Gianyar Kabupaten Gianyar, tidak dapat menunjukkanSurat Keterangan Domisili Sementara/Kartu Identitas Penduduk Musiman (KIPEM) yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Kelusa
dimana setelah Terdakwa ditanyakan,Terdakwa mengaku belum memiliki Surat Keterangan Domisili Sementara/KartuIdentitas Penduduk Musiman (KIPEM) karena belum sempat mengurus suratsuratyang bersangkutan meski Terdakwa telah menetap di lingkungan Candi Baru,Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar selama 1 (satu) tahunsehingga Terdakwa SUGIMIN diduga melanggar pasal 515 ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana yang telah diuraikan dalam uraian/dakwaan tersebut;c.
Barang bukti yang diajukan kepersidangan, yakni :1 (satu) lembar KTP atas nama SUGIMIN dimana Terdakwa mengenal barangbukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebut sebagai barang bukti dalamperkara iniHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaSUGIMIN ;Pengadilan Negeri tersebut,Membaca catatan dan berkas perkara beserta
suratsurat bukti keteranganlainnya ;Meneliti barang bukti yang dihadirkan kepersidangan.Mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi MADE SERATA dan Saksi KOMANGROBIRAWAN serta keterangan Terdakwa, maupun barangbarang bukti yang diajukan,maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa SUGIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarenanya Terdakwa SUGIMIN harus dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana
;Mengingat ketentuan Pasal 515 ayat (1) ke2 KUHP, Perma No. 2 Tahun 2012serta Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan ketentuan hukum yangbertalian dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pelanggaran tidak melaporkan diri dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari kepada penguasa yang berwenang.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIMIN oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000, (
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
OKKI HARMAN
16 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
OKKI HARMAN
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
TIDAK MENGAJUKAN
14 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
TIDAK MENGAJUKAN
Dewi Yunita binti Sarjono
Tergugat:
Hidayat Rohman bin Sugimin
19 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hidayat Rohman bin Sugimin) terhadap Penggugat (Dewi Yunita binti Sarjono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan
Penggugat:
Dewi Yunita binti Sarjono
Tergugat:
Hidayat Rohman bin SugiminPUTUSANNomor 722/Pdt.G/2017/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Dewi Yunita Binti Sarjono, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Keloran RT 05, Desa Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHidayat Rohman Bin Sugimin, Umur
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hidayat Rohmanbin Sugimin) Terhadap Penggugat (Dewi Yunita binti Sarjono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll. SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 11 hal.
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
ISA ADHITYA ARIEFIN
21 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
ISA ADHITYA ARIEFIN
Terdakwa:
Sugimin Alias Gimin
16 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Sugimin Alias Gimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Sugimin Alias Gimin
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
PIORI PENDARI
19 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
PIORI PENDARI
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB
12 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB
DWI MURNIATI binti SUMARNO
Tergugat:
MOHAMMAD SLAMET bin SUGIMIN
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMMAD SLAMET bin SUGIMIN) terhadap Penggugat (DWI MURNIATI binti SUMARNO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang
Penggugat:
DWI MURNIATI binti SUMARNO
Tergugat:
MOHAMMAD SLAMET bin SUGIMIN
1.GOFAR RIFAI Bin NURCHAMID
2.WIWIK DARYANI Binti SUGIMIN
52 — 35
Pemohon:
1.GOFAR RIFAI Bin NURCHAMID
2.WIWIK DARYANI Binti SUGIMINKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:GOFAR RIFAI Bin NURCHAMID, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Gales RT.06, RW.05,Desa Sidorejo, Kecamatan Tegalrejo,KabupatenMagelang, sebagai Pemohon I;WIWIK DARYANI Binti SUGIMIN
Menyatakan sah pengangkatan anak yang diajukan Pemohon bernamaGOFAR RIFAI Bin NURCHAMID dan Pemohon II bernama WIWIKDARYANI Binti SUGIMIN terhadap anak yang bernama MUHAMMADFAUZI ABDURROCHIM, umur 4 tahun lebih 3 bulan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal.
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
BENI LESMONO
13 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
BENI LESMONO
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
ARI YULIANTO bin SUGIMIN
1 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ARI YULIANTO Bin SUGIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh orang orang yang mempunyai hubungan keluarga ;
- Menjatuhkanpidana terhadapterdakwa ARI YULIANTO Bin SUGIMIN
Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
ARI YULIANTO bin SUGIMIN