Ditemukan 4818 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 699/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
62
  • XX umur17 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidakdiketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamatTergugat sekarang, akan tetapi tidak berhasil.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat,
    XX umur17 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahHal.4 dari 10 Hal.
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 960/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • ANAK KEDUA, umur17 tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 9 tahun, 4.
Register : 07-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Sgm
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON
116
  • Nuntung berumur 17 tahun 10 bulan denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur17 tahun 10 bulan;Bahwa anak pemohon dengan calon istrinya sudah lama saling kenaldan keduanya berpacaran;Bahwa anak pemohon sudah dewasa dan siap menjadi seorangsuami, begitu pula calon istri anak pemohon siap menjadi iobu rumahtangga;Bahwa antara anak pemohon ANAK PEMOHON dengan calon istrinyabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak ada hubungan darah,tidak ada halangan/larangan untuk menikah dan tidak
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2930/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Oktober 1994,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun lalu pindah kerumah Pemohon dan Termohonsendiri selama 16 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur17
    kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Oktober 1994,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun lalu pindah kerumah Pemohon dan Termohonsendiri selama 16 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur17
Register : 14-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 88/Pdt.P/2011/PA JB
Tanggal 17 Januari 2012 — Dwi Sri Adiyani Kusumaningrum Binti Suyono Tani Cipto Baruno
120
  • materaisecukupnya dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnyadi beri tanda bukti P.7Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengahadirkan dua orang saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di persidangan, yaitu :1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Yogyakarta, memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON, umur17
    baik karena hubungan darah, semenda atau sepersusuan;Bahwa, Anak Pemohon tersebut hendak melaksanakan pernikahandengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mantrjeron, Kota Yogyakarta karena baru berumur17 tahun;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON, umur17
Register : 29-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 751/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 30 Mei 2013 — penggugat dan tergugat
60
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 12 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur17 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun;c. Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang memberiuang nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat selalu habisuntuk kesenangan Tergugat sendiri.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 12 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur17 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun;c. Bahwa sekitar tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat selalu habis untukkesenangan Tergugat sendiri.
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • ANAK 1 umur17 Tahunb. ANAK 2 umur 12 Tahun ;dimana sekarang anakanak dalam asuhanTermohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Juli tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkeluar rumah dengan lakilaki lain tanpa seijin Pemohon,ketikadinasehati Termohon hanya diam ;.
    Halaman 3 dari 15 halaman.juga mengajukan gugatan rekonvensi dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa benar pada tanggal 13 Maret 1996 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan,Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa benar selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1, umur17
    saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang akad nikahnya dilakukan pada bulan Mei 1996, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 19 (sembilanbelas) tahun lebih, kemudian mereka berdua berpisah tempat tinggal;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK1, umur17
Putus : 16-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 27/Pdt.P/2014/PN.Mad
Tanggal 16 Juni 2013 — M I S T I N A H
484
  • Mad.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Sukarno karena saksi pernahmelihat Kartu Keluarga Pemohon tetapi saksi tidak hadir pada acarapernikahannya ;Bahwa suami pemohon yang bernama Sukarno sudah meninggal duniakarena kecelakaan di Padangan Bojonegoro ;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Yekti Asri Budi Utami telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama bernama Budi Purwantolahir di Madiun 28071991 (umur 22 tahun), anak kedua bernama DickyWahyu Noviantoro lahir di Kotamadya Madiun tanggal 11111996 (umur17
    Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Sukarno karena saksi pernahmelihat Kartu Keluarga Pemohon tetapi saksi tidak hadir pada acarapernikahannya ;Bahwa suami pemohon yang bernama Sukarno sudah meninggal duniakarena kecelakaan di Padangan Bojonegoro ;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Yekti Asri Budi Utami telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama bernama Budi Purwantolahir di Madiun 28071991 (umur 22 tahun), anak kedua bernama DickyWahyu Noviantoro lahir di Kotamadya Madiun tanggal 11111996 (umur17
    Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Sukarno karena saksi hadirpada acara pernikahannya ;Bahwa suami pemohon yang bernama Sukarno sudah meninggal duniakarena kecelakaan di Padangan Bojonegoro ;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Yekti Asri Budi Utami telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama bernama Budi Purwantolahir di Madiun 28071991 (umur 22 tahun), anak kedua bernama DickyWahyu Noviantoro lahir di Kotamadya Madiun tanggal 11111996 (umur17
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 232/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Najmawati Umur17 Tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.
    Najmawati Umur17 Tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.
Register : 29-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1900/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Sit.7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.ANAK KANDUNG 1, umur17 tahun, 2.
    SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah teman Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.ANAK KANDUNG 1, umur17
Register : 19-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1974/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 27 Januari 2014 —
50
  • . ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA, umur17 tahun, dan ANAK KEDUA, umur 6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan kurang ekonomi ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 8 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA, umur17 tahun, dan ANAK KEDUA umur 6 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan soal ekonomi lalu Tergugat tanpapamit pergi dan tidak pernah pulang.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 57/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • XXX umur17 tahun, 2.
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 559/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
80
  • ANAK KANDUNG I, umur17 tahun, 2.
Register : 06-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 246/Pdt.P/2011/PA.Mr
Tanggal 25 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
60
  • Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama PO lahir tanggal 24 Agustus 1994 (umur17 tahun, 2 bulan) dengan seorang perempuan bernama PoPo Umur 15 tahun pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun bs: kecaminKabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai priamasih kurang umur karena baru berumur 17 tahun, 2 bulan sebagaimana SuratPenolakan nomor : Kk.13.16.10/Pw.01/540/2011
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0762/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;= Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun11 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon,telah mempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur17
    Sit.= Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun11 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon,telah mempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur17 tahun, 2)ANAK KANDUNG 2, umur 14 tahun, 3)ANAK KANDUNG 3,umur 10 tahun, saat ini ketiganya berada dalam asuhan Pemohon ;= Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Termohonmempunyai
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Fajar, umur17 tahun, dan Muh.
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 25 Mei 2016 — pemohon
147
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama : REZA ALFIANTO bin SUPRIYANTO, Umur 17 tahun 8bulan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Jalan MerapiRt.015/Rw.004 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.Dengan calon istrinya : FAUZIAH DWI SAFITRI binti SUTOYO, Umur17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal Rt.005/Rw.005Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.
    orang tua REZAALFIANTO telah melamar FAUZIAH DWI SAFITRI binti SUTOYOserta lamaran tersebut sudah diterima oleh orang tua FAUZIAH DWISAFITRI binti SUTOYO; Bahwa REZA ALFIANTO khawatir terjadi pelanggaran terhadap normaagama kalau tidak segera dinikahkan; Bahwa ia telah siap untuk menjadi seorang suami dan atau kepalarumah tangga dan telah memiliki penghasilan per bulan Rp.1.500.000; Bahwa disamping itu Pemohon telah menghadirkan calon isterianak Pemohon bernama : FAUZIAH DWI SAFITRI binti SUTOYO, Umur17
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 494/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
A.A Ngurah Anom Manik Agung
Termohon:
Emilia Butler alias Emilia R.H. Pasaribu alias Jero Sawitri
3825
  • NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar;2) ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007,Hal 3 dari 13 hal Penetapan No. 494/Pdt.P/2019/PN Dpssesuai Akta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;4.
    NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, (Bukti P. No.5)2) ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007, sesuaiAkta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar. (Bukti P.
    NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar;b. ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007,sesuai Akta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;4.
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 22 Mei 2014 — penggugat tergugat
91
  • FASILWICAKSONO AL GHONI Umur 19 tahun HANAN RAIS ARRAZAK Umur17 tahun dan sekarang semua anaknya ikut dengan Penggugat.. Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran sudahmulai terjadi pada bulan Agustus 2009 hal ini disebabkan Tergugat selakusuami tidak mau bekerja dan lebih senang berdiam diri dirumah sehinggaTerggugat tidak bisa memberikan nafkah wajib pada Penggugat..
Register : 13-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2422/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT, umur17 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT, umur17 tahunBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar