Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
berhasil ;untukMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lesan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dan termuat dalam berita acarasidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbag
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 298/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
PERSON ADOE Als VERSON Bin YAMES ADOE
58 — 4
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
PERSON ADOE Als VERSON Bin YAMES ADOE
58 — 4
Oleh karena saksi SOFYAN PEURU Als YANmerasa curiga dengan mobil yang dikemudikan saksi RISALDI, maka saksiSOFYAN PEURU Als YAN dan saksi HERLIUS MAGOLE Als LIUS Bin YUNSINMAGOLE melakukan Pemeriksaan isi mobil tersebut dan dari hasilpemeriksaan tersebut kemudian ditemukan 10 sak Pupuk milik PT Timur JayaIndomakmur (TJIM) yang terdiri dari 5 sak Pupuk CU sebanyak 5 karung danpupuk organic HGFB jenis Borate sebanyak 5 karung;Menimbag, bahwa sebagaimana yang dipertimbangkan diatas terhadapunsur kedua
Register : 17-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat:
Mariyam binti Sada
Tergugat:
Puput Sutrisno bin Sartono
20 — 17
Mariyam binti Sada
Tergugat:
Puput Sutrisno bin Sartono
20 — 17
perselisihan dan pertengkaran serta mengenai penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan masalahTergugat jarang pulang ke rumah, masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemberi uang untuk keperluan seharihari kepada Penggugat dan masalahTergugat menikah lagi dengan beberapa perempuan, Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut merupakan kesaksian testimonium de auditu(vide pasal 308 ayat (1) R.Bg.) oleh karenanya keterangan tersebut harusdikesampingkan;Menimbag
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Atb Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
YULIANUS MALI alias ANUS
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Lamaknen.
286 — 184
YULIANUS MALI alias ANUS
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Lamaknen.
286 — 184
25September 2018, dengan demikian Pemohon tidak mampu untuk membuktikanhal tersebut maka oleh karena Pemohon tidak dapat membuktikan adanyapenetapan tersangka sebanyak 2 (dua) kali yakni pada tanggal 03 januari 2018dan 25 September 2018, terhadap dalil permohonan tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon nomor 3 (tiga) yangmenyatakan terhadap diri Pemohon dilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Termohon tidak menjawab telahdilakukan penangkapan atau tidak;Menimbag
Register : 02-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 858/Pid.B/2014/PN.Pbr Tanggal 23 Oktober 2014 — MULYADI Als KOMO Bin SYAMSUMAR
48 — 4
48 — 4
hukumanyang dianggap terbukti terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mempelajari buktibukti yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan persidangan, maka menurut hemat Majelis, dakwaan yang diperoleh terbuktiadalah dakwaan alternatif kedua, melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1 Setiap orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum;3 Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I (satu)bukan tanaman;Menimbag
Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 86/Pid.B/2015/PN.TG Tanggal 12 Mei 2015 — -SYARKANI Bin ARDANI (Alm).
54 — 4
54 — 4
sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu), Kena nomor 3 (tiga) angkamaka pembeli mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan kena nomor 4 (empat) angka maka pembeli mendapatkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan selanjutnyabandar Kalsel akan mengirimkan uang kepada terdakwa untuk membayarkanhadiah uang kepada pembeli yang memasang angka sama dengan bandarnamun bagi angka pasangan yang meleset maka uang taruhannya menjadimilik bandar Menimbag
Register : 01-03-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1362/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
bahwasebagaimana telah terurai bahwa Penggugat Rekonpensimengajukan gugatan tentang hak hadlanah atas ketiga anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dimaksud ,akan tetapi dalam kenyataannya, di mana Majelis Hakimperlu mendengarkan keterangan dari ketiga anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensidengan tanpa alasan yang sah tidak pernah hadir lagi dipersidangan, meskipun telah diperintahkan untuk hadirsecara patut menurut hukum sebanyak 2 = (dua) kaliberturut turut .Menimbag
Register : 27-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3595/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama : XX XX, berumur 10 tahundan XX XX, berumur 9 tahun, setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, yangdipotong melalui Bendaharawan Gaji Tergugat Rekonpensi / PemohonKonpensi;Menimbag, bahwa Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi tidak bersediamembayar sejumlah yang dituntut oleh Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensidikarenakan Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi menanggung biaya hutangbersama dan potonganpotongan lainnya berjumlah Rp. 1.402.000, (satu
Register : 02-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2375/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Ckr.Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P6 dan P7 terbukti bahwaPenggugat telah kehilangan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P8 sampai dengan P10 terbuktibahwa Penggugat telah memohon untuk melakukan perceraian kepada KepalaDinas sosial Kota Bekasi;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P11 terbukti bahwa Penggugat telahmendapat izin perceraian dari Kepala Dinas Sosial kota Bekasi;Menimbag, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah
Register : 21-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TEBO Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Mrt Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Samsir Firdaus Bin H.A. Jalil
76 — 28
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Samsir Firdaus Bin H.A. Jalil
76 — 28
Tebo, setelah Terdakwa SAMSULditangkap, Polisi melakukan pengembangan dan penangkapan terhadap TerdakwaSAMSIR;Menimbang, bahwa Pemilik sabusabu yang ditemukan Polisi pada saatmelakukan penggeledahan terhadap saksi SAMSUL berasal dari TerdakwaSAMSIR, yang diketahui Polisi berdasarkan hasil pemeriksaan terhadapHandphone terdakwa ditemukan sms Bahan kau sudah kukasih kejukut kepadaTerdakwa SAMSIR;Menimbag, bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari polresTebo pada hari Senin tanggal 28 Juni
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA AMBON Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 25 Juli 2016 — - Penggugat
- Tergugat
21 — 11
21 — 11
;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Terguat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator yang mereka pilih bersama yaitu Drs.DasriAkil, SH. sebagaimana laporan mediator tanggal 2 Mei 2016 bahwa mediasi tidakberhasil (gagal) ;Menimbag
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44/Pid.B/2020/PN Bjb Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SULVIANY.S, SH.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
ANWAR EFFENDI Alias AAN GONDRONG Bin AHMAD EFFENDI
71 — 28
1.SULVIANY.S, SH.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
ANWAR EFFENDI Alias AAN GONDRONG Bin AHMAD EFFENDI
71 — 28
uang sebesar Rp.12.800.000, (dua belas juta delapan ratus riburupiah) kepada terdakwa;Menimbang, bahwa total uang sebesar Rp 16.000.000, (enam belas jutarupiah) tersebut telah diserahkan oleh saksi Saikun Hasan kepada terdakwa untukmembeli atau menyediakan tabung gas elpiji 3 kg;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN BjbMenimbang, bahwa dengan demikian jelas keberadaan uang sebesar Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah) tersebut ditangan terdakwa bukanlah darisuatu hasil tindak pidana;Menimbag
Register : 22-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 503/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 16 Desember 2019 — SUPARDI Als DI Bin AKER Alm
157 — 87
157 — 87
terdakwa Wiwin Diastuti menyatakanmemukul saksi Dedy Heriansyah karena hendak melerai akan tetapi perbuatanterdakwatersebut telah menimbulkan rasa sakit terhadap saksi DedyHeriansyah ;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 503/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telah dilakukandengan sengaja, sehingga akibat yang ditimbulkan disadari oleh paraTerdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dapatdikategorikan sebagai orang yang melakukan perbuatan ;Menimbag
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
(Pemohon) untuk mengikrarkan talak di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;Menimbag, bahwa Termohon dalam jawabannya tidak ada tuntutanrekonvensi baik berupa nafkah iddah maupun muthah;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan dalil permohonanPemohon. Termohon mengakui telah menjual diri untuk mendapatkanbayaran sejumlah uang guna menutupi hutang.
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1747/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SUKRON
2.ASDA ALIAS ALE
25 — 4
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SUKRON
2.ASDA ALIAS ALE
25 — 4
salah,dan selanjutnya tidak akan mengulangi perbuatan yang tidak paut atau dilarangoleh hukum (efek penjaraan), selain itu secara lebih luas juga harus ditujukansebagai proses evaluasi sosial, sebagai peringatan kepada publik Supaya tidakmengikuti, melakukan perbuatan yang dilakukan oleh pelaku / Para Terdakwaatau perbuatan apapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum (public shocktherapy), sehingga Majelis Hakim berpendapat lebih tepat dan layak apabilapara Terdakwa dikenakan pidana penjara;Menimbag
Upload : 02-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 97/Pid.B/ 2011/PN.Psr ROCHMAT ROMDONI BIN CHOIRUL ARIES
23 — 3
23 — 3
ada warga masyarakat yang melaporkan ada orang yangdianiaya dan membawa senjata tajam, maka saksi dan saksi Aris Nursantosegera menuju ke perumahan sekar Indah dan saat itu terdakwa mengakui telahmenganiaya saksi Nurul Khasanah dan badik yang telah dibawa oleh terdakwatelah diamankan oleh saksi Ajar Dolar; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Aris Nursanto membawa terdakwa dan badikmilik terdakwa ke Polsek Bugul Kidul Kota Pasuruan untuk kemudiandiserahkan petugas pikes guns pemeriksaan lebih lanjut;Menimbag
Register : 02-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 24/Pid.B/2012/PN.TJP Tanggal 2 April 2012 — - BENDRIANTO PGL IBEN
90 — 9
90 — 9
yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti, dapatlah diketahuibahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul 18.30 wibbersama dengan Hendra pgl Cen di warung milik Risnal pgl Lili di Somak Tanjuang JorongParak Baru Ken.Taram Kec.Harau Kab.Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa pada waktu ditangkap oleh Polisi tersebut Polisi menemukanganja dalam plastik putih yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok Macho Mild saku celanaHendra pgl Cen;Menimbag
Register : 15-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya telah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbag
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1209/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
MATYANTO
34 — 12
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
MATYANTO
34 — 12
dan Terdakwa MATYANTO bertanya kepada Saksi OKKY"KAMU MANA, TEMEN MU AJA ADA MASA KAMU GAK ADA" kemudian SaksiOKKY memberikan uang sebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupia).Menimbang, bahwa setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa MATYANTO. berkata"MEMANG OM KAMU LAGOA NYA DIMANA, COBA TELPON", kemudian SaksiHal 15 dari 18 Putusan Nomor:1209/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrOKKY mengeluarkan Handphone dan menghubungi seseorang tetapi tidakdijawab;Menimbag
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1066/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Komang Swastika
72 — 31
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Komang Swastika
72 — 31
KOMANG SWASTIKA. koperasi KHARISMA MADANI mengalami kerugiansebesar Rp 260.769.920, (Dua ratus enam puluh juta tujuh ratus enam puluhsembilan ribu sembilan ratus dua puluh rupiah);Berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas maka seluruh unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur