1916/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Knga4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, Namun belum dikaruniaiketurunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 9(sembilan) bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Hamiduddin Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Hakim Anggota II,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah >: Rp 226.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1916/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 10 hal Put.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kng

1916/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang melangsungkan perkawinan pada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2009M bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1430 H, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/42/X/2009,tertanggal 12 Oktober 2009;2. Bahwa pada saat sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Ceraidan Tergugat berstatus Duda Mati;3.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pwddiatas, atas kejadian tersebut Tergugat malah pergi ke rumahkontrakan,hingga Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih O1tahun lebih 07 bulan. Selama kurun waktu tersebut antara Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah, tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;7.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 440.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 536.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1916/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2021/PA Tng.PENCE ;SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 22 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kota Tangerang.

No.1916/Pat.G/2021/PA Tng.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 3 Rabiul Awwal 1432 H (6 Februari 2011 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawaci sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 096/20/II/2011 tanggal 6Februari 2011;.

No.1916/Pat.G/2021/PA Tng.2. Menyatakan putus pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawaci sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 096/20/II/2011tanggal 6 Februari 2011 dengan segala akibat hukumnya;3.

No.1916/Pat.G/2021/PA Tng.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.1916/Pdt.G/2021/PA Tng.Him. 12 dari 12 Put. No.1916/Pdt.G/2021/PA Tng.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, ahli waris dari Sudarno bin Wito Pawiro yang meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 1916 adalah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2014/PA.TA

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 14PA.TA 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (............. );3.

SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 14PA.TA 1. Saksi 1, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, TempatKediaman di Desa .............

/Pdt.G/2014/ Halaman 5 dari 14PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 09 September 2014 dantanggal 03 Oktober 2014.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang,tidak hadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/ Halaman 12 dari 14PA.TA 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughraa Tergugat4.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/ Halaman 13 dari 14PA.TA Drs. H. TAMATZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd..ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 245.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ~~.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBURUH PABRIK, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1916

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 441.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Materai : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1916/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.SIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.SIw

1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Keys 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Mlangi RT.016 RW. 002 Desa JatigedeKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagai" Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 8 tahun 8 bulan dan telah rukunHal. 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilakidan perempuan, anak pertama bernama Dini lrawati, Umur 8 tahun,anakkedua bernama Evan Krisda Agustin, Umur 3 tahun, dan sekarang anakberada dibawah asuhan Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Rahmawati binti Warsono) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlah Rp.416.000.00(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. dan Drs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjnoe Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.325.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.416.000.00(Empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjn

1916/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2014, rumah tangga antaraHal 1 dari 10 Put No 1916/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.Termohon menolak ajakan Pemohon untuk berhubungan suami istrib.Termohon berani kepada orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 1916/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator H. ACH.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Hal 3 dari 10 Put No 1916/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.

.::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... ce eeeeeeeeeee teen eeeHal 10 dari 10 Put No 1916/Pdt.G/2016/PA.Sby

1916/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a.XXX,umur 9 tahunb.XXX,umur 1 tahun 6 bulan5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkana.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal21 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 05 Mei 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2024/ PA.Mjl dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencabut perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.475.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara bersama-sama, masing-masing separohnya

Rais) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1916 di Wilayah KUA Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 220000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2021/PA.BtmBale esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal Lahir, xxxxxx, umur 39 tahun, pendidikan S.1, agamaIslam, No.KTP xxxxxx, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXxXX Kota, Kota Batam, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir, xxxxxx

dari 16 hal, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.Btm1.

Bahwa, poin 6 posita permohonan Pemohon adalah tidak benar dan tidakpernah terjadi;Halaman 4 dari 16 hal, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.Btm4.

Pemohonsebagai Kepala Keluarga di xxxxxx, Kota Batam, telah dinazagelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, olehmajelis diberi kode P.3;Halaman 5 dari 16 hal, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.BtmB. Bukti Saksi:Saksi 1.

Arinal, M.H.Panitera Pengganti,ttdHesti Syarifaini, S.H.1.50.000,0017.500,00120.000,0010.000,00> Rp 257.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.Btm

1916/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo pada tanggal 2 Mei 2012 sesuai denganKutipan Akta Nikah 104/04/V/2012;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat JI.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada sekitar blan Februaritahun 2020 yaitu sepulang Tergugat dari Jogja yang mana Tergugat ketahuanmemiliki hutang lagi Kepada temannya di Jogja dan yang lebih kagetnya lagiternyata Tergugat sering bermain judi on line dan hal tersebut memicuterjadinya perselisihan;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bms7.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugat (DINIAMBARTI. binti RIYANTO) dan Tergugat (TERGUGAT) putus karenaperceraian atau menceraikan Penggugat dengan Tergugat.Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/04/V/2012; Tanggal 02 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo, bukti Surat tersebut telah diberi meteralHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bmscukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bms

1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Agustus 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, adalah Advokat

tanggal lahir Bekasi 13 Maret 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1916

Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan berhubungan satudengan yang lainnya serta menguatkan gugatan Penggugat, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil bukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta tetap sebagai berikut;Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H.

PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kenjeran Kota Surabaya3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. (Surabaya, 07 Mei 2005)b. (Surabaya, 04 September 2008)4.

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukdatang menghadap dalam persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Penggugat dapat damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulannya yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang ini dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan dalil Penggugat dansebagaimana ternyata dalam fotokopi kutipan

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan tanggapan apapunterhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, namun walaupun demikian karenaalasan gugatan Penggugat mendasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka sesuai ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis perlu

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Alttd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal AripinPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biayaproses Rp.3. Biaya Rp.Panggilan4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Redaksi Rp.6. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 1916/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor : 1916/Pdt.G/2014/PA.Bwi tangga 02 April 2014 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

1916/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PENETAPANNomor:1916/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat Cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 02 April 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.1916/Pdt.G/2014/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya2. Menyatakan perkara Nomor : 1916/Pdt.G/2014/PA.Bwi tangga 02 April 2014telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 241000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 14385 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

No.1916/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (perawat), pekerjaanSukwan Guru SMP.1 Panji, tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (hukum)

pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama 1. ANAK umur 5 tahun, 2. ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;3.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.Tanggal 13 Oktober 2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Surat Izin Cerai dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTimur Resort Mojokerto dengan Nomor R/04/XII/2014/BagSumdatertanggal 17 Desember 2014, diberi tanda dengan P.2;B.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 311.000,

1916/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1916/Padt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (perawat), pekerjaanSukwan Guru SMP.1 Panji, tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (hukum

) pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama 1. ANAK umur 5 tahun, 2. ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;3.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.Tanggal 13 Oktober 2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Surat Izin Cerai dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTimur Resort Mojokerto dengan Nomor R/04/XII/2014/BagSumdatertanggal 17 Desember 2014, diberi tanda dengan P.2;B.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 311.000,

1916/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Ckrjo.

Putusan Nomor 1916/Padt.G/2019/PA.Ckrbahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 18 Agustus 2014.

Putusan Nomor 1916/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1916/Padt.G/2019/PA.Ckrdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RikaDelfa Yona, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Darda Aristo, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Hal. 21 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1916/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Ckr