Ditemukan 2774 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Rah Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
RIZAL
42 — 5
RIZAL
42 — 5
Staatutnves ditsce'tsebagai PetrrdhtonPangaditten Negen teesicrsi b u tSeteiah mempeigtar'penmiinonran pemctton.Setelak merpelnetien bukir surat dail ilreljceigar keteratngair sex ksa3yang diraqluican di peescsandannganTENTANG DUDUK PFRKARAMenmibang bahweapen.chen melaiiii sriral cernohonanmmva tanagal 16 Met2019 Jan leian didaitta kan di Kepariitteraan PengaditanNegerrRaina pada tanggall 166Mei 201 0ditawailreqisiter perkata Niomor 16/RutP/2019/AN Rath, telah mengaluicrnpel: mohoran. dengan aiasan
Register : 27-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
., akan ieiapi mempriahankan perkawinan dengan kondis tersebutdiates patut diduge akan lebih mendatangkan mafsadat jkeburukan) dari pada kita AlAsbah Wan Nazhoir. hal. 62 yang barbuny) :gillestall quale ipl p ie dolialle jsArtinya : Menolak kamudhiratan fesherehan) lebih diulariaken daripadanengelengahkan dail evar yang a tnernalus tenn kitab Shoyatul Maron: yangMa Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus parkera ini eePasa! 54 ayat (1), (2) dan (3) perubehan aie UHal 9 dari 11hal.
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PN Mdn Tanggal 27 Januari 2014 —
32 — 6
32 — 6
dengan uraianuraian dalam rekonpensi ini ;Bahwa benar Penggugat I dr/Tergugat I dk adalah salah satu pemenangpekerjaan Pengadaan Pupuk An Organik Non Subsidi pada Dinas PertanianProvinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2011, sebagaimana termaktubdalam Surat Perjanjian Pekerjaan/Kontrak Nomor602/44009/Um/X/2011 tertanggal 12 Oktober 2011 dan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 602/44010/UM/X/2011tertanggal 12 Oktober 2011 ;Bahwa benar sesuai dengan pengakuan tegas Tergugat dr/ Penggugatdk dalam dail
peserta tender pekerjaan tersebut, Tergugat dr/Penggugat dkselaku Distributor Pupuk An Organik Non Subsidi Merek Fajar Terbit, adamengeluarkan Surat Dukungan Penuh tertanggal 16 Agustus 2011dan Surat Menjamin Ketersediaan Stock Barang tertanggal 16Agustus 2011, kepada Penggugat I dr/Tergugat I dk, yang memuatdukungan dan ketersediaan stock pupuk An Organik Non Subsidi Merek FajarTerbit dengan Unsur Hara N : 16 %, P20s5 : 16 %, K20 : 16 % denganvolume sebesar 292.302 kilogram ;Bahwa benar dalam dail
yang memuat metode pelaksanaan/urutan kerja prosespengadaan pupuk An Organik Non Subsidi tersebut sebagaimana termaktubdalam Surat Metode Pelaksanaan tertanggal 24 Agustus 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat I dr/Tergugat I dk ;Putusan Perk.Reg.No.71/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 25 dari67 HalamanBahwa benar sesuai dengan pengakuan tegas Tergugat dr/ Penggugatdk dalam dail gugatan konpensi pada Angka 14, pada Pasal 3 SuratPerjanjian Pekerjaan/Kontrak Nomor 602/44009/Um/X/2011tertanggal
Dinas Pertanian Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2011,sebagaimana termaktub dalam Surat Perjanjian Pekerjaan/KontrakNomor 602/44009/Um/X/2011 tertanggal 12 Oktober 2011 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 602/44010/UM/X/2011tertanggal 12 Oktober 2011 ;Bahwa benar sesuai dengan pengakuan tegas Tergugat dr/ Penggugatdk dalam dail gugatan pada Angka 3, guna memenuhi persyaratan pesertatender pekerjaan tersebut, Tergugat dr/Penggugat dk selaku DistributorPupuk An Organik Non Subsidi Merek
Barang (Pupuk An Organik) didistribusikan ke titik bagi (petani) sesuaiCP/Cl ;Bahwa benar sesuai dengan pengakuan tegas Tergugat dr/ Penggugatdk, dalam dail gugatan pada Angka 14, juga dalam MetodePelaksanaan tertanggal 24 Agustus 2011 pada Angka 3 tentangPemeriksaan Barang, secara tegas diatur dan ditetapkan sebagai berikut :Setelah Pengiriman Barang oleh Pihak Pabrikan/Distributor keGudang CV.
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 402/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 6 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail!)
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
66 — 15
Alat Dail 1 set10.Kunci pembuka ban 2 unit11.Kunci SHOCK lengkap12.Kunci pembuka Magnet 3 unit13.Kunci Lengkap 6 82 seri14.Kunci L 5 10 seri15.Kunci T 8 17 seri16.Tang 4 unit + OBENK plus dan minus17. Tokol lengkap 4 unit18.Pahat 2 unit19.Baut Lengkap 1000 biji20.gergaji besi 1 pc21.Kapak 1pc22.Karburator 7 unit23.Gear 8pc24.Cakram 6pc25. Tang Potong26.Kunci Bunga 5 10 seri27.Perlengkapan ngecat dan AirbrushHal.3 dari 22 hal. Putusan. No. 793/Pdt.G/2019/PA.
Alat Dail 1 set10. Kunci pembuka ban 2 unit11. Kunci SHOCK lengkap12. Kunci pembuka Magnet 3 unit13. Kunci Lengkap 6 32 seriHal.5 dari 22 hal. Putusan. No. 793/Pdt.G/2019/PA. Ptk14. Kunci L 5 10 seri15. Kunci T 8 17 seri16. Tang 4 unit + Obenk plus dan minus17. Tokol lengkap 4 unit18. Pahat 2 unit19. Baut Lengkap 1000 biji20. gergaji besi 1 pc21. Kapak 1pc22. Karburator 7 unit23. Gear 8pc24. Cakram 6pc25. Tang Potong26. Kunci Bunga 5 10 seri27.
PtkTuner 1 unit, Gerinda 1 unit, Bor 1 unit, Alat Dail 1 set, Kunci pembuka ban2 unit, Kunci Shock lengkap, Kunci pembuka Magnet 3 unit, Kunci Lengkap6 32 seri, Kunci L 5 10 set, Kunci T 8 17 seri, Tang 4 unit + Obenkplus dan minus, Tokol lengkap 4 unit, Pahat 2 unit, Baut Lengkap 1000 biji,gergaji besi 1 pc, Kapak ipc, Karburator 7 unit, Gear 8 pc, Cakram 6pc,Tang Potong, Kunci Bunga 5 10 set, Perlengkapan mengecat danAirbrush, dan Velg mobil 5 set senilai total Rp. 50.000.000,( lima puluh jutarupiah
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1939/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No. 1939/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail!)
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada point 9, halaman 2 dail poslta Penggugat mendalikan, bahwa keluarga sudahberkali kali mengupayakan agar kembali rukun membina rumah tangga, itu alasan tidak benar,10.justru.
terjadi perselisihan, tapi bisa dikatakan puncak perselisihan, Karena sebelumnya tidakterjadi perselisihan hanya saja malam itu, sempat terjadi perselisihan, karena ulah penggugatsendiri, Tergugat mau memberikan nafkah bhatin penggugat, tapi Penggugat tidak mau melayaniTergugat dengan berbagai alasan yang tidak masuk akal, kemudian besok sorenya Penggugatpergi di Wajo bersama ibunya selama hampir satu bulan tanpa memberitahukan atausepengetahuan Tergugat sebelumnya;bahwa pada point 10, halaman 2, dail
Register : 17-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 21 Februari 2012 —
9 — 3
9 — 3
dompet tersebut, namun tergugat marahmarah karena tidakmenyukai penggugat membuka dompetnya sehingga karena kejadian tersebut antarapenggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugat, berupafotokopi Kutipan Akta Nikah, majelis menilai bukti tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian sehingga dapat diterma dan secara materil, isi dari bukti tersebutbersesuaian dengan dail
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0437/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
. ;4. itive 27 tahun; agama,alam; pendidikan SMA, pekerjaan , bertempat tinggal di Blok M:Guka,Damal: RT.623/008 Desa Bagan Jaya; Keeammtan Enok, Kabupaten:indrayin Hilir, di biwah Suinpaliriys miembetikiin keterangin sebagai.erpila tahun 2076; Bahwasetelah manikah Penggugat.dan Tergugat bertempat tinggaloi ninth erang. wa Pengaugat yarig (MOhik di BIOk M Sila Dail,Desa Bagan Jaya, Kecamalan Enok, Keb, inhi ~ Riau, sampaldengan berpiaah;Bahwa:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danhatin
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Akibat hal temsebut, antam Pemolon dan Termohen seiniu berienghar, Menimbang, batwa uniuk: menguatken dail gugaiatinys, Pemohontelah mengajuka bulti surat (P) dan 2 (dua orang sakel yang llah didengarheterangannya sebagaimana telah dural a atna. Menimbang, batwa buti' P senual dengan adiinya dan bermateral: pulee, make bardeeaccny batpean Peel 205 Ri Powel & Aut (1)fidingUndang Nomar 13 Talun 1985 tentang Ben Materai jo.
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3376/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
3376/Pdt.G/2019/PA.PMLmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama .2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama .2 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
falta i mana telat tarjadipavtengiaran.dantrvatheps (say oa ntlon Sed eee te ane alles: soils alt yo lle ually gssey CitedMarimba. bahwn selanjuinya juga Majelis Hakim perly untuknangetengahken dail syart yang termaktub dalam kilab Ghoyatul Maramving Mae an ambi sebagai pendapat dalam memulusAa pl aa aial gly diten am dolaon Pagal 1 tru ( Pofaturan ParnarintalNomor 9 Tahun 1076.,je.
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0255/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 0255/Pdt.G/2019/PA.PMLbulan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail!)
Register : 04-04-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN POLEWALI Nomor 34/Pid.Sus/2023/PN Pol Tanggal 23 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
Terdakwa:
WAHYU Bin BIDIN
25 — 0
1.RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
Terdakwa:
WAHYU Bin BIDIN
25 — 0
Ifdhail Quraibih Alias Dail Bin Muh. Idrus;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0539/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 3
59 — 3
diterima sebagai alat bukt; , a xX WoeMenimbang, bahwa saksi Z Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, dan sebagai saksi keluarga/ orang dekat felah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi Z Penggugat mengenai daiilgugaten Penggugat tentang telah teradinya persefisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat adalah fakta yang,dialami/diketahui sendiri setta retevan dengan dail
tinggalPenggugat dan Tergugat dan tempat pemikahan dilengsunckan untuk dicatatdaiam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinen, maka berdasarkanketentuan Pasa 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan ni dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndangHal LI dari 13 hal Putusen Nomor0539/P'at.G/201S/PA.Brd Mengingat sgala kelniuan peraturanr perundangundanga ,borighu dail
Register : 11-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA TABANAN Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.Tbnan. Tanggal 24 Juni 2015 — Perdata
75 — 19
75 — 19
Dail Anshori, S.Pd.I,, akan tetapi berdasarkan hasillaporan mediasi tertanggal 22 April 2015 tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat di muka persidangan, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Tergugat telah menerima surat gugatan Penggugat dan mengerti maksudgugatan Penggugat;e Bahwa Tergugat keberatan dengan gugatan Penggugat
Dail Anshori, S.PdI, namun tetap tidakberhasil, oleh karenanya ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 271/Pdt.G/2018/PN Byw Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
WAGIYAT
Tergugat:
1.KSU BAGAS
2.KEPALA DINAS KOPERASI Kabupaten Banyuwangi
123 — 27
WAGIYAT
Tergugat:
1.KSU BAGAS
2.KEPALA DINAS KOPERASI Kabupaten Banyuwangi
123 — 27
Bahwa atas dail Penggugat dalam posita 6 ditujukan untuk Tergugatll, maka Tergugat tidak perlu memberikan jawaban ataupuntanggapan;7. Bahwa dail Penggugat di posita 7 sesungguhnya ditujukan untukKSU dimana Penggugat menerima pinjaman yaitu KSU BAGOREJOARTHA SENTOSA, oleh karena keliru pihak (error in persona) makaTergugat (KSU BAGAS Genteng), sangat keberatan gugatan inidiajukan;8.
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
37 — 22
. : ON ee maka biaya perkara yang tnbul Mangingat, sega keteniuen perundangundergen eng bea dan dail syart yang bereangkutan dengan Perkara inMENGADIL!1.
Register : 23-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA TABANAN Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Tbnan Tanggal 19 Mei 2015 — Perdata
53 — 16
53 — 16
Ahmad Dail Anshori, S.Pdl, sesuai Penetapan PenunjukanMediator tertanggal 4 Mei 2015, namun berdasarkan laporan mediatortertanggal 19 Mei 2015, mediasi yang dilakukan terhadap para pihak gagalmencapai perdamaian;Bahwa, selama proses persidangan Majelis Hakim senantiasamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, lalu dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan keterangan sebagaimana tertuang secara lengkap di dalam beritaacara sidang perkara
Ahmad Dail Anshori, S.Pdl, akan tetapi upayaupayatersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidan sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat didasarkan atas dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal ....;2.
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0340/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
padull serta tidak pemah (agi memberranks wie Kapa Perigguiat dan anak;Monimbang, bahwa untuk monguatkan dail gugatannya, Penggugatwe nea i rat P) dain ca ees, aibe 7 bane fut Fuku Kitban Aa Nha, ah ele anne yang besumber a angina dan atau pendengaran sandin, diam sittin deseo amenmplee Penggugat mai hal ta feidesu! denigati keleniuan Patel 171 F.Gg. jo. Pasal 308 309 A.Bg.