Penetapan Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.BL.Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadir di persidangan, sedangkaer een relaas panggilan Termohon sudah tidak alam permohonanPemohon;Bahwaerkara inl;Menimbang,' 5 ukan, Termohontidak hadir diMenimbang, bahwa setelar iim menjelaskan

Penggugat tidak nelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dbacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dpertahankan deh KuasaPeng gu gal ; 222 nno nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn neeMeni nbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak nengaj ukanjawaban sebab Tergugat tidak pernah nenghadap di persidangan, selanjutnya Myelismel anj utkan pe neri ksaan dengan pe neri ksaan buktibukti ; Meni nbang, bahwa untuk nenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat tdahne ngaj ukan

Foto GopyBuku KitipanAkta Nkah, yang dkeluarkan deh Kepala Kantor UusanAgama Kecanatan Sumbawa, , Kabupaten Sumbawa, yang telah bermeterai cukupdantelah d nazagelend serta dicocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 2);3, Foto Gpy Iain Perceraian, yang dikeluarkan deh Kepala Kantor Kenenterian AgamKabupaten Sunba wa, , Kabupaten Sunbawa, yang telah ber neterai cukup dan telah dinazagelend, serta dcocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 3);Bahwa selain bukti suratsurat Kuasa Penggugat juga nengaj ukan

Gugat an percerai an,Meni nbang, bahwa Kuasa Penggugat nengaj ukan gugatan ceral dengan alasan yangpada pokoknya bahwa sgak bulan Mret tahun 2013 runah tangga Penggugat danTer gugat sudah tidak harmonis dan seri ng terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkanpada saat Penggugat sakit struk Tergugat nenelantarkan Penggugat, dan Ter gugat seringpulang larut nalam dalam keadaan nabuk, dan juga Tergugat selingkut dan nenikahdengan wanitalain dan akibat kejadiantersebut, kim antara Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hakim Jikri Bin Ukan) terhadap Penggugat (Siti Nur Resa Binti Bedy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

anaagmasCSUvaoSwowvws Soa adsansse ao08 9 awaoSsennanagwnFod s=esnpuw 4 s&s sanvoFon nt ce vo tun vo seo TES Go mMOwMoO acd BCOMWY EDS Sv odo Bg MUMHac OawsaMnsonoon aH njalloal=SaeasBatoososeMant Be wmnkose mo Esavyenaneaaeavooaw Ds a MenurutPemohonBanding >a a mE Sou alulreoO=SSsmm~sa Donnday atelosCSccoOnOOnoOaoSSsS=ocy=Oncaes ae@a&of os og MadUvase hu ost omoseosk ex arArearstucenVeN se oTABE TOTSSe4~~ahwa Pemohon Banding mengemukakan hanya mempunyai buktiiopy credit adviceari Rabobankarena asli dokumen ukan

percekc okanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimanaters ebut di atas, tujuan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (r unmah t angga) yang bahagia dan kek alberdasarkan Ketuhanan Yang Miha Esa telah tidak dapatt erwuj ud dengan baik, masingmasing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar pecah yangsangat sulit unt uk di sat ukan

(PENGGUGAT ASLI )Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipers idangan, sed angkan pi hak Tergugat tidak dat angmenghadap atau menyuruh orang lain unt uk nenghadapse bagai kuasanya yang sah, sedangkan menurut relaaspanggilan yang di buat Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bawean tanggal 6 Februari 2009

Argomulyo, Kota Salatiga, setelahtinggal bersama kurang lebih 1 ( satu) tahun tepatnyabulan Agustus 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sampai dengan saat ini Tergugat tidak pernahpulang/kembali dan tidak pernah menghubungi atau tidakpernah diketahui kabar beritanya sampai dengan gugataniniGia UKan j= = 24+ = see sme s sees See Bees Shee See @ Shee amie Ss ome osBahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak/keturunan; 297 con mn rn rr eeeBahwa selama dalam perkawinan

.@2010/PA Cjr. pada tanggal 16 Pebruari2010 telah mengaj ukan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 13 Juni 1989, Penggugat denganTer gugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam kecamatanPacet, kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nonvr:XXXX t anggal13 Juni 1989) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumh kediamn bersamdi Kabupaten Cianjur.

1 JostuoArtinya : Mencegah halhal yang nemadlaratkan lebihdi dahul ukan dari pada mengej ar yang mashl ahatSal inan Putusan No: 166/Pdt.G2010/ PA GrMenimbang, bahwa berdasarkan pert imbanganpertimbangan tersebut di atas sejalan dengan mksudpasal 39 Undangundang Nonwor 1 tahun 1974 mka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruangli ngkup perkawi nan,maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat sebagaimmna ketentuan

tapi tidakber hasil See ee eee ee ee eeeBahwa, oleh karena itu selanjutnya gugatan Penggugat bertanggal3 Februari2009 di bacakan dalam persidangan yang tert utupunt uk unum yang isinya dipertahankan oleh Penggugattanpa tambahan dan perubahanee Bahwa, terhadap gugatanPenggugat tersebut, tidak ada bantahan dari Tergugat,namin oleh karena karena perkara ini adalah perkarasengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib buktiBahwa, untuk nenguatkan dalil/alasanalasannya, Penggugatmengaj ukan

Rt uDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agara Banj ar baru yang merer i ksa danmengadili perkara tertentu pada ti ngkat pert ama dalamper sid angan Mbj elis telah menj atuhkan penetapan tentangperkara pengangkat an anak yang diaj ukan oleh:NORD ANA BINTI DJUMI GASI, unur 40 tahun, agama Islampekerjaan PNS, bertenpat tinggal diJalan A.

Yani, Komplek 99, Batas Kota,RT 001, RW 001, No. 11, Kelur ahanSungai Ulin, Kecanmat an Banj ar baruUt ara, Kota Banj arbaru, selanj utnyadisebut Penvhon;Pengadilan Aganater sebut ;Setelah membaca dan nenpelaj ari berkasper kara;Sesudah mendengar keterangan Penohon, ibu kandung anak, dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengaj ukan permohonan pengangkat ananak yang bernama Riana Yulinda, anak kandung dari pasanganWahyuni bin Talhah dan Herlina binti Djumi Gasi

hakim telah menberikan nasihat danpandangan berkaitan dengan pengangkat an anak menur uthukum Islam bai k mengenai hak dan kewajiban yangtimbul, maupun hubungan hukum diantara anak angkat, orangtua angkat, dan orang tua kandung anak tersebut;Bahwa, Perohon memaham dan menerima nasihat danpandangan majelis hakim tersebut ;Bahwa, Pemohon menyatakan akan menjadi ibu angkatyang baik dan bert anggung j awab terhadap anak angkat nya;Bahwa, unt uk menbukt ikan dalil per mohonan,Para Pemohon telah mengaj ukan

ELY JUHERLY binti UKAN RUKANA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.

No. 0876/Pdt.G/2016/PA.CNkeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak yang sekaligusdijadikan sebagai saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluargabernama Ely Juherly binti Ukan Rukana dan Yuning Nilla SyahkrisnabintiSamari begitu pula Termohon telah menghadirkan saksi bernama Tarsono binSadjono, Liris Givani Analisa binti Samiran dan Yanti Supriyanti binti Darsonodan. saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksiberdasarkan peraturan perundangundangan

Bahwa keterangan saksisaksi tersebut keduanya saling bersesuaiansatu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keteranganTermohon dan bukti tertulis berupa bukti P dan jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon bernama Ely Juherly binti Ukan Rukana danYuning Nilla Syahkrisna binti Samari begitu pula Termohon telah menghadirkansaksi bernama Tarsono bin Sadjono, Liris Givani Analisa binti Samiran dan YantiSupriyanti binti Darsono sebagaimana terurai di atas, maka terbukti

tahun / 15111980: lakiLaki: Indonesia: Ds.Sungai tuha Rt.02 Rw.05 Kel Paku Sengkunyit Kec MartapuraKabupaten Oku Timur: IslamHonor B K Dmemeriksa berkas perkara;a keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di muka persidangan;emperhatikan barang bukti;can tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal................ pada pokok nyaberikut : ang,bahwa atas dakwaan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan n mengajukan Eksepsi ;@ ,bakwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah ukan

Fahrudin bin Ukan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.004, RW. 002, No. 042, Desa Mungkur Uyam,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IImenikah, tetapi mengetahui pernikahan

Napiah bin Umar danFahrudin bin Ukan yang masingmasing di bawah sumpahnya telahHal 5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Amuntai No 0421/Pdt.P/2018/PA.Amtmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkankepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, sertasaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ukan bin Adin) terhadap Penggugat (Resta Meilani binti Usep Sunardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratuslima ribu rupiah).

. , sebagai Penyidik / Penyidik Pembantupada Kantor Polisi Reso Cianjur, telah mela ukan pemeriksaan terhadap seorang Laki Laki / Perempuan yangbelum dikenal dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA : Tanda TanganNama :...$ jay. ds. SELUIAL 4/4 umur :....Tahun, Saksi IITempat / Qf gaf lahir : ZA Aus. 44. O47 leeAlamat : mee v ZEMb e natjenis Sa ee aan : ZT... SukuBangsa : .Stanefe. Fetenpuge VaanMenerangkan (Si) :vee MGIB. 200 Suk. rs Hisef heck ehMAS GA...

Juju Rustandi bin Ukan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Blok Kebon Wana RT. 05 RW. 05 Desa Kagok KecamatanBanjaran Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di BlokKliwon RT 19 RW 06 Desa Beber Kec. Ligung Kab.

merasa tidak cukup/kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon bersikap cemburuan, Pemohon danTermohon sudah tidak sejalan / sudah tidak ada kecocokan, sesuaipasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohontelah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi, ibu kandungPemohon dan tetangga Pemohon; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Lili Dahlia bintiWardi dan Juju Rustandi bin Ukan

Bahwa sebab terjadinya pertengkaran danperseli sihan dikarenakan pada tanggal5 Maret 2009 Tergugat nemnta izin kepada Penggugat untukmenikah lagi dengan wanita lain, Penggugat menyetujuinyadengan syarat agar Tergugat menceraikannya dan Tergugatmenyet uj ui nya, akan tet api Penggugat yang harusmengaj ukan sendiri gugatan cer ainya6.

Agustus 2007Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasankarena kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering diwarnai pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus, karena Tergugat akan menikah lagi dengan seorangperempuan yang menjadi si mpanannya~ Menimbang, bahwa meski puntidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmel awan hak, makaPenggugat tidak dibebani pembuktian Meni mbang, bahwa ke mudi an Penggugatmengaj ukan

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Alex Sungkar Bin ukan Ruskan) terhadap Penggugat(Resti Irmawati Binti saliyantriono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Tanggal 14 september 2005, 291/PT0.B/ukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;nembaca dan mempelajari berkas perkara dan surat ~ surat yang keserkara yang bersangkutan; mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPDM84/EPO/BRAIA/O09/2005 tanggal 9 september 21endengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.eneliti barang bukti; mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NepertPDM84/EPO/BRAIA/09/2005 tanggal 26 september 2005okoknya

Penetapan No. 307/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa wali/ayah kandung calon istri anak para Pemohon bernama DewiMurtasyiah Nadia binti Karsono juga telah didengar keterangannya dipersidangan yang pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: Surat Surat :bukti P1: fotokopi jg j 3516152405700001 ; oaCca.EsNhOo=Oo7ono<=3,ZzOo3Oo=~ bukti P3 : ( iy 4 /4995, tanggal 23 bukti P4 ukan dan tayQpal O Juli 2 eluaekan oleh

sInya tetap dipertahankan oleh Pemonon.Bahwa untuk mempefkuat dale pelmohonannya, Pemohon lelahmenga)ukan buktl surat berupa :* Fotokopi Kartu Keluar;a an. Amir Nomor 7315070208091311, yangdiketuafkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipUKabupaten Pinrang tanggal 21 Apni 2017, bermaterai cukupdan distempel pos, kKemudian dicocokkan dengan asMnya temyata eocoklalu diberi kode P.