• 29,500.00) danpada Form D (FOB USD 35,500.00) untuk kacang hijau, (FOB USD 12,480.00) dan padaForm D (FOB USD 14,640.00) untuk brown beans, (FOB USD 20,000.00) dan pada FormD (FOB USD 22,500.00) untuk tamarind, padahal dokumen sumber yang digunakansebagai dasar adalah sama yaitu Invoice Nomor: ASIC 060/2012 tanggal 29 Maret 2012;bahwa Pemohon Banding hanya melampirkan Buku Besar Pembelian, Buku BesarPersedian kacang hijau sedangkan Buku Besar Persedian kacang tunggak dan asam sertaKartu Stock Persedian

  590/MT FOB YangonBrown Beans, 24 MTS ~~ USD 520/MT FOB YangonTamarind, 50 MTS USD 400/MT FOB YangonTotal Quantity :124 MTS Nettbahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan InvoiceNomor: ASIC 060/2012 tanggal 29 Maret 2012 dan Packing List tanggal 29 Maret 2012dengan perincian sebagai berikut:Green BeansBrown BeansTamarindGross WeightNett 50,000 MTS 590.00/MT USD 29,500.00Gross 50.100 MTSBags 2.000Nett 24,000 MTS 520.00/MT USD 12,480.00Gross 24.048 MTSBags 960Nett 50,000 MTS

  400.00/MT USD 20,000.00Gross 50.100 MTSBags 1.000Total : USD 61,980.00: 124,248.00 KgsNett Weight : 124,000.00 Kgsbahwa barang pesanan Pemohon Banding dikirim oleh Supplier dengan Bill of LadingNomor: RGN JKT120000090 tanggal 29 Maret 2012 yang menerangkan halhal sebagaiberikut:Shipper : ASIC All States International Co., Ltd.Consignee : CV XXXPort of LoadingPort of Discharge: Green Beans, Brown Beans, dan Tamarind: 124,248.00 KgsDescriptionGross Weight: Yangon, Myanmar: Jakarta, Indonesiabahwa

  Invoice Nomor: ASIC 060/2012 tanggal 29 Maret 2012harga diberitahukan sebesar FOB USD 61,980.00, sedangkan didalam Form D Nomor: 0017/20122013 tanggal 2 April 2012 adalahFOB USD 35,500.00, Form D Nomor: Y0014/20122013 tanggal 2April 2012 adalah FOB USD 14,640.00 dan Form D Nomor:Y0013/20122013 tanggal 2 April 2012 adalah FOB USD 22,500.00(dengan total FOB USD 77,640.00 untuk nomor Invoice yang sama),sehingga terjadi inkosistensi data harga dari Invoice yang sama, olehkarenanya Majelis tidak dapat

  Terbanding;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukungkebenaran nilai transaksi, penjelasan Pemohon Banding danTerbanding dalam persidangan dan data yang ada dalam berkasbanding, Majelis berpendapat bahwa harga transaksi yang tercantumdalam Form D Invoice yang sama yaitu Nomor: ASIC 060/2012tanggal 29 Maret 2012 adalah sebesar USD 77,640.00, tidak sesuaidengan yang telah diberitahukan sebagai Nilai Pabean dalam PIBNomor: 140540 tanggal 11 April 2012 sebesar CIF USD 75,015.00

• nilai transaksi barang identik, nilai transaksi barang serupa, metodededuksi, metode komputasi, dan metode pengulangan (fallback) sesuaihirarkipenggunaannya, dan Terbanding menetapkan nilai pabean untuk PIB Nomor:176608 tanggal 3 Mei 2012 menjadi sebesar CIF USD 16,254.00bahwa menurut Pemohon Banding, barang impor Pemohon Banding beritahukandengan PIB Nomor 176608 tanggal 03 Mei 2012 berupa Chair part, FurnitureHardware dengan harga CIF USD 11,631.00 adalah harga yang sebenarnya, atauseharunya dibayar

  ,Ltd., Taiwan, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD)Chair Parts, FurnitureHardware 50,000 pcs 0.13Castor 1,200 sets 1.10Chair Column 2,010 prs 1.10PP Arm rest R/L 300 pcs 3.00Chair Base 200 pcs 3.50Mechanism PartsTotal CNF 11,631.00 bahwa Pemohon Banding dan JenpJou Enterprise Co.

  tanggal 3 Mei 2012telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 16,254.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 176608 tanggal3 Mei 2012 adalah Alat Bagian dari Kursi berupa: Castor dill. (7 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB) dari JenpJou Enterprise Co.

  ,Ltd., Taiwan, dengan harga CIFUSD 11,631.00 sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: CV042012 tanggal 23April 2012 dan Bill of Lading Nomor: EGLV 003200636116 tanggal 23 April 2012;bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: CV042012 tanggal23 April 2012 sebesar USD 11,631.00, telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuaidengan bukti Aplikasi Kiriman Uang dan Pemindahbukuan BIl tanggal 4 Mei 2012sebesar USD 11,631.00 dan telah tercatat dalam Rekening Koran BIl Mei 2012dengan nilai debet

  sebesar Rp108.843.350,00 (USD11,631.00XRp9.350,00+biaya bankRp93.500,00) ;Menimbang : bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenarannilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dandata yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa harga yangtercantum dalam Commercial Invoice Nomor: CV042012 tanggal 23 April 2012sebesar CNF USD 11,631.00 yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIBNomor: 176608 tanggal 3 Mei 2012 sebesar CIF USD

• Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP468/WPJ.07/2015 tanggal 16Februari 2015, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor00031/206/11/052/13 tanggal 19 November 2013 atas nama : PT HexaIndonesia, NPWP 01.071.517.5052.000, beralamat di EJIP IndustrialPark Slot 6J2, Cikarang, Bekasi Jawa Barat, 17550, sehinggaperhitungan PPh Badan Tahun Pajak 2011 Yang Masih Harus (Lebih)Dibayar menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto (USD

  . 1,889,107.00,)Pajak Terhutang USD. 0,Kredit Pajak USD. 36,655.00.PPh yang lebih dibayar (USD. 36,655.00,)Sanksi Administrasi UU KUP USD. 0,00,Jumlah yang masih harus (lebih) dibayar (USD. 36,655.00,)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Oktober 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan' peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) atas Harga Pokok Penjualan Termohon Peninjauan Kembaliberupa pembelian bahan baku sebesar USD 2,763,860.27 yang tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan

  Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan PengadilanPajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadilebih bayar sebesar USD 36,655.00; dengan perincian sebagai berikut

  : Penghasilan Neto (USD. 1,889, 107.00)Pajak Terhutang USD. 0.00Kredit Pajak USD. 36,655.00PPh yang lebih dibayar (USD. 36,655.00)Sanksi Administrasi UU KUP USD. 0.00Jumlah yang masih harus (lebih) dibayar (USD. 36,655.00)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat

• DALAM POKOK PERKARA

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;

  2. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II telah melakukan wanprestasi atau cidera janji;

  1. Menghukum TERGUGAT baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama untuk membayar ganti kerugian materiil kepada PENGGUGAT secara tunai seketika sebesar :
     1. Pokok sebesar USD

  . 404,583.35 (empat ratus empat ribu lima ratus delapan puluh tiga koma tiga puluh lima sen)

• Keuntungan yang diharapkan USD. 404,583.35 x 40% x 2 Tahun USD. 323,666.68 (tiga ratus dua puluh tiga ribu enam ratus enam puluh enam koma enam puluh delapan sen)
• Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp6.231.000,00 (enam juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
• Menolak gugatan

  Pokok USD. 404,583.35b. Keuntungan yang diharapkanUSD. 404,583.35 x 40% x 2 Tahun USD. 323,666.68c.

  Bunga:at+bx6%USD.404,583.35 + USD. 323,666.68 = USD. 728.250,03 x 6% =Hal 25 dari 154 Putusan Nomor844/Pdt.G/2017/PN TngUSD. 131,085.00Jumlah keseluruhan (a+b+c) USD. 859,335.03Atau setidaktidaknya (6% bunga berdasarkan Pasal 1250 (1)KUHPerdata berdasarkan Stb. 1848 No. 22) dihitung dari tahun 2012Sampai dengan tahun 2017, sebagai berikut:USD. 404.583,35 X 6% X 5 Thn = USD. 121,375.05Jumlah keseluruhanUSD. 404,583.35 + USD. 121,375,05 = USD. 525.958,352) Kerugian ImmateriilBahwa akibat perbuatan

  USD. 859,335.03 ditambah Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah),atau setidaktidaknya sebesar,b. USD. 525.958,35 ditambah Rp. 5.000.000.000.

  Pokok sebesar USD. 404,583.35b.

• Laban No.67 Gumilir Kabupaten Cilacap,untuk 2 (dua) orang sebesar 18.000, USD (Rp.216.000.000,/Dua Ratus EnamBelas Juta Rupiah) dengan cara dua kali pembayaran yaitu pertama pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2011 saksi menyetor uang sebesar USD 10.000,/Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang ditransfer ke rekeningMurtofiah, yang selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2012 uang tersebut olehMurtofiah ditransfer ke rekening terdakwa, yang kedua pada tanggal 6September 2012 saksi membayar

  Departemen Agama yangpemberangkatannya melalui PT.Noor Abika dengan biaya sebesar US.8.000,/Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah), sehingga sisa USD.10.000,/Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);e Bahwa sampai dengan sekarang sisa uang sebesar USD 10.000 tidak terdakwakembalikan;e Bahwa setiap kali saksi tagih terdakwa hanya janjijanji saja;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;e Bahwa ketika terdakwa memindahkan pembayaran haji ke pihak lain

  (Rp.216.000.000,/Dua Ratus Enam Belas Juta Rupiah)dengan cara dua kali pembayaran yaitu pertama pada hari Selasa tanggal 27Desember 2011 Supranowo menyetor uang sebesar USD 10.000,/Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang ditransfer ke rekeningMurtofiah,Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2012 uang tersebut Murtofiah transferke rekening terdakwa, yang kedua pada tanggal 6 September 2012 Supranowomembayar pelunasannya yaitu sebesar USD.8.000/Rp.96.000.000, (sembilanpuluh enam juta

  Noor Abika dengan biaya sebesar US. 8.000,/Rp.96.000.000, (sembilanpuluh enam juta rupiah), sehingga sisa USD. 10.000,/Rp.120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah),Bahwa terdakwa belum mengembalikan uang USD. 10.000/ Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) tersebut kepada Supranowo dan Sri PujiWahyuni, sebab uang tersebut terdakwa gunakan untuk pengembangan PT.Zahra Qurota Aini.Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum mengembalikan uang korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

  pendaftaran kedua saksi tersebut melalui Departemen Agama danmembayar sejumlah USD 8.000, sehingga sisa USD 10.000 masih ada pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan sisa uang sejumlah USD 10.000 tersebut,bahkan Terdakwa menerangkan di persidangan, yaitu menggunakan uang seyjumlah USD10.000 tersebut untuk pengembangan usaha tanpa meminta ijin kepada saksi korbanSupranowo dan Sri Puji Wahyuni;Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan uang sejumlah USD 10.000 tersebutdilakukan tanpa ijin dan sepengetahuan

• Sinar Angkasa RungkutSurabaya adalah harga CNF (Cost And Freight) / biaya pengirimandibayar oleh shipper adalah USD 9.891 ;Biaya freight yang terdapat adalah USD 3.100 sehingga FOB (Free OnBoard) / biaya pengiriman dibayar oleh customer menjadi USD 6.791(harga pasaran freight secara umum adalah sebesar USD 2.000)sehingga ada selisih USD 1.100 ;Pada invoice UD.

  Sinar Angkasa RungkutSurabaya adalah harga CNF (Cost And Freight) / biaya pengirimandibayar oleh shipper adalah USD 10.115 ;Biaya freight yang terdapat adalah USD 3.100 sehingga FOB (Free OnBoard) / biaya pengiriman dibayar oleh customer menjadi USD 7.015(harga pasaran freight secara umum adalah sebesar USD 2.000)sehingga ada selisih USD 1.100 ;Pada invoice UD.

  Sinar Angkasa RungkutSurabaya adalah harga CNF (Cost And Freight) / biaya pengirimandibayar oleh shipper adalah USD 7.475 ;Biaya freight yang terdapat adalah USD 2.700 sehingga FOB (Free OnBoard) / biaya pengiriman dibayar oleh customer menjadi USD 4.775(harga pasaran freight secara umum adalah sebesar USD 1.140)sehingga ada selisih USD 1.560 ;Pada invoice UD.

  Sinar AngkasaRungkut Surabaya adalah harga CNF (Cost And Freight) / biayapengiriman dibayar oleh shipper adalah USD 9.059 ;Biaya freight yang terdapat adalah USD 2.300 sehingga FOB (Free OnBoard) / biaya pengiriman dibayar oleh customer menjadi USD 6.759(harga pasaran freight secara umum adalah sebesar USD 1.140)sehingga ada selisih USD 1.160 ;Pada invoice UD.

  Sinar AngkasaRungkut Surabaya adalah harga CNF (Cost And Freight) / biayapengiriman dibayar oleh shipper adalah USD 18.055 ;Biaya freight yang terdapat adalah USD 3.600 sehingga FOB (Free OnBoard) / biaya pengiriman dibayar oleh customer menjadi USD 14.455(harga pasaran freight secara umum adalah sebesar USD 2.000)sehingga ada selisin USD 1. 600 shipper adalah USD 21.980 sehinggaada selisin perbedaan harga sebesar USD 3. 925 ;Jadi dalam hal ini terdapat selisin total antara Invoice PT.

• Kerugian biaya 2 Line Cost selama 5 hari sebesar USD 6,500;b. Kerugian sisa tagihan yang seharusnya dibayar oleh Tergugatsebesar sebesar USD 7,207.22;c. Kerugian pengalihan pekerjaan sebanyak 11,446 Pcs x USD 1.10atau sebesar USD 12,590.6;d.

  0.25 = USD 6,750.00.

  , Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Maka dengan demikian jumlah seluruh kerugian Tergugat akibat dariPenggugat melakukan wanprestasi mengenai mutu barang,keterlambatan pengiriman barang dan yang lainnya adalah USD4,127.45 + USD 1,346.50 + USD 2,320 + USD 166,67 + USD 6,750= USD 14,710.62 (empat belas ribu tujuh ratus sepuluh dan enampuluh dua sen Dolar Amerika);Bahwa dalil Penggugat pada angka 8 yang menyatakan Tergugattidak juga menyelesaikan sisa pembayaran barang kepadaPenggugat sebesar USD 7,207.22

  Tanggal 25 Nopember 2014 sebesar USD 5,000 (transfer melaluiHSBC);b. Tanggal 5 Desember 2014 sebesar USD 10,000 (dari total nilaitransfer USD 14,566.41 melalui HSBC);c. Tanggal 17 Desember 2014 sebesar USD 5,000 (transfer melaluiHSBC);d. Tanggal 15 Januari 2015 sebesar USD 3,951.63 (dalam bentukrupiah pembayaran dengan Tunai);e.

  5.8, maka besarnya sanksi yang wajib dibayarTergugat Konvensi adalah USD 23.721 x Usd 5.8 = 137,581.80.x 3% = USD 4,127.45 (empat ribu seratus dua puluh tujuh danempat puluh lima sen Dolar Amerika);Biaya Re checking (perbaikan ulang) garment untuk Style LB874 sebanyak 5.386 Pcs dengan biaya sebesar USD 0.25 perPcs, adalah sebesar 5.386 Pcs x USD 0.25 = USD 1,346.50(seribu tiga ratus empat puluh enam dan lima puluh sen DolarAmerika);Untuk Style yang sama dengan warna Pastle Pink yang samasekali tidak

• Januari 2005 s.d 30 Januari 2006 USD 15,000.00 USD 900.0031 Januari 2006 s.d 30 Januari 2007 USD 15,900.00 USD 954.0031 Januari 2007 s.d 30 Januari 2008 USD 16,854.00 USD 1,011.2431 Januari 2008 s.d 30 Januari 2009 USD 17,865.24 USD 1071,9131 Januari 2009 s.d 30 Januari 2010 USD 18,937.15 USD 1,136.2331 Januari 2010 s.d 30 Mei 2010 USD 20,073.38 USD 401.47Total bunga USD 5,474.85Untuk Penggugat Ill (tiga)Masa Perhitungan Pokok Bunga31 Januari 2005 s.d 30 Januari 2006 USD 19.368.94 USD 1,162.1431

  Januari 2006 s.d 30 Januari 2007 USD 20,531.08 USD 1,231.8631 Januari 2007 s.d 30 Januari 2008 USD 21,762.94 USD 1,305.7831 Januari 2008 s.d 30 Januari 2009 USD 23,068.72 USD 1,384.1231 Januari 2009 s.d 30 Januari 2010 USD 24,452.84 USD 1,467.1731 Januari 2010 s.d 30 Mei 2010 USD 25,920.01 USD 518.40 Total bunga USD 58,391.07 Hal. 36 dari 74 hal.

  Pokok Bunga4 Februari 2005 s.d 3 Februari 2006 USD 41,607.71 USD 2,496.464 Februari 2006 s.d 3 Februari 2007 USD 44,104.17 USD 2,646.254 Februari 2007 s.d 3 Februari 2008 USD 46,750.42 USD 2,805.034 Februari 2008 s.d 3 Februari 2009 USD 49,555.45 USD 2,973.334 Februari 2009 s.d 3 Februari 2010 USD 52,529.40 USD 3,151.734 Februari 2010 s.d 3 Mei 2010 USD 55,680.51 USD 835.21Total bunga USD14,908.01Untuk Penggugat VI (enam)Masa Perhitungan Pokok Bunga15 Juni 2005 s.d 14 Juni 2006 USD 9.936.79 USD

  596.2115 Juni 2006 s.d 14 Juni 2007 USD 10,533.00 USD 631.9815 Juni 2007 s.d 14 Juni 2008 USD 11,164.98 USD 669.9015 Juni 2008 s.d 14 Juni 2009 USD 11,834.88 USD 710.0915 Juni 2009 s.d 14 Mei 2010 USD 12,544.97 USD 690.03Total bunga USD 3,988.24 Hal. 37 dari 74 hal.

  s.d 29 Juni 2007 USD 21,157.44 USD 1,269.4530 Juni 2007 s.d 29 Juni 2008 USD 22,426.89 USD 1,345.6130 Juni 2008 s.d 29 Juni 2009 USD 23,772.50 USD 1,426.3530 Juni 2009 s.d 29 Mei 2010 USD 25,198.85 USD 1,385.89Total bunga USD 6,624.89 d.

• Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44781/PP/M.X VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Nilai Pabean atas importasi berupa Gasoline Generator for ModelGN 3500EMP negara asal China dengan Nilai Pabean dalam PIB Nomor:293585 tanggal 17 Juli 2012 yang diberitahukan sebesar CIF USD 39,936.00yang ditetapkan Terbanding menjadi sebesar CIF USD 54,725.56

  PriokInvoice 10/06/2012 USD 39,936.00 CFR Tj. PriokIL/C #0 141TS Y028441Bill of Lading 27/06/2012 Freight Prepaid as ArrangedAsuransi 2710612012 USD 40.89 Amandemen 191 09/07/2012Letter of Credit USD 177,934.00 Tanpa nomor dan tanggalKonfirmasi Debit .

  Commodity QTY UNIT PRICE (USD) TOTASpecification1 Gasoline Generator For 860 Unit 57.00 49.02Model GN 1500MP2.

  Gasoline Generator For 484 Unit 82.00 39.688Model GN 1500MP3 Gasoline Generator For 465 Unit 106.00 49 .29(Model GN 1500MP4 Gasoline Generator For 256 Unit 156.00 39.93Model GN 1500MP177,9: bahwa Pemohon Banding membuka L/C Nomor: 014ITSY028441 tanggal 24Mei 2012 pada Bank BCA sebesar USD 177,934.00.bahwa Nilai L/C sebesar USD 177,934.00 untuk 4 (empat) shipment yaknisenilai USD 177,934.00 yang terdiri dari: LOT Invoice. No Nilai Invoice. Pelunasan Tanggal.

  PIB No.Tangga Lot I WY20120422A USD 39,688.00 376,837,560.00 25 Juni 2012 273732 4 Juli2Lot II WY20120422B USD 49,290.00 468,994,350.00 29 Juni 2012 280475 9 Juli 2Lot II WY20120422C USD 39,936.00 /378,892,960.00 16 Juli 2012 293585 17 JuliLot IV WY20120422D USD 49,020.00 464,954,700.00 16 Juli 2012 293586 17 JuliTOTAL USD 177,934.00bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan denganCommercial Invoice Nomor: WY20120422C tanggal 10 Juni 2012 danPacking List tanggal 10 Juni 2012:No

• PPh Pasal 22 USD 43,963.00a.2. PPh Pasal 23 USD 30,216.00b. Dibayar sendiri:b.1. PPh Pasal 25 USD 15,337,746.00b.2. PPh Pasal 29 USD 3,072,573.00Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 18,484,498.00Pajak yang tidak/kurang bayar USD 437,547.00Sanksi Administrasia.

  Bunga Pasal 13 (2) KUP USD 210,022.00Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 647,569.00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 26 September 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 06 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 06Desember 2017;Menimbang

  647,569.00 dengan perincian sebagai berikut:Penghasilan Netto USD 75,688,180.00Penghasilan Kena Pajak USD 75,688,180.00Pajak Penghasilan yang terutang USD 18,922,045.00Kredit Pajak:a.

  PPh Pasal 22 USD 43,963.00a.2. PPh Pasal 23 USD 30,216.00b. Dibayar sendiri:b.1. PPh Pasal 25 USD 15,337,746.00b.2. PPh Pasal 29 USD 3,072,573.00Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 18,484,498.00Pajak yang tidak/kurang bayar USD 437,547.00Sanksi Administrasib.

  Bunga Pasal 13 (2) KUP USD 210,022.00Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 647,569.00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang

• Kena Pajak USD 1.374.695Pajak Penghasilan yang terutang USD 410.826Kredit Pajak :a.

  PPh ditanggung Pemerintah USD 0b. Dipotong / dipungut oleh pihaklainb.1. PPh Pasal 21 USD 0b.2. PPh Pasal 22 USDb.3. PPh Pasal 23 USD 346.661b.4. PPh Pasal 24 USD 0b.5. Lainlain USD 0b.6. Jumlah USD 346.661c. Dibayar sendiric.1. PPh Pasal 22 USD 0c.2. PPh Pasal 25 USD 0c.3. PPh Pasal 29 USD 0c.4. STP (pokok kurang bayar) USD 0c.5. Fiskal Luar Negeri USD 5.151c.6. Lainlain USDHalaman 3 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1392/B/PK/PJK/2017c.7. Jumlah USD 5.151d. Diperhitungkan :d.1. SKPPKP USD 0e.

  Jumlah Pajak yang dapat USD 351.812dikreditkan5 Pajak yang tidak/kurang dibayar USD 59.0146 Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP USD 20.064b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP USD 0c. Bunga Pasal 13 ayat (5) KUP USD 0d. Kenaikan Pasal 183A KUP USD 0e. Kenaikan Pasal 17C ayat (5) USD 0KUPf. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) USD 0KUP ag.

  PPh ditanggung Pemerintah USD 0b. Dipotong / dipungut oleh pihak lainb.1. PPh Pasal 21 USD 0b.2. PPh Pasal 22 USDb.3. PPh Pasal 23 USD 349.275b.4. PPh Pasal 24 USD 0b.5. Lainlain USD 0b.6. Jumlah USD 349.275c. Dibayar sendiric.1. PPh Pasal 22 USD 0c.2. PPh Pasal 25 USD 0c.3. PPh Pasal 29 USD 0c.4. STP (pokok kurang bayar) USD 0c.5. Fiskal Luar Negeri USD 5.151c.6. Lainlain USDc.7. Jumlah USD 5.151d. Diperhitungkan :d.1. SKPPKP USD 0e.

  Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD = 354.426Pajak yang tidak/kurang dibayar USD (340.308)Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP USD 0Halaman 14 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1392/B/PK/PJK/2017b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP USD 0c. Bunga Pasal 13 ayat (5) KUP USD 0d. Kenaikan Pasal 183A KUP USD 0e. Kenaikan Pasal 17C ayat (5) KUP USD 0f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) KUP USD 0g.

• NomorJenis Pajak Bea MasukTahun Pajak 2012Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean, jenis barang berupa HSZC Chain Block, Trolley dan Electric Cable Hoist (21 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 091863 tanggal 08 Maret 2012 Nilai Pabean sebesar CIFUSD 35,477.50, dan yang ditetapkan Terbanding menjadi Nilai Pabean sebesar CIF USD

  Cable Hoist19 300kG 5 55.00 275.0020 500 KG 5 83.00 415.0021 1000 KG 5 142.00 710.00Sea FreightTOTAL CNF USD 35,477.50 bahwa Baoding Hoisting Machinery Works. selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor:20111108 tanggal 18 Februari 2012, dengan rincian sebagai berikut: NO DESCRIPTION QUANTITY (Pcs) UNIT PRICE AMOUNT(USD) (USD) HSZC Chain Block 2TX3M15020.503,075.00 23 1TX5M 100 20.00 2,000.004 2TX5M 100 27.00 2,700.005 3TX5M 100 40.00 4,000.006 5TX5M 100 62.00 6,200.007 1TX7M 10 24.70 247.008 2TX7M 10

  3T dan Electric Cable Hoist (21 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Baoding HoistingMachinery Works, dengan total harga CIF USD 35,477.50 sesuai dengan Purchase Order,Contract Nomor: 120034 tanggal 21 November 2011 dan Invoice Nomor: 20111108 tanggal18 Februari 2012 sebesar CIF USD 35,477.50;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 28November 2011 sebesar USD 20,000.00, Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 25 Januari2012 sebesar USD 15,000.00

  dan Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 15 Februari 2012sebesar USD 477.50, Rekening Koran bulan November 2011, Januari 2012 dan Februari 2012serta Buku Besar bulan November 2011, Januari 2012 dan Februari 2012, diketahui PemohonBanding melakukan pembayaran kepada Baoding Hoisting Machinery Works sebesar USD35,477.50 (USD 20,000.00 + USD 15,000.00 + USD 477.50) dengan demikian Majelisberpendapat bahwa Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 28 November 2011 sebesar USD20,000.00, Aplikasi Transfer Panin

  Bank tanggal 25 Januari 2012 sebesar USD 15,000.00 danAplikasi Transfer Panin Bank tanggal 15 Februari 2012 sebesar USD 477.50 tersebut di atasadalah untuk pembayaran Invoice Nomor: 20111108 tanggal 18 Februari 2012; menimbangbahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa harga yangtercantum dalam Invoice Nomor: 20111108 tanggal 18 Februari 2012 dan telah diberitahukansebagai nilai pabean dalam PIB Nomor: 091863 tanggal 08 Maret 2012 sebesar CIF USD35,477.50 adalah harga

• Transaksi forward tanggal 16 Juli 1997, cdimanaTermohon stuju untuk menjual USD 10,000,000kepada Pemohon pada tanggal jatuh tempo yaitu 21Oktober 1997 dengan kurs 1 USD = Rp 2.526, atausenilai Rp 25.260.000.000, artinya pada saatjatuh tempo (21 Oktober 1997), Termohon wajibmenyerahkan USD 10,000,000 kepada Pemohon danberhak menerima Rp 25.260.000.000, dari Pemohon;Untuk kepastian dan kebenaran tentang terjedinyatransaksi forward tersebut Pemohon telah mengirimkan Surat Konfirmasi (Confirmation Letter

  ) kepadaTermohon tertanggal 18 Juli 1997 dan telah disetujui oleh Termohon;Bahwa ternyata pada saat tanggal jatuh tempo yaitu21 Oktober 1997, kurs pasar USD terhadap rupiahadalah 1 USD = Rp 3.453, atau untuk kurs USD10,000,000 seluruhnya menjadi sejumlah Rp 34.pengan ff530.000.0000, ; Dengan memperjumpakan (set off) hak Termohon untukmenerima uang rupiah sebesar Ro 25.260.000,.000, dari Pemohon dengan kewajiban Termohon untukmenyerahkan USD 10,000,000 atau dalam rupiahsebesar Rp 34.530.000.000, kepada

  Pemohon padatanggal jatuh tempo, maka Termohon masih memilikikekurangan bayar yang menjadi kewajibannya kepadaPemohon sebesar Rp 9.270.000.000, (Rp34.530.000.000, Rp 25.260.000.000,);Transaksi forward tanggal 18 Juli 1997, dGimanaPemohon setuju untuk menjual USD 10,000,000 kepadaPemohon pada tanggal jatuh tempo yaitu 22 Oktober1997 dengan kurs 1 USD = Rp 2.533, atau seluruhnya senilai Rp 25.330.000.000, artinya pada saatjatuh tempo (22 Oktober 1997), Texrmohon wajibmenyerahkan USD 10,000,000 kepada

  jatuh tempo yaitutanggal 23 Oktober 1997 kurs pasar USD terhadaprupiah adalah 1 USD = Rp 3.455, atau untuk USD10,000,000 seluruhnya menjadi sejyumlah Rp34.550.000.000,.Dengan memperjumpakan (set off) hak Termohon untukmenerima uang rupiah sebesar Rp 26.050.000.000, dari Pemohon dengan kewajiban Termohon untukmenyerahkan USD 10,000,000 atau dalam rupiah sebe Sar Rp 34.550.000.000, kepada Pemohon pada tanqdgal jatuh tempo, maka Termohon masih memilikikekurangan bayar yang menjadi kewajibannya kepadaPemohon

  10,000,000 kepada Pemohon Peninjauan Kembali dengan kurs valuta 1 USD = Rp2,.526, sehingga seluruhnya senilai Rp25.260.000.000, yang tanggal jatuh temponyaadalah 21 Oktober 1997:Transaksi forward tanggal 18 Juli 1997.Pada tanggal 18 Juli 1997 Termohon Peninjauan Kembali mengadakan transaksi forwarddengan Pemohon Peninjauan Kembali, dimanaTermohon Peninjauan Kembali setuju untukMenjual USD 10,000,000 kepada Pemohon PeninjJauan Kembali dengan kurs valuta USD = Ep2.533, sehingga seluruhnya senilai

• Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put42800/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah, penetapan nilai pabean, jenisbarang Plastic Toys, Hanging Rattle (2 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), Negara asal China yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPIB Nomor: 437437 tanggal 21 November 2011 dengan nilai pabean sebesarCIF USD 24,615.00, dan yang ditetapkan Terbanding menjadi

  Ltd., diasuransikan tanggal 09November 2011 sebesar CNF Jakarta USD 24,615.00 pada Perusahaanasuransi dalam negeri PT XXX dengan Polis Nomor DI0103021106426.Pembelian tercatat di buku besar pembelian dan hutang dagang PemohonBanding dan hutang tersebut dibayar pada tanggal 30 November 2011 melaluiAplikasi Transfer Bank UOB Buana sebesar USD 24,615.00.

  Sehinggapenetapan notul nilai pabean menjadi CIF USD 27,274.50 tidak sesuai dengannilai transaksi Pemohon Banding sebenarnya yaitu CNF USD 24,615.00.: bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP367/KPU.01/2012 tanggal25 Januari 2012, berdasarkan penelitian terhadap pemenuhan ketentuan nilaitransaksi, dasar penetapan SPTNP dan data pendukung lainnya, disimpulkanbahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 437437 tanggal 21November 2011 sebesar CIF USD 24,615.00 tidak dapat diyakinikebenarannya

  24,615.00.bahwa nilai pabean atas impor Plastic Toys yang diberitahukan dengan PIBNomor: 437437 tanggal 21 November 2011 telah ditetapkan oleh Terbandingsehingga total nilai pabean menjadi sebesar CIF USD 27,274.50.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 437437tanggal 21 November 2011 adalah Plastic Toys dari Lianyungang YilianInternatonal Trade Co., Ltd. dengan harga CIF USD 24,615.00 sesuai denganPurchase

  dapat dipertahankan dan menetapkan nilaipabean atas impor barang Plastic Toys (2 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB) sebesar CIF USD 24,615.00 sesuai PIB Nomor: 437437 tanggal 21November 2011.: Surat Banding, Surat Uraian Banding, Penjelasan Tertulis pengganti SuratBantahan Pemohon, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidanganserta kesimpulan Majelis tersebut di atas.: 1.

• Lamtri Utama Tour & Travel No. 036916 untuk biaya haji dan tamattu atas nama Sekar Dewi Nawang Ara, Sulastri dan Pratistha Sigit sebesar USD 300 tanggal 14 Nopember 2009.4. Buku panduan PT. Lamtri Utama Tour & Travel yang berisi program haji dari tanggal 21 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 15 Desember 2009.5. Foto copy tanda setoran BPIH, Fotocopy Pasport dan fotocopy Visa A.n. Pratistha Sigit.6. Foto copy tanda setoran BPIH, Fotocopy Pasport dan fotocopy Visa A.n.

  Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29 Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.9. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15 Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.10. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18 Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.11.

  Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 30 Juni 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.12. Surat dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah No. 287/AA/HAJ/VI/09 perihal pemberitahuan setoran haji 1430 H 12009 M.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

  Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 29Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.3.9. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.3.10. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.3.11.

  Arvina Margi Wisata / AlAzhar Arvina Tour Haji & Umrah hanyamentransfer sebesar USD 10.350 kerekening PT.

  Lastri F.Sukarton.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29 Juni2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15 Mei2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18 Mei2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F.

  Sukarton.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi NawangAra.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi NawangAra.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F.

• R2-BJM/054-SPJB/DK/X-14, tertanggal 30 Oktober 2014;

Adalah SAH

1. Menyatakan seluruh hutang TERGUGAT kepada PENGGUGAT telah jatuh tempo;
2. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Wanprestasi (ingkar janji) terhadap PENGGUGAT;
3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar hutang kepada PENGGUGAT sebagai berikut :

• Kewajiban Pokok sebesar USD 1.136.146 (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu seratus empat puluh enam dollar Amerika

  27Des14 DP Ke3 7,128 usD 7,128DP Ke4 USD 26Jan15 DP Ke4 7,128 USD 7,128DP Ke5 USD 25Feb15 DP Ke5 USD 7,1287,128 17. 84012065 14Agt14 USD 118,80@DP Ke1 USD 12Des14 USD 3,439 DP Ke1 7,128 USD 3,689DP Ke2 USD 11Jan15 DP Ke2 USD 7,128 7,128DP Ke3 USD 10Feb15 DP Ke3 7,128 USD 7,128DP Ke4 USD 12Mar15 DP Ke4 7,128 usD 7,128DP Ke5 USD 11Apr15 DP Ke5 USD 7,128 7,128 18. 84012066 14Agt14 USD 118,80@DP Ke1 USD 12Des14 USD 3,439 DP Ke1 7,128 USD 3,689DP Ke2 USD 11Jan15 DP Ke2 USD 7,128 7,128DP Ke3 USD 10Feb15

  usD 7,128DP Ke4 USD 12Mar15 DP Ke4 7,128 USD 7,128DP Ke5 USD 11Apr15 DP Ke5 USD 7,1287,12821. 84012114 14Agt14 USD 118,80@DP Ke1 USD 12Des14 USD 3,439 DP Ke17,128 USD 3,689DP Ke2 USD 11Jan15 DP Ke2 USD 7,128 7,128DP Ke3 USD 10Feb15 DP Ke3 7,128 USD 7,128DP Ke4 USD 12Mar15 DP Ke4 7,128 USD 7,128DP Ke5 USD 11Apr15 DP Ke5 USD 7,1287,12822. 84012115 14Agt14 USD 96,250DP Ke1 USD 12Des14 USD 4,498 DP Ke15,775 USD 1,277DP Ke2 USD 11Jan15 DP Ke2 USD 5,775 5,775DP Ke3 USD 10Feb15 DP Ke3 5,775 usD 5,775 Hal

  Ke3 5,775 USD 5,775DP Ke4 USD 12Mar15 DP Ke4 5,775 usD 5,775DP Ke5 USD 11Apr15 DP Ke5 USD 5,7755,77525. 84012337 1Okt14 USD 118,80@DP Ke1 USD 29Jan15 USD 3,200 DP Ke17,128 USD 3,928DP Ke2 USD 28Feb15 DP Ke2 USD 7,128 7,128DP Ke3 USD 30Mar15 DP Ke3 7,128 usD 7,128DP Ke4 USD 29Apr15 DP Ke4 7,128 USD 7,128DP Ke5 USD 29Mei15 DP Ke5 USD 7,1287,128 26. 84012338 1Okt14 USD 118,80@DP Ke1 USD 29Jan15 USD 3,602 DP Ke1 7,128 USD 3,526DP Ke2 USD 28Feb15 DP Ke2 USD 7,128 7,128DP Ke3 USD 30Mar15 DP Ke3 7,128 USD

  USD 5,940 5,940 DP Ke7 USD 15Des15 DP Ke7 USD 5,940 5,940DP Ke8 USD 14Jan16 DP Ke8 USD 5,940 5,940DP Ke9 USD 13Feb16 DP Ke9 USD 5,940 5,940 32. 84012819 18Feb15 USD 118,80DP Ke4 USD 16Sep15 USD 1,184 DP Ke4 USD 1,192 2,376DP Ke5 USD 16Okt15 DP Ke5 USD 2,376 2,376 DP Ke6 USD 15Nov15 DP Ke6 USD 5,940 5,940 DP Ke7 USD 15Des15 DP Ke7 USD 5,940 5,940DP Ke8 USD 14Jan16 DP Ke8 USD 5,940 5,940DP Ke9 USD 13Feb16 DP Ke9 USD 5,940 5,940 B.

  USD 5,885 5,885 USD 82,390 29Jul15 BALANCE USD 82,3903. 84012953 31Mar15 USD 117,70DP Ke1 USD 29Jul15 DP Ke1 USD 2,3542,354 DP Ke2 USD 28Agt15 DP Ke2 USD 2,354 2,354 DP Ke3 USD 27Sep15 DP Ke3 USD 2,354 2,354 DP Ke4 USD 27Okt15 DP Ke4 USD 2,354 2,354 DP Ke5 USD 26Nov15 DP Ke5 USD 2,354 2,354 DP Ke6 USD 26Des15 DP Ke6 USD 5,885 5,885 DP Ke7 USD 25Jan16 DP Ke7 USD 5,885 5,885 DP Ke8 USD 24Feb16 DP Ke8 USD 5,885 5,885 DP Ke9 USD 25Mar16 DP Ke9 USD 5,885 5,885 USD 82,390 29Jul15 BALANCE USD 82,3904.

• Putusan Nomor 3311/B/PK/Pjk/2019Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2011 Nomor : 00159/406/11/055/13 tanggal 24 Juli 2013,sehingga perhitungan pajak menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak menurut Terbanding USD 14,822,653.94Koreksi Biaya yang diajukan Banding USD 10,718,140.42Jumlah Penghasilan Kena Pajak menurut Wajib Pajak = USD 4,104,513.52PPh Terutang USD 1,026,128.50Kredit Pajak USD 8,844 .064.12PPh yang lebih di bayar USD (7,817,935.62

  terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1685/WPJ.07/2014 tanggal8 Juli 2014 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor 00159/406/11/055/13 tanggal24 Juli 2013, atas nama PT Honda Precision Parts Manufacturing, NPWP01.869.489.3.055.000, beralamat di Kawasan Industri Indotaisei Sektor IA,Blok S, Kota Bukit Indah, Kalihurip, Karawang, 41373, sehingga perhitunganPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011 menjadi sebagai berikut : Penghasilan Neto USD

  4.104.513,52Pajak Penghasilan terutang USD 1.026.128,50Kredit Pajak USD 8.844.064,12Pajak Penghasilan Kurang/(lebin) Bayar (USD 7.817.935,62)Sanksi Administrasi USD 0,00Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar (USD 7.817.935,62)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Januari 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari

  berpendapat:Bahwa, alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1685/WPJ.07/2014 tanggal 8 Juli 2014, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih (SKPLB) Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2011 Nomor 00159/406/11/055/13 tanggal 24 Juli 2013,atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.869.489.3.055.000; sehingga pajakyang lebih dibayar menjadi USD

  Putusan Nomor 3311/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar USD 7.817.935,62: dengan perincian sebagai berikut: Penghasilan Neto USD 4.104.513,52Pajak Penghasilan terutang USD 1.026.128,50Kredit Pajak USD 8.844.064,12Pajak Penghasilan Kurang/(lebin) Bayar (USD 7.817.935,62)Sanksi Administrasi USD 0,00 Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar (USD 7.817.935,62)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan

• Putusan Nomor 3977/B/PK/Pjk/2019 Keterangan Jumlah (USD) Penghasilan Kena Pajak (cfm KEP Keberatan) 501,143,896.06 Koreksi Keberatan yang harus dibatalkan:1. Biaya Outside SvcsSecurityGovmntl Provided (Police & (6,054,388.35)Military Support)2. Biaya Prof FeesMiscServicesOps (3,548,588.00)3. Biaya OtherLand Rights (1,000,000.00)4. Biaya Development Cost (352,107,105.45)5.

  RasunaSaid Kav.X7/6, Jakarta 12940, sehingga perhitungan menjadi sebagaiberikut:Penghasilan Neto USD 494 089,507.71Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 494,089,507.71Pajak Penghasilan Terutang USD 172,931 ,327.70Kredit Pajak USD 328,439,389.00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar USD = (155,508,061.30)Bunga Pasal 13 (2) UU KUP USD 0.00Halaman 2 dari 9 halaman.

  Putusan Nomor 3977/B/PK/Pjk/2019Jumlah PPh YMH/(lebih) dibayar USD = (155,508,061.30)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 14 Februari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 14Februari 2019;Menimbang

  Mengadili dan memutuskan bahwa jumlah pajak yang lebih dibayaruntuk tahun pajak 2014 adalah sebesar (USD 280,416,545,89) dansegera mengembalikan segala kelebihan pembayaran pajaksehubungan dengan sengketa pajak ini beserta bunganya;Atau, jika Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yangmemeriksa dan mengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapatlain, maka kami mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon

  Neto USD 494 089,507.71Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 494,089,507.71Pajak Penghasilan Terutang USD 172,931,327.70Kredit Pajak USD 328 439,389.00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar USD (155,508,061.30)Bunga Pasal 13 (2) UU KUP USD 0.00Jumlah PPh YMH/(lebih) dibayar USD (155,508,061 .30)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang

• Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.49647/PP/M.1X/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanNilai Pabean;: bahwa Nilai pabean untuk barang impor berupa Vitamin D3 1.0 Mio IU/G, yangdiberitahukan sebesar USD 88.5/Kg ditetapkan dengan metode II (barang identik)menjadi sebesar CIF USD 95/Kg sesuai data barang identik yang tersedia, sehinggatotal nilai pabean

  pada PIB menjadi CIF USD 5,700.00;: Pemohon Banding melakukan importasi dengan nomor = aju PIB00000000574220120620001340 tanggal 22 Juni 2012 dan mendapat nomorpendafataran PIB 109324 tanggal 02 Juli 2012 dengan pemberitahuan sebagaiberikut:Jenis barang : Vitamin D3 1.0 Mio IU/GPos Tarif/Pembebanan : 2936.24.0000/BM: 0%; PPN: 10%; PPh:2,5%Nilai Pabean (CIF) : USD 88.50/Kg; Total USD 5,310.00Negara Asal : GermanySupplier : BASF South East Asia Pte.

  88.5/Kg ditetapbkan dengan metode II (barang identik)menjadi sebesar CIF USD 95/Kg sesuai data barang identik yang tersedia, sehinggatotal nilai pabean pada PIB menjadi CIF USD 5,700.00;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 053/GCM/IS/IX/2012 tanggal18 September 2012 menyatakan tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalamkeputusan Nomor: KEP848/WBC.06/2012 tanggal 07 September 2012, dan padapokoknya mengemukakan alasan sebagai berikut:Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam

  ,dengan harga CIF USD 5,310.00 sesuai dengan Invoice Nomor: 6554070071 tanggal14 Juni 2012 dan Air Way Bill Nomor: 4XY2907 tanggal 14 Juni 2012;bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: 6554070071 tanggal 14 Juni 2012sebesar USD 5,310.00, telah dibayar oleh Pemohon Banding berdasarkan buktitransfer dari Bank BCA pada tanggal 13 Juli 2013 sebesar USD 58,340.00, yangmerupakan pembayaran untuk beberapa Invoice dengan rincian sebagai berikut:No Invoice B/L/AWB PIB Aju Jumlah1 6554070071 4XY2907 0000000057422012062

  USD 5,310.00tanggal 14 Juni 2012 tanggal 14 Juni 2012 00013402 6554068673 GCC/JKT/12061101 Q0Q00000057422012061 USD 33,380.00tanggal 14 Juni 2012 tanggal 14 Juni 2012 80013283 6554068980 BRY0004147 USD 7,650.0000000000057422012061tanggal 12 Juni 2012 tanggal12 Juni2012 9.9913974 6554068679 4XY2688 tanggal 0000000057422012061 USD 12,000.00Total Pembayaran USD 58,340.00MenimbangMengingatMemutuskandan rekening Pemohon Banding telah didebet oleh Bank BCA pada tanggal 13 Juli2013 sebesar USD 58,340.00

• Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put52669/PP/M.X VITA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Nilai Pabean atas importasi berupa Toluene Diisocyanate dariNegara Asal Japan dengan Nilai Pabean yang diberitahukan dalam PIBNomor: 008681 tanggal 29 Januari 2013 sebesar CIF USD 169,200.00 yangditetapkan Terbanding menjadi sebesar CIF USD 186,000.00;Menurut Terbanding: bahwa Pemohon tidak melampirkan bukti

  50,760.00,T/T Bank UOB tanggal 15 Januari 2013 sebesar USD 118,440.00,9.

  Nilai Pabean : CIF USD 169,200.00e. Supplier : OCI Corporation2. Bahwa bukti rekening koran Bank UOB periode Januari 2013 pada tanggal 15/01/2013menunjukkan transaksi pada kolom pendebetan dengan keterangan TT SB OCI sebesar USD118,440.00, jumlah tersebut berbeda dengan Pemberitahuan Impor Barang PIB 008681tertanggal 29 Januari 2013 sebesar USD 169,200.00,3. Bahwa bukti Bank Payment Voucher No. PV13017290001 dan PV13017290002 totaljumlah USD 169,200.00 baru berupa prepayment.C.

  sesuai dengan PIB Nomor: 008681tanggal 29 Januari 2013 adalah Toluene Diisocyanate dari OCI Corporation,dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 169,200.00 telah sesuai denganCommercial Invoice Nomor: E1301029100.1.1 tanggal 17 Januari 2013,Packing List tanggal 17 Januari 2013 dan Bill of Lading Nomor:POBUHKG130100349 tanggal 17 Januari 2013.bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor:E1301029100.1.1 tanggal 17 Januari 2013 tersebut telah dibayar olehPemohon Banding sebesar USD 169,200.00

  sesuai dengan bukti AplikasiTransfer melalui Bank Bank UOB tanggal 15 Januari 2013 sebesar USD50,760.00 dan Bank UOB tanggal 15 Januari 2013 sebesar USD 118,440.00.bahwa atas pembayaran oleh Pemohon Banding sebesar USD 169,200.00dengan Aplikasi Transfer melalui Bank UOB tanggal 15 Januari 2013tersebut, telah didukung dengan Rekening Koran bulan Januari 2013, dantelah dicatat di dalam General Ledger Pemohon Banding pada tanggal 15Januari 2013.bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti