Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 29-10-2006 — Putus : 29-11-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 459/PIDB/2006/PN.BTA
Tanggal 29 Nopember 2006 — - HERIYANTO BIN WARDI
30 — 4
  • EE ikea stn IRher pate walktu tortakwa horadia ditompat orang scdeckahmelsarialwa beornama PONIDI dan SANDI mengatakan bah@edikcroyok olch rombongzen korban, Lalu terdakwa meFe Ombongan korban sctolah bertemu teriakwa berkata " Jar meclahni karona ita masih kcluarga" Lalu terdakwa meMak teriekwa dan Sandi dibawa olch Sapar menuju tompatan PANI Lalu terdakwa menserctak mereka " Javgan ri mi Kkagck kamu kusebiki gsalo " rombongan lalu lari f Maowa mengcojar SAPAR tani tidak dapat, pata waktu terdakwamaak
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Mtw
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 21
  • ., M.HIHakim Anggota,Pani i,NUR/ATAH, S.HI., MHI anitera Pengganti Perincian biaya perkara : 1, Biaya POnsanra7an . cccsccsciacscrwccesvesesisacsesaesiss Rp 30.0002. Bia@ya ProS@S......ccccccececeeeceeseesesteeeeseeeeseeeeeeees Rp 50.000S& Biaya Panggwan c.secccccwe esp yeeaauasgyave Rp 570.0004.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Abd RahimF . masingmasing sebagai Hakim Anggota peneiapan ters but diucapKan=S pdalam ' sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016Amnaida, S.H, M.H sebagai Pani fenqganti seria Gintanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Dra. Hi.Nurhayati B Drs. H.M.Thahir HI Salim, M.H (Drs. H. Abd. Raftim.T hIm 5 dari 6 hlm pene p. : &i! & I aYaPerincian Biaya Perkara :i.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 342/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 4
  • Khusnul Khulug, S.Sy dan AffiNurul Laily, S.H.Il, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 342/Padt.P/2020/PA.SpnM.
    KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 342/Padt.P/2020/PA.Spn
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.Spn
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
21 — 8
  • No 250/Padt.G/2015/PA.Spnpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, RIDHO AFRIANEDY, S.H.I.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran= Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 269/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohom
22 — 5
  • Pani bin Sake, umur 30 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bertetangga.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Usman bin Lemma pada tanggal 27bulan April 1997 di Telipit Sabah Malaysia.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempat yangbemama Ismail, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonyang bemama Burhan, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu: 1. AndiWare, 2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 342/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohom
10 — 9
  • Fotokopi Kartu tanda penduduk bukti atasa nama Nia binti Lehe nomor7308085205750002 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan SipilKabupaten Bone, bukti P2dan 2 (dua) orang saksi, bernama Basri Bin Pani, umur 53 tahun, dan Mahmud binPani, umur 52 tahun masingmasing bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kenal pemohon karena saudara kandung seibu bernama Muhtar binMadeali, pemohon telah menikah dengan Nia binti Lehe di Desa CinnongKecamatan Sibulue Kabupaten Bone
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa tidak benar terjadi masalah rumah tangga karena seperti dalilPenggugat pada posita angka 3 huruf (b), tetapi yang benar timbul masalahkarena Penggugat ada lakilaki lain bernama Pani, sehingga Penggugatsenang dengan Pani tersebut;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lt6. Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 3 huruf (c) tidak benar, karenaTergugat memperhatikan keluarga secara sama kedua belah pihak;7.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 155/Pdt.G/2023/PA.NGJ
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon JUWARI BIN RUSMIN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SUMARTI BINTI PANI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Crp
Tanggal 22 April 2020 — Terdakwa
120 — 50

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Anak Satrio Purnomo Alias Satrio Bin Tumijan, Anak Kevin Bin Candra, Anak Jonson Alias Son Bin Zaidina Ali dan Anak Muhamad Irfandi als Pandi als Pani Bin Darmawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak Satrio Purnomo Alias Satrio Bin Tumijan, Anak Kevin Bin Candra, Anak Jonson
    Alias Son Bin Zaidina Ali dan Muhamad Irfandi als Pandi als Pani Bin Darmawan berupa tindakan pengembalian kepada orang tua/wali;
  • Memerintahkan agar Para Anak segera dikeluarkan dari tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) lembar pakaian berwarna pink dengan list warna merah, kuning biru dan hiasan manik-manik warna putih.
      /Pid.SusAnak/2020/PN Crpakhirnya Anak Satrio turun menyerahkan diri lalu Anak Satrio, Anak Jonson danAnak Pandi langsung diamankan beserta barang bukti yang ditemukan laluAnak Satrio, Anak Jonson dan Anak Pandi memberitahukan perihal keterlibatanAnak Kevin lalu Anak kevin pun ikut di amankan dan di bawa ke Polsek PadangUlak Tanding untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Anak SATRIO PURNOMO Bin TUMIJAN, Anak JONSON BinZAINAL ALI, Anak KEVIN BIN ROMLI dan Anak MUHAMAD IRFANDI Als PANDIAls PANI
      Bin DARMAWAN DARMAWAN masuk toko milik saksi korban danmengambil barang barang milik saksi koroan ASMARA DEWI Als DEWI BintiMUHAMAD DAHLAN tanpa ada izin dari saksi korban.Perbuatan Para Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.SubsidairBahwa ia Anak SATRIO PURNOMO Bin TUMIJAN, Anak JONSON BinZAINAL ALI, Anak KEVIN BIN ROMLI dan Anak MUHAMAD IRFANDI AlsPANDI Als PANI Bin DARMAWAN DARMAWAN
      berkata TURUN TURUN TURUN danakhirnya Anak Satrio turun menyerahkan diri lalu Anak Satrio, Anak Jonson danAnak Pandi langsung diamankan beserta barang bukti yang ditemukan laluAnak Satrio, Anak Jonson dan Anak Pandi memberitahukan perihal keterlibatanAnak Kevin lalu Anak kevin pun ikut di amankan dan di bawa ke Polsek PadangUlak Tanding untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Anak SATRIO PURNOMO Bin TUMIJAN, Anak JONSON BinZAINAL ALI, Anak KEVIN BIN ROMLI dan Anak MUHAMAD IRFANDI Als PANDIAls PANI
      Santoso, SH., M.Si.Nip.195109061993031005 pada tanggal 08 Juni 2015 yang menerangkan bahwaJonson lahir di Curup pada tanggal 23 Oktober 2004;Bahwa umur Anak Muhamad Irfandi als Pandi als Pani Bin Darmawanadalah 16(tujuh belas) tahun saat ini berdasarkan Kutipan Akta KelahiranHalaman 27 dari 48 Putusan Nomor 09/Pid.SusAnak/2020/PN Crpatas nama Migel Herliansyah Nomor AL. 606.0089745 berdasarkan aktakelahiran Nomor 1702LT200120200010 tanggal 22 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Drs.
      datang;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Para Anak, Hakim tunggalberpendapat terhadap Para Anak yang terbaik adalah diberikan tindakanpengembalian kepada orang tua/wali;Menimbang, bahwa di dalam petitum tuntutannya point ke3 PenuntutUmum memohon agar hakim tunggal memerintahkan kepada PembimbingKemasyarakatan untuk melakukan pendampingan, pembimbingan danpengawasan terhadap Anak SATRIO PURNOMO Bin TUMIJAN, Anak JONSONBin ZAINAL ALI, Anak KEVIN BIN CANDRA dan Anak MUHAMAD IRFANDI AlsPANDI Als PANI
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Penggugat menyuruh kakaknya nama Ramijan menjual sawah seluas 2050M2 ( duaribu limapuluh meter persegi) padahal sawah seluas 2050 M2 ( duaribulimapuluh meter persegi) ini penggugat menyuruh kakaknya nama Ramijanmenawarkan dan menjualkan sawah padahal sawah ini Tergugat danPenggugat beli bersama tahun 2009, beli sawah dulu yang punya sawahbernama Bejo Pani mbahnya atau kakeknya tergugat ( Abdul Halim) umur49 tahun ;4.
    Mbahnya atau kakeknya bernama Bejo Pani tahun 2009 datang dirumahnyaTergugat Abdul Halim menawarkan sawah seluas 2050 M2 ( duaribu limapuluhmeter persegi), terus sawah Mbahnya atau kakeknya Tergugat dibeli samatergugat dan Penggugat seharga Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) .Uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sama kakeknya buatdaftar haji Bejo Pani sama isterinya Jumisri tahun 2009.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 185/Pid.B/2015/PN.TG
Tanggal 16 September 2015 — - SUTIKNO Als TIKNO Bin SLAMET (Alm).
114 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I SUTIKNO ALS TIKNO BIN SLAMET (ALM), Terdakwa II AHMAD RIFANI ALS PANI BIN BASUNI, Terdakwa III IRWAN ALS IWAN BIN PABO, Terdakwa IV JUMIN BIN MARIMAN dan Terdakwa V NERY BIN TOTOY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2.
    Menyatakan Terdakwa I SUTIKNO ALS TIKNO BIN SLAMET (ALM), Terdakwa II AHMAD RIFANI ALS PANI BIN BASUNI, Terdakwa III IRWAN ALS IWAN BIN PABO, Terdakwa IV JUMIN BIN MARIMAN dan Terdakwa V NERY BIN TOTOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suyudi bin Nodo alm ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Pani binti Paimin alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3290/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiful bin Pani) terhadap Penggugat (Indah Fatmalasari);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000 ,-

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Wng
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunarto bin Sonokromo) dengan Pemohon II (Pani binti Todikromo) yang dilangsungkan pada Tanggal 04 April 1974 di Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

    4.

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNARTO BinSONOKROMO) dan Pemohon Il (PANI Binti TODIKROMO) yangHalaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0255/Pdt.P/2019/PA Wngdilangsungkan pada tanggal 04 April 1974 di Jatipurno, KabupatenWonogiri;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri untuk dicatatdalam daftar/buku register yang disediakan itu;4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1321/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 18 Desember 2013 — Pidana: - Terdakwa: ABDUL AZIS alias AZIS bin M. AINI - JPU: MAULIDAH,S.H.
68 — 10
  • plastik klip dengan berat kotor 0,40 gram (bersih 0,22 gram) yangdibungkus dengan 1 (satu) buah potongan kertas koran yang dipegangterdakwa di tangan kanannya, dimana pada saat ditanyakan tentang ijinkepemilikan shabushabu tersebut terdakwa tidak m emilikinya.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti segera diamankan ke KantorPolda Kalsel untuk diproses lebih ianjut.Bahwa shabushabu yang dimiliki terdakwa tersebut sebelumnyaterdakwa peroleh dengan cara terdakwa membeli dan seseorang yangbemama Pani
    Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian jajaran Dit Resnarkoba Polda Kalselkarena kedapatan memiliki 1 (satu) paket shabu seberat 0,40 gram(bersih 0,22 gram) yang dibungkus dalam 1 (satu) buah potongan kertaskoran.Bahwa benar shabushabu tersebut sebelumnya terdakwa peroleh dariteman terdakwa yang bernama Pani dengan cara membeli sebanyak 1/2(setengah) gram dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),lalu shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 2 (
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7

    1. M E N E T A P K A N

    2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    3. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaPani Pitria Binti Ali Gunawan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Rifki Fauzan Bin Muhamad Ruki Sudiat;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Pani bin Tohn) terhadap Penggugat (Asmawan binti Yupan) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 451000.,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1168/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 1 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon Juwari bin Rusmin untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Sumarti binti Pani di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 533/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sarno Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Pembanding/Tergugat II : Tukiyo Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Terbanding/Penggugat I : SUGENG RIYADI
Terbanding/Penggugat II : SUPARNO
Terbanding/Penggugat III : PARJONO
Terbanding/Penggugat IV : M. SAIRI
Terbanding/Penggugat V : HADI SUDARMO alias SOPLAN
Terbanding/Penggugat VI : SUPARDI
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Telukan Kec Grogol Kab Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
174 — 85
  • Bahwa kemudian tanah tersebut telah Tergugat bagi atau pecahkandengan adik kandung Tergugat yang bernama PANI yang beralamat juga dipangkalan, RT/RW 01/09, Telukan, Grogol, Sukoharjo;Jawaban Turut Terbanding semula Tergugat III:1.
    PANI (menempati Bangunan rumah) Bahwa dengan adanya Ny. SUMARNI dan Ny. PANI yang telah menempatiObyek yang diklaim oleh Para Penggugat/Para Terbanding, sedangkandalam Pokok Gugatan Para Penggugat/Para Terbanding, untuk Ny.SUMARNI dan Ny. PANI sama sekali tidak masuk sebagai Pihak yangberperkara, maka apabila Putusan ini dikabulkan oleh Majelis Hakim,tentunya sangatlah merugikan Ny. SUMARNI dan Ny.
    PANI sebagai orangyang menempati dan memiliki Obyek Tanah sengketa tersebut, yang samasekali tidak diberikan Hak nya untuk melakukan pembelaan terhadapkepentingannya, sebagaimana beberapa Yurusprudensi yaitu:a. Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 365K/Pdt/1984 tanggal 31 Agustus 1985, yang menyatakan bahwa:Gugatan harus menggugat semua orang yang terlibat.b.