Ditemukan 2800 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., M.H.Panitera PenggantiALI HAIDAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,001. Panggilan Rp 310.000,00sidang Rp. 20.000,00132. PNBP.panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)14
Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PDT/2015/PT.PLG. Tanggal 13 Mei 2015 — H. ACHMAD SYAMSUDIN, SH vs R. DENCIK Bin ABDULLAH
25 — 18
25 — 18
Sohab dan Markesot;e Barat : Tanah Kosong/ Gunawan;tanah tersebut diatas berbeda mengenai letak, luas dan batasbatas dengan tanahyang dikuasai dan diduduki oleh Tergugat batasbatas tanah Tergugat adalah :e Utara : Telkomselle Selatan : Tanah Milik Kosong / Alwi;e Timur : Tanah Milik Muhammad Shahab, Haidar dan AhmadShahab;e =6Barat : Tanah Milik Iklas;oleh karena itu gugatan Penggugat kabur (obscuur libel)3 Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena Penggugat salah dalammendalilkan alamat Tergugat
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (HAIDAR HABIBULLAH TSALAS BIN SYUHADAK, SH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (FIRLI OKTARANANDA BINTI DIDI SESUTIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;
2.
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 April 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/107/N/2015 tanggal 29April 2015 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama + 1 minggu, lalu di rumah orangtua Tergugat selama + 6 bulan 3 minggu, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : Haidar
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
Danish Adhyastha Haidar (Umur 6 tahun / 14 Mei 2014)saat ini diasuh Penggugat4. Bahwa suatu harapan dari Penggugat sebagai istri untukmembina rumah tangganya bersama Tergugat selaku suami dan kepalarumah tangga yang baik serta menjadi imam yang baik, melindungiPenggugat, memberikan nafkah lahir maupun batin serta pengayomandan tanggung jawab ;B.
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 407/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 6 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 47
104 — 47
Ali Masykuri Haidar, S.H., Drs.H. Syamsuddin Ahmad, S.H,M.HPanitera PenggantiH. Mutakim, S.H.Perincian biaya perkara:1.Biaya Pemberkasan Rp130.000,002.Biaya Redaksi Rp 10.000,00Rp10 000,003.Biaya MeteraiRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).JumlahHlm.14 dari 14 him. Putusan Nomor 407/Pat.G/2021/PTA Smq.Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah,S.Ag.,M.HHlm.15 dari 14 him. Putusan Nomor 407/Pat.G/2021/PTA Smqg.Hlm.16 dari 14 him.
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Tlm Page 3 of 141 Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah 124/59/II/2004, tanggal 24 April 2004bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, Ketua Majelis memberikode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, Rita Ismail binti Haidar Ismail, (mantan karyawanPenggugat) yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :( Bahwa saksi mengenal Tergugat.U Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Pentadu Barat, Kecamatan Tilamuta dantelah dikaruniai
Register : 16-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Byw Tanggal 3 Juli 2023 — Pemohon:
1.ROSIDIN
2.NUR KHOLISAH
18 — 25
1.ROSIDIN
2.NUR KHOLISAH
18 — 25
Mengijinkan Para Pemohon untuk merubah nama anaknya dari semula HAIDAR ARKAN ALFATIH menjadi DAVIN ALFATIH dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 3510-LU-18012016-0024 diterbitkan tanggal 18 Januari 2016;
3.
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 2015, dan telah dikarunia satu orang anakbernama : Alvard Haidar Almairi;b. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak awal bulan September tahun 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTermohon mempunyai pria idaman lain (PIL);c.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10K/TUN/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — YULIMAN, A.Md vs BUPATI KEBUMEN
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Frans Haidar, MPA., pekerjaan Asisten PemerintahanSekda Kabupaten Kebumen.2. Amin Rahmanurrasjid, S.H.,M.H., pekerjaan Kepala BagianHukum Setda Kabupaten Kebumen.3. Muhadi, S.H.,M.H., Kasubag Bantuan Hukum dan Hak AsasiManusia pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Kebumen.4. Lies Dewi Kusumaningrum, S.H., pekerjaan Kasubag PeraturanPerundangundangan pada Bagian Hukum Setda KabupatenKebumen.5.
Register : 08-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Kdl Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Nafkah 1 anak bernama Haidar Alfarizky Ahza bin Rizal Nirmala setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 24-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1911/Pdt.G/2023/PA.Mr Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Nafkah Madhiyah/ lampau sejumlah Rp6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Tergugat Rekonvensi nafkah anak bernama Ardana Haidar Al Akbar, umur saat ini 3 tahun sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun hingga anak tersebut dewasa/mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Tidak dapat diterima untuk selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan biaya
Register : 01-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3250/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Erfin Susanto Bin Mardi , yang telah meninggal dunia pada 05 September 2021 adalah :
2.1 Mardi Bin Mat Tamin, ayah kandung;
2.2 Lilik Sugianti Binti Sukimin, sebagai ibu kandung;
2.3 Yosi Kartika Sari Binti Rudi Hidayat, sebagai istri;
2.4 Haidar Arfa Susanto
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 28
112 — 28
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
Menolak gugatan Penggugat Konvensi;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Haidar Almari Khadafie bin M.
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aspian Rosadi Bin Drs.Asmawi Hamzabi ) terhadap Penggugat (Hesti Hastadora alias Hesti Astadora Binti Cik Amah)
4. Menetapkan anakyang bernama Ahmad Dindi Haidar binti Aspian Rosadi umur 5 tahun berada dibawah hak asuh (Hadhanah
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1476/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sebagai berikut :Muar LLuw ydor ww ydgriodArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara batik;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang besarnya mutah, maka dalam perkara a quo Pemohon patut dihukumuntuk memberi mutah berupa uang kepada Termohon berupa uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sebagaimana dinyatakan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga bersedia memberikan nafkahseorang anak yang bernama Isar Haidar
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 16/G/2017/PTUN.BNA Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
FITRIANI Binti ABDURRAHMAN, Dkk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Intervensi:
Muhammad Nur Husein
121 — 58
FITRIANI Binti ABDURRAHMAN, Dkk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Intervensi:
Muhammad Nur Husein
121 — 58
;Bahwa Tergugat II Intervensi menyangkal keras dalil Para Penggugat yangmenyebut dirinya selaku ahli waris Alm ABDURRAHMAN KUALA dalamkepentingan Hukum atas gugatan perkara ini, karena kalau yangdimaksud anakanak kandung/ahli waris Alm ABDURRAHMAN KUALA,ternyata isteri Tergugat II Intervensi HAIDAR Binti ABDURRAHMANKUALA, juga adalah anak /ahli waris dari Alm ABDURRAHMAN KUALA,akan tetapi tidak ikut dijadikan pihak penggugat dalam perkara Aquo,karenanya gugatan Para Penggugat juga haruslah dinyatakan
BUKHARI;Memberikan Keterangan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui tanah yang objek sengketadalam perkara ini ;Bahwa saksi mengetahui luas tanah tersebut sekitar lebih kurang 800 Meter;Saksi menerangkan bahwa yang menguasai tanah objek sengketa tersebutanaknya Abdurrahman yaitu Fitriani dan Haidar;Saksi tidak mengetahui asal usul tanah objek sengketa;Saksi tidak melihat ada petugas dari BPN melakukan pengukuran tanahobjek sengketa;Saksi tidak mendengar
Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak;Halaman 35 dari 43 HalamanPutusan Perkara Nomor : 16 /G/2017/PTUN.BNAPada intinya Tergugat II Intervensi menyatakan bahwa Tergugat IIIntervensi menyangkal keras dalil Para Penggugat yang menyebut dirinyaselaku ahli waris Alm ABDURRAHMAN KUALA dalam kepentinganHukum atas gugatan perkara ini, karena kalau yang dimaksud anakanakkandung/ahli waris Alm ABDURRAHMAN KUALA, ternyata isteri Tergugat IIIntervensi HAIDAR Binti ABDURRAHMAN KUALA, juga adalah anak /ahliwaris
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 11/Pdt.G/2013/PN LBH. Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat : PIETER SALMON
Tergugat I : Ahli Waris ALMARHUM RUSLY ACHMAD yaitu RUSMINI HAYAT, NAZRI ERWIMA ACHMAD, MUDRIKA ACHMAD, CHAERUL ASRIE ACHMAD, ABO ACHMAD, WAHYU ACHMAD, NAILA ACHMAD, JULFIKAR ACHMAD,
Tergugat II : ABDULLAH SAMAD
82 — 26
82 — 26
Kahar Chandra Haidar, 3. Jacob Manuhutu, 4. Rudolf Benny Sahulata, 5. BonnyPatius Manoi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti tulisan antara lain:1 Bukti P1 tentang fotokopi Surat Keterangan Kebakaran dari Pjs.
Pieter Salmon ditanami tanamantanamanseperti durian, manggis, langsat, kelapa yang tiap hari tahun dipanen;Halaman 25 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.LBHbahwa sepengetahuan saksi, sejak panen durian tahun kemarin Asri yangmenguasai kebun karena Asri seringsering ke kebun, dan bersamasamaAbdullah Samad mereka menikmati hasil durian;bahwa saksi tidak mengetahui alasan apa Asri menguasai tanah tersebut,namun menurut Asri dia telah membeli tanah tersebut semuanya.2 Kahar Chandra Haidar
Saleh di tempat kejadian yang ikutmenandatangani surat perjanjian ganti kerugian sebagai pihak yang menyaksikandilakukannya perjanjian dimaksud;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut saksi Penggugat KaharChandra Haidar menerangkan pada pokoknya bahwa pada saat saksi turun dari mobil,saksi melihat pak Dullah sedang membungkuk dan pak Pieter Salmon menggunakanpunggung pak Dullah untuk tanda tangan; bahwa jarak saksi ketika melihat pak Pitertanda tangan sekitar 4 (empat) sampa 5 (lima) meter
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
37 — 23
Waluyo, S.HHakim Anggota Hakim Anggota II Drs.Mutakin Praptiningsih,SH,.MH.Panitera Pengganti Ali Haidar, SH,Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 26-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1354/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Krisna Haidar Lathief Bin Sigit Sinung Raharja , umur 20 tahun,agama Islam, telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama sekitar 20 tahun di Xxxx; Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 2 (dua) orang anak, saksi anak pertama Penggugat danTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat