701/Pid.B/2018/PN Mtr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 701/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

EF ketika samasama menjalani Hukuman di LAPAS MATARAM tahun 2016, sedangkanREHAN dan PIAN saksi diperkenalkan oleh saudara SAEFULAH Als.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrULOH Als.

SAEFULLAH AlsULOH Als EF;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. REHAN (DPO) danAnak SAOPIAN HADI Als PIAN dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari Sdr. AHMAD BASHORI sehingga Sdr.

REHANHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr(DPO) menyalakan sepeda motor tersebut dengan kunci kontak yang ditemukandi dalam rumah;Menimbang, bahwa setelah berhasil dinyalakan, Sdr.

SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr

701/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pengugat KabupatenGunungkidul, D.1.Yogyakarta kurang lebih selama 16 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang keturunan yang bernama :a. , Lakilaki, lahir 6 Agustus 1999 (19 tahun).b, , Lakilaki, lahir 22 Juli 2007 ( 10 tahun)..

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 20189.

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :1.

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018a fF Oo YP >Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Harmanta, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018

701/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya;Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu Pemohon mencari keberadaandengan menanyakan kepada keluarga dan temanteman Termohon,namun tidak juga diketemukan;.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya; Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan versteksesuai pasal 149 ayat (1) Rbg.

701/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Februari 1988 (Umur 30Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung PasirHal 1 dari 12 Put. 701/Pat.G/2018/PACbdDalem RT 002 RW 003 Desa Mekarsari Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 12 Put. 701/Padt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Biaya Proses beet detect eee tee eee tees esate eeeeeeeees Rp. 50.000,Hal 11 dari 12 Put.701/Pdt.G/2018/PACbd3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ................:0eee ee Rp. 200.000,5. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeeeuuaneneeeneuanes Rp. 6.000,6.

AripudinHal 12 dari 12 Put. 701/Padt.G/2018/PACbd

Mastur, lahir di Martapura,tanggal 6 Desember 1967 (umur 51 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang Kendaraan, bertempat tinggal di JalanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 4 dari 11 halamanPendidikan X Komp. Citra P.

Desy Rachman, SE., lahir di Banjarmasin, tanggal 5 April 1971(umur 47 tahun), agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diJalan Angkasa II RT.003 RW.001 No.29 Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Diantara mereka tentu tidak bisa menjalankan kewajibandimana Pemohon sebagai suami tidak bisa menjalankan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Termohon sebagai isteri, dan begitusebaliknya, sehingga Majelis berpendapat perlu memberikan solusiPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Mloll JIL soallg L sllArtinya : Cerai itu dari pihak lakilaki dan iddah dari pihakperempuanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 9 dari 11 halaman4.

Materai =Rp6.000,Jumlah = Rp..366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 11 dari 11 halaman

701/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Skh.ear Jl er Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Ngrombo RT 002RW 002, Kelurahan Ngrombo, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

PerkawinanHal 1 dari 12 Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Skh.tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNongsa, Kota Batam, Propinsi Riau sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No 702/64/X1/2009 tertanggal 16 November 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Penggugat sudah mencoba menghubungi tapiHal 2 dari 12 Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Skh.nomor telepon Tergugat sudah tidak aktif lagi. Dan sejak saat itu sampaisekarang ( 7 tahun ) Penggugat tidak pernah memberi nafkah baik kepadaTergugat maupun anaknya.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo melalui Kecamatan Baki, Nomor3311104409820003, tanggal 14102012, bermeterai cukup dan telahHal 4 dari 12 Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Skh.dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P1);b.

Ali WidodoHal 11 dari 12 Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Skh.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Skh.

1. Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Rahmat Andika Bin Adenan tersebut dapat diterima;
2. Menyatakan agar pemeriksaan perkara No.701/Pid.B/2018/PN.Btm tidak dapat dilanjutkan.
3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan.
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

701/Pid.B/2018/PN Btm

14 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan tertulis dari PenasihatHukum Terdakwa..

Bahkan,kalau saja Terdakwa Anak di proses sebagaimana diamanatkanHalaman ke 7 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.oleh UU SPPA tersebut, mulai dari Penyidikan sampai kepadaPengadilan, jumlah keseluruhan masa penahanannya pun hanyaberjumlah 50 (LIMA PULUH) HARI (vide Pasal 33 s.d. Pasal 35 UUSPPA).

Pasal 54 KUHAP, yang menyebutkan:Guna kepentingan pembelaan, tersangka atau Terdakwa Anakberhak mendapat bantuan hukum dari seorang atau lebih penasihathukum SELAMA DALAM WAKTU DAN PADA SETIAP TINGKATPEMERIKSAAN, menurut tata cara yang ditentukan dalam undangundang iniHalaman ke 8 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.Juncto3.

Kinilah saatnya kita sesamaPara Penegak Hukum, bersamasama menegakkan hukum setegakHalaman ke 15 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.tegaknya. Biarlah Pengadilan menjadi Tempat / Rumah Keadilan bagisetiap orang yang mendambakannya, serta melalui Pengadilanlah orangtidak takut lagi menyatakan Kebenaran untuk Keadilan.

MHPanitera PenggantiHerty Mariana Turnip, SHHalaman ke 18 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn, telah dicabut karena perdamaian; 3. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 15 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

701/Pdt.G/2011/PA.Smn

PENETAPANNomor: 701/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaWISNU HARTO, SH, pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, alamat Jalan

/Pdt.G/2011/PA.Smn lHalamanNomor; 701/Pdt.G/2011/PA.Smn tanggal 01 Juli 2011, telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut;1.

Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ; Halaman 3 Penetapan No. 701/Pdt.G/2011/PA.SmnAtau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Kuasa Hukumnya hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relaas Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn tanggal 14 Oktober 2011 ;Menimbang

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn, telah dicabutkarena perdamaian; 3. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtanggal 15 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman; 4.

AHMAD NAJMUDINHalaman 6 Penetapan No. 701/Pdt.G/2011/PA.Smn

701/Pid.Sus/2020/PN Stb

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 20207.

., dan Rekan Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar di PosBantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di JI Percut SeiTuan Pagar Merbau Ill Lok Pakam, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 26Agustus 2020 Nomor 701/Pen.Pid/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 701/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 12Agustus 2020 tentang

ARI SUHANDI SITEPU als KUNCI dan Terdakwa 3.JAYA PRANATA PA als JAYA pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekitarHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbpukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar bulan April2020, bertempat di Rumah Terdakwa 1.

Sekitar pukul 22.30 Wib ketika para TerdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbsedang asik menggunakan narkotika jenis sabu tibatiba datang SaksiMIMPIN GINTING bersama dengan YASNA GINTING dan MARNAEKTUA. B. K.

MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb

701 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2018a.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2018Rp226.688,00 (dua ratus dua puluh enam ribu enam ratus delapanpuluh delapan rupiah),; Fotocopy Surat Pengantar Barang No Faktur FP1211017tanggal 30 November 2012 dari CV Tondang Raya kepada CVDelta Andalas: Fotocopy Purchasing Order Nomor 057/POTR/IX/2012 tanggal03 Oktober 2012 dari CV Tondang Raya kepada Bp.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2018 34 Needle Distroyer 29 unit35 Instrument Cabinet 29 unit36 Tempat Tidur Periksa 21 unit37 Examination Lamp 21 unit38 Water Test Kit 1 unit39 Sanitarian Insfection Test Kit 1 unit40 Fortable Food Contamination Test Kit 1 unit Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Suhadiwinata, S. Sos;5.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2018permohonan kasasi pada tanggal 23 Januari 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan pada tanggal 06 Februari 2018.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2018

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

701/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALUKantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon yangberalamat di Jorong Sariak, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat selama 7 hari,kemudian Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah kontrakan yangberalamat di Jl.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALUketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir maka ketentuan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALU3.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALU50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir.2.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALUPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PBTPNBPBiaya PanggilanBiaya Redaksian rep PrP bPBiaya MateraiJumiahPanitera PenggantiFithrah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp100.000,00Rp 30.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALU

701/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkbalat bukti surat dan saksi sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, Nomor tanggal 11 Juni 2015, bermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P);B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkbdilaksanakan mediasi, namun dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 154 ayat 1 R.Bg jo Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkbdengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai dan menyayangi dalamhubungan rumah tangga.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaalasan perceraian Penggugat telah terbukti dan sesuai dengan ketentuan Pasal39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkb Jumlah :Rp 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkb

701/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No.701/Pdt.G/2011/PA. Wip.Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga , tempat tinggal diKAB.

No.701/Pdt.G/2011 /PA. Wip.

No.701/Pdt.G/2011/PA.

No.701/Pdt.G/2011 /PA. Wip.Drs. H. Syamsul BahriHakim Anggota II,ttdDrs. Muhlis, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Dra. Hj. Hafsah, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Jamaluddin Rahim Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Watampone,Amiruddin, S. H.Hal. 10 dari 10 Put. No.701/Pdt.G/2011 /PA. Wip.

701/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.Evrina Nasution, S.Ag., S.H. Hakim yang ditetapbkan sebagai Ketua Majelis,Ilmas, S. H. dan Fri Yosmen, S.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim. Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.

701/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : ZULKIFLI als BANG ZUL;Tempat lahir : LambateBanda Aceh;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /03 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamar Kst No 5, Jalan Drupadi No 5, KecamatanDenpasar Timur, Kota

/ Pid.B/2021/PN Dps, tanggal 02 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 615 /Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/ Pid.B/ 2021/PN Dps, tanggal 02Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, No

Unsur barang siapa ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Pw.2. Unsur tanpa hak membawa, mempergunakan senjata penikanatau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan dihadapan Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Pw.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Angeliky Handajani Day,S.H.,M.H. Wayan Yasa,S.H.,MHKony Hartanto, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Kadek Yuliani, S.H.CATATAN;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor701/Pid.Sus/2021/PN.tanggal 16 September 2021 tersebut telah lewat,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Pw.sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 24 September 2021, berkekuatanhukum tetap ;PaniteraRotua Roosa Mathilda.T, SH.MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Pw.

701/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. KisAsran, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. Kis

701/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, terhitung sejak tanggal 4 Juli 2018sd/ tanggal 1 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 701/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 4 Juni 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN.

Kemampuan Jiwanya; Dapat menginsyafi hakekat dar tindakannya; Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakahakan dilaksanakan atau tidak;Halaman 10 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.Pst.

ZAINAL ABIDIN FARID, S.H., (Hukum Pidana halaman266, Sinar Grafika) menyatakan bahwa pengertian tentang kesengajaan tidakHalaman 15 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN.

Memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantelah pula terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 19 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN.

Taryan Setiawan, S.H., M.H.Frangki Tambuwun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dheny Indarto, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.Pst.Halaman 23 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.Pst.

701/Pdt.G/2013/PA.Sbs

No. 701/Pdt.G/2013/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 17 Pebruari 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/09/III

No. 701/Pdt.G/2013/PA.Sbs2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 701/Pdt.G/2013/PA.SbsMenimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 701/Pdt.G/2013/PA.Sbs4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

No. 701/Pdt.G/2013/PA.SbsJumlah : Rp. 301.000,