Jalil bin Kasim dan anakanak dariA. Jalil bin Kasim dengan kedua istrinya. Oleh karena Nurhasanah bintilbrahim telah meninggal terlebin dahulu dari A. Jalil bin Kasim, maka ahli warisyang ditinggalkan oleh Nurhasanah binti lbrahim adalah A. Jalil bin Kasim dananak Nurhasanah binti lbrahim dengan A. Jalil bin Kasim;Menimbang, bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh A. Jalil bin Kasimyaitu istri kedua dan anakanak dari A. Jalil bin Kasim dengan kedua istri A.

Jalil bin Kasim, maka yang akan ditetapkan terlebih dahuluadalah ahli waris dari Nurhasanah binti Ibrahim, baru setelah itu ahli waris dariA. Jalil bin Kasim;Menimbang, bahwa Nurhasanah binti Ibrahim telah meninggal terlebihdahulu daripada A. Jalil bin Kasim, maka yang akan ditetapkan terlebih dahuluadalah ahli waris dari Nurhasanah binti Ibrahim, baru setelah itu ahli waris dariA.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Emat bin Geloi) terhadap Penggugat (Daria binti Tombe).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SATIMAN BIN DARIA) dengan Pemohon II (MASAMAH BINTI DULGANI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar

telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu KetuaMajelis mencatat dan membubuhi tandatangan sertamemberi tanda P.9 dan paraf;10.Fotokopi Kwitansi pembayaran hutang tanggal 311201111dari A kepada S, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatatdan membubuhi tandatangan serta memberi tanda P.10 danparaf;.Fotokopi Kwitansi pembayaran hutang tanggal 122011 dariA

kepada S, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatatdan membubuhi tandatangan serta memberi tanda P.11 danparaf;12.Fotokopi Kwitansi pembayaran hutang tanggal 332011 dariA kepada S, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatatdan membubuhi tandatangan serta memberi tanda P.12 danparaf;13.Fotokopi

Kwitansi pembayaran hutang tanggal 442011 dariA kepada S, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatatdan membubuhi tandatangan serta memberi tanda P.13 danparaf;14.Fotokopi Kwitansi pembayaran hutang tanggal 01012011dari A kepada H, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatatdan membubuhi tandatangan

serta memberi tanda P.14 danparaf;15.Fotokopi Kwitansi pembayaran hutang tanggal 222011 dariA kepada H, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatatdan membubuhi tandatangan serta memberi tanda P.15 danparaf;16.Fotokopi Kwitansi pembayaran hutang tanggal 27 Juni 2011dari A kepada H, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai

Dan malam harinya sekitar jam 00.00 WITA Tergugatmenghubungi Penggugat meminta Penggugat untuk menemuinya di , Kalimantan Selatan, daerah Tergugat bekerja dan akhirnya Penggugat menemui Tergugat pada tanggal 2 Maret 2009, yang mana perjalanan daria menuju Tanjung memakan waktu selama 5 6 jam. sekalipun dalamkondisi mengandung (usia kandungan 8 bulan ) harus naik kendaraan umum,yang mana seharusnya sebagai seorang suami yang sayang terhadap istrinya, harusnya Tergugat yang menjemput Penggugat ke

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama Pemohon dari A SIU menjadi YESSY untukkepentingan pembuatan paspor agar nama Pemohon yang tertulis diPaspor dengan nama A SIU diganti juga menjadi YESSY;Bahwa tidak ada maksud lain dari penggantian nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonan Pemohon, yang pada pokoknyaPemohon ingin mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon dariA

tinggal di Taman Royal 3Cluster Jati Jalan Jati 5 Nomor 29 Rt.010/015 Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang, dengan demikian yang berwenang memberikanpenetapan tentang penambahan nama Pemohon adalah Pengadilan NegeriTangerang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat KeteranganPenggantian Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakimanmaka Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan telah diganti namanya dariA

Daria binti Summase, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Penanong, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal tinggalbersama di Sebatik (Nunukan) selama 3 (tiga) bulan dengan dikaruniaiseorang anak.

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Daria

Jro Kubayan Nariasa, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 342 WNI Swn 2010, tertanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Saksi Daria Furqoni Rawung., menerangkan bahwa saksi Daria dansuami, telah mendaftar dan membayar tunai ke PT. GNA melalui saksi EndahNovarina untuk paket tour ke Eropa dan London dengan uang pecahan Dollarsebesar $ 4000 atau senilai Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)untuk 13 hari dengan jadwal keberangkatan pada bulan Januari 2015. Akan tetapisetelah bulan Januari 2015, dijanjikan kembali akan berangkat pada bulan Maret2015.

Akan tetapi, lagi lagi ternyata pada bulan Maret 2015, saksi Daria dansuami, tidak juga diberangkatkan tour Eropa dan London sampai dengan saat ini.Begitu halnya dengan uang yang telah dibayarkan saksi Daria ke PT. GNA untuktour Eropa dan London sebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empat jutarupiah), belum juga dibayarkan Terdakwa ataupun saksi Endah Novarina mapunBahwa ternyata, uang yang diserahkan oleh Para Saksi Korban melaluiHal 12 dari 91 hal. Ptsn.

Saksi Daria Furqoni Rawung., menerangkan bahwa saksi Daria dansuami, telah mendaftar dan membayar tunai ke PT. GNA melalui saksi EndahNovarina untuk paket tour ke Eropa dan London dengan uang pecahan Dollarsebesar $ 4000 atau senilai Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)Hal 18 dari 91 hal. Ptsn. Pidana Nomor : 1113/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.untuk 13 hari dengan jadwal keberangkatan pada bulan Januari 2015.

Akan tetapi, lagi lagi ternyata pada bulan Maret 2015, saksi Daria dansuami, tidak juga diberangkatkan tour Eropa dan London sampai dengan saat ini.Begitu halnya dengan uang yang telah dibayarkan saksi Daria ke PT. GNA untuktour Eropa dan London sebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah),belum juga dibayarkan Terdakwa ataupun saksi Endah Novarina mapun PT.

GNA kurang peserta dan maudiundur keberangkatannya tapi Ibu Daria tidak mau dan minta penegmbalian fullatau diganti dengan tiket dan sepengetahuan nominalnya sebesar 4000 USD danuang tersebut belum dikembalikan ke Ibu Daria, karena kondisi PT. GNA bangkrutjadi PT. GNA baru bisa mencicil, tapi Ibu Daria tidak mau dicicil dan uang 4.000,USD tersebut dipergunakan PT.

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Dak / 87 /XII / 2011, tanggal 20 Desember 2011.3 Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/ 03 /PM.II 10/AD/ /2012 tanggal5 Januari 2011. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap/ 03/PM.II 10/AD/ /2012, tanggal 6 Januari2011. 4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para. Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara1.

Bahwa dalam tenggat waktu perkawinan~ dari april1998 hingga diajukannya Gugatan Cerai ini antaraPenggugat dan Tergugat memperoleh rizki harta bendayang biasa disebut harta bersama (harta Gono Gini)terdiri daria.

Menetapkan bahwa harta yang terdiri daria. Sebidang tanah dengan Bukti KepemilikanSertifikat Hak Milik No. 246/Kel.29 TIlir denganluas 898 M2 (delapan ratus sembilan sembilan puluhdelapan meter persegi) yang diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur No. 01/29 Ilir/1998, tertanggal10111998, berikut bangunan dan segala sesuatuyang berdiri diatas tanah yang menurut sifat danperuntukannya disebut harta tetap.b. Sebidang tanah dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 1306 Kel.

Menjadihak milik daria Bandar atau pengoyok dadu ;Bahwa dalam permainan judi dadu/klutuk tersebut bagi pembeli ataupenebak yang cocok nomor tebakannya adalah sebagai pemenangnnya ,seangkan untuk mengharapkan menang tergantung pada untunguntungan belaka tidak dapat dipelajari secara pasti; Bahwa benarperjuudian dadu/klutuk yang dilakukan oleh terdawka tidak adaijinnya ;Perbuatan para terdakwa dirumuskan dan diancam hukuman dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 ;DAKWAAN SUBSIDAIR

Menjadihak milik daria Bandar atau pengoyok dadu ;Bahwa dalam permainan judi dadu/klutuk tersebut bagi pembeli ataupenebak yang cocok nomor tebakannya adalah sebagai pemenangnnya ,seangkan untuk mengharapkan menang tergantung pada untunguntungan belaka tidak dapat dipelajari secara pasti; Bahwa benarperjuudian dadu/klutuk yang dilakukan oleh terdawka tidak adaijinnya. Terdakwa melakukan perjudian tersebut dipinggi di kebunDs. Ngaliyan GG 8 Kec. Tirto Kab.

Dindin Syarief NurnvahyudinHalaman 3 daria halaman Penetapan No. 1663/Pdt.Gi2017/PA OpkHakim Anggota,Hakim Anggota, Drs. H. Ahmad Raini, S.H. H.M. Jazuli, SAg, M.H.Panitera Penggantt,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama NATASHIA menjadi NATASHIA DARIA OEI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan penulisan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;
4. Membebankan biaya permohonan kepada

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor188/Pdt.P/2017/PA.LbtA, dariA, Pemohon;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 531.000, (lima ratus tigapuluh satu, ribu);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal . 18 Muharram 1439 Hijriah, oleh kamiFaisal Sastra M.

di persidangan ;Thal 1 daria bol Patusan Vo Ushi Poesia etekTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tentanggal17 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomoer: 0548/Pdt.G/2016/PA.Ptk telah mengajukan permohonan cerai talak:Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 20 Mei 2016 KetuaMejis Hakim telah memerintahkan urusita Pengganti Pengadilan AgamaPontianak untuk memanggil para pihak yang bermperkara agar menghadiripersidangan

Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ 12/PM.I110/AD/II/2010 tanggal 9 Pebruari 2010.Mendengarb. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 12/PM.I1 10/AD/II/2010, tanggal10 Pebruari 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.1.

pasiil 58 Undiarigeundang, si hin wm na Manimbang, bahwa atas pemanggilan teniabut Pemation i. person haedlirdi persidangan, sedangkin Terriahen tidak Nadir dan tidak Mengutis wakilau kuasinya yang sah din keiidakhadiannya tu bulanlah halhal yangGbinarkan lah undangairsiing, Majelic Huldin Prstghdllint Auris TaribiiatuinKerperndapat bahwa sedual dengan ketentuan pasal 160 Fg Majlis telahdapat memerikea dan memutua perkara inl dengan tanpa hadimya Temehen(winraitith.Pamchen if person supaye berdama daria

LUBIS,SH & PARTNER, beralamat di Wisma Daria Lt.4 R.410 JalanIskandarsyah Raya, Nomor 7 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2009, semula sebagaiTERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANTerbanding, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Bogor, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2015/PA. iisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Dalia Alias Beleko Daria Binti Beleko, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan , tempat kediamandi Jalan Celagi Nunggul 2, Sawangan, Bali sebagai Penggugat;melawanSamsul Bahri Bin Azhar, tempat dan