Adanya kausa yang halal;Bahwa suatu kontrak/perjanjian harus dibuat berdasarkan sebab yang halaldengan alas hak yang benar;Menimbang, bahwa dengan mencermati isi kontrak/surat perjanjian yangtelah ditandatangani oleh Penggugat yang berkedudukan sebagai Direktur PT.Silva Tropika Kultura dengan Tergugat yang berkedudukan sebagai KetuaGapoktan Tri Wahana Murni maka Majelis Hakim menilai Surat perjanjian Nomor001/STK/PJB/IV/2016 tanggal 14 April 2016 yang telah ditandatanganiPenggugat dan Tergugat tersebut

, olen karena tidak ditemukan adanya keadaanyang mengakibatkan perjanjian batal demi hukum atau dapat dibatalkan, makaperjanjian/kontrak tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaterhadap petitum ke2 dari gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan;Halaman 20 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN CbnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang pelaksanaan kontrak/perjanjian Nomor001/STK/PJB/IV/2016 tanggal 14 April

Silva Tropika Kultura Nomor001/STK/PJB/IV/2016 Dengan Gapoktan Tri Whana Murni tanggal 14 April2016;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim menilai terhadap gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah dinyatakan dikabulkan untuk sebagian, maka kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dihukum untuk membayar

Silva Tropika Kultura Nomor001/STK/PJB/IV/2016 dengan Gapoktan Tri Whana Murni tanggal 14April 2016; Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sisa uang sejumlan Rp359.622.450,00 (tiga ratus lima puluh sembilan juta enam ratus duapuluh dua ribu empat ratus lima puluh Rupiah) dengan seketika dansekaligus; Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar 6 % pertahun darinilai sisa uang yang harus dikembalikan sebesar Rp 359.622.450,00 (tigaratus lima puluh sembilan

tajam jenis laduk; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan dan pembacokan tersebutdikarenakan korban hendak menjual sepeda motor milik Terdakwa, karenaibunya memiliki hutang kepada korban pada saat membiayail pernikahanTerdakwa; Bahwa benar sebelumnya sudah ada upaya perdamaian antara Terdakwadengan korban; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah alat yang terdakwa pergunakanuntuk membacok saudara korban hingga ia mengalami luka disekujur tubuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor001

Terdakwa mengambilsebilah golok yang berada dibawah kasur di dalam kamar sdri AMINAH, kemudianTerdakwa menghampiri Saksi korban yang sedang duduk di teras rumah, iamengayukan sebilah parang yang dibawanya dengan cara berulang kali danmengenai bagian kepala, leher, tangan dan bahu Saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor001/SK/RSPHI/IV/2019 tanggal 7 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yuda Ayu Kusuma Wardani dengan kesimpulan Ditemukan luka terbuka akibat

2016 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Desa Cot Seurani Kec.Muara Batu) Kabupaten Aceh Utara, saksi FIRDAUS NOEUZULAmenghubungi saksi YUSNI YUSUF melalui handphone dan memberitahukankepada saksi YUSNI YUSUF bahwa terdakwa membuat tulisan di dindingfacebook milik terdakwa dengan katakata yang menghina dan mencemarkannama Partai Aceh.Saksi YUSNI YUSUF sendiri merupakan ULEE BALANGPartai Aceh Kecamatan Muara Batu sesuai dengan Surat Keputusan DewanPimpinan Wilayah Partai Aceh Kabupaten Aceh Utara Nomor001

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2020 Saksi1memeriksakan kesehatannya ke RS Bungsu Bandungdan sesuai hasil Visum et Repertum Nomor001/CM/RSUB/XJ/2020 ditandatangani oleh dr. StevanyJessica Manoach SIP.No.445/7999Dinkes/233SIPIDUM/IV/19 Saksi1 mengalami bekas luka bakar dipunggung akibat benda panas.k.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2020 Saksi1memeriksakan kesehatannya ke RS Bungsu Bandungdan sesuai hasil Visum et Repertum Nomor001/CM/RSUB/XI/2020 ditandatangani oleh dr. StevanyJessica Manoach SIP.No.445/7999Dinkes/233SIPIDUM/IV/19 Saksil mengalami bekas luka bakardi punggung akibat benda panas namun masih dapatmelakukan aktifitas seharihari seperti biasa.j.

dan keluarga Saksi1 jugamasin ada hubungan keluarga sehingga masalahtersebut sudah dianggap selesai dan tidak akan salingmenuntut secara hukum sesuai bukti surat perjanjianperdamaian kekeluargaan yang ditandatangani Terdakwadan Saksi1 di atas materai 6000 dan Saksi1 juga sudahmencabut laporan pengaduannya ke Denpom III/5 agarpermasalahannya tidak diproses secara hukum.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer/kepada Majelis Hakim berupa surat:2 (dua) lembar Visum Et Revetum RS Bungsu Nomor001

dapat dirasakan sakit ataupenyakit namun si penderita tidak terhalang karenanyauntuk menjalankan pekerjaan jabatan ataupencahariannya.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa sertaalat bukti lainnya di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa menyebabkanSaksi 1 mengalami luka bakar di punggung , namun Saksimasih bisa jalan sendiri dan mengemudikan mobil danmelakukan aktifitas seharihari seperti biasa sSesuaidengan hasil Visum Et Revetum RS Bungsu Nomor001

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yaitu sakitnyaSaksi1 yaitu. luka bakar di punggung pada Saksi1berdasarkan Visum Et Revetum RS Bungsu Nomor001/CM/RSUB /XI/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yangditandatangani oleh dr Stevany Jessica Manoach.4.

Jeffri Salam Khoo, Umur: 30 tahun, tempat/tanggal lahir, Singapore/28Maret 1991, lakilaki, Agama Budha, Alamat Villa Panbil Blok TNomor 3, Kecamatan Sei.Beduk, Muka Kuning, Kota Batam,bertindak selaku Direktur PT.Mega Buana Indah bertempatkedudukan di Villa Panbil Blok T Nomor 3, Kecamatan Sei.Beduk,Muka Kuning, Kota Batam, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada James Sumihar Sibarani, SH, Arthur Hutapea, SH, danRuth Revira Marisa, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor001/KAJSPSK/II/2021 tanggal

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Neneng Nurhayatin, Nomor001/PKM.BY/V/2008 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1. SAKSI DEDI, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Simpang Bayat Rt001 Rw.001Kec.

Kerugian sebesar Rp. 1.252.352.000, Bunga perbulan Agustus 2015 sebesar Rp. 272.800.000,SETELAH PUTUSAN dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewysde);Menyatakan BERAKHIR/SELESAI Berita Acara Kesepakatan PekerjaanSITTAC dan PRE SURVEY CME MENARA TELEKOMUNIKASI Nomor001/BAK/SGT/XV2012 tanggal 13 Nopember 2012 jo.

Bahwa dalam BAK Pasal 4 Berita Acara Kesepakatan Pekerjaan SITAC danPRE SURVEY CME Menara Telekomunikasi Nomor001/BAK/SGT/XI/2012, tanggal 13 Nopember 2012 berbunyi :"Pasal 4"DURASIPELAKSANAAN PEKERJAANDurasi pelaksanaan pekerjaan site akuisisi dan perijinan adalah selama30 hari kalender terhitung sejak tanggal SPK diterbitkan dengan rinciansesual Time Line yang disepakati (terlampir)."

Nomor001/BAK/SGT/X/2012 tanggal 13 001/BAK/SGT/XI/2012 tanggalNovember 2012, oleh dan antara 13 November 2012, oleh danPENGGUGAT dan TERGUGAT antara PENGGUGAT danTERGUGAT Dasar Klaim PENGGUGAT tidak dapat PENGGUGAT tidak dapatPENGGUGAT mencairkan cek No. CEW 495076 mencairkan cek No.

TERGUGAT Il tidak pernah membuat ataupunmenandatangani Berita Acara Kesepakatan Pekerjaan SITAC dan PRESURVEY CME MENARA TELEKOMUNIKASI Nomor001/BAK/SGT/XV2012 tanggal 13 November 2012.TERGUGAT Il dengan ini mensomir PENGGUGAT untuk membuktikandalilnya bahwa TERGUGAT Il bekerja sama dengan PENGGUGAT!

Menyatakan berakhir/selesai Berita Acara Kesepakatan PekerjaanPekerjaan SITAC dan Pre Survey CME Menara Telekomunikasi Nomor001/BAK/SGT/ XV/2012 tanggal 13 Nopember 2012 jo. Berita AcaraKesepakatan tertanggal 26 Nopember 2013 setelah Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat secara tunai dan sekaligussebesar Rp. 405.318.680, (empat ratus lima juta tiga ratus delapanbelas ribu enam ratus delapan puluh rupiah) dan setelah Penggugatmenyerahkan 5 (lima) ASLI IMB atas site PT.

(lima puluh empatmeter persegi) tersebut yang akan dilaksanakan pada tanggal 25 Januari2011, walaupun ada gugatan perlawanan dari Penggugat yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor001/Pdt.G/2011/PN.JKT.Bar, tanggal 03 Januari 2011.Bahwa surat perintah ini sangat bertentangan dengan hukum, serta tidakmemiliki rasa keadilan, atas kKebenaran fakta yang telah berkembang, olehkarena adanya perjanjian Baru antara Penggugat dengan Tergugat , Il, Ill,IV, V, VI.

bahwa soal yang dituntut adalah sama,bahwa tuntutan didasarkan atas alasan yang sama lagi pula dimajukan olehdan terhadap pihakpihak yang sama di dalam hubungan yang sama;Bahwa oleh karena sifat putusan tersebut adafah bersifat positif, karenamenolak bantahan Pembantah dan menyatakan Pembantah sebagaiPembantah yang tidak benar, maka terhadap perkara yang objeknya samadan pihakpihak yang sama tidak dapat lagi di majukan tuntutan hukum;Bahwa sesuai dengan putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor001

Dalil pokok perkara berdasarkan gugatan lama/terdahulu yangdiputuskan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam Perkara Nomor001/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR dan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 569/Pdt.G/1998/PN.JKT.Pst tertanggal 11 Mei 2000 Jo PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 98/PDT/2004/PT.DKI tertanggal 7Juli 2004 adalah berdasarkan ada Akte Jual Beli Nomor 27 tertanggal28 Mei 1984, Akte Pelepasan Hak Nomor 38 tertanggal 26 Oktober1984, Akte Pengosongan Nomor 39 tertanggal 26 Oktober

ANISA ENGINEERING CONSULTANT Direktur AHMAD MUNADI,ST,Fotocopy legalisir Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan Nomor001/BAPSPDISBUD/SCB/IV/2014 dan Lampiran Berita Acara PernyataanSelesai Pekerjaan Belanaj Konsultan Perencana Kegiatan PembangunanMonumen Bahasa Melayau Tahap II pada Dinas Kebudayaan ProvinsiKepulauan Riau Tahun Anggaran 2014 tanggal 11 April 2014:Fotocopy legalisir Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor052/BASTHP/DISBUD/IV/2014 dan Lampiran Berita Acara Serah TerimaHasil

Pekerjaan tanggal 11 April 2014;Fotocopy legalisir Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor001/SPTJB/DISBUD/SCB/IV/2014 satuan kerja Dinas KebudayaanProvinsi Kepulauan Riau tanggal 11 April 2014;Fotocopy legalisir Resume Kontrak Belanja Konsultan PerencanaanKegiatan Pembangunan Monumen Bahasa Melayu Tahap II Nomor danHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 95 K/Pid.Sus/202132.33.34.35.36.37.38.39.40.tanggal DPA Nomor 1.06.01.23.22.52 tanggal 02 Januari 2014 NamaPenyedia Barang/Jasa CV.

ANISA ENGINEERING CONSULTANT danLampiran Resume Kontrak tanggal 11 April 2014;Fotocopy legalisir Berita Acara Pembayaran Nomor001/BAPA/DISBUD/SCB/IV Jumat tanggal sebelas bulan April tahun duaribu empat belas;Fotocopy legalisir Lembar Verifikasi oleh ATIK tanggal 19 Mei 2014Disita dari RIKA DWI ANGGREANI, Amd berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 13/Pen.Pid.SusTPK/2019/PNTpg, tanggal 03 Juli 2019;Fotocopy legalisir Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 205Tahun 2013,

Hasan Basry, Komplek UnlamBanjarmasin , berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Januari 2011 yang terdaftardikepaniteran Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor001/SK KH/2011/ PA.Bjb tanggal 24 Januari 2011,dahulu disebut sebagai Tergugat, sekarang disebutsebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kota Banjarbaru, dahulu = disebutsebagai Penggugat sekarang disebut sebagaiTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut

tertanggal 03 Maret 2010yang dibuat dihadapan Neon Effendi, SH.Menyatakan Tergugat Dalam Konvensi telah ingkar janji terhadap>Perjanjian eytertangga et tersebut;sea Tergugat Dalam Konvensi untuk mengganti kerugianit kPerseroan Komanditerdisepakatinya dalam Akta Nomor 01epada para Penggugat sebesar Rp. 250.000.000, (duaaSe lima puluh juta Rupiah), yang harus dibayar oleh Tergugattersebut sejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Menyatakan Hasil Auditor dari Turut Tergugat VI yaitu Nomor001

Ahmad Dahlan Nomor 52Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, KotaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKKSM/II/2018 tanggal 23 Februari 2018, dahulusebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamsalinan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru

kepabrikPengolahanmiliPT.BumiSawitKen canabahwaCrudePalOil(CPO)danPalKernel(PKhasiltitipolahTBSPemohoBandingdijualkepapihayanmelakukanpengolahanTBSPemoho BandingmakCPdanPKhasiltitipolahtersebuttidadiserahkanterlebihdahuluolehpihayanmenerimtitipolahkepadaPemohoBandingkarenasecarafisikCP danPKtersebutsudaberadadilokasipabrikpembeli;bahwaPemohoBandingmempunyaihubunganistimewadenganPT.BumiSawitKencanadanPT.MustikaSembulu karenapenguasaansebagaimandiaturdalaPasa1 18ayat(4)huruf bUUPPh;Durat Perjanjian/Kontrak Titip Olah Nomor001

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamistri yang sah yang menikah pada tanggal 20 Juli 1999, terdaftar di KUA.Kecamatan Palu Utara, sesuai dengan nomor kutipan akta nikah nomor001/01/IX/1999, tanggal 30 September 1999;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tuaTergugat di Kota Palu.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak yaituHikma (perempuan) umur 19 tahun, dan Moh. Rifaldi (lakilaki) umur 12tahun;4.

alias ROSADI Bin H.Halaman 3 dari 18halamanPutusan Nomor35/PID/2011/PT BJM4ARBANI MATAJA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN:; eee reer ce eee eee eee ee eeeMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 = (enam)Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari denganpidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti1 (satu) bundel perjanjian jual beli batubara Nomor001

,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor TNP Law Office, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKKK.TUN/TNP/II/2018, tanggal 2 Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA BARAT, tempat kedudukandi Komplek Perumahan Permata Buana, JalanKembangan Utama RT 1, RW 3, Kembangan Utara,Kembangan, Jakarta Barat;ll.

Buton Ambuau Togo:20) Laporan Pernyataan Selesai Pekerjaan Pembangunan USB SMKAPBN 2013 SMKN 2 Lasalimu Selatan;21) Fotocopi Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen SubditKelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal PendidikanMenengah Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Nomor001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang Penetapan SekolahPenerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMKBerdasarkan Jumlah Siswa Kelas X, XI dan XIl TA 2012/2013(Angkatan 4);22) Fotocopi Surat Keputusan

Pejabat Pembuat Komitmen SubditKelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal PendidikanHalaman 4 dari 16 hal, Putusan Nomor 323 PK/Pid.Sus/2019Menengah Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang Penetapan SekolahPenerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMKBerdasarkan Jumlah Siswa Kelas X dan XI TA 2012/2013 (Angkatan4);23) Fotocopi Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen SubditKelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal PendidikanMenengah

Muhammad Najamudin, dengan penetapan Nomor001/Pdt.G/2012/PA.Ttb tertangggal 19 Januari 2012, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 02 Februari2012 bahwa proses mediasi tersebut telah gagal mencapaikesepakatan.Menimbang, bahwa Tergugat telah datang menghadap dipersidangan pada sidang I tanggal 19 Januari 2012, akantetapi pada sidang II tanggal 02 Februari 2012 = dansidang III tanggal 16 Februari 2012 Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya

SelanjutnyaTergugat dipanggil lagi secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor001/Pdt.G/2012/PA.Ttb tanggal 06 Februari 2012,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinya

Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor001 1/Pdt.G/2016/PA.

Mohon putusan seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadappanggilan tersebut Penggugat telah hadir secara in person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut Sebagaimanaberita acara relaasrelaas panggilan Nomor001

/ 2012, tanggal 13 Februari 2012;1 (satu) set (Asli) Berita Acara Pembukaan Proposal Penawaran(Administrasi, Teknik dan Harga) Pemilihan Langsung Nomor001.BAPPP / 610 / PPLTE / 2012, tanggal 13 Februari 2012;1 (satu) set (Asli) Berita Acara Penjelasan Pemilihan Langsung Nomor001.BAPPPML / 610 / PPLTE / 2012, tanggal 24 Januari 2012;1 (satu) set (Asli) Rencana Kerja dan Syarat Syarat Nomor 001.RKSPML / 610 / PPLTE / 2012, tanggal 11 Januari 2012, PerihalHal. 73 dari 153 hal.

/610/ PPLTE / 2012, tanggal 13 Februari 2012;21) 1 (satu) set (Asli) Berita Acara Pembukaan Proposal Penawaran(Administrasi, Teknik dan Harga) Pemilihan Langsung Nomor001.BAPPP / 610 / PPLTE / 2012, tanggal 13 Februari 2012;22) 1 (satu) set (Asli) Berita Acara Penjelasan Pemilihan Langsung Nomor001.BAPPPML / 610 / PPLTE / 2012, tanggal 24 Januari 2012;23) 1 (satu) set (Asli) Rencana Kerja dan Syarat Syarat Nomor 001.RKSPML / 610 / PPLTE / 2012, tanggal 11 Januari 2012, Perihal PengadaanBarang dan

No. 1324 K/Pid.Sus/201518) 1 (satu) set (Asli) Berita Acara Negosiasi Teknis dan Harga Nomor001.BANPML / 610 / PPLTE / 2012, tanggal 14 Februari 2012;19) 1 (satu) set (Asli) Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor001.BAEPPML /610/ PPLTE / 2012, tanggal 13 Februari 2012;20) 1 (satu) set (Asli) Hasil Evaluasi Harga Penawaran Nomor001.HEHPPML / 610 / PPLTE / 2012, tanggal 13 Februari 2012;21) 1 (satu) set (Asli) Berita Acara Pembukaan Proposal Penawaran(Administrasi, Teknik dan Harga) Pemilihan Langsung

Nomor001.BAPPP / 610 / PPLTE / 2012, tanggal 13 Februari 2012;22) 1 (satu) set (Asli) Berita Acara Penjelasan Pemilihan LangsungNomor 001.BAPPPML / 610 / PPLTE / 2012, tanggal 24 Januari2012;23) 1 (satu) set (Asli) Rencana Kerja dan SyaratSyarat Nomor001.RKSPML / 610 / PPLTE / 2012, tanggal 11 Januari 2012,Perihal Pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan Life Time Extention(LTE) Gas Turbine GT 2.1 & GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan;24) 1 (satu) set (Asli) Nomor bukti 5100500791 nama supplier PT.Mapna Indonesai

/ 2012, tanggal 13 Februari 2012;1 (satu) set (Asli) Berita Acara Pembukaan Proposal Penawaran(Administrasi, Teknik dan Harga) Pemilihan Langsung Nomor001.BAPPP/610/PPLTE/2012, tanggal 13 Februari 2012;1 (satu) set (Asli) Berita Acara Penjelasan Pemilinan Langsung Nomor001.BAPPPML /610/ PPLTE / 2012, tanggal 24 Januari 2012;1 (satu) set (Asli) Rencana Kerja dan SyaratSyarat Nomor 001.RKSPML /610 / PPLTE / 2012, tanggal 11 Januari 2012, PerihalHal. 139 dari 153 hal.