Hakim telah berupaya menasihati Penggugat, agar bersabardan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdipersidangan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat dengan tambahan keterangan bahwa keberadaanTergugat sudah tidak diketahui lagi, sebagaimana Surat Keterangan Ghoib Nomor001

formil pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat adalahberdasarkan pengetahuan saksi dan bersesuaian antara saksi yang satu denganHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Btmyang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg, dan Pasal 309R.Bg, keterangan tersebut telah memenuhi syarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan 2 (dua) orangsaksi, serta diperkuat dengan Surat Keterangan Surat Keterangan Nomor001

Undang Hukum Perdata;Menyatakan perbuatan Tergugat menghentikan Rapat Pleno Ill padaRUA INSA ke XVI tanpa didasari musyawarah antar pimpinan sidanglainnya, serta tidak melalui kesepakatan peserta RUA ke XVI, kKemudianmeninggalkan forum persidangan, merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan perbuatan Tergugat bersamasama Tergugat Ill yangmengatasnamakan Panitia Pemilinan Ketua Umum INSA RUA XIVtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah serta cacat hukum Surat Keputusan Nomor001

Menyatakan tidak sah dan cacat hukum Surat Keputusan Nomor001/KPTSPLTS/092015 tanggal 2 September 2015 tentangPengangkatan Pelaksana Tugas Sementera DPP INSA, karenabertentangan dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaINSA serta tata tertio RUA ke XIV INSA, sehingga oleh karenanya bataldemi hukum;10. Menyatakan tidak sah dan cacat hukum Surat Pemberitahuan tanggal 18Halaman 12 dari 15 hal. Put.

Putusan Nomor 69/PID.SUS/2020/PT JAP 2 (dua) buah pipet kaca lab; 1(satu) buah pipet berbentuk sendok; 2 (dua) buah jarum; 1(satu) buah jarum suntik.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Klas C Wamena Nomor001/445/RSUD WMX/ 2019 tanggal 21 November 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

koma lima puluh lima) gram; 2 (dua) buah plastik bening kecil dalam keadaan kosong; 1(satu) buah plastik bening ukuran sedang dalam keadaan kosong; 1 (Satu) lembar kertas tulis berwarna putih; 1 (satu) buah dompet berbentuk bulat berwarna hitam dan bercorak birubertuliskan CLEAR; 2 (dua) buah pipet kaca lab; 1(Satu) buah pipet berbentuk sendok; 2 (dua) buah jarum; 1(satu) buah jarum suntik.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Klas C Wamena Nomor001

dimana terdakwamengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari seseorang yang bernama Amen Als BangMen (DPO) sebanyak 3 (tiga) gram sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan tujuan narkotika tersebut untuk dijual danmendapat keuntungan, kemudian barang bukti dan terdakwa diserahkanke Polres batu Bara guna proses lebih lanjut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 320/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor001

melakukan interogasiterhadap terdakwa BUDI HARTONO ALS BUDI dimana terdakwamengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari seseorang yang bernama Amen Als BangMen (DPO) sebanyak 3 (tiga) gram sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan tujuan narkotika tersebut untuk dijual danmendapat keuntungan, kemudian barang bukti dan terdakwa diserahkanke Polres batu Bara guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor001

Tergugat berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor016/SK/KBBP/XI/93 tanggal 28 Desember 1993 tentang PenunjukanTergugat Il selaku Kuasa Direksi pada Proyek Terminal Bus dan Cianjur Plazadi Kabupaten Cianjur melaksanakan salah satu pekerjaan sebagaimanadisebutkan dalam surat Peranian Nomor : 640/02/Hk/1994 dan Nomor :48/KBBPCR/X/94 tanggal 26 Oktober 1994, selanjuinya pihak Tergugat llmelakukan kesepakatan bersama dengan Penggugat, dimana kesepakatantersebut telah dituangkan dalam Surat Kerasama Nomor001

Tergugat Il melakukan kesepakatan bersama dengan Penggugat, dimanakesepakatan tersebut telah dituangkan dalam Surat Kerasama Nomor001/DN.KKBBP/IX/93 tanggal 25 September 1993 ;e.

Bahwa apabila memperhatikan kepada dalil posita Penggugat point 1 sid 5dalam gugatan, maka terlihat bahwa Penggugat pada intinya telahmempermnasalahkan mengenai Surat Kerjasama Nomor001/DNV.KKBBP/X83 tanggal 25 September 1993 antara Penggugatdengan Tergugat lL akan tetapi hal tersebut jelas tidak relevan apabiladikaitkan dengan Tergugat ll sebagai Kuasa Direksi Tergugat (PT. KBBP)atlas dasar Surat Keputusan Direksi PT. KBBP Nomor016/SK/KBBP/XII1993 tanggal 28 Desember 1993;b.

Hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat ll terkait Surat Kerasama Nomor001/DIV.K/KBBPAX43 tanggal 25 September 1993 tidak memiliki dasarhukum yang jelas, apakah dalam kapasitas Tergugat Il melaksanakan salahsatu pekerjaan sebagaimana disebutkan dalam surat Peraniian Nomor :640/02/HkK/1994 dan Nomor : 48/KBBPCR/X4 tanggal 26 Oktober 1994sebagai Kuasa Direksi Tergugat (PT.

Menyatakan Tergugat Ill telan ingkar jani/ wanprestasi, oleh karena tidakmemenuhi kewajiban sebagaimana Surat Kerasama Nomor001/DN.KKBBP/X93, tanggal 25 September 1993 tentang pengerjaanurugan sampai padat pada lokasi Terminal Baru Cianjur terletak di KampungRawabango Desa Bojong Kecamatan Karangiengah Daerah TK Il Cianjur;4.

Adanya kausa yang halal;Bahwa suatu kontrak/perjanjian harus dibuat berdasarkan sebab yang halaldengan alas hak yang benar;Menimbang, bahwa dengan mencermati isi kontrak/surat perjanjian yangtelah ditandatangani oleh Penggugat yang berkedudukan sebagai Direktur PT.Silva Tropika Kultura dengan Tergugat yang berkedudukan sebagai KetuaGapoktan Tri Wahana Murni maka Majelis Hakim menilai Surat perjanjian Nomor001/STK/PJB/IV/2016 tanggal 14 April 2016 yang telah ditandatanganiPenggugat dan Tergugat tersebut

, olen karena tidak ditemukan adanya keadaanyang mengakibatkan perjanjian batal demi hukum atau dapat dibatalkan, makaperjanjian/kontrak tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaterhadap petitum ke2 dari gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan;Halaman 20 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN CbnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang pelaksanaan kontrak/perjanjian Nomor001/STK/PJB/IV/2016 tanggal 14 April

Silva Tropika Kultura Nomor001/STK/PJB/IV/2016 Dengan Gapoktan Tri Whana Murni tanggal 14 April2016;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim menilai terhadap gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah dinyatakan dikabulkan untuk sebagian, maka kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dihukum untuk membayar

Silva Tropika Kultura Nomor001/STK/PJB/IV/2016 dengan Gapoktan Tri Whana Murni tanggal 14April 2016; Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sisa uang sejumlan Rp359.622.450,00 (tiga ratus lima puluh sembilan juta enam ratus duapuluh dua ribu empat ratus lima puluh Rupiah) dengan seketika dansekaligus; Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar 6 % pertahun darinilai sisa uang yang harus dikembalikan sebesar Rp 359.622.450,00 (tigaratus lima puluh sembilan

PUTUSANNomor 156 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN, tempatkedudukan di Jalan Letjen Sutoyo Nomor 12, Cililitan, JakartaTimur 13640;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Andi Anto, jabatan AsistenSekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian SekretariatBadan Pertimbangan Kepegawaian, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/G.TUN

Hasan Basry, Komplek UnlamBanjarmasin , berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Januari 2011 yang terdaftardikepaniteran Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor001/SK KH/2011/ PA.Bjb tanggal 24 Januari 2011,dahulu disebut sebagai Tergugat, sekarang disebutsebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kota Banjarbaru, dahulu = disebutsebagai Penggugat sekarang disebut sebagaiTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut

2016 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Desa Cot Seurani Kec.Muara Batu) Kabupaten Aceh Utara, saksi FIRDAUS NOEUZULAmenghubungi saksi YUSNI YUSUF melalui handphone dan memberitahukankepada saksi YUSNI YUSUF bahwa terdakwa membuat tulisan di dindingfacebook milik terdakwa dengan katakata yang menghina dan mencemarkannama Partai Aceh.Saksi YUSNI YUSUF sendiri merupakan ULEE BALANGPartai Aceh Kecamatan Muara Batu sesuai dengan Surat Keputusan DewanPimpinan Wilayah Partai Aceh Kabupaten Aceh Utara Nomor001

Bulog Divisi Regional Makassar.1 (satu) unit Mobil Truk Nomor Polisi DD 9741 AN,dikembalikan kepada yang berhak yaitu Perum Bulog DivisiRegional Makassar.1 (satu) lembar Surat Pengantar Jalan Nomor001/7/2011/112/01/SPJ, tanggal 19 Juli 2011 tetap terlampirdalam berkas perkara.1 (satu) eksamplar fotocopy SK Walikota Makassar Nomor :466/05/139/i/2011 tanggal 17 Januari 2011 tentang PenetapanPagu Alokasi Beras Untuk Keluarga Miskin (Raskin) padakelurahan dalam daerah kota Makassar Tahun 2011, yangtelah

Memerintahkan barang bukti berupa :e 86 (delapan puluh enam) karung beras raskin yang dikemasdalam ukuran dengan Netto 15 Kg.e 1 (satu)unit Mobil Truk Nomor Polisi DD 9741 AN.Dikembalikan kepada Perum Bulog Divisi Regional Makassar.e 1 (satu) lembar Surat Pengantar Jalan Nomor001/7/2011/112/01/SPJ, tanggal 19 Juli 2011.e 1 (satu) eksamplar fotocopy SK Walikota Makassar Nomor :466/05/139/i/2011 tanggal 17 Januari 2011 tentang PenetapanPagu Alokasi Beras Untuk Keluarga Miskin (Raskin) padakelurahan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Neneng Nurhayatin, Nomor001/PKM.BY/V/2008 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1. SAKSI DEDI, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Simpang Bayat Rt001 Rw.001Kec.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor001 7/Pdt.G/2015/PA.Lwb dari Pemohon2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor001 1/Pdt.G/2016/PA.

Mohon putusan seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadappanggilan tersebut Penggugat telah hadir secara in person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut Sebagaimanaberita acara relaasrelaas panggilan Nomor001

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2020 Saksi1memeriksakan kesehatannya ke RS Bungsu Bandungdan sesuai hasil Visum et Repertum Nomor001/CM/RSUB/XJ/2020 ditandatangani oleh dr. StevanyJessica Manoach SIP.No.445/7999Dinkes/233SIPIDUM/IV/19 Saksi1 mengalami bekas luka bakar dipunggung akibat benda panas.k.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2020 Saksi1memeriksakan kesehatannya ke RS Bungsu Bandungdan sesuai hasil Visum et Repertum Nomor001/CM/RSUB/XI/2020 ditandatangani oleh dr. StevanyJessica Manoach SIP.No.445/7999Dinkes/233SIPIDUM/IV/19 Saksil mengalami bekas luka bakardi punggung akibat benda panas namun masih dapatmelakukan aktifitas seharihari seperti biasa.j.

dan keluarga Saksi1 jugamasin ada hubungan keluarga sehingga masalahtersebut sudah dianggap selesai dan tidak akan salingmenuntut secara hukum sesuai bukti surat perjanjianperdamaian kekeluargaan yang ditandatangani Terdakwadan Saksi1 di atas materai 6000 dan Saksi1 juga sudahmencabut laporan pengaduannya ke Denpom III/5 agarpermasalahannya tidak diproses secara hukum.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer/kepada Majelis Hakim berupa surat:2 (dua) lembar Visum Et Revetum RS Bungsu Nomor001

dapat dirasakan sakit ataupenyakit namun si penderita tidak terhalang karenanyauntuk menjalankan pekerjaan jabatan ataupencahariannya.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa sertaalat bukti lainnya di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa menyebabkanSaksi 1 mengalami luka bakar di punggung , namun Saksimasih bisa jalan sendiri dan mengemudikan mobil danmelakukan aktifitas seharihari seperti biasa sSesuaidengan hasil Visum Et Revetum RS Bungsu Nomor001

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yaitu sakitnyaSaksi1 yaitu. luka bakar di punggung pada Saksi1berdasarkan Visum Et Revetum RS Bungsu Nomor001/CM/RSUB /XI/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yangditandatangani oleh dr Stevany Jessica Manoach.4.

Gedong tataan, kabupatenPesawaran, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/LKBHKO WAPPI Pes/2021 tertanggal 14 Februari 2021,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Gdt

alias ROSADI Bin H.Halaman 3 dari 18halamanPutusan Nomor35/PID/2011/PT BJM4ARBANI MATAJA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN:; eee reer ce eee eee eee ee eeeMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 = (enam)Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari denganpidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti1 (satu) bundel perjanjian jual beli batubara Nomor001

Foto copy surat keterangan Desa Bayanan tanggal 9 Mei 2012 nomor001/2005/07/SK/V2012 atas nama NORANISA, diberi tanda P.5;6. Foto copy surat keterangan tidak membuat akta kelahiran dari Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala DesaMlatinarjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak Nomor001/SP/V/2018 Perihal : Jawaban Permohonan Pelantikan tertanggal1 eT 20H Bip ences crete erence enn nrc eee nn nee RRR. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 247.000.

ANISA ENGINEERING CONSULTANT Direktur AHMAD MUNADI,ST,Fotocopy legalisir Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan Nomor001/BAPSPDISBUD/SCB/IV/2014 dan Lampiran Berita Acara PernyataanSelesai Pekerjaan Belanaj Konsultan Perencana Kegiatan PembangunanMonumen Bahasa Melayau Tahap II pada Dinas Kebudayaan ProvinsiKepulauan Riau Tahun Anggaran 2014 tanggal 11 April 2014:Fotocopy legalisir Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor052/BASTHP/DISBUD/IV/2014 dan Lampiran Berita Acara Serah TerimaHasil

Pekerjaan tanggal 11 April 2014;Fotocopy legalisir Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor001/SPTJB/DISBUD/SCB/IV/2014 satuan kerja Dinas KebudayaanProvinsi Kepulauan Riau tanggal 11 April 2014;Fotocopy legalisir Resume Kontrak Belanja Konsultan PerencanaanKegiatan Pembangunan Monumen Bahasa Melayu Tahap II Nomor danHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 95 K/Pid.Sus/202132.33.34.35.36.37.38.39.40.tanggal DPA Nomor 1.06.01.23.22.52 tanggal 02 Januari 2014 NamaPenyedia Barang/Jasa CV.

ANISA ENGINEERING CONSULTANT danLampiran Resume Kontrak tanggal 11 April 2014;Fotocopy legalisir Berita Acara Pembayaran Nomor001/BAPA/DISBUD/SCB/IV Jumat tanggal sebelas bulan April tahun duaribu empat belas;Fotocopy legalisir Lembar Verifikasi oleh ATIK tanggal 19 Mei 2014Disita dari RIKA DWI ANGGREANI, Amd berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 13/Pen.Pid.SusTPK/2019/PNTpg, tanggal 03 Juli 2019;Fotocopy legalisir Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 205Tahun 2013,

37 tahun, agama Islam, pendidikan5 pekerjaan Swasta, Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkasPerkard, 32 hes shes shies ens ees eens ets See eRe eeTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danmemeriksa alat bukti serta saksi saksi di mukapersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 04 Januari 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru dengan register Nomor001