Ditemukan 2073 data
32 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
sampai dengan VIII/Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa semula kurang lebin pada sekitar tahun 1967, orang tua/bapakkandung Penggugat bernama almarhum Bapak Darmanto pernah menerimapemberian tanah darat dari orang tua kandungnya (kakek Penggugat),bernama almarhum Mbah Doelkadir Kadir dahulu berupa tanah daratkemudian menjadi sawah, sebagai tercatat dalam Buku Letter C/Petok DKelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, Nomor211
adalah bukan ahli waris dari Doelkadir Kadirsedang bukti yang ditunjukkan adalah fotocopy Letter C Nomor 2011 atasnama Doelkadir Kadir, hal ini berarti bukti Penggugat sangat lemah;Bahwa secara keliru Pengadilan Tinggi Surabaya dalam putusannya yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 18 Oktober 2011Nomor 21/Pdt.G/2011/PN BIt., yang dimohonkan banding tersebut;Bahwa jika tanah sebagaimana yang tercantum dalam Buku Letter CKelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar Nomor211
28 — 24
S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman Dusun Bebekan Lor Rt. 004Desa Ranuklindungan Kecamatan Grati Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariKamis tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor211
176 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Plurium Litis Consorsium);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor 42/G/2017/PTUNMDN,tanggal 15 Agustus 2017, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan terhadap permohonan banding tersebut oleh Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor211/B/2017/PT.TUNMDN, tanggal 8 November 2017;Halaman 2 dari 6 halaman.
36 — 4
disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegemudi Bentor, tempat kediaman di Kabupaten Boalemo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor211
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas penggilan Nomor211/Pdt.G/2020/PA Tlm masingmasing tanggal 16 September 2020 dantanggal 23 September 2020.
8 — 4
mencabutperkaranya, karena akan rukun kembali dengan Termohon dan ataspermohonan pencabutan tersebut Termohon menyetujuinya;Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Nomor211
19 — 9
berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 September 2020;Selanjutnya secara bersamasama disebut "Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Para Pemohon;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal 08 September 2019, dalam register Nomor211
31 — 7
Pangkul, 17Mei 1971, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun IIDesa Pangkul Kecamatan Cambai KotaPrabumulih, sebagai Pemohon IlI.SelanjutnyaPemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulih pada tanggal 01 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor211
11 — 0
29 September 1971, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TunaKarya, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada hari Kamis tanggal 04 Februari 2019 dengan register perkara Nomor211
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang nikahnya dilangsungkan pada tanggal 29 Maret2009 di rumah orang tua Termohon dengan wali nikahayah kandung Termohon mas kawin berupa seperangkatalat sholat dan emas 2 Gram dibayar tunai yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor211/21/1V/2009, tertanggal 06 April 2009, yangdikeluarkan oleh KUA Teluk Betung Utara
13 — 11
Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Buku, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar; dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor211/10/XI/2006 tanggal 06 Nopember 2006;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
11 — 4
setelah dilakukan penasihatan oleh Hakim, selanjutnyaPenggugat menyatakan bermohon untuk mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Nomor211
Mulyadi bin Bocer
Termohon:
Suryani binti Limin
51 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, berdasarkan surat panggilan Nomor211/Pdt.G/2015/PA.
Terbanding/Tergugat : Tuan YOGI alias A HO
68 — 23
. & REKAN, advokat dankonsultan hukum, di Jalan Diponegoro No.84, Jakarta Pusat 10430, yang sebagaikuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Agustus 2013, nomor211/Adv.R/VIII/2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING / dahuluPENGGUGAT TERLAWAN ;LAWANJenis Kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : BukitIntan 2 Gang Batu Giok 2 RT 05 KelurahanBukit Intan Kecamatan GirimayaPangkalpinang Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING / dahulu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HASMIA,SH
75 — 45
Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 April 2021 Nomor211/PID.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendamping!
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar selaku HakimKetua Majelis, Martinus Bala, S.H. dan H.Mustari, S.H.,. keduanya Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Makassar masingmasing selaku Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor211/Pid.Sus/2021/PT MKS, tanggal 31 Maret 2021 yang ditunjuk untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri
34 — 3
SIJUNJUNG sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Lolo, 18 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN SIJUNJUNGsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sijunjung dengan register Nomor211
18 — 12
, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Labuangpatu, Desa Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 02 Maret 2020 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal 02 Maret 2020 dengan Nomor211
118 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 96 PK/PDT/2020 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor211/Pdt.G/2016/PN.Plg., tanggal 9 Mei 2017 yang dimohonkan bandingtersebut: Menghukum secara tanggung renteng Para Pembanding/Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1116K/Pat/2018, tanggal 28 Juni 2018 yang telah berkekuatan hukum
tanggal 28 Juni 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/ParaTergugat/Para Pembanding pada tanggal 28 Februari 2019 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandingdengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Desember 2018 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 5Juli 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 15/Pdt/PK/2019/PN.Plg., juncto Nomor211
12 — 4
yangberlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIhadir secara didepan persidangan, sedangkan Tergugat datang secara pribadimenghadap persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati secukupnya terhadapPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa didepan persidangan Pemohon I dan Pemohon II mencabut suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor211
9 — 2
dan Penggugat telah menyatakan bermohon untuk mencabutperkaranya, karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Nomor211
8 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor211/Pdt.G/2019/PA.Ktb dari Penggugat;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.