M.RUCHANDI ABDUL ROZAK BIN JUROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MENGANGKUT KAYU HASIL HUTAN TANPA DI LENGAKAPI SURAT KETERANGAN ASAL USUL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa : 1). Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

M.RUCHANDI ABDUL ROZAK BIN JUROKHIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

M.RUCHANDI ABDUL ROZAK BIN JUROKHIM

pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa I.Terdakwa Il..Penyidik tanggal,Nama lengkaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap:Tempat lahir:Umur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBEJO BIN (ALM) TUKIMANKendal .50 Tahun/15 Oktober 1965LakilakiIndonesia.Dusun Selento RT.03/RW.03, Desa Kali PutihKecamatan Singorojo, Kabupaten KendalIslam.SwastaM.RUCHANDI ABDUL ROZAK

(tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan dalam pengangkutan kayu jati tersebutdilengkapi dengan Surat keterangan asal usul (SKAU) kayu, namun pada saatSurat keterangan asal usul (SKAU) tersebut ditunjukan kepada terdakwa II M.RUCHANDI ABDUL ROZAK Bin JUROKHIM Surat keterangan asal usul(SKAU) tersebut terdakwa II M. RUCHANDI ABDUL ROZAK Bin JUROKHIMtidak membacanya sehingga terdakwa II M. RUCHANDI ABDUL ROZAK BinJUROKHIM tidak mengetahui isi surat tersebut.

(terdakwa Il) karena membawakayu jati dan truk tersebut berada di Polsek Singorojo ;Bahwa sebelumnya sdr.Abdul Rozak (terdakwa II) saat itu hanya ijin kepada saksiuntuk bekerja membawa kayu tetapi membawa kayu apa dan milik siapa sertadibawa kemana saksi tidak tahu ;Bahwa truk milik saksi sehariharinya berada dirumah sdr.Abdul Rozak (terdakwaII) ;Bahwa truk milik saksi pulang kerumah 3 (tiga) hari sekalii ;Bahwa sdr.Abdul Rozak (terdakwa Il) kalau mendapat muatan setiap harinyasetor kepada saksi

BEJO BIN (ALM) TUKIMAN dan Terdakwa Il.M.RUCHANDI ABDUL ROZAK BIN JUROKHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMASAMA MENGANGKUT KAYU HASIL HUTAN TANPA DI LENGAKAPISURAT KETERANGAN ASAL USUL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa :1). Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Penggugat : HADORI ROZAKTergugat : MUHAMMAT NURASYIM. KNTurut Tergugat : AMER ISHAK

KN ke HADORI ROZAK; Bahwa lokasi tanah tersebut berada di sipang pangkul kotaPrabumulih;Hal 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Pbm Bahwa saksi tidak mengetahui pasti berapa luas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti batasbatas tanah tanahtersebut; Bahwa saksi mengetahui asalusul tanah tersebut karena saksi diminta bantu oleh H.MUHAMMAT NURASYIM untuk menjualkantanahnya ke HADORI ROZAK; Bahwa saksi melihat pembayaran dari Hadori Rozak keH.Muhamat Nurasyim dan saksi ikut

tanda tangan di kwitansi jualbeli tanah itu; Bahwa saksi masih dapat mengingat tahun berapa terjadi jual belitanah tersebut yaitu dibawah tahun 2003 Hadori Rozak beli tanahdengan H.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi tidak melihat surat pelepasan tanah tersebut; Bahwa saksi pernah menanda tangani kwitansi jual beli tanahtersebut; Bahwa saksi melihat waktu jual beli tanah tersebut tapi saksi tidakmembaca surat tanah tersebut; Bahwa saksi ketahui status tanah itu milik H.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi kenal

Saksi SUPARNO, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti maksud dihadirkannya sebagai saksi dalamperkara ini yaitu untuk memberikan keterangan sehubungan denganperkara ini;Bahwa permasalahan yang saksi ketahui sehubungan denganperkara ini adalah batasbatas tanah punya Hadori Rozak;Bahwa lokasi tanah tersebut berada di sipang pangkul kotaPrabumulih;Hal 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Pbm Berapa luas tanah tersebut saksi ketahui 20 m x 100 m;

Bahwa saksi mengetahui pasti batasbatas tanah tanah tersebut;e Sebelah Utara :BudiSuyatno, Fatimah, H M Nurhasyim, yatno;e Sebelah Barat : Soejimin;e Sebelah Timur : Jalan Jendral Sudirman;e Sebelah Selatan : Salbani; Bahwa saksi mengetahui asalusul tanah tersebut yaitu HadoriRozak beli tanah dengan H.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi tidak melihat pembayaran dari Hadori Rozak keH.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi masih dapat mengingat tahun berapa terjadi jual belitanah tersebut yaitu dibawah tahun 2003

Hadori Rozak beli tanahdengan H.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi tidak melihat surat pelepasan tanah; Bahwa saksi pernah menanda tangani kwitansi jual beli tanahtersebut; Bahwa saksi tidak melihat surat tanah tersebut tapi saksi tidakmembaca surat tanah tersebut; Bahwa saksi ketahui status tanah itu milik H!

ROZAK dan Terdakwa II. SUPRIADI Als P. RENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;5.

ROZAK dan Terdakwa II. SUPRIADI Als P. RENDI

ROZAK ;Probolinggo ;30 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Kertosuko, KecProbolinggo ;Islam ;: Tani ;SD kelas 1 ;SUPRIADI Als P.

ROZAK hinggaakhirnya Terdakwa I. ASMAWI Als P. ROZAK dan Terdakwa Il.SUPRIADI Als P.

ROZAK ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan benarMenimbang, bahwa telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa . ASMAWI Als P. ROZAK ;Bahwa Terdakwa I. ASMAWI Als P. ROZAK dan Terdakwa Il.SUPRIADI Als P.

ROZAK;Bahwa kemudian Terdakwa . ASMAWI Als P. ROZAK dan TerdakwaIl. SUPRIADI Als P. RENDI ditangkap oleh petugas dari PolsekKrucil ;Bahwa para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit VCD merkASATRON warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Cross warna merahputih dan 1 (satu) buah charge HP tersebut tanpa seijin saksikorban TO EFENDI Als P.

ROZAK dan Terdakwa II. Seorang lakilaki bernama SUPRIADIAls P. RENDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan para Terdakwa yang telah dikonfirmasikanketerangannya di persidangan, bahwa benar Terdakwa . bernamaASMAWI Als P. ROZAK dan Terdakwa II. bernama SUPRIADI AlsP.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa FATHUR ROZAK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
Fathur Rozak

Pemohon: Penuntut Umum & TerdakwaTermohon / Terdakwa: DJASRAN bin (alm) ABDUL ROZAK, DKK

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
ROZAK

ABDUL ROZAK als CAKIL Bin UJANG SYAHLI dan Terdakwa II. ASEP MAHMUD Bin WALADIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

ABDUL ROZAK; Dikembalikan pada masing-masing Terdakwa;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ABDUL ROZAK als CAKIL Bin UJANG SYAHLI ; ASEP MAHMUD Bin WALADIN

mengakui bahwadirinya mengetahui bahwa Narkotika jenis sabu yang dibawa olehterdakwa ABDUL ROZAK tersebut didapat dari Sdr.

tersangka ABDUL ROZAK alias CAKIL dan tersangka ASEPMAHMUD bahwa dirinya mengetahui apabila melakukanHalaman 11 dari 27 Putusan No. 798/Pid.Sus/2015/PN.

ABDUL ROZAK alias CAKIL dan Sdr. ASEP MAHMUD;Bahwa sewakiu saksi dan tim melakukan penangkapan terhadaptersangka Sdr.

juga mengakui bahwadirinya mengetahui bahwa Narkotika jenis sabu yang dibawa olehtersangka ABDUL ROZAK tersebut didapat dari Sdr.

ABDUL ROZAK als CAKIL Bin UJANG SYAHLI.Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yangditugaskan di BNNP Jabar yaitu pada hari Selasa tanggal 12 Mei2015 sekira jam 12.00 Wib di Depan SD Pekalangan JI.

1. Menyatakan Terdakwa Zaki bin Rozak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYONO
Terdakwa:
ZAKI BIN ROZAK

ROZAK, dkk vs 1. SAHIDA BINTI MUHAMMAD YUSUF

1. Menyatakan terdakwa Abdur Rozak bin Ramlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2

Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
ABDUR ROZAK BIN RAMLAN

Abdul Rozak (Alm) untuk menjatuhkan talak saru raj

Abdul Rozak (Alm), MelawanDewi binti Atim (Alm),

Menyatakan Terdakwa FATKHURI ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATKHURI ROZAK dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
FATKHURI ROZAK

MARZUKI BIN ROZAK DKK VS 1. Hj. NINIK TRIHANDAYANI DKK

MARZUKI BIN ROZAK, Umur : 49 tahun, pekerjaan:wiraswasta, alamat di Desa Limbang Jaya II, Kec. TanjungBatu, Kab. Ogan llir, selaku TERGUGAT ;2. M. ARIF Als. SYARIF BIN KARIM, Umur : 40 Tahun,pekerjaaan wiraswasta, alamat di Desa Limbang Jaya , Kec.Tanjung Batu, Kab. Ogan Ilir, selaku TERGUGAT II ;3. HERMANTO BIN MUHAMMAD, Umur : 51 Tahun, pekerjaan :Buruh Harian Lepas, alamat Lrg. Jeruk No. 1179 RT. 022/005Kel. Tuan Kentang Kec. SU Palembang, selaku TERGUGATIII ;4.

ROFII ROZAK, dkk; Direksi PT. BANK PUNDI Indonesia, Tbk, dkk

ROFIT ROZAK, beralamat di Ambokembang Gang XI nomor 29 RT.001 RW.001Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai ....... Penggugat I;NURCHAMIDAH, beralamat di Ambokembang XI nomor 29 RT.001 RW.001 KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, untuk selanjutnya disebutsebagai ........

AMAT ROFII ROZAK no.

AROFITI ROZAK, Fotocopy KartuNPWP an. A.ROFI?I ROZAK dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. NURCHAMIDAH, diberi tanda bukti T. I1;Fotocopy Surat perjanjian kridit Nomor 006/T/231P8/08/12, diberi tanda bukti T.I2;Fotocopy Jadwal angsuran an. ROFII ROZAK, diberi tanda bukti T.I3;Fotocopy Surat Perubahan Perjanjian kredit No.

A0023/F/231P8/06/13F13.2000,diberi tanda bukti T.I4;Fotocopy Jadual angsuran Kredit atas nama debitur AMAT ROFITI ROZAK, diberitanda bukti T.I5;Fotocopy surat Perjanjian Pemberian jaminan (Penanggungan hutang) No. 006/T/231P8/08/12, dibri tanda bukti T.16 ;Fotocopy Surat Laporan Penilaian Properti Tujuan Lelang Jenis Agunan RumahTinggal debitur A Roffi Rojak No.333/KJPPKRSMG/LPRBPKL/V/2014, dibritanda bukti T.I7 ;Fotocopy Sertipikat Tanah Hak Milik No.1393 an.

MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 5 (lima) hari kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ABDUL ROZAK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa KUSNANTO Bin ABDUR ROZAK telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual obyek jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima Fidusia
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNANTO Bin ABDUR

ROZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
KUSNANTO BIN ABDUR ROZAK

ZAINAB, Melawan HASANUDIN Bin ABDUL ROZAK, DAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN.

Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum RITA YUNIDA &REKAN, beralamat di JIl.Raden Saleh No.24 DurianPayung Bandar Lampung; selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT MelawanHASANUDIN Bin ABDUL ROZAK, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 57Tahun, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Rerangai Tri Tunggal, Kec.

ABDUL ROZAK, DKK, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO, Hj. KHALIMATUS SA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antaraABDUL ROZAK umur 42 Tahun, kewarganegaraan Indonesia ,bert empat tinggal di Tambak Oso Rt. 5 Rw. 2Kabupaten Sidoarjo; AHMAD SAMIN, umur 40 Tahun, kewarganegaraan Indonesia ,bert empat tinggal di Dk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (Empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
Abdul Rozak

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Erwinsyah Bin Rozak tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapakan barang bukti berupa;

Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
ERWINSYAH BIN ROZAK