Ditemukan 2777 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menonton meninjo menongo menonoh monjol
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 26-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 220/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 2 April 2014 — PT. LIDO KENCANA BARUTAMA melawan KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KOTA SURABAYA.
133 — 85
  • Puncaknyadilakukan razia bersama oleh aparat yang berwenang karena adanyakejadian kriminalitas yang menonjol, dan akibat dari razia tersebut bahkanmenjadi keputusan yang meluas yaitu usaha pariwisata atau hiburanPenggugat yang memiliki izin legal dan sah ikut dibatalkan serta pengajuanizin yang sudah diajukan oleh Penggugat sebelum kejadian razia bersamatersebut juga tidak dapat dilanjutkan ;Bahwa usaha yang dilakukan oleh Penggugat adalah usaha yang legal dansah karena mendapatkan izin dari Tergugat
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 106/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEDI EKA PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
EDMIRAL
221 — 76
  • Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Bkt.Bahwa yang dimaksud setiap orangdengan sengaja dan tanpa hakmenggunakan merek yang sama pada pokoknya dengan merekterdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yangdiproduksi dan/atau diperdagangkan;Bahwa Persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yang disebabkanadanyaunsur unsur yang menonjol antara merek satu dengan yag lainkarena adanya persamaan dengan bentuk, cara penempatan, carapenulisan atau kombinasi antara unsur unsur ataupun persamaan bunyiucapan
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 57/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD DASIM BILO, SH
Terdakwa:
GRESIA DEDANA YAKOB Alias GREIS
229 — 133
  • dan kedua temannya tinggal dirumah saksi, saksitidak melihat adanya persiapanpersiapan berupa benderabendera maupunbiscuit Krispi di rumah saksi ;Bahwa awalnya saksi tidak mengenal terdakwa, karena suami saksi adalahseorang sopir bandara, dank arena terdakwa dan kedua temannya tidakmendapat tempat penginapan sehingga suami saksi mengantar terdakwa dankedua temannya kerumah untuk tinggal ;Bahwa selama terdakwa dan kedua temannya nginap dirumah saksi, Saksitidak melihat ada kegiatankegiatan yang menonjol
    dan kedua temannya tinggal dirumah saksi, Saksitidak melihat adanya persiapanpersiapan berupa benderabendera maupunbiscuit Krispi di rumah saksi ;Bahwa awalnya saksi tidak mengenal terdakwa, karena suami saksi adalahseorang sopir bandara, dank arena terdakwa dan kedua temannya tidak36mendapat tempat penginapan sehingga suami saksi mengantar terdakwa dankedua temannya kerumah untuk tinggal ;Bahwa selama terdakwa dan kedua temannya nginap dirumah saksi, saksitidak melihat ada kegiatankegiatan yang menonjol
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 195-K/PM I-01/AD/VIII/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 —
63 — 47
  • . : Seorang pria.Unsurke dua =: Yang turut serta melakukan perbuatan zina.Unsur ke tiga =: Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin.Menimbang, bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Seorang pria.Bahwa yang dimaksud dengan Seorang pria dalam unsur ini adalah seorang manusia yangberjenis kelamin lakilaki, dimana secara fisik ada ciriciri umum antara lain memiliki alatkelamin yang menonjol yang disebut alat kelamin, berkumis
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 160-K/PM.III-12/AL/VIII/2018
Tanggal 16 Januari 2019 — Oditur:
RIDWAN KUSNADI, SH
Terdakwa:
SUTIKNO
118 — 72
  • 2018Menimbang(1) ke2 a KUHP yang mengandung unsurunsursebagai berikut :Unsur Ke1 : Seorang Pria.Unsur Ke2: Yang turut serta melakukan perbuatan itu(Zinah).Unsur Ke3 : Padahal diketahui yang turut bersalahtelah kawin.Bahwa Majelis Hakim akan membuktikan DakwaanAlternatif Kedua dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur kesatu: Seorang pria.Bahwa yang dimaksudkan dengan seorang priaadalah yang berjenis kelamin lakilaki, dimana secarafisik ada beberapa ciri antara lain mempunyai alatkelamin yang menonjol
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 23-03-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 73/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 23 Maret 2013 — NANA SUPRIATNA Bin SUPARMAN
105 — 12
  • Lidah menjulur tergigit gigi, luka lecetpada dagu, luka lecet di leher melingkar sekitar 20 cm, luka lecet dibagian dada, di kakiterdapat luka lecet dan bagian anus menonjol ;3434Bahwa korban Novi diperkirakan telah meninggal dunia lebih dari 2 jam yang lalu ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan luar ,korban meninggal akibat mengalami terputusnyaaliran oksigen, karena ditemukan bekas jeratan di leher kurang lebih 20 cm ;Bahwa saksi mendengar dari petugas yang memeriksa korban di Puskesmas, kata suamikorban
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 19-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 32-K/PM.III-13/AU/VII/2016
Tanggal 20 September 2016 — Awang Priahantara / kapten Tek / 533608 / Kasubsihar Sihar Skadud 15 Wing 3 / Lanud Iswahyudi
200 — 450
  • tersebut merupakan delikaduan absolut dan bersifat knusus.Bahwa Majelis Hakim memilih dakwaan Kesatu Alternatif Kedua yaitu Pasal 284 ayat(1) ke2a KUHP yang rumusannya berbunyi : Seorang pria yang turut serta melakukanzina, padahal yang turut bersalah telah kawin, yang unsurunsur tindak pidananyaterdiri dari:Unsurkesatu : Seorang pria.Yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seorang yang berjenis kelamin lakilaki, dimana secara phisik ada beberapa ciricii umum antara lain mempunyai alatkelamin yang menonjol
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 06-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 6 Maret 2015 — IJEK WIDYA KRISNADI VS INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED, (dahulu bernama BANGKOK INTERFURN COMPANY LIMITED) yang diwakili oleh Presiden dan Wakil Presiden Perusahaan, Tuan Pisith Patamasatayasonthi dan Ny. Kunthong Udommahuntiksuk
211 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persamaan pada pokoknya antara merek INDEX yang didaftar olehTergugat dan merek terkenal INDEX milik Penggugat di atas secara nyatadan jelas terlihat dari bentuk, cara penempatan, cara penulisan, dan bunyiucapan merek tersebut, hal ini Sesuai apa yang dimaksud dalamPenjelasan Pasal 6 ayat 1a UndangUndang Merek, yang berbunyisebagai berikut:Penjelasan Pasal 6 ayat 1 huruf (a) UndangUndang MerekYang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripanyang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 353/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • (menonjol). Sedangkan secara istilah nusyuz berarti istri durhaka kepada suamidalam perkara ketaatan pada suami yang Allah wajibkan, dan pembangkangan initelah menonjol. Arti kata nusyuz dalam pemakaiannya berkembang menjadidurhaka (alishyan) atau tidak patuh sebagai lawan kata dari gunut (Senantiasapatuh).Menimbang, bahwa para ulama telah menjelaskan beberapa kriteriaHal. 102 dari 116 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GENERAL FOOD INDUSTRIES
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terkait pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 61 putusan a quoyang menyatakan :Dari fakta dipersidangan diketahui bahwa salah satu faktor utama, yangberdasarkan berbagai rujukan dianggap dapat mempengaruhi harga yangdiperbandingkan, yang ternyata sangat menonjol adalah besarnyaperbedaan volume atau kuantitas penjualan barang kepada pihakindependen yang dijadikan pembanding oleh Terbanding dibandingkandengan volume penjualan kepada pihak afiliasi.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 33
  • termasuk isteri yang berbuat Nusyuz atau tidak,karena seorangisteri yang telah berbuat Nusyuz akan menimbulkan akibat hokum pula;Menimbang, bahwa pertama Majelis Hakim perlu mengetengahkanpengertian Nusyuz, menurut Anmad Warsan Munawir, AlMunawir kamus ArabIndonesia Yogyakarta, pustaka progresip 1994: halaman 1517, PengertianNusyuz adalah sebagai berikut : Kata nusyuz dalam bahasa Arab merupakanbentuk mashdar (akar kata) dari kata Ijowi jus jiui yang berarti:"duduk kemudian berdiri, berdiri dari, menonjol
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.Bkl
Tanggal 2 Agustus 2012 — IRAWAN ONGGARA (PENGGUGAT) BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BANGKALAN (TERGUGAT I)) KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (TERGUGAT II)
76 — 18
  • sesbagaimana didalilkan Pengugat pada angka 13gugatannya, maka terlebih dahulu adalah menentukan/menilai sahnya tidakHalaman 13 dari 69 halaman PutusanPerdata No. 04/Pdt.G/2012/PN.BKL14B.14(onrechmatigeheid) perbuatan Tergugat I melalui Pengadilan Tata Usaha Negara.Hal ini sejalan dengan pendapat INDROHARTO, S.H. ahli hukum atau mantanKetua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara Mahkamah Agung,dalam bukunya Usaha Memahami Undangundang tentang PTUN yangmenyatakan : Perbedaan lain yang menonjol
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17-K/PM.II-11/AD/II/2018
Tanggal 19 April 2018 — Oditur:
Sugito, S.H.
Terdakwa
279 — 156
  • kesusilaan.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam pasal 281 ke1 KUHPBahwa dengan terbuktinya Dakwaan pertama kemudian majelis Hakimakan membuktikan unsur unsur dalam Dakwaan kedua denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu Seorang priaHal 31 dari 39 hal Putusan Nomor : 17K/PM II11/AD/II/2018MenimbangMenimbangYang dimaksudkan dengan seorang pria adalah seorang yang berjeniskelamin lakilaki, dimana secara fisik ada beberapa ciri antara lainmempunyai alat kelamin yang menonjol
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 150/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
RISWAN,SPd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
69 — 40
  • hak masyarakatsebagaimana disebutkan dalam penjelasan umum Undang Undang Nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Halaman 61Putusan No.150/G/2019/PTUNMDNMenimbang, bahwa hal tersebut juga selaras dengan apa yang disampaikanoleh Indorharto didalam bukunya yang menyampaikan bahwa salah satu ciri khususdari Peradilan Tata Usaha Negara sebagai Peradilan yang melakukan kontrol terhadaptindakan hukum Pemerintah adalah berlakunya asas perlindungan terhadapkepentingan umum atau publik yang menonjol
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 52-K/PM.III-12/AL/III/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RUDI KRISTIYANTO
126 — 79
  • III12/AL/III/2019Menimbang :secara fisik ada beberapa ciri antara lain mempunyaialat kelamin yang menonjol yang disebut penis,berkumis serta ototototnya kuat dan lain sebagainya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan dan setelah menghubungkan satudengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIALpada tahun 2000 melalui pendidikan Dikcaba PKangkatan XX
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer Kesusilaan
Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 60-K/PM.II-11/AD/X/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 —
277 — 135
  • 2018MenimbangMenimbangdipersidangan yaitu Dakwaan alternatif kesatu yangmengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu : Seorang priaUnsur kKedua : Yang turut serta melakukan zina Unsur ketiga : Padahal diketahui yang turut bersalahtelah kawin .Bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Unsur kesatu : Seorang Pria.Bahwa yang dimaksud Seorang pria adalah seseorangyang berjenis kelamin lakilaki, dimana secara pisik adabeberapa ciri umum antara lain : mempunyai alat kelaminyang menonjol
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-09-2007 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384K/PID/2005
Tanggal 13 September 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; Drs. H.A.M. NURDIN HALID
127 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam tindak pidana korupsi sangat menonjol sifat melawan hukum yangmaterial yaitu perbuatan tersebut adalah perbuatan yang tidak patut/tercela, terlebihlebih lagi apabila dapat dibuktikan bahwa secara formaltelah merugikan keuangan Negara ;b.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.Prof. Dr. Abdul Aziz Sanapiah SE, MPA
2.Hj. Nur Ainun Susanti, AMK
3.Abdul Maula Sanapiah, S.SOS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat
Intervensi:
Dra. NURMA S IBRAHIM
179 — 83
  • Untuk itu sengketa kepemilikan terhadap objek sengketa harusdiselesaikan terlebin dahulu melalui gugatan perdata pada PeradilanUmum.Bahwa oleh karena sengketa A quo lebih menonjol kepada sengketakeperdataannya maka secara yuridis menjadi kewenanganabsolut/mutlak dari Peradilan Umum dalam hal ini Pengadilan NegeriSumbawa untuk memeriksa dan memutus perkara kepemilikannya danbukan menjadi kKewenangan Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN)Mataram.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 117/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — MARSUDI TAUFIK SOEDARMAN, DKK VS Drs. TUKIMIN TJOKRO MIHARDJO, DKK
170 — 43
  • Eksepsi tentang kekurangan subyek hukum atau pihak pihak yangdigugat daiam perkara perdata a quo,Dalam kenyataan praktek hal yang paling menonjol sebagai akibatkegagalan dalam gugatan perdata disebabkan karena adanyakekurangan subyek atau pihakpihak dan atau kesalahan subyek hukumyang seharusnya dapat ditarik dan atau diikut sertakan digugat sebagaipihak dalam perkara perdata a quo karena pihakpihak tersebutmempunyai konstefasi yuridfs dan penarrkan pihak pihak adalah halyang mutlak perlu dilakukan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 412/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Sahata Simanungkalit Diwakili Oleh : MEINA LK SIMANUNGKALIT, SH
Pembanding/Penggugat II : Pantun Simanungkalit Diwakili Oleh : MEINA LK SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat I : Huria Kristen Batak Protestan HKBP
Terbanding/Tergugat II : Mindo Simanungkalit
Terbanding/Tergugat III : Naomi br Siahaan
Terbanding/Tergugat IV : Intan boru Simanungkalit
32 — 20
  • bahwa saksibenarbenar ahli dibidang matapelajaran bahasa Indonesia).Setelah saksi melihat bukti surat bertanda P12, P13, P14, P15pada perkara a quo dimana bukti tersebut adalah sama dengan buktiHalaman 38 dari 52 halaman Perkara Nomor 412/Pdt/2020/PT MDNbertanda P8, P9, P10, P11 pada perkara perdata No.13/Pdt.G/2014, saksi memberikan keterangan sebagai berikut:1.Bahwa di Indonesia, pada tahun 1901 sampai dengan 16 Maret1947 mempergunakan Ejaan Van Ophuijsen, dimana penulisanu adalah oe.Hal yang menonjol