Si, Kewargaan Negara Indonesia,Jenis Kelamin Permpuan, umur 35. tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir Strata 2(S 2), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan A.Yani, Gang Sepakat2, RT.003/RW.001, Kelurahan Bansir Darat,Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Hadi Suratman, SH,M.Si, dan Sugeng Wahyudi, SH Advokat /Penasihat Hukum, ber alamat di JalanZainudin, Nomor 17, Kota Pontianak,Kalimantan Barat , berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor01/SKK

ANDOYO, SH, KewargaanNegara Indonesia, umur 36 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir Strata 2 (S2) pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan A.Yani, Gang Sepakat2.

2016 sekira pukul 08.00 wibterdakwa mempunyai ide untuk mengambil kartu ATM BRI milik saksi AGUSTINAdan mengatakan kepada saksi RIKO RICARDO, kemudian terdakwa mengambil 1( satu ) buah ) kartu ATM BRI dengan nomor rekening 000801010504539 atasnama AGUSTINA dari dalam tas milik saksi AGUSTINA yang berada di depattempat tidur saat saksi AGUSTINA tidur, setelah itu terdakwa dan saksi RIKORICARDO dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Xride milik saksiAGUSTINA menuju ke ATM BRI Unit Kemala Raja Jalan A.Yani

Unsur sesuatu barang :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama istrinya yang bernama Lismiati melakukantindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) milik saksi Agustina ;Bahwa,

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama suaminya yang bernama Riko Ricardomelakukan tindak pidana pencurian ;V16Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti di persidanganterdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama suaminya yang bernama Riko Ricardomelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta

A.Yani Km. 40.00 Martapura Kec. Martapura Kab. Banjar Prop.

MUHAMMAD SOBRI bin MAKMUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa Saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Banjar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 WITA dijalan A.Yani Km 40,00 Martapura yaitu tempatnya di seberang Pasar BatuahMartapura di Toko Fotocopy Laminating milik

S.Si,Apt,M,Sc terhadap Tablet Warna Putih dengan penandaanZENITH pada sisi dan sisi lainnya dengan kesimpulan benar sedian tersebutmengandung Karisoprodol = Negatif, Parasetamol = Positif, Kafein = Positif;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 WITA dijalan A.Yani Km 40,00 Martapura yaitu tempatnya di seberang Pasar BatuahMartapura di Toko Fotocopy Laminating milik Terdakwa

rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, bukti surat,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 WITA dijalan A.Yani

No. 31/Pdt.P/2018/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 4 Agustus 2017 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan siri bertempat tinggal di rumah Pemohon Il diJalan A.Yani Rt 032 Rw 013 Kelurahan Pasiran, Kecamatan SingkawangBarat, Kota Singkawang, dengan wali nikah orang

Majelis Hakim agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetepan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 4 Agustus 2017 di jalan A.Yani RT032 RW013Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap sendiri

mencukupkan pemeriksaan terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah memohon agar pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 4 Agustus 2017 Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan siri bertempat tinggal di rumahPemohon Il di Jalan A.Yani

A.Yani No.73/77 RT.003 RW.008 Kelurahan Sananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar telah meninggal dunia di Blitar pada tanggal 25 Mei 1978;

PDM86/KEBUM/0611 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan' sebagai berikutBahwa terdak wa MUHAMAD BUCHORY Bin AHMAD SAYUDI,pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekitar pukul21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu, dalambulan April 2011, bertempat di dalam Mushola UswatunKhasanah Jalan A.Yani No.10B, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, Mencoba melakukan

untuk mempersingkat uraianputusan ini maka segala sesuatu) yang tercatat dalamberita acara persidangan ini dianggap termuatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukandalam persidangan, setelah dihubungkan antara satu denganyang lainnya, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagaiDOriKUT f 2 eee ee ee er tn te ee teesBahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekitarpukul 21.00 WIB, bertempat di dalam Musholla UswatunKhasanah Jalan A.Yani

dimaksud dengan mengambilsesuatu. barang adalah setiap tindakan yang membuatsebagian harta kekayaan orang lain menjadi berada dalampenguasaannya tanpa bantuan atau tanpa izin orang laintersebut ataupun untuk memutuskan hubungan yang masih adaantara orang lain itu) dengan bagian harta kekayaan yangdimaksud ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal26 April 2011 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat didalam Musholla Uswatun Khasanah Jalan A.Yani

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu =;Menimbang, bahwa unsur~ kelima dari pasal iniberbentuk alternative sehingga dengan terpenuhinya salahsatu. unsur maka seluruh unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di25persidangan berupa keterangan saksi, keterangan terdakwadan barang bukti dapat disimpulkan bahwa terdakwa MUHAMADBUCHORY BIN AHMAD SAYUDI pada hari Selasa tanggal 26April 2011 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di dalamMusholla Uswatun Khasanah Jalan A.Yani

, jikaniat.untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansemata matadisebabkankarena kehendaknya sendiri :Menimbang, bahwa unsur keenam = dari pasal iniberdasarkan fakta fakta yang diperoleh di persidanganberupa keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barangbukti dapat disimpulkan bahwa terdakwa MUHAMAD BUCHORYBIN AHMAD SAYUDI pada hari Selasa tanggal 26 April 2011sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di dalam MushollaUswatun Khasanah Jalan A.Yani

HENDRA RIYADI alias MEMET Bin PAIDI bersamasama dengan saksi Sofian alias Unyik alias Pian Bin Alm.Masdi (disidangkansecara terpisah/splitz) dan saksi Herdiansyah alias Herdi Bin Bahtiar (disidangkansecara terpisah/splitz) serta saksi Andi Irawan Sinaga alias Andi Bin Edi Sinaga(disidangkan secara terpisah/splitz) pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019sekitar jam 04.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di Jalan A.Yani

Selanjutnya ketika melintas diJalan A.Yani, Lintas Sumatera Kelurahan Jogoboyo Kecamatan LubukLinggau Utara 2 Kota Lubuk Linggau Sumatera Selatan, saksi Widarsono, SH,saksi Arif Purbianto, S.Sos, MM dan saksi Ganjar Sutanto, SH melihat 1(satu) unit mobil Toyota Calya warna merah No.Pol : BK1813MU yangsedang berhenti dipinggir jalan itu.

Edi Sinaga berperan sebagai sopir yang mengedarai mobil Toyota Calyawarna merah No.Pol : BK1813MU secara bergantian sedangkan terdakwaHendra Riyadi alias Memet Bin Paidi berperan membawa tas ransel warnamerah berisi pil ekstasy dengan menggunakan angkutan umum (bus) menujuLubuk Linggau Sumatera Selatan yang selanjutnya kembali bergabung dengansaksi Sofian alias Unyik alias Pian Bin Alm.Masdi, saksi Herdiansyah aliasHerdi Bin Bahtiar dan saksi Andi Irawan Sinaga alias Andi Bin Edi Sinaga diJalan A.Yani

Selanjutnya ketika melintas diJalan A.Yani, Lintas Sumatera Kelurahan Jogoboyo Kecamatan LubukLinggau Utara 2 Kota Lubuk Linggau Sumatera Selatan, saksi Widarsono, SH,saksi Arif Purbianto, S.Sos, MM dan saksi Ganjar Sutanto, SH melihat 1(satu) unit mobil Toyota Calya warna merah No.Pol : BK1813MU yangHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 230/PID/2019/PT PLGsedang berhenti dipinggir jalan itu.

dari 16 halaman Putusan Nomor 230/PID/2019/PT PLGmobil Toyota Calya warna merah No.Pol : BK1813MU secara bergantiansedangkan terdakwa HENDRA RIYADI alias MEMET Bin PAIDI berperanmembawa tas ransel warna merah berisi pil ekstasy dengan menggunakanangkutan umum (bus) menuju Lubuk Linggau Sumatera Selatan yangselanjutnya kembali bergabung dengan saksi SOFIAN alias Unyik alias PianBin Alm.Masdi, saksi Herdiansyah alias Herdi Bin Bahtiar dan saksi Andilrawan Sinaga Alias Andi Bin Edi Sinaga di Jalan A.Yani

PENETAP ANNomor: 083/Pdt.P/2012/PA.Plhpig Mh spe, SVAN eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAMSURI bin ABDUL KADIR umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, , tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.01 Desa TanjungKampung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai

"Pemohon" I,JUMIYAH binti JUHRI umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.01 Desa TanjungKampung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 05 Desember

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor; 17KTP/1/2013, tanggal 15Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ketapang KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, (P.5);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon I danPemohon II juga mengajukan saksisaksi yang mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Nama Indrani bin Yanang, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.01 Desa Tanjung Kampung KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut;, d ihadapan persidangan

12 tahundan Noraini Hayati Umur 6 bulan;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak adapihakpihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah mereka tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah yang akan digunakansebagai syarat mengurus pendaftaran Ibadah haji ;Nama Lani bin Thalib, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan A.Yani

A.Yani 1 Depan pintusekolah SD.Muhammadya 2 Popntianak.Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kepalan tinjutangan kanan mengenakan cincin batu akik mengenai yaitu bagian wajahsaksi tepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak 1 kali .Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali saksi tidak adamelakukan perlawan .Bahwa sebab pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa adalahsebelumnya ada masalah diakun Media sosial Fecebook Terdakwamengatakan kepada saya bahwa saya telah menerima suap

A.Yani 1 Depan pintu sekolah SD.Muhammadya 2Popntianak.Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kepalan tinjutangan kanan mengenakan cincin batu akik mengenai yaitu bagian wajahsaksi tepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak 1 kali .Bahwa Terhadap pemukulan tersebut saksi tidak ada melakukan perlawanPutusan Pidana Nomor 869/Pid.C /2018/PN PtkBahwa sebab pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi tidak tahuwalaupun sebelumnya sempat terjadai percakapan antara terdakwa dansaksi DjoniMenimbang

A.Yani 1 Depan pintu sekolah SD.Muhammadya 2Popntianak.Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kepalan tinjutangan kanan mengenakan cincin batu akik mengenai yaitu bagian wajahsaksi tepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak 1 kali .Bahwa Terhadap pemukulan tersebut saksi tidak ada melakukan perlawanBahwa sebab pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi tidak tahuwalaupun sebelumnya sempat terjadai percakapan antara terdakwa dansaksi DjoniMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa

A.Yani Km. 64.500 Desa Lok TamuKecamatan Matraman Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan orang lain meninggaldunia perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariTerdakwa yang mengemudikan mobil Toyota Avanza warna

A.Yani Km. 64.500 Desa Lok Tamu KecamatanMatraman Kabupaten Banjar dengan cuaca siang hari dalam keadaan hujansedangkan arus lalu lintas sedang dan jalan lurus beraspal, Terdakwa yangmengemudi dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar 60 s/d 80 km/jammenggunakan gigi proseneling 4 tersebut tidak memperhatikan keadaanjalan/kurang konsentrasi sehingga karena kelalaiannya mobil yang dikemudikan Terdakwa mengalami selip ke kiri akibat ban mobil sebelah kiri depanturun di bahu jalan sehingga karena terkejut

A.Yani Km. 64.500 Desa Lok TamuKecamatan Matraman Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan korban luka berat perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariTerdakwa yang mengemudikan mobil Toyota Avanza warna biru metalik

A.Yani Km. 64.500 Desa Lok Tamu KecamatanMatraman Kabupaten Banjar dengan cuaca siang hari dalam keadaan hujansedangkan arus lalu lintas sedang dan jalan lurus beraspal, Terdakwa yangmengemudi dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar 60 s/d 80 km/jammenggunakan gigi proseneling 4 tersebut tidak memperhatikan keadaanjalan / kurang konsentrasi sehingga karena kelalaiannya mobil yangdikemudikan Terdakwa mengalami selip ke kiri akibat ban mobil sebelah kiridepan turun di bahu jalan sehingga karena terkejut

A.Yani V No. 90 RT.O01RW.008 Kel. Langkai Kec.Pahandut Kota PalangkaRayaAgama Kristen ProtestanPekerjaan SwastaPendidikan SMP (tamat)1. Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasingoleh:2. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/52/VII/2014/Reskrim tanggal 08 Juli 2014 sejak tanggal 08 Juli 2014 sampaidengan tanggal 27 Juli 2014;3.

A.Yani Komplek Flamboyan BawahGg. A.

A.Yani Komplek Flamboyan Bawah Gg.A.

A.Yani Komplek Flamboyan Bawah Gg. A. Yani V Kota Palangka Raya, terdakwatelah menebas pantat kanan korban dan mengakibatkan korban mengalami luka robek pada pantat sebelah kanan, berdasarkan SuratVisum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Nomor : VER/127/VII/2014/Rumkit tanggal 21 Juli2014 An.

olehTergugat adalah Keputusan Tata Usaha Negara yangbersifat konkret, karena keputusan tersebut benarbenar nyata, tidak bersifat abstrak, Keputusantersebut dibuat dan ditandatangani' oleh MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia =;Individual.Bahwa Keputusan yang dibuat dan diterbitkan olehTergugat adalah Keputusan Tata Usaha Negara, yangbersifat individual, karena dalam keputusantersebut jelas diperuntukkan untuk PengesahanHasil Musyawarah Nasional (Munas) PPRN di BandungVersi Amelia A.Yani

Indonsia, Nomor : M.HH19.AH.11.01 Tahun 2008, Dan oleh karenaKeputusan Tergugat tersebut, telah terjadiPerubahan Kepengurusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiPeduli Rakyat Nasional (DPPPPRN), dan = yangMenyangkut Perubahan Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga (AD/ART) Partai Peduli Rakyat Nasional(DPPPPRN) ; Pengajuan Gugatan Sesuai dengan Tenggang Waktu.Bahwa Surat Keputusan Tergugat Tanggal 15Nopember 2010, Nomor : M.HH.17.AH.11.01, Tahun 2010,Tentang Pengesahan Munas PPRN di Bandung VersiAmelia A.Yani

dengan ketentuan Pasal 55 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, yang telah dilakukan dengan perubahan Pertamadengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, dan jugatelah dilakukan perubahan kedua dengan Undang Undang10Nomor 51 Tahun 2009, Tentang Peradilan Tata UsahaKepentingan Penggugat.Bahwa dengan diterbitkannya Keputusan Tergugat,yaitu Surat Keputusan Tergugat NomorM.HH.17.AH.11.01, Tahun 2010, Tanggal 15 #Nopember2010, Tentang Pengesahan Munas PPRN di Bandung VersiAmelia A.Yani

Yani dahulunya turut sertadalam kepengurusan Kollektif DPP PPRN tersebut, akantetapi Amelia A.Yani telah diberhentikan dari JabatanKetua Umum DPP PPRN pada Tahun 2009 ;16Bahwa sangat tidak masuk akal dan tidak berdasarhukum Amelia

A.Yani,terdakwa Wahyu Sanjaya Bin Awaldia dan Yosi Yusman berhasil diamankanoleh warga selanjutnya terdakwa Wahyu Sanjaya Bin Awaldia dan YosiYusman beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa Wahyu Sanjaya Bin Awaldia dan pelaku lainnya,Anak korban Nazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Wahyu Sanjaya Bin Awaldia dan Pelakulainnya,sebagaimana

A.Yani, saksi Yosi dan Terdakwa Wahyuberhasil diamankan oleh warga selanjutnya saksi Yosi dan TerdakwaWahyu beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Yosi, Anak korbanNazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

A.Yani, saksi Yosi dan Terdakwa Wahyuberhasil diamankan oleh warga selanjutnya saksi Yosi dan TerdakwaWahyu beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Yosi, Anak korbanNazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

A.Yani, saksi Yosi dan Terdakwa Wahyuberhasil diamankan oleh warga selanjutnya saksi Yosi dan TerdakwaWahyu beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Yosi, Anak korbanNazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar

A.Yani, saksi Yosi dan Terdakwa Wahyuberhasil diamankan oleh warga selanjutnya saksi Yosi dan TerdakwaWahyu beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Yosi, Anak korbanNazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi A de charge (meringankan) dipersidangan,dan

Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II pada hari Jumat tanggal 08 Februari2019 sekira jam 21.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Februari tahun 2019 atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2019, bertempat dijalan A.Yani

RAMADHANI ADHI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa, saksi telah mengamankan Para Terdakwa karena telah diduga akanmelakukan transaksi narkotika pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019sekira jam 21.00 Wita, bertempat dijalan A.Yani, KM.7.900, Kelurahan TatahBelayung Baru, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar tepatnya diHotel Bumi Banjar dikamar nomor 317 di hotel

berwenang;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa, barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan dibenarkanoleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan semuanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Para Terdakwa telah diamankan dan ditangkap karena telah didugaakan melakukan transaksi narkotika pada hari Jumat tanggal 08 Februari2019 sekira jam 21.00 Wita, bertempat dijalan A.Yani

berat0,001 (nol koma nol satu gram).1 (Satu) buah sedotan pklastik warna putih.1 (Satu) lembar plastic klip Sabusabu.1 (Satu) buah mancis / korekapi warna biru.1 (Satu) buah merk Xiaomi warna gold.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Para Terdakwa telah diamankan dan ditangkap karena telahdiduga akan melakukan transaksi narkotika pada hari Jumat tanggal 08Februari 2019 sekira jam 21.00 Wita, bertempat dijalan A.Yani

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa Para Terdakwa telah diamankan dan ditangkap karena telah diduga akanmelakukan transaksi narkotika pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekirajam 21.00 Wita, bertempat dijalan A.Yani, KM.7.900, Kelurahan Tatah BelayungBaru, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar tepatnya di Hotel BumiBanjar dikamar nomor 317 di hotel tersebut, pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Para

perkara Para Terdakwa:Terdakwa oor & oo NwOo ZaNama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIap & ei0) =iNama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ardiyan alias Ryan bin Ipas;> Angkipih (Banjar);: 21 tahun / 15 Maret 1999;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Angkipih,Dusun Ampuhung, KecamatanParamasan, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan / Lembaga Pemasyarakatan Kelas II BTanjung Jalan A.Yani

, Komplek Islamic Centre,Maburai, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;: Islam;: Swasta (Narapidana);Muhammad Ramadhani bin Kadarudin;Banjarbaru;25 tahun / 23 Februari 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Baringin B, RT 01, Kecamatan Candi LarasSelatan, Kabupaten Tapin, Provinsi KalimantanSelatan / Lembaga Pemasyarakatan Kelas II BTanjung Jalan A.Yani, Komplek Islamic Centre,Maburai, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;Islam.Swasta (Narapidana

Saksi Danu Pramusinta bin Darsono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah Para Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu didalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Tanjung yang beralamat diJalan A.Yani, Komplek Islamic Centre, Maburai, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan

Bahrudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah Para Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu didalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Tanjung yang beralamat diJalan A.Yani, Komplek Islamic Centre, Maburai, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa awalnya Saksi

Abdul Malik dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah Para Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu didalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Tanjung yang beralamat diJalan A.Yani, Komplek Islamic Centre, Maburai, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa awalnya

19/Pdt.P/2019/PA.Kdgass ull Gea ll atl uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kandangan membaca SuratKeterangan Panitera Nomor W.15A4/410/HK.O5/III/2019 Tanggal 26 Maret2019 dan permohonan Pemohon dan Pemohon II yang terdaftar dalamRegister Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Kdg Tanggal 4 Februari 2019 dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Sarbani bin Adal, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan A.Yani

KM 5, RT.002 RW. , Desa Bakarung, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon ;Khalisah binti Ahmadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan A.Yani KM 5, RT.002 RW. , Desa Bakarung, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahkedua kalinya

UPIK Bin RUSDI pada hari Jumattanggal 30 Mei 2014, sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2014, bertempat dirumah korban ALUS SYARKANI DIJalan A.Yani Desa Benua Raya Rt.1 Rw.1 Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berhak mengadili danmemeriksa perkaranya, tanpa hak menguasail, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, senjata

ALUS SYARKANI DIJalan A.Yani Desa Benua Raya Rt.1 Rw.1 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah membawasenjata tajam tanpa surat izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksisedang melaksanakan piket di Kantor Polsek BatiBati,kemudian mendapat telepon dari warga yang mengakubernama Sdr.

ALUS SYARKANI DIJalan A.Yani Desa Benua Raya Rt.1 Rw.1 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah membawasenjata tajam dan menyerang rumah saksi untuk mencarianak saksi yang bernama MULYADI Als.

ALUS SYARKANI DIJalan A.Yani Desa Benua Raya Rt.1 Rw.1 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah membawasenjata tajam tanpa surat izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukmenantang berkelahi Sdr. MULYADI Als. ERIK yangmerupakan anak Sdr. ALUS SYARKANI denganmenggunakah sebilah parang ;Bahwa sebelumnya niat terdakwa adalah untukmenanyakan kenapa terdakwa telah dituduh melakukanpenjebakan terhadap Sdr. MULYADI Als.

ALUS SYARKANI DI Jalan A.Yani Desa BenuaRaya Rt.1 Rw.1 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, terdakwatelan membawa senjata tajam tanpa surat izin dari pihak yangberwenang ;2. Bahwa niat terdakwa mendatangi tempat kejadian adalah untukmenanyakan kenapa terdakwa telah dituduh melakukan penjebakanterhadap Sdr. MULYADI Als. ERIK yang merupakan anak Sdr.ALUS1414SYARKANI, sehingga Sdr. MULYADI Als. ERIK ditangkap oleh anggotasatresnakoba Polres Tanah Laut ;.

yangtelah ada memiliki, menyimpan dan menguasai serta mengedarkanNarkotika jenis shabu dan kemudian saksi ARIF BUDI LAKSONObeserta dengan team Dit Res Narkoba Polda Kalteng lainnya langsungmelakukan penyelidikan dan pengamatan terhadap terdakwa dan Sadr.EKO PRASETIO dan setelah mengenali ciriciri orang yang dimaksudkemudian saksi ARIF BUDI LAKSONO langsung berkordinasi besertateam Dit Res Narkoba Polda Kalteng lainnya kemudian selanjutnyapada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira jam 15.30 Wib Jalan A.Yani

ARIF BUDI LAKSONO bin LAMINO, setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 15.30 WIBdi Jalan A.Yani (seberang BARATA Dept.

GERY OCTORA SKM bin TERAS, setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 15.30 WIBdi Jalan A.Yani (Seberang BARATA Dept.

EKO PRASETIO bin SILO, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 15.30 WIBdi Jalan A.Yani (Seberang BARATA Dept.

Pol : KH 5361 TP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti tersebutyang menurut Majelis Hakim bersesuaian dapat disimpulkan fakta yangpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 15.30 WIB diTerdakwa dan saksi EKO PRASETIO ditangkap anggota Kepolisian diJalan A.Yani (seberang BARATA Dept. Store), Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;.

Supera Ramdani Bin Wahyu:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekitar jam 23.30 WIB, ketikaSaksi bersama Saksi Hilda Wijaya dan 5 (lima) orang teman Saksi yangbernama Deri, Daseng, Soleh dan seorang lagi yang Saksi tidak ingatnamanya berada di Jalan A.Yani, Kelurahan Gunungparang, KecamatanCikole, Kota Sukabumi tepatnya didepan Gang Nugraha tibatiba diserangoleh sekelompok orang yang menggunakan sepeda motor;Bahwa, orangorang yang menyerang kelompok Saksi tersebut lebih dari 10(sepuluh) orang

Hilda Wijaya Bin Jaji:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekitar jam 23.30 WIB, ketikaSaksi bersama Saksi Supra Ramdani dan 5 (lima) orang teman Saksi yangbernama Deri, Daseng, Soleh dan seorang lagi yang Saksi tidak ingatnamanya berada di Jalan A.Yani, Kelurahan Gunungparang, KecamatanCikole, Kota Sukabumi tepatnya didepan Gang Nugraha tibatiba diserangoleh sekelompok orang yang menggunakan sepeda motor;Bahwa, orangorang yang menyerang Saksi tersebut berjumlah lebih dari10 (sepuluh) orang

Tatang Rodiana:Bahwa, Saksi adalah anggoto Reskrim Polres Sukabumi Kota;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira jam 23.30 WIB Saksimendapat laporan terjadi keributan di Jalan A.Yani, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi tepatnya di Gang Nugraha antara anggota geng motor;Bahwa, kemudian Saksi dan beberapa rekan Saksi diantaranya bernamaSutowo mendatangi tempat tersebut dan melihat bekas keributan;Bahwa, kemudian Saksi melakukan penyelidikan dan mendapat informasidari masyarkat bahwa yang terlibat

Yani menggunakan 10(sepuluh) sepeda motor berboncengan;Bahwa, pada saat itu Saksi melihat Terdakwa berada di dalam rombonganGenk Motor GBR dan membawa 1 (satu) bilah golok jenis corbek;Bahwa, di Jalan A.Yani, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi tepatnya diGang Anugraha Saksi melihat ada beberapa orang anggota Geng MotorXTC berkumpul kemudia anakanak anggota Geng Motor GBR turun danlangsung memukuli mereka sehingga Saksi sempat turun; Bahwa, Terdakwa juga turun dan mengacungkan goloknya; Bahwa Saksi tidak

Yani mencari Geng Motor Brigezpuluh) sepeda motor berboncengan, Bahwa Terdakwa pada saat itu berboncengan dengan Deari alias Ucok;alan A.Yani, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi tepatnya dia orang anggota Gengmenggunakan sekitar 10 (se Bahwa, di JGang Anugraha Terdakwa melihat ada beberapMotor XTC berkumpul:; Bahwa kemudian anggota Genglangsung memukuli anakanak Geng Motor XTC tersebut;akwa melihat Saksi Hilda Wijaya berlari mencaba melarikan dirimengejar danMotor GBR turun dari sepeda motor dan Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Maulana bin Salman) dengan Pemohon II (Nanda Sari binti Ahmad Dimyati) yang terjadi tanggal 27 Juni 2021 ditempat kediaman orangtua Pemohon I, di Jalan Veteran, Komplek A.Yani I, Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan