Setelah CAI mengatakan bahwa shabu tersebut sudah ada, Terdakwa dan CAIpun bersepakat untuk bertemu di parkiran Kepri Mali Kota Batam. Setelah berada diparkiran Kepri Mali, CAI pun menyerahkan 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkuspiastik bening dan 1 (satu) buah tabung kaca bening kepada Terdakwa, kemudianbungkusan shabu tersebut Terdakwa simpan dalam kotak rokok Marlboro Light danterdakwa masukkan ke dalam saku celana sebelah kiri .

Setelah wadah pembakaran (bong) dan alat penghisap selesai dibuat.Terdakwa mengambil sedikit shabu yang dibelinya dari CAI lalu memasukkannya kedalam botol kemudian membakarnya. Saat botol mengeluarkan asap meialui ujung pipet,terdakwa pun mulai menghisapnya.

Terdakwamenghubungi temannya yaitu CAI (DPO) melalui tepon untuk dicarikan shabu danTerdakwa mengatakan punya uang sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah). Setelah CAI mengatakan bahwa shabu tersebut sudah ada. Terdakwa dan CAIpun bersepakat untuk bertemu di parkiran Kepri Mali Kota Batam.

Setelah berada diparkiran Kepri Mali, CAI pun menyerahkan 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkusplastik bening dan 1 (satu) buah tabung kaca bening kepada Terdakwa, kemudianbungkusan shabu tersebut Terdakwa simpan dalam kotak rokok Marlboro Light danterdakwa masukkan ke dalam saku celana sebelah kiri . Terdakwa pun menyerahkan uangsebesar Rp 1.500,000, (satu. juta lima ratus ribu rupiah) kepada Setelah mendapatkan shabu tersebut, Terdakwa pun puiang ke rumah.

Setelah wadah pembakaran (bong) dan alat penghisap seiesai dibuat,Terdakwa mengambil sedikit shabu yang dibelinya dari CAI lalu memasukkannya kedalam botol kemudian membakarnya. Saat botol mengeluarkan asap melalui ujung pipet,terdakwa pun mulai menghisapnya. Sisa shabu kemudian terdakwa simpan dan rencanyaakan Terdakwa gunakan lagi ditempat Bahwa setelah selesai menggunakan shabu.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Sugianto bin Casidi) terhadap Penggugat (Lai, Yun Chieh binti Lai, Jhih Cai) ;
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;
5. Memebebankan Penggugat untuk membayar

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ROMELIH BIN AMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TATI BINTI CAI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dimana terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dariseorang lakilaki bernama CAI (DPO) dengan cara membelinya sebanyakseperempi /seperempat pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul20.00 wib di belakang tanggul sungai dengan harga Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah) kemudian terdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua)paketan dan rencananya sabusabu tersebut akan dijualkan terdakwa kepadatemannya bermarga LIMBONG (DPO) dan terdakwa membeli sabusabu dariCAI sudah ada 3 (tiga) kali

Dimana terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dariseorang lakilaki bernama CAI (DPO) dengan cara membelinya sebanyakseperempi / seperempat pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul20.00 wib di belakang tanggul sungai dengan harga Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah) kemudian terdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua)paketan dan rencananya sabusabu tersebut akan dijualkan terdakwa kepadaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Sbgtemannya bermarga LIMBONG (DPO) dan terdakwa

dengan cara membeli sebanyak seperempat;Bahwa Terdakwa kenal dengan orang bernama Cai sudah sekitar 3 (tiga)bulan dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Cai;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebut pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WIB di belakang tanggul sungaidengan harga sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) laluTerdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua) paketan danrencananya sabusabu tersebut akan Terdakwa jual kepada

dengan cara membeli sebanyak seperempat;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan orang bernama Cai sudah sekitar 3(tiga) bulan dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Cai;Bahwa benar Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebut pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WIB di belakang tanggulsungai dengan harga sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) laluTerdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua) paketan danrencananya sabusabu tersebut akan Terdakwa

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa anak Laki-laki bernama ADIRA PUTRA, lahir di Taiwan pada tanggal 29 Januari 2017 adalah anak kandung antara HARYATI/Pemohon warga Negara Indonesia dan CAI, YOU-YING warga Negara Taiwan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sadr. RIRIberangkat menuju ke Blok B2 LC Dusun IV Plambayan Desa Kota Garo.Sesampainya di tempat tersebut, Para Terdakwa, Sdr. NOFRIZAL CAI AlsICAI, Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya langsung melakukan pemanenan. Dimana Terdakwa Il SABARIAls SABAR dengan menggunakan sebuah senjata eggrek (Termasuk DalamDaftar Pencarian Barang / DPB) dan Sdr.

NOFRIZAL CAI AISICAI, Sdr. UDIN dan Sadr. RIRI.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN.BknBahwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa Il danTerdakwa ADE RIZKI Als KIKI Bin SARJI (Alm) serta temantemanTerdakwa Il lainnya ambil dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick UpSuzuki Carry No. Pol.

NOFRIZAL CAI Als ICAI,Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI (Masingmasing Termasuk Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit di Dusun IV Plambayan DesaKota Garo. Dari kesepakatan tersebut, lalu dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Pick Up Suzuki Carry No. Pol. BK 8237 CH warna hitam yang kemudiandikendarai oleh Terdakwa ADE RIZKI Als KIKI, Para Terdakwa, Sdr.NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sdr.

NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya langsung melakukan pemanenan. DimanaTerdakwa Il SABARI Als SABAR dengan menggunakan sebuah senjata eggrek(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) dan Sdr. NOFRIZAL CAI AlsICAI dengan menggunakan sebuah senjata tajam dodos (Termasuk DalamDaftar Pencarian Barang / DPB) langsung menjatuhkan buah kelapa sawit daripohonnya.

NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sadr.RIRI tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsung melakukanpemanenan. Dimana Terdakwa Il SABARI Als SABAR dengan menggunakansebuah senjata eggrek (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) danSdr. NOFRIZAL CAI Als ICAI dengan menggunakan sebuah senjata tajamdodos (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) langsungmenjatuhkan buah kelapa sawit dari pohonnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriyanto alias Suhariyanto bin Cai Kin Cun) kepada Penggugat (Juniarsih binti Taurin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,00,-( empat ratus sebelasribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sanjoko bin Gusti Efendi) terhadap Penggugat (Septiani binti Then Cai u);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Septiani Binti Then Cai U, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Komplek Arini 8 No.16 Rt.003Rw.003 Desa Mekar Baru Kecamatan

Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Sanjoko bin Gusti Efendi)terhadap Penggugat (Septiani binti Then Cai u)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sanjoko bin GustiEfendi) terhadap Penggugat (Septiani binti Then Cai u);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 169/Padt.G/2019/PA.Sry4.

Saksama Cipta Daya sedang mengerjakan proyekPLTMH Sindang Cai didaerah Kalijati Subang, keuntungannya nanti besar" yangkemudian saksi Beny Suharsono mengajak dan menunjukkan saksi DinaKesuma ke lokasi proyek yang sedang dikerjakan oleh PT.Saksama Cipta Dayadi Subang. Bahwa setelah dari proyek PLTMH Sindang Cai tersebut, saksi Beny Suharsonomengajak saksi Dina Kesuma ke kantor PT. Saksama Cipta Daya di Bandungdan di kantor PT.

Saksama Cipta Daya yang sekaligus sebagaipemimpin proyek PLTMH Sindang Cai yaitu saksi Ir.Sri Taryanto dan terdakwasebagai rekan kerja saksi Beny Suharsono dan selanjutnya setelah selesaiberkenalan, saksi Beny Suharsono mengatakan kepada saksi Dina Kesuma:"kalau beli saham 7 saja untungnya Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perbulan dengan berjalannya proyek Sindang Cai.

Subang) yang berada di daerah Subangdimana proyek PLTMH Sindang Cai Subang dibangun pada tahun 2009 danselesai pada tahun 2013 ;Bahwa pada saat itu sekitar tahun 2012 saksi Beny Suharsono, terdakwaSubangkit dan saksi Dina Kesuma pernah datang ke proyek PLTMH SindangCai Subang milik PT Saksama Cipta Daya dan bertemu dengan saksi,kemudian saksi Beny Suharsono berkata kepada saksi bahwa saksi DinaKesuma akan menjadi investor untuk proyek PLTMH Sindang Cai Subangyang dikerjakan PT Saksama Cipta Daya

;Bahwa saksi Dina Kesuma bersama dengan saksi Beny Suharsono danterdakwa Subangkit datang ke kantor saksi dan mengunjungi proyek PLTMHSindang cai Subang yang sedang dikerjakan PT Saksama Cipta Daya dansaksi menjelaskan mengenai prospek proyek PLTMH Sindang Cai Subang ;Bahwa saksi Beny Suharsono maupun terdakwa Subangkit tidak memilikisaham di PT Saksama Cipta Daya;Bahwa sekitar tahun 2014 saksi menjual listrik hasil proyek PLTMH SindangCai Subang milik PT Saksama Cipta Daya kepada PT PLN ;Terhadap

Subang yang dibuat atas nama Terdakwa Subangkit, yangseolaholah selaku pemegang saham proyek PLTMH Sindang cai Subangtersebut dimana saksi Beny Suharsono mengatakan yang ini namanyaSubangkit rekan saya satu perusahaan dan yang ini adalah orang notaris,kemudian saksi Beny Suharsono menyerahkan 1 (satu) lembar PerjanjianJaul Beli Saham Proyek PLTMH Sindang Cai Subang kepada saksiMuhammad Yodi Rizkyardi untuk ditandatangani yang isinya antara lainbahwa terdakwa Subangkit selaku pemegang saham 9% (Sembilan

Cai ...

Cai..sing ngengetan timpal.... Antos ..... ;Terjemahan : Agus maha yastra saya dari sangaji kalau benar kamu orang saktidimanapun kamu mau ayok main....

Cai.. sing mgengetan timpal.....

Legok Cai Rt. 004/006 Desa Gunung Mulya KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IHANI BINTI HARI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Legok Cai Rt. 004/006 Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 600/Pdt.P/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Legok Cai Rt.004/006 Desa Gunung Mulya, Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernamaa. UJANG , tempat tanggal lahir Bogor, 20 Juni 1972, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Legok Cai Rt. 004/006 DesaGunung Mulya Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;b. DULLOH, tempat tanggal lahir Bogor, 16 Agustus 1982, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.

Legok Cai Rt. 004/006 DesaGunung Mulya, Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (Dua) Orang anak / keturunan :a. Hasrib. Muhamad Hamdan.

Saksisaksi1.Ujang bin Rosim umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp Legok Cai Rt 004/006Desa Gunung Mulya Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung

sendiri yang mengatakan Jangan ribut dengan istri saya, ribut sajasama saya ;Bahwa mendengar perkataan saksi I Gede Sedana membuat terdakwa emosikemudian pulang kerumahnya dan mengambil sebilah pedang / parang yangdisimpan diatas almari selanjutnya terdakwa kembali kerumah saksi I Gede Sedanasetelah sampai di depan warung kemudian dengan menggunakan tangan kanannyaterdakwa mengangkat pedang yang sudah terhunus tersebut dan diarahkan kepadasaksi I Gede Sedana sambil berkata dalam bahasa bali Pesu cai

telah didengar saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi IGEDE SEDANA;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 September 2013 sekitar pukul 17.00 witabertempat di warung saksi di Banjar Dinas Munduk, Desa Anturan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, saksi diancam oleh terdakwa;Bahwa saat itu saksi sedang menjaga warung tibatiba datang terdakwa membawaparang sambil marahmarah dan mengucapkan katakata pesu cai

amun bani mesu cai lakar kematiang aji pedangene (keluar kamu kalau berani keluar kamu akan saya bunuh dengan pedang ini);Bahwa benar lalu datang Pak ARSANA melerai dan mengambil pedang yangdibawa oleh terdakwa lalu terdakwa dan barang bukti berupa pedang dibawa kePolsek Singaraja untuk diproses lebih lanjut;5.

amun bani mesu cai lakar kematiang aji pedang ene(keluar kamu kalau berani keluar kamu akan saya bunuh dengan pedang ini), lalu datangPak ARSANA melerai dan mengambil pedang yang dibawa oleh terdakwa lalu terdakwadan barang bukti berupa pedang dibawa ke Polsek Singaraja untuk diproses lebih lanjut,akibat perbuatan terdakwa saksi I GEDE SEDANA merasa terancam dan ketakutan;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat elemen secara melawan hukum memaksa orang lain

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah buku Tabungan tahapan BCA atas nama BUN CIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUN CIN Alias BUN CIN Bin LIM HOK CAI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) buah buku Tabungan tahapan BCA atas nama BUN CIN(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUN CIN Alias BUN CINBin LIM HOK CAI);4.

ada mengirim uang ke Rekening Saksi NURUL AZIZAHsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembelian 3(tiga) kilo gram sarang walet, pada tanggal 19 pebruari 2016 saksi BUN CINBin LIM HOK CAI mengirim uang ke Rekening Saksi NURUL AZIZAHsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), pada tanggal 22 Pebruari2016 saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI kembali mengirim uang ke RekeningTerdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk pembelian 12 (dua belas) kilo

gram sarang walet pada hariyang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI kembali mengirim uangsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian pada tanggal 24Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI mengirim uang keRekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.9.351.400,untuk harga 1 (satu) kilo gram sarang walet dan pada hari yang sama saksiBUN CIN Bin LIM HOK CAI ada mengirim lagi uang ke Rekening TerdakwaRAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.7.528.000, untuk pembelian sarangwalet sebanyak 1 (satu)

gram sarang walet pada hariyang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI kembali mengirim uangsebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) kemudian pada tanggal 24Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI mengirim uang keRekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.9.351.400,untuk harga 1 (satu) kilo gram sarang walet dan pada hari yang sama saksiBUN CIN Bin LIM HOK CAI ada mengirim lagi uang ke Rekening TerdakwaRAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.7.528.000, untuk pembelian sarangwalet sebanyak 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) buah buku Tabungan tahapan BCA atas nama BUN CIN;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN MtwDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUN CIN Alias BUN CINBin LIM HOK CAI;6.

rumah terdakwa dan memberitahukan bahwaburung merpati milik terdakwa terlindas mobil saksi Wayan Hartawan, SHsampai mati, hal tersebut menjadikan terdakwa emosi selanjutnya mengambil 1(satu) buah pisau berujung lancip (golok) dari dalam rumah terdakwa kemudianmenuju rumah saksi Nyoman Sumertadan setelah mendapati saksi WayanHartawan, SH duduk di teras menghadap timur terdakwa langsungmenodongkan pisau tersebut ke arah dada lalu ke arah kepala saksi WayanHartawan, SH dan berkata dalam bahasa Bali, cai

ane ngematiang darancange, jani cai lakar matiang cang, cang sing takut mepenjara, ape buin cangsing PNS yang berarti kamu yang membunuh burung merpati saya, sekarangsaya akan bunuh kamu, saya tidak takut dipenjara, apalagi saya tidak jadi PNS,sehingga menjadikan saksi Wayan Hartawan, SH tidak dapat melakukantindakan apaapa serta tidak berdaya dan hanya bisa menghindari todonganpisau yang terdakwa arahkan kepada saksi Wayan Hartwan, SH selanjutnyasaksi Nyoman Sumerta, saksi Ni Ketut Sriwati dan

milik terdakwa terlindas mobil saksi Wayan Hartawan, SHsampai mati, hal tersebut menjadikan terdakwa emosi selanjutnya mengambil 1(satu) buah pisau berujung lancip (golok) dari dalam rumah terdakwa kemudianPutusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN SrpHalaman 5 dari 27menuju rumah saksi Nyoman Sumerta dan setelah mendapati saksi WayanHartawan, SH duduk di teras menghadap timur terdakwa langsungmenodongkan pisau tersebut ke arah dada lalu ke arah kepala saksi WayanHartawan, SH dan berkata dalam bahasa Bali, cai

ane ngematiang darancange, jani cai lakar matiang cang, cang sing takut mepenjara, ape buin cangsing PNS yang berarti kamu yang membunuh burung merpati saya, sekarangsaya akan bunuh kamu, saya tidak takut dipenjara, apalagi saya tidak jadi PNS,selanjutnya saksi Nyoman Sumerta, saksi Ni Ketut Sriwati dan Anak saksiMade Arya Kusuma Winata melerai kejadian tersebut ; soeennennne Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Wayan Hartawan, SH merasaterancam jiwanya sehingga melaporkan kejadian tersebut pada

mati terlindas mobil yang dikendarai oleh saksi Wayan Hartawan, SH mendatangi rumah saksi Nyoman Sumerta untukmencari saksi Wayan Hartawan, SH dengan membawa 1 (satu) buah pisauberujung lancip (golok) dengan panjang 35 (tiga puluh lima) cm yangsebelumnya terdakwa ambil dari dalam rumah terdakwa kemudian setelahmendapati saksi Wayan Hartawan, SH, berada di rumah saksi NyomanSumerta, terdakwa menodongkan pisau tersebut ke arah dada dan kepala saksi Wayan Hartawan, SHdan berkata dalam bahasa Bali, cai

Bahwa saksi menerangkan, menurut Saksi arti dari katakata Cai MuleMantan Pejabat Naskleng Bungut Luane Len Jeneng Be Buuk kalauditerjemahkan ke dalam bahasa Indonesia artinya adalah Kamu MemangMantan Pejabat Brengsek Mulut Perempuan Disamping Rupamu sudahJelek.

Bahwa saksi menerangkan, setahu Saksi arti dari katakata Cai MuleMantan Pejabat Naskleng Bungut Luane Len Jeneng Be Buuk kalauditerjemahkan ke dalam bahasa Indonesia artinya adalah Kamu MemangMantan Pejabat Brengsek Mulut Perempuan Disamping Rupamu sudahJelek.

Ginungkapan itu adalah CAI. CAI kamu merupakan pronominal persona atauganti orang kedua tunggal. CAIlah yang disasar, diumpat, dicemooh dalampernyataan ini. CAllah yang dikatakan sebagai mantan pejabat tidak becus(berengsek) dalam mengemban tugas dan semua perkataannya tidak dapatdipertanggungjawabakannya dalam postingan status akun facebook Dex Ninmilik MADE KARTIKA. Siapakah CAI yang dimaksud dalam pernyataan DexNin milik MADE KARTIKA itu?

Identitas CAI baru bisa terbuka ketika terjadikomunikasi pada kolom komentar. Inisial ML yang disampaikan dalam akunMang Edy milik KOMANG EDY SURIAWAN dijawab langsung oleh akunDex Nin milik MADE KARTIKA, yaitu MUGLUK. Menurut informasikepolisian bahwa MUGLUK merupakan nama panggilan dari Saudara WAYAN MUDIARTA, sehingga dari komentar terdakwa tersebut diketahuiSiapa Cai(kamu) mantan pejabat brengsek tersebut, yaitu MUGLUK.

Bahwa yang dituju dalam kalimat tersebutadalah CAI (kamu) tetapi siapa yang dimaksud belum jelas karena tidak adamenyebut nama, tetapi setelah ada komentar baru Cai atau Kamu itu terbuka yaitusaat akun MANG EDY berkomentar apakah inisialne M........ K???

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (FRENKY C JANHU BIN CAI KUI FHIN) terhadap Penggugat (ANIS MAESAROH Binti TUNUT AL SOHIBI) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mawardi bin Cai) dengan Pemohon II (Selviana binti Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2018 di Dusun Bontorannu, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD FARIZ ARIANDI bin ABDILLAH) terhadap Penggugat (NOVINDA SIAUW binti SIAUW CAI HAP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama anak yang tertulis dan terbaca TJOA XIU XIU pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3172-LU-010442022-0019 tertanggal 1 April 2022 diganti menjadi nama CAI JIA FANG;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

PUTUSANNo.388 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CAI TIAM Als.

CAI TIAM dari Sdr. EDI Als. RAIditemukan dan disita 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe N 95berikut kartu Simpati nomor 081276166661, 1 (satu) buah bukutabungan Bank Panin An. EDI serta dari Sdr.

TARSIM TARIGAN, M.Si. selaku WakilKepala Laboratorium Forensik telah dilakukan penyisihan milikTerdakwa atas nama CAI TIAM Als. A TIAM, EDI Als. ARAI, DAVIDKURNIAWAN, Als. DAVID, DAN KARUN Als.

No.388 K/Pid.Sus/2010Bahwaia Terdakwa CAI TIAM Als. ATIAM bersama dengan Sar.KARUN Als. AHONG, sdr. EDI Als. RAI dan sdr. DAVID KURNIAWANAls.

Terdakwa CAI TIAMAls. A TIAM yang dimohonkan banding tersebut ;3.