rumah kemudian korban menayakan kepada terdakwa tentangsuratsurat sebagai syarat pernikahan, namun terdakwa belum bisa memenuhisehingga korban kecewa selanjutnya korban mengajak terdakwa ke rumahKepala Desa Ngujung untuk menayakan tentang pernikahan korban danterdakwa dengan menggunakan Sepeda Motor Mio Nopol K 2899 EY miliksaksi Sarwan, sesampainya dirumah kepala desa ternyata Pak Kades tidakberada di rumah selanjutnya korban bersama terdakwa menuju rumah KaurUmum (Bayan) selajutnya Pak Bayan telfon

pernikahan, namun terdakwabelum bisa memenuhi sehingga korban kecewa selanjutnyasaksi wiwik mengajak terdakwa ke rumah Kepala DesaNgujung untuk menayakan tentang pernikahan korban.Bahwa kemudian terdakwa meminjam Sepeda Motor MioNopol K 2899 EY milik saksi Sarwan yang saat itu ikutsebagai pengiring untuk keperluan terdakwa dan saksiwiwik, sesampainya dirumah kepala desa ternyata PakKades tidak berada di rumah selanjutnya saksi wiwikbersama terdakwa menuju rumah Kaur Umum (Bayan)selajutnya Pak Bayan telfon

pernikahan, namunterdakwa belum bisa memenuhi sehingga korban kecewaselanjutnya saksi wiwik mengajak terdakwa ke rumahKepala Desa Ngujung untuk menayakan tentangpernikahan korban.Bahwa benar kemudian terdakwa meminjam SepedaMotor Mio Nopol K 2899EY milik saksi Sarwan yang saatitu ikut sebagai pengiring untuk keperluan terdakwa dansaksi wiwik, sesampainya dirumah kepala desa ternyataPak Kades tidak berada di rumah selanjutnya saksi wiwikbersama terdakwa menuju rumah Kaur Umum (Bayan)selajutnya Pak Bayan telfon

pernikahan, namun terdakwa belum bisa memenuhisehingga korban kecewa selanjutnya saksi wiwik mengajak terdakwa ke rumahKepala Desa Ngujung untuk menayakan tentang pernikahan korban, kemudianterdakwa meminjam Sepeda Motor Mio Nopol K 2899EY milik saksi Sarwanyang saat itu ikut sebagai pengiring untuk keperluan terdakwa dan saksi wiwik,sesampainya dirumah kepala desa ternyata Pak Kades tidak berada di rumahselanjutnya saksi wiwik bersama terdakwa menuju rumah Kaur Umum (Bayan)selajutnya Pak Bayan telfon

Waktu bapak Tergugatmeninggal, Tergugat telfon dan Tergugat sms, juga di telfon dan di smssama keluaga Tergugat, istri Tergugat ngak datang? Dan kenapa, istriTergugat ngak angkat telfon dari Tergugat dan keluarga Tergugat. Bahkansms dari Tergugat dan keluarga Tergugat pun ngak di balasnya. Justrutambah di matikan dan ngak di aktifkan Hopnya sampai sekarang. Setelah 3hari slamatan kematian bapak Tergugat, Tergugat pulang ke singosari,Tergugat ingin tahu, ada apa?

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terus berlanjut, akhirnya sejak bulan Nopember2009 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran lewat Telfon, bahkan ketika Penggugat pulangdari Saudi Arabia Tergugat telah tidak ada dirumahwalaupun Tergugat telah diberitahu jika Penggugat telahdatang, namun Tergugat' tetap saja tidak mau menemuiPenggugat; 5.

dengan mengambil tempat kediamanbersama terakhir di rumah adik Penggugat selama kuranglebih 2 tahun, dan setelah itu Penggugat atas ijinTergugat bekerja di Jakarta selama 8 bulan, terusbekerja di Saudi Arabia selama kurang lebih 3 tahun,sementara Tergugat tetap di Bondowoso namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsekarang ini telah hidup berpisah rumah selama kuranglebih 5 tahun lamanya sebab antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran lewat Telfon

mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2006 telah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi uangbelanja kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga, Penggugatlah yang mencari nafkah, sementaraTergugat leha leha dan bahkan Penggugat malah disuruh kerjadi Saudi Arabia, sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pertengkaran lewat Telfon

Bahkan sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan melalui telfon karena Tergugat sering menuduhPenggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, padahal itu tidakbenar;7. Bahwa, pada bulan Februari tahun 2019 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang masih tetangga karena Tergugat menyuruhPenggugat pergi dari rumah. Dan Tergugat memang pergi bekerja, namunkalau pulang ke rumah Tergugat tersebut;8.

Bahkan sejak bulan Desember tahun2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan melalui telfon karenaTergugat sering menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain, padahal itu tidak benar;Bahwa selanjutnya Majelis perlu menjatuhkan putusan terkait denganidentitas maupun dalil Penggugat tersebut ;Nomor 2639/Padt.G/2020/PA.

Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekitar jam 17.00 Wib berawal dariterdakwa dihubungi lewat telfon oleh EDI (DPO) yang menawarkan kayu (ganja)sebanyak 10 (Sepuluh) milik HAMDANI (DPO) seharga Rp. 13.000.000, (Tiga BelasJuta Rupiah) namun terdakwa menolak tawaran tersebut dengan alasan sedang tidakada uang lalu EDI (DPO) mengatakan bahwa akan menitipkan dulu daun ganja

sudah terjual, selanjutnya padahari yang sama sekitar jam 20.00 Wib EDI (DPO) datang kerumah terdakwa danmenyerahkan 1 (satu) buah tas ransel yang berisikan 10 (Sepuluh Bungkus) plastikbening berisi Daun Ganja Kering yang dilakban menggunakan lakban bening, kemudianterdakwa menerima daun ganja tersebut dan langsung menyimpannya didalam koperpolo yang berada diatas lemari pakaian dalam kamar rumah terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2012 sekitar jam 12.30 terdakwadihubungi lewat telfon

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekitar jam 17.00 Wib berawal dariterdakwa dihubungi lewat telfon oleh EDI (DPO) yang menawarkan kayu (ganja) sebanyak10 (Sepuluh) milik HAMDANI (DPO) seharga Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah)namun terdakwa menolak tawaran tersebut dengan alasan sedang tidak ada uang lalu EDI(DPO) mengatakan bahwa akan menitipkan dulu daun ganja tersebut kepada terdakwasedangkan uangnya

sudah terjual, selanjutnya pada hari yang sama sekitarjam 20.00 Wib EDI (DPO) datang kerumah terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) buah tasransel yang berisikan 10 (Sepuluh Bungkus) plastik bening berisi Daun Ganja Kering yangdilakban menggunakan lakban bening, kemudian terdakwa menerima daun ganja tersebutdan langsung menyimpannya didalam koper polo yang berada diatas lemari pakaian dalam kamar rumah terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2012 sekitar jam 12.30 terdakwa dihubungilewat telfon

tanpa menunjukanIdentitas/Kartu. pengenal dari perusahan tersebut, awalnya Terdakwamenjelaskan jika perusahaan tersebut tidak hanya menjual semen tetapimenjual alatalat / bahan bangunan juga, kKemudian menawarkan kepada SaksiSUPRATMAN Semen Padang dan Saksi SUPRATMAN membeli SemenPadang yang ditawarkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal diantara bulan Februari 2019datang dan menawarkan kepada Saksi SUPRATMAN berupa Pipa Calvanis,sebagaimana sehari sebelumnya Saksi SUPRATMAN mendapat telfon

SelanjutnyaTerdakwa kembali menawarkan barang berupa Pipa Calvanis, dimanasebelumnya Saksi mendapat telfon dari orang yang tidak dikenal yangmenanyakan kepada Saksi apakah Toko miliknya tersebut menyediakanPipa Calvanis, jika menyediakan orang tersebut akan membelinya,sehingga saat Terdakwa menawarkan Pipa Calvanis, Saksi langsungmemesan berupa 51 (lima puluh satu) Batang Besi Pipa Merk Calvanisdan 200 (dua ratus) Sak Semen Padang, kemudian oleh Terdakwadiantarkan ke Toko milik Saksi dengan mengunakan

Selanjutnya Terdakwa kembalimenawarkan barang berupa Pipa Calvanis, dimana sebelumnya saksiSupratman mendapat telfon dari orang yang tidak dikenal yangmenanyakan apakah Toko nya tersebut menyediakan Pipa Calvanis,jika menyediakan orang tersebut akan membelinya sehingga saatTerdakwa kembali menawarkan barang berupa Pipa Calvanis lalu saksiSupratman langsung memesan berupa 51 (lima puluh satu) Batang BesiPipa Merk Calvanis dan 200 (dua ratus) Sak Semen Padang, kemudianoleh Terdakwa diantarkan ke Toko

sebagai Sa/es dari perusahaan Ampalo Semen PadangKota Bengkulu tanpa menunjukan Identitas/Kartu pengenal dari perusahantersebut, awalnya Terdakwa menjelaskan jika perusahaan tersebut tidak hanyamenjual semen tetapi menjual alatalat / bahan bangunan juga, kemudianTerdakwa menawarkan kepada saksi Supratman Semen Padang kemudiansaksi Supratman membeli Semen Padang yang ditawarkan oleh Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa kembali menawarkan barang berupa Pipa Calvanis,dimana sebelumnya saksi Supratman mendapat telfon

kesehatanuntuk melengkapi persyaratan lamaran kerja tersebut, sesampainyadi Rumah sakit tersebut sekira pukul 10.30, terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam denganNopol BL 4057 UU Nomor Rangka MH1JFM218EK806187 NomorMesin JFM2E1800086 tahun 2014 milik saksi korban, dengan alasanuntuk mengambil surat yang tertinggal, kemudian saksi Putra yangpada saat itu bersama dengan saksi korban menunggu saksi PijaiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN.Kspmengatakan kau telfon

Aceh Tamiang untuk melakukan cek darah dan cek kesehatanuntuk melengkapi persyaratan lamaran kerja tersebut, sesampainyadi Rumah sakit tersebut sekira pukul 10.30, terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam denganNopol BL 4057 UU Nomor Rangka MH1JFM218EK806187 NomorMesin JFM2E1800086 tahun 2014 milik saksi korban, dengan alasanuntuk mengambil surat yang tertinggal, kemudian saksi Putra yangpada saat itu bersama dengan saksi korban menunggu saksi Pijaimengatakan kau telfon

SUDARMAN Als BANGMAN Bin Aim RUBI MAN "Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ) lainuang masuk hariannya" selanjutnya saksi menghubungi SADDAMHUSAIN melalui telfon dengan mengatakan " dan ada yang nawarikerjaan ni" lalu di jawab oleh SADDAM HUSAIN " kerja apa?"

membawa atau menguasai senjata tajam jenis celurit kecilperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Pada Waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa ANGGIFIRMANSYAH Bin M.RUM tertangkap tangan membawa,menguasai,menyimpan,memiliki senjata tajam jenis celurit kecil tersebut yaknibermula pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira jam 22.00 Wib ketika itu saksi TOYIB,SH Bin H.ROMLI sedang menghadiri acara pembentukan panitiapernikahan warga, lalu tibatiba saksi mendapat telfon

Lorok Pakjo Palembang.Bahwa saksi menerangkan senjata tajam yang dikuasai pelaku ANGGIFIRMANSYAH Bin M.RUM saat itu yakni (1) bialah senjata tajam jenis celuritkecil bergagang kayu berwarna coklat bersarung kain berwarna corak lorengditemukan dipinggang bagian depan.Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira jam 22.00 Wib ketika itusaksi TOYIB,SH Bin H.ROMLI sedang menghadiri acara pembentukanpanitia pernikahan warga, lalu tibatiba saksi mendapat telfon dari wargamengatakan bahwa ada seorang

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, yang Penggugattidak tahu berasal dari mana, hal ini di ketahui oleh Penggugat ketikaselingkuhan Tergugat Telfon kepada Penggugat bahwa mengatakan akuadalah isteri suaami Sampean ( Penggugat ), dan ketika Penggugat bertanyalangsung kepada Tergugat

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak 2009, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, yang Penggugattidak tahu berasal dari mana, hal ini di ketahui oleh Penggugat ketikaselingkuhan Tergugat Telfon

berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak 2009 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama XXXXXX, yang Penggugat tidak tahuberasal dari mana, hal ini di ketahui oleh Penggugat ketika selingkuhanTergugat Telfon

berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2009sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama XXXXXX, yang Penggugat tidak tahuberasal dari mana, hal ini di ketahui oleh Penggugat ketika selingkuhanTergugat Telfon

tanggal 29 September 2017sekira pukul 15:30 saat terdakwa dirumah saat itu ada orang yang tidakterdakwa kenal menelfon dan meminta terdakwa untuk mengantar barang(Sabusabu) kebontang dengan imbalan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan saat itu sempat terdakwa tanya kepada orang yangmenelfon darimana tahu nomor saya dan dijawab dari teman dan karenasaat itu terdakwa sedang memerlukan uang untuk membayar sewa rumah dansaat itu terdakwa mau mengantar sabu tersebut dan melalui telfon

Yaris warna merah KT 1547 CA yang terdakwa pakaitepatnya ditemukan di dalam handel pintu bagian dalam mobil ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 15:30 wita,saat itu ada orang yang tidak dikenal menelfon dan meminta Terdakwa untukmengantar barang (Sabusabu) ke Bontang dengan imbalan sebesarRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa oleh karena saat itu Terdakwa sedang memerlukan uang untukmembayar sewa rumah lalu Terdakwa mau mengantar sabu tersebut danmelalui telfon

mengambil sabu tersebut dalam keadaan dibungkus denganplastik berwarna putih bertuliskan ALFA MIDI dan setelah terdakwa ambilbungkusan berisi sabu tersebut Terdakwa tidak pernah membuka atauTerdakwa timbang karena langsung Terdakwa bawa pergi ke rumah kakakiparnya dan langsung Terdakwa bawa ke Bontang;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN Bon Bahwa Terdakwa tidak tahu kepada siapa sabu tersebut akan di serahkannamun saat itu orang yang menelpon mengatakan bahwa akan mengirimkannomor telfon

WITA) untuk meminjammobil dan yang menaruh sabu tersebut di dalam dasbor pintu mobil adalahTerdakwa sendiri; Bahwa benar Terdakwa tidak tahu kepada siapa sabu tersebut akan diserahkan namun saat itu orang yang menelpon mengatakan bahwa akanmengirimkan nomor telfon yang akan menerima sabu itu kepada Terdakwa; Bahwa benar ketika sampai di Bontang tepatnya di depan Polres Bontang laluTerdakwa diberhentikan oleh anggota polisi untuk dilakukan penggeledahandan akhirnya ditemukan sabusabu tersebut; Bahwa

WITA) untukmeminjam mobil dan yang menaruh sabu tersebut di dalam dasbor pintu mobiladalah Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak tahu kepada siapa sabu tersebut akandi serahkan namun saat itu orang yang menelpon mengatakan bahwa akanmengirimkan nomor telfon yang akan menerima sabu itu kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika sampai di Bontang tepatnya di depan PolresBontang lalu Terdakwa diberhentikan oleh anggota polisi untuk dilakukanpenggeledahan dan akhirnya ditemukan sabusabu tersebut

Binjai diantaranyasaksi Sapril Ginting, saksi Jemi Julianto Panjaitan beserta tim telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Bambang Siswoyo dan saksiSukidi, dimana sewaktu dilakukan penangkapan dari saksi BambangSiswoyo dan saksi Sukidi ditemukan barang bukti berupa 9 (Sembilan)paket shabushabu serta 26 (dua puluh enam) butir pil ekstasi, saksiBambang Siswoyo dan saksi Sukidi mengaku membeli shabushabudan pil ekstasi tersebut dari terdakwa dengan cara terlebih dahulumenghubungi terdakwa melalui telfon

dengan narkotika yang didapatdari saksi Bembeng, Sukidi dan stefi tersebut.Terhadap keterangan saksi yang sepanjang berhubungan dengandiri terdakwa tersebut telah dibantah atau tidak dibenarkan olehterdakwa.STEFIRADI Alias EFI di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapanpenyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP danturutmenanda tanganinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekirapukul 16.30 wib, saksi di telfon

Bahwa terdakwa mengetahui peristiwa penangkapantersebut karena diberitahu oleh istri terdakwa yang baru 1 (satu)minggu melahirkan, melalui telfon. Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak berada di rumahmelainkan sedang berada di kandang/ peternakan lembu milikterdakwa. Bahwa, terdakwa kembali ke rumah dua hari kemudiansetelah penangkapan atas saksi Stefiradi Alias Efi. Bahwa saksi Stefiradi adalah teman terdakwa yang seharihari tinggal di rumah terdakwa.

Satu) paket sabusabu dengan berat brutto 3,98 (tiga komasembilan puluh delapan) gram dan berat netto 3,71 (tiga komatujuh puluh satu) gram;> 3 (tiga) butir pil ekstasi;> 1 (Satu) buah dompet tempat penyimpanan sabu;> 1 (Satu) buah timbangan elektrik;> 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 16.30wib, saksi stefiradi di telfon

Wilayah Hutan Ringin Anom MasukDesa Setren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro atau di suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atauHal 3 dari 16 halamanmemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mendapat telfon

memeriksadan mengadili, melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf b dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan dan tempattinggal terdakwa masih dalam atau kawasan hutan negara sehingga terdakwatermasuk bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Berawal ketika terdakwa mendapat telfon

untukmenghadirkan saksi saksi maupun bukti bukti yang meringankan, akan tetapiterdakwa menyatakan tidak menggunakan haknya, sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 04.00 Wibbertempat di Jalan PU Ngasem Ngambon Wilayah Hutan Ringin AnomMasuk Desa Setren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, berawalketika terdakwa mendapat telfon

Ringin Anom dan rumah kediaman terdakwa berjarak kuranglebih 300 (tiga ratus) Meter dari hutan.Hal 11 dari 16 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, Terdakwa dan barangbukti yang diajukan jika dikaitkan satu sama lain diperoleh fakta persidangansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 04.00Wib bertempat di Jalan PU Ngasem Ngambon Wilayah Hutan RinginAnom Masuk Desa Setren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,berawal ketika terdakwa mendapat telfon

Melakukan Penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa,bahwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 04.00 Wib bertempatdi Jalan PU Ngasem Ngambon Wilayah Hutan Ringin Anom Masuk DesaSetren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, berawal ketika terdakwamendapat telfon dari Sdr.

kemudian Terdakwa dianggappenipu kemudian Terdakwa dilaporkan ke Kantor Polisi.Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa menerima telfon dariorang yang mengaku saudara NUGROHO pada hari Jumat,tanggal 17 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib waktu itu Terdakwaberada di depo penjualan air minum isi ulang Anugrah Tirta JI.Jaya Wijaya No.240b, Mojosongo, Jebres, Surakarta.Bahwa Terdakwa mengatakan Nomor HP yang mengubungi HPoperasional air minum isi ulang Anugrah Tirta adalah085777508315.Bahwa Terdakwa menjelaskan

Jaya Wijaya sesampainyadisana orang yang mengaku saudara NUGROHO tersebut masihtelfon Terdakwa akan tetapi HP Merk Sony Ericsson batrenyahabis kemudian Terdakwa menyuruh untuk menelfon di HP milikTerdakwa pribadi dan Terdakwa memberikan nomor HPTerdakwa kepada orang yang mengaku saudara NUGROHOtersebut, kemudian dia telfon ke HP milik saksi Sdri.

NURFATIMAH.Bahwa sambil Terdakwa mengecas HP Merk Sony Ericsson,setelah itu dia menghubungi ke HP Terdakwa dalam pembicaraantersebut Terdakwa masih dipandu untuk mengisi pulsa beberapanomor telfon yang kemudian Terdakwa suruh rnengisi pegawaialfamart, akan tetapi setelah saldonya mencapai 3 juta lebihalfamart tidak bisa melayani lagi karena limitnya sudah habis,karena Terdakwa tidak punya uang Terdakwa meninggalkan KTPsaksi Sdri. NUR FATIMAH.

Waktu itu orang yang mengakusaudara NUGROHO masih telfon Terdakwa terus dan memintaTerdakwa supaya mengisi nomor HP terus kemudian Terdakwamenuju ke counter HP yang ada di depan Alfamart akan tetapibelum sempat mengisi Terdakwa ketemu dengan pegawaiWelcome Sell dan dia curiga kemudian si penelfon mematikan HP/ memutuskan komunikasinya.Bahwa setelah itu Terdakwa melakukan konfimasi kepada saudaraNUGROHO dan ternyata dla berada dikantornya di kantor FIFFinance Karanganyar.Bahwa Terdakwa mengatakan

Terdakwa berpikir jika orang yang telfon tersebut adalahbenarbenar saudara NUGROHO.Bahwa Terdakwa mengatakan Nomor HP saudara NUGROHOadalah 085642258571.Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa orang yang telfon danmengaku saudara NUGROHO mengatakan jika sewaktu berangkatkerja dia salah mengambil HP dan HP yang dia ambil adalah HPrmilik istrinya saksi Sdri.

Lalu 2 (Dua) orang lakilakimembawa Mobil yang dikendarai oleh terdakwa dan terdakwa Il. sekirahampir 10 Jam sekira pukul 18.30 Wib 2 (Dua) orang lakilaki datangkembali dan menyerahkan Mobil tersebut kepada terdakwa danterdakwa II dimana didalam mobil tersebut telah berisikan Narkotika jenisGanja, Lalu sambil berjalan pergi 2 (Dua) orang lakilaki tersebutmengatakan kepada para terdakwa MANDI DULU KALIAN DI POMBENSIN DEPAN ITU, SETELAH DI TELFON SAMA SI AAN DI SURUHJALAN BARU KALIAN= Pada hari Senin

tanggal 2 November 2016 Sekira pukul 04.00 Wibsubuhterdakwa di telfon oleh Sdr AAN dan mengatakan TUNGGU YA KALIANISTIRAH AJA DULU DI POM BENSIN ITU Tersangka jawab IYA BANG,Lalu sekira pukul 23.50 Wib Sdr AAN kembali menelfon dan berkataTUNGGU AJA DULU BESOK SUBUH SEKITAR JAM 05.00 Wib kalianberangkat lalu terdakwa menjawab KOK GITU BANG JANJINYA NGAKLAMA GINI lalu sdr.

222222= Pada hari Senin tanggal 2 November Sekira pukul 04.00 Wib subuhterdakwa di telfon oleh Sdr AAN dan mengatakan TUNGGU YAKALIAN ISTIRAH AJA DULU DI POM BENSIN ITU Tersangka jawab IYA BANG.

Bahwa benar perbuatan para terdakwa bermula Pada hari Jumat tanggal30 Oktober 2015 Sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa JUANDA PUTRANAINGGOLAN BIN BERMAN NAINGGOLAN di telfon oleh Sdr AAN(DPO) dan terjadi percakapan via telefon sebagai berikutNAINGGOLAN APA KAMU MAU KERJA dijawab terdakwa MAU,KERJA APA BANG? sdr. AAN mengatakan KAMU BAWA GANJADARI ACEH KE MEDAN, APA KAMU MAU? terdakwa JUANDA PUTRANAINGGOLAN menjawab MAU BANG TAPI SAYA TAKUT selanjutnyasdr.

Lalu 2 (Dua) orang lakilaki membawaMobil yang dikendarai oleh terdakwa dan terdakwa Il. sekira hampir 10Jam sekira pukul 18.30 Wib 2 (Dua) orang lakilaki datang kembali danmenyerahkan Mobil tersebut kepada terdakwa dan terdakwa II dimanadidalam mobil tersebut telah berisikan Narkotika jenis Ganja, Lalu sambilberjalan pergi 2 (Dua) orang lakilaki tersebut mengatakan kepada paraterdakwa MANDI DULU KALIAN DI POM BENSIN DEPAN ITU,SETELAH DI TELFON SAMA SI AAN DI SURUH JALAN BARU KALIAN.

Keesokan harinya seorang perempuan menghubungi tergugatlewat telfon, namun yang menerima telfon tersebut adalah pengguat,kemudian tergugat marah karena penggugat menerima telfon tersebut tanpaseizin tergugat sehingga penggugat dan tergugat bertengkar sejak kejadian itutergugat pergi dan tidak pernah lagi kembali sampai sekarang;6 Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpa jaminan lahir danbathin dari Tergugat

konfirmasiperubahan informasi, sehingga PENGGUGAT kesulitan menghubungiTERGUGAT dan atas perbuatan TERGUGAT tersebut, PENGGUGAT telahmelakukan segala upaya yang patut menurut hukum dengan mendatangitempat domisili TERGUGAT tanggal 1222021 (tanggal dua belas, bulandua, tahun dua riou dua puluh satu), tanggal 942021 (tanggal sembilan,bulan empat, tahun dua ribu dua puluh satu), tanggal 452021 (tanggalempat, bulan lima, tahun dua ribu dua puluh satu), melakukan panggilantelfon kepada TERGUGAT dengan nomor telfon

Upaya tersebut dilakukan PENGGUGAT untukselalu. mengingatkan dan meminta agar TERGUGAT segeramenyelesaikan kewajibannya kepada PENGGUGAT, namun kenyataannyaTERGUGAT selalu. beralasan sedang bertemu investor, sedangmembangun kantor tempat usaha, beralasan istri sedang sakit, danTERGUGAT tetap tidak mengindahkan dengan tidak menjawab WhatsApptersebut dan panggilan telfon PENGGUGAT dengan nomor081211011043.

Fotokopi History SMS dan Panggilan Telfon Direktur CV.SulaimanAji Melinting Atas Nama Bapak Sulaiman Dengan Nomor Handphone081368691723, diberi tanda DUKti......... 0.0... cece eee eee eee eee eee PDB7.

atas, Hakim berpendapatbahwa perjanjian tersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 1320KUHPerdata, oleh karenanya perjanjian tersebut adalah sah dan mengikat parapihak sebagai undangundang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai mengenai ingkar janiyang dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dari Bukti P1, P5A sampai dengan P5C berupaPercakapan Whatsapp Bapak Bram Nomor 081272029872, PercakapanWhatsapp Bapak David/A.Fitriansyah Nomor Handphone 082278945725,History SMS dan Panggilan Telfon

(satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menuju tempat kerja Supermarket danternyata saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) sudah masuk kerja, namunpada saat itu saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) belum diberitahu olehterdakwa kalau terdakwa sudah membelikan sabusabu tersebut, kemudian sekitarjam 22.00 Wita terdakwa memberitahu saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain)kalau sabusabu pesananya sudah ada, lalu dyawab saksi Hasnur (terdakwa dalamperkara lain) tunggu saya telfon

tersebut tanpa ada ijin dari Departemen Kesehatan RI; Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatanya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekitar Jam 14.45 Wita pada saatsaksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) sedang mengecat dirumah teman saksitibatba saudara Rudi telfon

saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) untukmeminta dibelikan sabu sabu, kemudian saksi Hasnur (terdakwa dalam perkaralain) menelfon terdakwaadakah barang (sabusabu) anggotamu kemudianHAL 16 PUTUSAN NO 167/PID.SUS/201 8/PN NNKdyawab terdakwa Nanti saya telfon teman dulu, berapa juga kamu mau kemudiandiyawab saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) saya mau dua bungkus hargadua ratus satu, setelah itu sekitar jam 15.10 Wita saksi Hasnur (terdakwa dalamperkara lain) pulang ke rumah untuk persiapan

(satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menuju tempat kerja Supermarket danternyata saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) sudah masuk kerja, namunpada saat itu saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) belum diberitahu olehterdakwa kalau terdakwa sudah membelikan sabusabu tersebut, kemudian sekitarjam 22.00 Wita terdakwa memberitahu saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain)kalau sabusabu pesananya sudah ada, lalu diyawab saksi Hasnur (terdakwa dalamperkara lain) tunggu saya telfon

saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) untukmeminta dibelikan sabu sabu, kemudian saksi Hasnur (terdakwa dalam perkaralain) menelfon terdakwaadakah barang (sabusabu) anggotamu kemudiandiyawab terdakwa Nanti saya telfon teman dulu, berapa juga kamu mau kemudiandiyawab saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) saya mau dua bungkus hargadua ratus satu, setelah itu sekitar jam 15.10 Wita saksi Hasnur (terdakwa dalamperkara lain) pulang ke rumah untuk persiapan bekerja dan jam 15.25 saksi sampaidi

Anak Il, Lakilaki lahir di Samarinda, 05 Juli2006 (14 tahun 3 bulan); Yang sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa sebelumnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2002 terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, pada saat itu Penggugat mendapatkan informasi daritetangga bahwa Tergugat tidak pulang ke rumah sebab Tergugat pulang kerumah wanita lain, namun Penggugat masih belum percaya denganinformasi tersebut, Sampai pada saat Penggugat mendapatkan telfon

No.919/Pdt.G/2020/PA.RbgTergugat masih berhubungan dengan wanita selingkuhan Tergugat dikalimantan yang pada saat itu Tergugat ketahuan sedang telfon denganwanita tersebut yang kemudian Tergugat di marahi oleh Penggugat danTergugat membantan bahwa Tergugat berhubungan hanya melaluihandphone saja, maka kemudian Penggugat hanya dapat pasrah saja;6.

yang dimalaysia ngotot minta kirim dulu baru dijalankan makanya soretadi minggu dinipun dikirim kedalam taulah abang kan batam kalo minggulebih besar padahal kurs lempar kedalam disbanding hari biasa coba tanyalagi bang Terdakwa YENGKI Als HENGKY Bin NASRUL menjawab ohya.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN BtmBahwa kemudian Pada hari Minngu tanggal 11 Oktober 2020 sekira jam16.00 Wib saudara GILANG (Daptar Pencarian orang) menghubungiTerdakwa YENGKI Als HENGKY Bin NASRUL melalui telfon

YENGKI AlsHENGKY Bin NASRUL bro punyaku kena berapa Terdakwa YENGKI AlsHENGKY Bin NASRUL Menjawab Rp. 2.500.000 saudara GILANGmenjawab okelah bro nanti malam saya transfer dan kemudian saudaraGILANG langsung mentransfer uang kepada Terdakwa YENGKI AlsHENGKY Bin NASRUL sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) .Bahwa selanjutnya Pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira jam16.25 Wib saudara ANTON (Daptar Pencarian orang) menghubungiTerdakwa YENGKI Als HENGKY Bin NASRUL melalui telfon

abg kondisikan sama orang dalam saya juga maunya bayar disinicuma yang dimalaysia ngotot minta kirim dulu baru dijalankan makanyasore tadi minggu dinipun dikirim kedalam taulah abang kan batam kalominggu lebih besar padahal kurs lempar kedalam disbanding hari biasacoba tanya lagi bang Terdakwa YENGKI Als HENGKY Bin NASRULmenjawab oh ya.Bahwa pada hari Minngu tanggal 11 Oktober 2020 sekira jam 16.00 Wibsaudara GILANG (Daptar Pencarian orang) menghubungi TerdakwaYENGKI Als HENGKY Bin NASRUL melalui telfon

kondisikansama orang dalam saya juga maunya bayar disini cuma yang dimalaysia ngototminta kirim dulu baru dijalankan makanya sore tadi minggu dinipun dikirim kedalamtaulah abang kan batam kalo minggu lebih besar padahal kurs lempar kedalamdisbanding hari biasa coba tanya lagi bang Terdakwa YENGKI Als HENGKY BinNASRUL menjawab oh ya .Bahwa pada hari Minngu tanggal 11 Oktober 2020 sekira jam 16.00 Wibsaudara GILANG (Daptar Pencarian orang) menghubungi Terdakwa YENGKI AlsHENGKY Bin NASRUL melalui telfon

Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II, dengan tambahan penjelasan dari para Pemohon bahwa PemohonIl ketika menikah pada tanggal 22 November 2019 masih berumur 18 tahun,dan wali nikah Pemohon Il tidak berada di pernikahan tersebut, sehinggapernikahan terjadi melalui telfon

pernikahan sesuai dengan syariat Islam namun belum tercatatoleh Pejabat Pembuat Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Pemohon II telah menjelaskan kejadian ketikapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, bahwa pernikahan paraPemohon terjadi pada tanggal 22 November 2019 di mana umur Pemohon IIbaru 18 tahun, dan wali nikah Pemohon II pada saat terjadi pernikahan antaraPemohon Il tidak berada di tempat, akan tetapi masih di Majalengka danpernikahan yang dilakukan via (melalui) telfon