tidakHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2019/PN Dpsketahui namanya sedangkan bukti transfer sudah di buang seharga Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang berupa 1 (Satu) paket klip plastic kristal bening yangdiduga mengandung sabhu yang terbungkus permen kiss adalah miliknyasendiri dan tidak ada mempunyai surat jjin dari pihak berwenang ataskepemilikan barang tersebut; Bahwa setelah ditimbang di kantor Polresta Denpasar berupa 1 ( satu)plastik klip berisi kristal bening tersebur

Yang tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum disini dapat dipersamakan pengertiannya dengan tanpa ijin pejabat yangberwenang atau tanpa wewenang menurut hukum atau bertentangan denganperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti Surat danketerangan Terdakwa serta bukti surat terungkap fakta bahwa Terdakwamemiliki 1 ( satu) plastik klip berisi kristal bening tersebur diduga mengandungNarkotika jenis sabhu dengan

dengan cara transfer ke rekening seseorang yang tidakketahui namanya sedangkan bukti transfer sudah di buang seharga Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang berupa 1 (Satu) paket klip plastic kristal bening yangdiduga mengandung sabhu yang terbungkus permen kiss adalah miliknyasendiri dan tidak ada mempunyai surat jjin dari pihak berwenang ataskepemilikan barang tersebut; Bahwa setelah ditimbang di kantor Polresta Denpasar berupa 1 ( satu)plastik klip berisi kristal bening tersebur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebur ternyata terdapat kesalahan tulis yakni nama6.Pemohon I : ISCHAQ bin ABD. MANAN, Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 24tahun serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang 19 tahun sebenarnya adalah namaPemohon I : SHOHEH bin ABD.

wemuk jatubewa talak di dalam wilik talak yang dahulu dmcapkan oleh Cergugat eckarang telahwujud, menurut hukum islam talak tersebur menjadi jatwh sesual dengan keterangan di dalamkitab Syangowi Alat Tahrw Juz Ul halaman 302 yang berbunyi :BaD lig, Das Uh gm ge aby Atsey 1B So eydenwe ; darangnapa swaggentinekan talacwe dengan srain tifal, make talak tereahutmend!

Nama Suprayitno Bin Rasman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan April 2015, dan dari pernikahan tersebur belumdikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja, namun sejakbulan Mei 2015 tidak rukun lagi karena sifat Tergugat 'a,g sukaberkata

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0nnn ne ncnoncns Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 02.00 witbertempat di SP 3 Kampung Karya Kencana Distrik Kuala KancanaTimika Kabupaten Mimika ada peristiwa pembunuhan terhadap korbanYeli Wetu DUN 2222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn enna nn nennen nn nennnnnesBahwa kejadian tersebut saksi tidak mengetahui, namun saksimendengar dari banyak orang bahwa ada peristiwa pembunuhan danpelakunya adalah terdakwa j 222222 222 222Bahwa kejadian tersebur

222222 o enn nnn nnn nnn nnn nnn nee eee Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 02.00 witbertempat di SP 3 Kampung Karya Kencana Distrik Kuala KancanaTimika Kabupaten Mimika ada peristiwa pembunuhan terhadap korbanYeli Wetubun) 2922222222 22 o nnn nnn nn noneBahwa kejadian tersebut saksi tidak mengetahui, namun saksimendengar dari banyak orang bahwa ada peristiwa pembunuhan danpelakunya adalah terdakwaa Bahwa kejadian tersebur berawal ketika terdakwa sedang berada dirumah saudara

Saksi : Yeskiel Wenda dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 02.00 witbertempat di SP 3 Kampung Karya Kencana Distrik Kuala KancanaTimika Kabupaten Mimika ada peristiwa pembunuhan terhadap korbanYeli Wetubun) 22222222 one nnn e eeBahwa kejadian tersebut saksi tidak mengetahui, namun saksimendengar dari banyak orang bahwa ada peristiwa pembunuhan danpelakunya adalah terdakwa Bahwa kejadian tersebur berawal ketika

dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 02.00 witbertempat di SP 3 Kampung Karya Kencana Distrik Kuala KancanaTimika Kabupaten Mimika ada peristiwa pembunuhan terhadap korbanYeli WetuDUN2nnn nnn nn nnn nn nnn enna nn nn en nn nennen nn neeannnesBahwa kejadian tersebut saksi tidak mengetahui, namun saksimendengar dari banyak orang bahwa ada peristiwa pembunuhan danpelakunya adalah terdakwa j2 222202 22 Bahwa kejadian tersebur

Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 02.00 witbertempat di SP 3 Kampung Karya Kencana Distrik Kuala KancanaHalaman 31 dari 45 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN TimTimika Kabupaten Mimika ada peristiwa pembunuhan terhadap korbanYeli Wetu DUN 2222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn enna nn nennen nn nennnnnesBahwa kejadian tersebut saksi tidak mengetahui, namun saksimendengar dari banyak orang bahwa ada peristiwa pembunuhan danpelakunya adalah terdakwa j 2222222 222 Bahwa kejadian tersebur

Kampung Jawa Kota Solokyang mana jarak antara saksi korban dengan sepeda motor tersebur kuranglebih 5 (lima ) meter.Bahwa keadaan sepeda motor saksi korban pada saat itu dalam keadaanstang tidak terkunci dan penutup pengaman kunci tidak dalam keadaantertutup.Bahwa pada saat itu, saksi sedang lembur di fotocpoy tersebut bersamasaksi korban.Bahwa adapun Fotocopy tersebut ada pagar dan batasbatasnya dan seringdigunakan oleh saksi korban serta pekerja lainya untuk tidur jika sedangbanyak kerjaan.Bahwa

Kampung Jawa Kota Solokyang mana jarak antara saksi korban dengan sepeda motor tersebur kuranglebih 5 (lima ) meter.Bahwa keadaan sepeda motor saksi korban pada saat itu dalam keadaanstang tidak terkunci dan penutup pengaman kunci tidak dalam keadaantertutup.Bahwa pada saat itu, saksi korban dan saksi Nigel sedang lembur difotocpoy tersebut.Bahwa adapun Fotocopy tersebut ada pagar dan batasbatasnya dan seringdigunakan oleh saksi korban serta pekerja lainya untuk tidur jika sedangbanyak kerjaan.Bahwa

Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebur pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018diberitahukan oleh saksi Erwin sebagai karyawan toko. Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Herwin bahwaTerdakwa telah mengambil uang toko, lalu saksi pergi ke toko Indomarettersebut, lalu saksi mengecek uang hasil penjulan dan saksi temukanselisih uang penjualn dengan penyetoranke pihak Finance tanggal 14nopember 2018 dan tanggal 16 Nopember 2018.

Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebur pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018 . Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berapa uang yangdigelapkan Terdakwa dan untuk apa, namun setelah saksi Sartonodatang menegcek, saksi baru tau bahwa uang tersebut untukmembayar hutang Terdakwa. Bahwa saksi adalah selaku karyawan toko Indomaret TGM 9bagian Mercahndiser.

ketika mengambil motor milik saksi Hadi, Terdakwa melakukansendirian saja;Bahwa Terdakwa tidak tahu nama pemiliknya;Bahwa Terdakwa tidak ada Ijin dengan pemiliknya saat mengambil motortersebut;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pli Bahwa niat Terdakwa ada, setelah melihat motor tersebut berada di terasrumah korban; Bahwa tujuan Terdakwa awalnya untuk Terdakwa miliki/dipakai sendirikemudian muncul keinginan untuk menjual melalui facebook; Bahwa tujuan Terdakwa mengubah motor agar motor tersebur

Terdakwa bawa pulang kerumah Terdakwa; Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa tidak mendapatkan jjindari korban; Bahwa tujuan Terdakwa awalnya untuk Terdakwa miliki/dipakai sendirikemudian muncul keinginan untuk menjual melalui facebook; Bahwa Saksi Hadi dan Saksi Munaseh mengetahui dari facebook bahwamotor yang dijual Terdakwa adalah motor milik Saksi Hadi; Bahwa sebelum menjual motor tersebut, Terdakwa mengubah motortersebut pada bagian tengki minyak, dan joknya sudah tidak ada agarmotor tersebur

tersebut langsung Terdakwa bawa pulang kerumahTerdakwa dengan tidak mendapatkan jijin dari korban untuk TerdakwaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Plimiliki/dipakai sendiri Kemudian muncul keinginan untuk menjual melaluifacebook;Menimbang bahwa Saksi Hadi dan Saksi Munaseh mengetahui darifacebook bahwa motor yang dijual Terdakwa adalah motor milik Saksi Hadidan sebelum motor tersebut dijual, Terdakwa mengubah motor tersebut padabagian tengki minyak, dan joknya sudah tidak ada agar motor tersebur

Kasno ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi TRI HARDIANTO ; yang pada pokoknya memberikan keterangan sbb;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian di rumah saksi Kasno ;e Bahwa keajdian pencurian terjadi pada hari Kamis . tanggal 11 Februari 2016,sekira jam 03.00 WIB, dirumah saksi KASNO di Desa Bareng, Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebur saksi sedang melaksanakan piket

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi AHMID RIONO ; yang pada pokoknya memberikan keterangan sbb;Halaman 7 dari 16 Putusan No.108/Pid.B/2016/PN Bjne Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian di rumah saksi Kasno ;e Bahwa keajdian pencurian terjadi pada hari Kamis . tanggal 11 Februari 2016,sekira jam 03.00 WIB, dirumah saksi KASNO di Desa Bareng, Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebur

S954/WBC.06/KPP.03/2009tanggal 11 Juni 2009 tentang tatalaksana pengeluaran barang dari kawasanberikat tujuan subkontrak secara bertahap/parsial pada nomor 4 (empat)disebutkan bahwa surat edaran kepala kantor tersebur hanya diarahkan untukmemberikan kepastian dan belum ditetapkan secara lanjut oleh DirektoratJenderal Bea dan Cukai.

S.BIN SUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidak dapat menunjukuandokumen Minyak Solar tersebur berupa ijin Bunker, DO (Delivery Order) dan LO (LoadingOrder) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungan dengan pembelian Bahan BakarMinyak dan selanjutnya terdakwa dan ERIZAL berikut barang bukti antara lain berupa : (satu) Unit TB. Viking Laut, 1 (satu) Unit mobil tangki PT.

BIN SUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidakdapat menunjukuan dokumen Minyak Solar tersebur berupa ijin Bunker, DO (DeliveryOrder) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungandengan pembelian Bahan Bakar Minyak.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan Alternatif yaituPertama melanggar pasal 55 UU RI Nomor 22 tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi, Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP Atau Kedua Melanggar Pasal 53 huruf B UU RI Nomor 22 Tahun 2001Tentang

BINSUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidak dapat menunjukuan dokumen MinyakSolar tersebur berupa ijin Bunker, DO (Delivery Order) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungan dengan pembelian Bahan Bakar Minyak.Menimbang bahwa Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi menuruthukum;.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidana sebagai mana dakwaanPrimair JPU sebagaimana pertimbangan majelis hakim tersebut diatas ternyata telah terpenuhiadanya

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebur lebih kurang pada bulan Januari tahun2009 Tergugat pergi meninggakkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang.

persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohonadalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohonagar rukun kembali dengan Tergugat,Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara, maka pencabutan tersebut perlu persetujuan dariTergugat, dan Tergugat menyetujui atas pencabutan perkara tersebur

Lalu, adapun perlengkapan yang dibawa seperti bahanpokok, tenda dan pakaian serta adapun yang ditunjuk sebagai Amir perjalanannyaadalah KOKO SANJAYA Alias ABU MUNZHIR Alias ABU ABDILLAH Bin BOIMAN.Bahwa pada hari Sabtu bulan Mei 2019 sekitar pukul 19.00 Wib. terdakwaberangkat untuk melakukan Idad tersebur berboncengan dengan ZAKARIA aliasJAKA, dengan menggunakan sepeda motor milik MAFFUD jenis NMax warnakuning dengan Nopol yang tidak diketahui oleh terdakwa.

Lalu, adapun perlengkapan yang dibawa seperti bahanpokok, tenda dan pakaian serta adapun yang ditunjuk sebagai Amir perjalanannyaadalah KOKO SANJAYA Alias ABU MUNZHIR Alias ABU ABDILLAH Bin BOIMAN.Bahwa pada hari Sabtu bulan Juli 2019 sekitar pukul 19.00 Wib. terdakwaberangkat untuk melakukan Idad tersebur berboncengan dengan AFRIZAL aliasRIZAL, dengan menggunakan sepeda motor milik DEDY SANJAYA jenis Beatwarna merah dengan Nopol yang tidak diketahui oleh terdakwa.

Bahwa untuk penggantian nama, baik nama keluarga maupun nama kecil dariNama RADIATUL MARDIAH SYAM menjadi AINUL MARDHIAH SYAMmenurut pasal 52 Undang undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkan jjin/penetapandari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili.Maka berdasarkan halhal tersebur diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kolaka agar sudi kiranya berkenan mengabulkan permohonanPemohon dengan Penetapan :1.

Narkotika jonis shabuthsburBatwa setelah imendengar informasi tersebur keruckan aperat Polres Muaro Jambi yang dipimpin cien Kasat Reenarkabs yattu iptu Rismayard beserta anggotenys yaitu sake Syahnudetir fin H. Rival Ath, sake! BoneOktevianus Bin Syapti dan saks) Siswanc Bin Tollb, melakukan operas)anti siginja: dan sebelum moelakukan operas: tersepilt

tha alresWa belum perneh ditukumMengakui terus terang perbuatannys dam menyesaldalam keadaan Hamildit dan memperhatikan pasar 222,1) Ke~1 KURP jo pagalp SiN memperhetikin pasai 25 (1) ket KUT JO pasalVEAP dan pasal basal line dant peraturan perundianp +undangan yangTote we sew ean MEN GAD EL PDsihawa tercdak wwe: WARYATI BIT SUR IRMADIHs telah terbuluh scone seh dan Inesakiokon beesaloh methane sObaan Membaya pereMpuan Masih dibawah umur gecara bersa =amsi vey al pulane ponpara kepada terdakwa tersebur

yangseadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan yang telah ditentukan untukitu;Bahwa pemohon dan pemohon Il menyatakan secara lisan dipersidangan, bahwa pemohon dan pemohon II menikah di kecamatan Wajokabupaten Wajo pada tanggal 22 Februari 2012, di hadapan orang yangbernama Jonatan (bukan petugas Pegawai Pencatat Nikah) dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah bapak Alimuddin (paman kandungpemohon Il), pada saat akad nikah tersebur

kuasanya yang sah dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengakui bahwaPenggugat masih terikat dalam ikatan perkawinan dengan suami pertamanya yangbernama Jalaluddin yang menikah secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu;Menimbang, bahwa atas saran Majelis Hakim, agar Penggugatmenyelesaikan perceraian terlebih dahulu dengan suami pertamanya yang bernamaJalaluddin dan atas saran tersebur

Bahwa penangkapan terdakwa ADYTIA SEMBIRING selaku nakhoda KM.SIMON PETRUSVIII GT.3 NO.2978/DPKI/S.5, bendera Indonesia , bersamasama dengan terdakwa EDY SYAHPUTRA selaku nakhoda KM SIMONPETRUSIV GT.4 NO.2266/DPKI/S.55 ,bendera Indonesia tersebur pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013, pukul 08.30 Wib pada posisi 0326407 LU /9919177 BT atau sekitar 1 myl dari barat laut dari lampu putih perairanPagurawan Kab. Batubara Sumatera Utara,c.

Bahwa penangkapan terdakwa ADYTIA SEMBIRING selaku nakhoda KM.SIMON PETRUSVIII GT.3 NO.2978/DPKI/S.5, bendera Indonesia , bersamasama dengan terdakwa EDY SYAHPUTRA selaku nakhoda KM SIMONPETRUS IV GT.4 NO.2266/DPKI/S.55 ,bendera Indonesia tersebur pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013, pukul 08.30 Wib pada posisi 0326407 LU /9919177 BT atau sekitar 1 myl dari barat laut dari lampu putih perairanPagurawan Kab. Batubara Sumatera Utara,c.