Ditemukan 3058 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. INDOCEMENT TUNGGA PRAKARSA, TBK
4220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Rule 18 OCP ATIGA sebagaiberikut:Halaman 7 dari 68 halaman Putusan Nomor 276/B/PK/PJK/2017The importing Member State may request the issuing authority ofthe exporting Member State to conduct a retroactive check atrandom and/or when it has reasonable doubt as to the authenticityof the document or as to the accuracy of the information regardingthe true origin of the goods in question or of certain parts thereof.Upon such request, the issuing authority of the exporting MemberState shall
    Dan frase when it has reasonable doubt as to theauthenticity of the document or as to the accuracy of theinformation regarding the true origin of the goods in question orof certain parts thereof maka sernua informasi yang terdapatdalam Form D dapat dimintakan Retroactive checks kepadaissuing authority;Alasan yang menjadi dasar pengguguran Form D oleh Terbandingsebagaimana disebutkan pada LHA267 adalah karena tidakmemenuhi persyaratan prosedural yang diwajibkan sesuaiketentuanketentuan dalam Operational
    Berdasarkan Rule 18 huruf (a) pada revisedOCP ACFTA sebagai berikut:The Customs Authority of the importing Party may request aretroactive check at random and/or when it has reasonable doubtas to the authenticity of the document or as to the accuracy of theinformation regarding the true origin of the products in question orof certain parts thereof;Retroactive checks sebagaimana disebutkan di atas dilakukanterbatas pada keraguan receiving authority atas keaslian dari FormE atau keakuratan dari origin
    Dari frase: when it has reasonable doubt as to the authenticityof the document or as to the accuracy of the information regardingthe true origin of the products in question or of certain partsthereof maka semua informasi yang terdapat dalam Form E dapatdimintakan Retroactive Checks kepada issuing authority;Alasan yang menjadi dasar pengguguran Form E oleh DJBCsebagaimana disebutkan pada LHA267 adalah karena tidakmemenuhi persyaratan prosedural yang diwajibkan sesuaiketentuanketentuan dalam Operational
Register : 11-09-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52143/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12626
  • Area" Rule 18 butir a disebutkan bahwa apabilaterdapat keraguan yang beralasan (reasonable doubt) atas keasliandokumen, negara pengimpor dapat melakukan retroactive checkdan menunda pemberlakukan preferential tarif sampai diterimanyahasil konfirmasi, sebagaimana kutipan berikut:Rule 18The customs authority of the importing Party may request a retroactive check at randomand/or when it has reasonable doubt as to the authenticity of the document or as to theaccuracy of the information regarding the true
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Teddy
1910
  • --[if gte mso 9]>
    LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"> false" Priority="39" Name="toc 8">
    " Name="Subtle Emphasis">
    ="false" QFormat="true" Name="Book Title">
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 779/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 9 Oktober 2018 — WILSEN CHANDRA ALS A. SEN
320329
  • (is it true ? Who knows !)BANTU SHARE YA... AGAR TIDAK ADA KORBAN LAGI !!Bahwa pemilik akun facebook atas nama HENNY YAP (DPO) memberikankomentar yang isinya : lya ci... Hati2 kalau bernubungan sama orang initermasuk keluarganya juga sama...lagaknya baik kali rupanya ada maksudjahat.
Putus : 23-04-2009 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 308/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 23 April 2009 — ALFIAN HOLLY
5412
  • ;Wallohu alam bishouwab ;Katanya, Merton yang dikutip oleh Charles Crothers :We don't know that what we say is true, but it is at least significant, we don't know that what wesay is particulary significant, but it is at least true ;KESIMPULAN :Majelis Hakim yang mulia !
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Putusan Nomor 1011/Pat.G/2020/PA.BknPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatAwREBECA CANAD) SSS VRC GA SdPUB ISR SAP Chia PARE TRUE Ot oatdai berikut:CERI ZAR OHS GA SNS VARIES EG HUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — INAQ PATIMAH binti AMAQ NUTIJAH, DKK VS AMAQ MAHRUM bin AMAQ KETASIH (almarhum), DKK
4922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 309 R.Bg. yakni mengenai menilai saksi dengan cara hidup,adat istiadat, serta martabatnya sebagai saksi; Bahwa merujuk pada pertimbangan hukumnya yang menilai keterangansaksi dari Pasal 308309 R.Bg. tanpa diikuti penjelasan menurut ayatayatnya maka konsep tentang a true law dan right reason dariputusan judex facti tersebut jelaslah merupakan putusan yang tidakmemenuhi dasar hukum yang jelas dan sangat beralasan hukumbahwa putusan judex facti tersebut harus dibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2014/PT.Smg
Tanggal 12 Maret 2014 — NOOR EFENDI Alias MEMBLE Bin ACHYAR
2625
  • No.58/Pid.Sus/2014/PT.Smgperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal Kudus, 12 November 2013 No.Reg.Perk. 29/Kds/10/2013, Terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagaiDIS TRUE, pm nn nnPERTAMA :Bahwa terdakwa NOOR EFENDI ALIAS MEMBLE BIN ACHYARpada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekira pukul 18.00 Wib.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat diPom Bensin (SPBU) Matahari Jalan Anmad Yani di Desa Getas PejatenKecamatan
Register : 01-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 99/PID.B/2012/PN.WKB
Tanggal 13 Desember 2012 — - ETUS RANGGA BOMBO
2814
  • ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ETUS RANGGA BOMBO.Tempat lahir : Popot;Umur / tanggal lahir : 21 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Popot, Desa Koki, Kecamatan Kodi, KabupatenSumba Barat Daya)j0 nono nennnnnnneAgama : Kristen Protestan); nn nono nnn nnn nn nnn=Pekerjaan i TRUE
Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511/B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — PT. RECKITT BENCKISER INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 511/B/PK/PJK/201322.23.ada invoice maka hal tersebut menjadi tidak tepat dan terlalumengadaada;That statement stating that the Assembly that as many as 210sheets the Tax Invoice wth a value of Rp570,710,357,00.Assembly assessing the evidence supporting the Tax Invoiceand evidence in the form of invoices, credit notes, transferapplications, does not meet the formal and material because itdoes not correspond to the true situation is extremelytendentious.
    RevisionPetitioner questioned what basis by the Assembly so as todeclare that the documenis filed by the Petitioners judicialreview incompatible wth the true situation;Bahwa untuk konfirmasi faktur Pajak Masukan yang belummendapatkan jawaban sebesar Rp570.710.357,00 dapatPemohon Peninjauan Kembali jelaskan sebagai berikut:a.
Register : 03-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 239 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt
Tanggal 6 Juni 2012 — 1. SUHARTO als. CAKTO Bin SUJAK 2. NANANG MAULANA Bin SALEH (ALM) 3. ANDRI SULIP Bin ACHMAD
192
  • ANDRI SULIP Bin ACHMAD bersalahmelakukan tindak pidana True. a judi di dekat jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidair melanggar pasal 303 Bis ayat 1 ke 2 KUHP dalam Suratdakwaan Subsidair : 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.SUHARTO als. CAKTO Bin SUJAK,2. NANANG MAULANA Bin SALEH (ALM), 3.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1931/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. UNITED DICO CITAS
9548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eachtransaction is described by a source document thatproves that the transaction did occur;Objective Evidence:A source document is prepared for each transaction;Only business transactions that actually occur arerecorded and the amounts must be accurate and true;One way to check the accuracy of accounting recordsis to check the onginal business papers containingdetails (check, sales invoice, receipt, memorandums,tapes);Halaman 26 dari 44 halaman Putusan Nomor 1931/B/PK/PJK/201 7Every entry must be
    Each transactionis described by a source document that proves that thetransaction did occur;Objective Evidence:A source document is prepared for each transaction;Only business transactions that actually occur are recordedand the amounts must be accurate and true;One way to check the accuracy of accounting records is tocheck the onginal business papers containing details(check, sales invoice, receipt, memorandums, tapes);Every entry must be supported by a business paper thatcan be verified;bahwa dapat
Register : 29-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : INDRA SETIAWAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT TOPAZ INVESTMENT
Terbanding/Pembanding/Penggugat : INDRA SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT TOPAZ INVESTMENT
Terbanding/Tergugat II : HERU HIDAYAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT DHANAWIBAWA SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PERMAI ALAM SENTOSA,
Terbanding/Turut Tergugat III : PT POOL ADVISTA SEKURITAS,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : HERU HIDAYAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT DHANAWIBAWA SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PERMAI ALAM SENTOSA,
Terbanding/Turut Tergugat III : PT POOL ADVISTA SEKURITAS,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
691831
  • Nomor 324/PDT/2020/PT DKIDalam GMRA diatur setiap transaksi repo selalu bersifat true saleatau penjualan aset yang bersifat penjualan putus, yang bertujuanmelindungi investor/pendana.Dengan aturan true sale, saham tidak bisa dipindahtangankan olehpeminjam/penjual repo sebagaimana banyak kasus yang terjadi diPasar Modal Indonesia pada Tahun 2012.Adanya market standard transaksi repo atas efek ekuitas/Saham bisamenjadi acuan hukum dan memiliki Kekuatan hukum yang baku,sehingga setiap terjadi peristiwa
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
Drs. ISKANDAR, M.Si
89133
  • --[if gte mso 9]>
    LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"> false" Priority="39" Name="toc 8">
    ="false" QFormat="true" Name="Strong">
    ="false" QFormat="true" Name="Book Title">
Register : 15-06-2001 — Putus : 29-12-2001 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 160/Pdt.G/2001/PA Sidrap
Tanggal 29 Desember 2001 — Badarong bin Kile Ali, Dkk Melawan H. Ammade bin Kile Ali, Dkk
7041
  • Raopang chen an TRUE La re Timur be: @lah F rat DM ue rurneh LR Lr ey GO FR oO fy Ak Lanahryad, carn rumet ter ssb ut banah milik Mapoe lama Lapoded dng ai Qusues 7 Petead a, Telia limes ra rumah Na. Mulive JM.
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9224
  • Putusan No.937/Padt.G/2020/PA.JPsebagai Bapet) dan Pemohon mengakuinya .Witing tresno jalaran sokokulino is true .
Putus : 29-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 142/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 29 September 2015 — ABDUL RAHMAN Alias RAHMAN Bin SEMMANG
2013
  • jual kepada FITRI,sedangkan handphone Nokia setelah Terdakwa pakai beberapa hari,Terdakwa tukar dengan ayam bangkok dan uang Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dengan orang yang Terdakwa tidak kenal, sedangkansenapan angin Terdakwa pakai sendiri;e Bahwa tidak ada izin bagi Terdakwa untuk masuk ke rumah saksi korban;on Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);no Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiEXT TRUE
Register : 14-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 05 / Pid.B / 2015/ PN.Mam.
Tanggal 28 Januari 2015 — SUTRISNO Alias SUTRIS Bin WIYONO
258
  • SaksiADI SUGIARTO Alias ADI Bin SUPARDI,menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiIOP TRUE tees seeeseee iene eee see seen eter ee eee enerBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik danketerangan saksi di BAP Penyidik tersebut benar.;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karenamasalah tindak pidana penadahan. ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9Nopember 2014, sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat dirumah Terdakwa di Desa Kuo, Kecamatan Pangale,Kabupaten MamujU.
Register : 29-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 771/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
422151
  • Invoice and the Supporting Documents(Automatic Confirmation Date), theSecond Party has not given its approvalor written notification to the First Partyregarding document incompleteness,then the Parties agreed that the BBGSettlement request and all the BBGInvoice and the Supporting Documentsare true, correct, and complete.Faktur BBG dan Dokumen PendukungTMDI (Tanggal Konfirmasi Otomatis),Pihak Kedua tidak memberikan persetujuanataupemberitahuan ketidaklengkapandokumen kepada Pihak Pertama, makaPara
Register : 27-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 27/PDT/2014/PT.BGL
Tanggal 20 Januari 2015 —
5027
  • 19.12.20 311594 211451 110853 800005 MOCCA342 NA 12 66 27 31 98 CREAM 37 TIN 12.431.994,00TOKO METROLITEMARIA 19.12.20 311594 211451 110853 800006 SUNNY343 NA 12 66 27 31 03 YELLOW 37 TIN 12.431.994,00TOKO METROLITEMARIA 19.12.20 311594 211451 110853 800006 SUNNY344 NA 12 67 29 31 03 YELLOW 78 TIN 26.207.988,00TOKOMARIA 19.12.20 311594 211451 110853 800006 METROLITE345 NA 12 70 32 31 10 MORY BEIGE 67 TIN 22.511.989,00TOKOMARIA 19.12.20 311594 211451 110853 800006 METROLITE346 NA 12 70 32 31 14 TRUE
    54 14 57 MocCA 36 TIN 604.803,00 Halaman 25 dari 96 halaman Putusan Nomor 27/2014/PT BGL NA CREAMTOKO METROLITEMARIA 21.12.20 311600 211462 110860 800040 LIGHT406 NA 12 81 54 14 58 CREAM 192 TIN 3.225.615,00TOKOMARIA 21.12.20 311600 211462 110860 800040 METROLITE407 NA 12 82 56 14 59 OCEAN BLUE 168 TIN 2.822.413,00TOKOMARIA 21.12.20 311600 211462 110860 800040 METROLITE408 NA 12 82 56 14 60 BALIBEACH 72 TIN 1.209.606,00TOKOMARIA 21.12.20 311600 211462 110860 800040 METROLITE409 NA 12 82 56 14 61 TRUE
    311594 211455 110856 800009 METROLITE584 NA 12 98 60 63 48 GREEN ICE 372 TIN 24.998.519,00XTOKO METROLITEMARIA 19.12.20 311594 211455 110856 800009 FAVORITE585 NA 12 99 59 63 39 CREAM 76 TIN 5.107.224,00TOKO METROLITEMARIA 19.12.20 311594 211455 110856 800009 DEEP586 NA 12 99 59 63 52 OCEAN 282 TIN 18.950.491,00TOKOMARIA 19.12.20 311595 211455 110856 800009 METROLITE587 NA 12 00 54 63 40 VIESTA BLUE 164 TIN 11.020.852,00TOKOMARIA 19.12.20 311595 211455 110856 800009 METROLITE588 NA 12 00 54 63 44 TRUE
    211461 110859 800034 GLOTEX667 NA 12 71 40 98 71 WHITE 828 TIN 29.807.934,00TOKOMARIA 21.12.20 311600 211461 110859 800034 GLOTEX668 NA 12 72 41 98 71 WHITE 562 TIN 20.231.955,00TOKO PACIFIC ECMARIA 21.12.20 311600 211461 110859 800036 ODORLESS669 NA 12 73 84 98 96 ANGELICA 16 TIN 1.382.403,00PACIFIC ECTOKO ODORLESSMARIA 21.12.20 311600 211461 110859 800036 APPLE670 NA 12 73 84 98 97 GREEN 16 TIN 1.382.403,00TOKO PACIFIC ECMARIA 21.12.20 311600 211461 110859 800036 ODORLESS671 NA 12 73 84 98 98 TRUE
    METROLITEMARIA 24.12.20 311603 211465 110863 800009 DARK775 NA 12 96 76 88 31 GREEN 20 TIN 1.344.006,00TOKO METROLITEMARIA 24.12.20 311603 211465 110863 800009 SUPER776 NA 12 96 76 88 38 WHITE 14 TIN 940.804,00TOKOMARIA 24.12.20 311603 211465 110863 800009 METROLITE777 NA 12 96 76 88 40 VIESTA BLUE 35 TIN 2.352.011,00TOKOMARIA 24.12.20 311603 211465 110863 800008 METROLITE778 NA 12 97 77 88 84 PINKY 331 TIN 22.243.305,00TOKOMARIA 24.12.20 311603 211465 110863 800009 METROLITE779 NA 12 97 77 88 44 TRUE