Ditemukan 13172 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 91/Pdt / 2018/ PT DPS Tanggal 13 Agustus 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
90 — 34
90 — 34
Bahwa sebagaimana umumnya, perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah perkawinan (wwuaha) yang dilangsungkan dandiinisiasikan bersama untuk menjadi suatu perkawinan yang berjalanharmonis sebagaimana mestinya, untuk mencapai cita keluarga yangbahagia, rukun, dan kekal.
Terlebihhal ini telah menjadi dasar retaknya cita rumah tangga yang bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UU Perkawinan);TERGUGAT KERAP KALI BERSIKAP TIDAK SUPORTIF SEBAGAIPASANGAN PERKAWINAN/SUAMI DARI PENGGUGAT YANGMENGEMBAN AMANAH DAN MENJABAT SEBAGAI SEORANGKEPALA DAERAH DI WILAYAHNYA;Bahwa sebagaimana diketahui pula pada faktanya, sejak sebelumterjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telahterpilih, diberikan amanah, dan diangkat menjadi seorang kepala
Putus : 02-04-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 2 April 2013 — I GUSTI PUTU SUDANA vs DIRECTOR OF HUMAN RESOURCE GRAND HYATT BALI
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
peradilankarena:a. tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;b. salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;Hal. 12 dari 19 hal.Put.Nomor 821 K/Pdt.Sus/2012Denganc. lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu) denganbatalnya putusan yang bersangkutan ;demikian Mahakamah Agung dapat mememeriksa danmenetapkan permohonan a quo Pemohon KasasiALASAN KEDUA1.Bahwa penegakan hukum merupakan rangkaian proses untukmenjabarkan nilai, ide, cita
, yang cukup abstrak menjadi tujuan hukumsecara kongkrit, dimana tujuan hukum atau cita hukum memuat nilainilai moral, seperti Keadilan dan kebenaran yang harus mampudiwujudkan dalam realitas nyata (Satjipto Rahardjo, 2009, PenegakanHukum;Suatu Tinjauan Sosiologis, Cet. 2, Genta Publising,Yogyakarta, h.vii);Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan baik terhadappertimbangan hukum maupun terhadap putusan PengadilanHubungan Industrial a quo, karena menurut Pemohon Kasasi,Pengadilan Hubungan Industrial
Register : 10-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 17
12 — 17
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
nampak adanya komunikasi yang konstruktifbagi terbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka, demikian pula tidaknampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yang terlontar kedua belah pihaksebagaimana lazimnya suami istri, bahkan Pemohon berkalikali mengungkapkankeinginannya untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak, apalagi keduanya sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialamiPemohon dan Termohon saat ini, maka patut dinyatakan cita
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0483 /Pdt.G/2017/PA.Wsp. Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 8
13 — 8
sepertilayaknya suami isteri, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudahsulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu keluarga yang bahagia, Sakinah mawaddah wa rahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jikasuami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnyajika salah satu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialamiPemohon saat ini maka cita
cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkin dapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga sepertiitu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan dimana Pemohon dan Termohon sudah tidak saling cinta mencintailagi, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 717/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 6
9 — 6
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
perbuatan Termohon dapat digolongkan telah menciderai luhurnya taliperkawinan yang mengakibatkan telah hilangnya keinginan Pemohon untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon, hal yang demikian sebagaimana terungkap dari sikapmasif Pemohon untuk menceraikan Termohon yang nampak di persidangan;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak, apalagi keduanya sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Pemohon terhadap Termohon saatini, maka patut dinyatakan cita
Putus : 12-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 128/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 12 Oktober 2011 — Benediktus Kafiar Alias Beni
32 — 20
32 — 20
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarat anMajelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari pada hari2627Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 oleh kami : CITA SAVITRI,SH., selaku Hakim Ketua Majelis, I G. NGURAH TARUNA W.
CITA SAVITRI, SH.2. YULIANTI MUHIDIN, SH. Panitera PenggantiVERONIKA SITANGGANG, SH.
Register : 25-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 30 Mei 2011 — pemohon v termohon
21 — 1
21 — 1
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan sayangnya maka cita cita ideal bagisuatu. kehidupan rumah tangga tersebut' tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danHal. 15 dari 28 Put.
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 577/ Pdt.G/ 2014/ PA Sit. Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 2
11 — 2
rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi Hukum Islammenyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuatatau mitssagqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannyamerupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Kenyataan itu pulamenunjukkan hubungan keduanya telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri, yang terus memburuk dari waktu ke waktu ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Register : 30-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1970/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
, rumah17tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssagqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan tersebut, menunjukkan Penggugatdan Tergugat telah sedemikian rupa mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri, hingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga mereka ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihak darisuami istri sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealsuatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan rumah tangga itu bisa menjadi belenggu kehidupan bagi18SALINANkedua
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Nab Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
SUDIRMAN ARIYANTO
Tergugat:
GATOT SUPARDI
Turut Tergugat:
Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
166 — 46
SUDIRMAN ARIYANTO
Tergugat:
GATOT SUPARDI
Turut Tergugat:
Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
166 — 46
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.190.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Senin tanggal 15 November 2021 olehkami Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Yanuar Nurul Fahmi, S.H.Panitera Pengganti, Sunarsi.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30. 000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,005, Pemeriksaan Setempat Rp 1.650.000,006. PNBP Pemeriksaan Setempat Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,008.
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 104/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YANSEN MAMBRAKU Alias YANSEN
110 — 35
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YANSEN MAMBRAKU Alias YANSEN
110 — 35
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, oleh kami,Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ariandy, S.H. , Gede Parama Iswara,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
Cita Savitri, S.H., M.H.. Gede Parama Iswara, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN NabPanitera Pengganti,Lindawati GurningHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Nab
Putus : 15-02-2007 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 17/Pid.B/2007/PN.Kdi Tanggal 15 Februari 2007 — ERFAN EFENDI bin AHMAD YANI
59 — 1
59 — 1
Terdakwa belum pernah dihukum; ~ Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan pembelaan sendiri secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa akan melanjutkansekolah; 22 "+= 22220 #20 22220 = 22= oon one == === Terhadap perbuatannya tersebut Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi serta ia mengucapkan turut berduka cita kepada keluargakorban (Faisal); Menimbang bahwa, setelah pula mendengar keterangan kedua orang
1997 Undang Undang tentang Pengadilan Anak, telah banyak perlakuan perlakuan khusus yangditujukan kepada anak yang melakukan tindak pidana sehingga kurang ada suatukeseimbangan terhadap kepentingan korban atau dengan kata lain kepentingankorban kurang terakomodir oleh Undang Undang ini, tidak ada ketentuan untukrekotruksi dan rehabilitasi bagi korban maupun keluarga yang ditinggalkan, sehinggabagaimana dengan nasib, perasaan, dan duka yang dalam bagi keluarga, kerabat yangditinggalkan, ada suatu cita
cita yang telah pupus dan musnah yang telah diangan angankan oleh orang tua dari korban tersebut; ~ Menimbang bahwa Majelis Hakim yang berdiri diatas kepentingan semuapihak, harus dapat memberikan suatu putusan yang dapat diterima dan dapatmengakomodir kepentingan kepentingan para pihak walaupun secara sadar putusanin belum tentu dapat diterima baik oleh terdakwa maupun oleh korban ataukeluarganya, karena dengan pidana apapun yang akan dyatuhkan pada diri terdakwatersebut diatas keseimbanagan hukum
dibawa oleh duaorang dengan menggunakan sepeda motor dan pakai helm cakil serta dengantenang setelah terdakwa melakukan perbuatannya, terdakwa masih sempatmengirim berkat yang berupa nasi dan telur kepada ibu korban, semua imidilakukan untuk menutupi rasa takut, karena korban telah meninggal dunia; ~ Menimbang, bahwa hal hal tersebut diatas merupakan suatu persiapanmental dan hati yang kuat, yang dilakukan oleh anak seumur terdakwa; Bahwa korban merupakan satu satunya harapan orang tuanya, dimana cita
cita dan harapan menjadi manusia yang berguna terhapus dan pupus denganmeninggalnya korban; Bahwa hal hal yang meringankan : Bahwa terdakwa masih muda belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangannya, sehinggaperkara imi menjadi lancar; Z Bahwa .......... 37 .
Upload : 12-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 53/PDT/2014/PT-MDN IR. MATIUS SITEPU X DONNA LAS,A SIHOMBING
25 — 7
25 — 7
Deli Serdang Kec.Kutalimbaru Desa Sampe Cita terdaftar atas nama DonnaLasma Sihombing, dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Tianar Entelina Br.SihombingSelatan berbatas dengan Alamsyah SurbaktiBarat berbatas dengan Gegeh BangunTimur berbatas dengan Jalan RayaAdalah sah milik Penggugat ;4. Menetapkan harta yang terdiri dari :4.1. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 4186 yang terletak diKel. Padang Bulan Selayang II Kec. Medan Selayang KotaMedan tanah seluas 306 M2 an.
Register : 10-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 665/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dilakukan baik oleh pihakkeluarga maupun oleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkanBahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugatdan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 03-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5607/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Desember 2010 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Putus : 20-11-2012 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 439/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 20 Nopember 2012 — - PERDATA
- BERLIANA PAPAGA
29 — 1
29 — 1
MATABUNSITINJAK telah meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2011 diRumah Duka Cita sesuai dengan Surat Kematian yang diterbitkan oleh Kepala DesaSennah, tanggal 31 Oktober 2012 No. 474/ /SK/DS/ /2012.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan surat bukti P5 yaitu Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Desa Sennah Kec. Pangkatan Kab.
Register : 26-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Mdo. Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
43 — 21
43 — 21
salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami istri, seperti diisyaratkandalam AlQuran surat ArRum ayat 21, sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaanberat yang membahayakan pihak lain.Bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat kepadaTergugat juga telah memenuhi unsur bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terus menerus,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali seperti apayang di cita citakan pada awal menikah yaitu untuk membentukkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah, oleh karenanyagugatan yang diajukan oleh Penggugat ini didasarkan untukmenghindari
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Gsk Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
TITIK KUSNAINIK
28 — 5
TITIK KUSNAINIK
28 — 5
Surat berupa :1. 1 (Satu) foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Gresik NIK :3525134611690002 atas nama : Titik Kusnainik, lahir Gresik, 06Nopember 1969, Jenis kelamin : Perempua, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Desa Setro, RT. 001/RW.001, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, diberi tanda P 1;2. 1 (Satu) foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3525131011086820, atasnama : Supariyanto, Titik Kusnainik, Dio Rezha Herdiyanto, Doni RizalHerdiyanto, Yogi Elfan Permana, Muchdiana dan Cita
Register : 02-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1132/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 8
9 — 8
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita