Mengabulkan gugatan penggugat rekenvensi sebagaian;

2. Menetapkan anak yang bernama DAFA AULIA RAHMA, Perempuan umur 12 tahun. M. HAIKAL GHAPAR, Laki-laki Umur 3 tahun , Berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya;

3..Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :

3.1.

Dafa Aula Rahma, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal 21 Maret2007 ( 12 tahun).Sesuai dengan Akta Kelahiran No. 472.11/047525DKP/CSK/2011.2. Muhamad Haikal Ghafar, Lakilaki, Lahir di Tangerang tanggal 26 April2016 ( 3 tahun)Sesuai dengan Akta Kelahiran No. 3603LT180720170469.Kedua anak Termohon dan Pemohon tersebut hingga saat ini ada dalampengasuhan Termohon selaku ibunya.Hal. 4 dari 28 Put. No.253/Pdt.G/2019/PA. Tgrs7.

Mutah kepada Penggugat rekonvensi, sebagaimana akan disebutkan dalamamar putusan di bawah ini;3 HadhanahMenimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan Penggugat Rekonvensidalam gugatannya yaitu perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama DAFA AULIARAHMA, Perempuan umur 12 tahun. M.

HAIKAL GHAPAR, Lakilaki Umur 3tahun , anak tersebut berada/ bersama Penggugat Rekonvensi, dan PenggugatRekonvensi berkeinginan untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah;Menimbang, Bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi , TergugatRekonvensi tidak keberatan tentang hak hadhanah 2 (dua) orang anakbernama DAFA AULIA RAHMA, Perempuan umur 12 tahun. M.

HAIKALGHAPAR, Lakilaki Umur 3 tahun , di tetapbkan kepada Penggugat Rekonvensi,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya PenggugatRekonvensi telah mengajukan bukti T.1 berupa Akta Kelahiran Anak yangbernama DAFA AULIA RAHMA, Perempuan umur 12 tahun , T.2 berupa AktaKelahiran Anak yang bernama M.

TgrsMenimbang, bahwa meskipun anak bernama bernama DAFA AULIARAHMA, Perempuan umur 12 tahun. M.

Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budionomenjual obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putin kepada saksiBowo dan saksi Dafa. Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 7/Pid. SusAnak/2018/PN Wat Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budionomenjual obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putih kepada saksi Dafa dan saksi Bowo sebanyak 16 (enam belas) butir.

Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budionomenjual obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putin kepada saksi Bowo dan saksi Dafa. Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budionomenjual obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putih kepada saksi Dafadan saksi Bowo sebanyak 16 (enam belas) butir.

Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap saksi Dafa dan saksiBowo di sekitar Alunalun Wates. Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap Anak RifkyAffrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budiono, Anak Rifky AffrimasUkhianto Alias Rifky Bin Agus Budiono masih dalam keadaan sadar. Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap Anak RifkyAffrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budiono, tidak dilakukan tesurin.

Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Wat Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budionomenjual obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putin kepada saksi Bowo dan saksi Dafa. Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budionomenjual obat/pil Yarindo dengan simbol (Y) warna putih kepada saksi Dafadan saksi Bowo sebanyak 16 (enam belas) butir.

Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi, karenasaksi bersama dengan saksi Dafa Lukman membeli obat/ pil dari AnakRifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budiono sebanyak 20 bultirdengan harga Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah.. Bahwa pil yang saksi beli dari Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias RifkyBin Agus Budiono biasanya disebut pilsapi.

AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADI dan Il.YUDIANTO bin SUBUR EFENDI bersama SYAIFUL KARIM bin SLAMET SALIM(dalam berkas terpisah) dan DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUM (pelaku anakdalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, di lapangan Desa Klenang Lor, Kecamatan Tegalsiwalan, KabupatenProbolinggo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang mengadili

AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADI bersama terdakwa Il.YUDIANTO dan SYAIFUL KARIM dan DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUMsedang nongkrong di Pasar Malam di lapangan Desa Klenang Lor, KecamatanBanyuanyar, Kabupaten Probolinggo, kemudian para terdakwa melihat saksikorban ALI SAHRUDIN dan temantemannya membleyerbleyer sepedamotornya, kemudian terdakwa I. AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADIbersama terdakwa Il.

YUDIANTO bin SUBUR EFENDI dan SYAIFUL KARIMserta DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUM menghampiri saksi korban ALISAHRUDIN kemudian terdakwa I. AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADImemukul ALI SAHRUDIN dengan menggunakan tangan kosong mengenai bahubelakang saksi korban ALI SAHRUDIN, kemudian terdakwa II.

AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADI dan Il.YUDIANTO bin SUBUR EFENDI bersama SYAIFUL KARIM bin SLAMET SALIM(dalam berkas terpisah) dan DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUM (pelaku anakdalam berkas perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaanPrimair diatas, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak yaitu saksikorban ALI SAHRUDIN, sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3513LT161220190101 tanggal 16 Desember 2019 saksi korban

YUDIANTO dan SYAIFUL KARIM dan DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUMsedang nongkrong di Pasar Malam di lapangan Desa Klenang Lor,Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo, kKemudian para terdakwamelihat saksi korban ALI SAHRUDIN dan temantemannya membleyerbleyersepeda motornya, kemudian terdakwa . AFIALDI NUR CAHYA bin BADIRIYADI bersama terdakwa II. YUDIANTO bin SUBUR EFENDI dan SYAIFULKARIM serta DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUM menghampiri saksi korbanALI SAHRUDIN kemudian terdakwa .

Alias BAGUS, Terdakwa IIAHMAD BADRI Alias MAT bersamasama dengan Saksi JAENURI AliasJAENURI, Saksi SUYARNO Alias YARNO, dan Saksi YULI PREHANI AliasSUPREH (para Terdakwa dalam Dakwaan Terpisah) pada hari Kamis tanggal 16April 2020 sekira pukul 09.00 WIT sampai dengan pada hari Jumaat tanggal 17April 2020 sekira Pukul 08.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu lainnya dalam tahun 2020, bertempat di lokasi tambang emas GunungBotak tepatnya di Pagar Seng Dusun Wansait, Kecamatan Desa Dafa

IUP, IPR atau IUPKperbuatan mana para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana diuraikan di atas,berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 09.00 WITTerdakwa BAGUS ANDARKASIH Alias BAGUS, Terdakwa II AHMAD BADRIAlias MAT bersamasama dengan Saksi JAENURI Alias JAENURI, SaksiSUYARNO Alias YARNO, dan Saksi YULI PREHANI Alias SUPREH pergisecara bersama sama ke lokasi pertambangan emas Gunung Botak yangberalamat di Dusun Wansait Desa Dafa

Jaenuri Alias Jaenuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan terkait usahapertambangan tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa BagusAndarkasih Alias Bagus dan Terdakwa II Anmad Badri Alias Anmad padahari jumat tanggal 17 April 2020 pukul 17.30 Wit bertempat di lokasipertambangan emas gunung botak tepatnya dipagar seng yangberalamat di Dusun Wansait Desa Dafa Kec. Waelata Kab.

Suyarno Alias Yarno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan terkait usahapertambangan tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa BagusAndarkasih Alias Bagus dan Terdakwa II Anmad Badri Alias Anmad padahari jumat tanggal 17 April 2020 pukul 17.30 Wit bertempat di lokasipertambangan emas gunung botak tepatnya dipagar seng yangberalamat di Dusun Wansait Desa Dafa Kec. Waelata Kab.

Yuli Prehani Alias Supreh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan terkait usahapertambangan tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa BagusAndarkasih Alias Bagus dan Terdakwa II Anmad Badri Alias Anmad padahari jumat tanggal 17 April 2020 pukul 17.30 Wit bertempat di lokasipertambangan emas gunung botak tepatnya dipagar seng yangberalamat di Dusun Wansait Desa Dafa Kec. Waelata Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DAFA DWI KHOFIFAH Binti KUSNAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD AINUL HIKAM Bin LANIB;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DAFA DWI KHOFIFAH Binti KUSNANTanggal lahir : 23 April 2001 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Jalan A Yani Karangrejo RT.024 RW. 007 DesaSukopuro Kecamatan Jabung Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD AINUL HIKAM Bin LANIBTanggal lahir : Malang, 04 Oktober 1999, (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.020 RW. 004 Desa DuwetkrajanKecamatan

melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DAFA

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DAFA

Bahwa anak Pemohon bernama DAFA DWI KHOFIFAH Binti KUSNAN, umur18 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD AINUL HIKAM Bin LANIB sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DAFA DWIKHOFIFAH Binti KUSNAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD AINUL HIKAM Bin LANIB;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 26Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

atauIUPK perbuatan mana para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana diuraikan di atas,berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 09.00 WITTerdakwa JAENURI Alias JAENURI, Terdakwa II SUYARNO Alias YARNO danTerdakwa Ill YULI PREHANI Alias SUPREH bersamasama dengan SaksiBAGUS ANDARKASIH Alias BAGUS dan Saksi AHMAD BADRI Alias MAT pergisecara bersama sama ke lokasi pertambangan emas Gunung Botak yangberalamat di Dusun Wansait Desa Dafa

tempatpara Terdakwa berkerja melakukan usaha penambangan tersebut, kKemudian keesokan harinya Jumaat tanggal 17 April 2020 sekira Pukul 08.00 WIT Terdakwa JAENURI Alias JAENURI, Terdakwa II SUYARNO Alias YARNO dan Terdakwalll YULI PREHANI Alias SUPREH bersamasama dengan Saksi BAGUSANDARKASIH Alias BAGUS dan Saksi AHMAD BADRI Alias MAT kemballimelakukan usaha penambangan masih dilokasi yang sama yaitu di lokasipertambangan emas Gunung Botak tepatnya di Pagar seng yang beralamat diDusun Wansait Desa Dafa

Alias Bagus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan terkait usahapertambangan tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa Jaenuri AliasJaenuri, Terdakwa II Suyarno Alias Yarno dan Terdakwa III Yuli PrehaniHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.B/LH/2020/PN NlaAlias Supreh pada hari jumat tanggal 17 April 2020 pukul 17.30 Witbertempat di lokasi pertambangan emas gunung botak tepatnya dipagarseng yang beralamat di Dusun Wansait Desa Dafa

Ahmad Badri Alias Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan terkait usahapertambangan tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa Jaenuri AliasJaenuri, Terdakwa II Suyarno Alias Yarno dan Terdakwa III Yuli PrehaniAlias Supreh pada hari jumat tanggal 17 April 2020 pukul 17.30 Witbertempat di lokasi pertambangan emas gunung botak tepatnya dipagarseng yang beralamat di Dusun Wansait Desa Dafa Kec.

)Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I: Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan dalam persidangan terkaitusaha pertambangan tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa JaenuriAlias Jaenuri, Terdakwa II Suyarno Alias Yarno dan Terdakwa III Yuli PrehaniAlias Supreh pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 pukul 17.30 Witbertempat di lokasi pertambangan emas gunung botak tepatnya dipagarseng yang beralamat di Dusun Wansait Desa Dafa

Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

1. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang dibayar saat Pemohon mengucapan ikrar talak;
2. Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang dibayar saat Pemohon mengucapan ikrar talak)

patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah dan oleh karena itu pulatidak layak dilakukan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanilah permohonan Pemohon, yang sebelumnya Pemohonmenambahkan petitum permohonannya poin 3 agar Termohon ditetapkansebagai pemegang hadlanah keempat anak Pemohon dan Termohon bernama;1) Candy Ramadhany, umur 12 tahun, 2) Dafa

Termohon dengan alasan, sejak bulan Juni tahun 2015 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, akibatnya, Sejakbulan Maret Tahun 2019, Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama dansejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah serta memohon agar keempat anak Pemohondengan Termohon bernama; 1) Candy Ramadhany, umur 12 tahun, 2) Dafa

dalam Pasal 308 R.Bg, maka dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon saling mendukungdan bersesuaian, sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg, maka dipandangtelah memenuhi batas minimal bukti;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut, ditemukan fakta sebagaiberikut: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan dikaruniai 4 oranganak bernama; 1) Candy Ramadhany, umur 12 tahun, 2) Dafa

olehPemohon serta bernilai dan berharga bagi Termohon;Hal. 9 dari 13.Put.No.1616/Pdt.G/2019/PA SmdMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut majelisberkesimpulan mutah Termohon ditetapkan sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) mengingat penghasilan Pemohon sebagai karyawan maksimalRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon agar Termohon ditetapkansebagai pemegang hadlanah keempat anak Pemohon dengan Termohonbernama; 1) Candy Ramadhany, umur 12 tahun, 2) Dafa

Menetapkan, menunjuk = Termohon sebagai penanggung jawabpemeliharaan (hadhanah) atas 4 (empat) orang anak Pemohon danTermohon bernama; 1) Candy Ramadhany, umur 12 tahun, 2) Dafa, umur7, 3) Erlangga, umur 5 tahun dan 4) Aprilia, umur 3 tahun;6.

Dafa UlHaq Bin Ridwan, umur 4 tahun, sekaran tinggal bersama Penggugat ;4 Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat , hak asuhanak yang bernama 1. Andre Gio Pane Bin Ridwan, 2. Dafa Ul Haq BinRidwan, ditetapkan dibawah asuhan Penggugat, belanja ditanggung olehTergugat sebesar Rp 1.000.000.

Dafa Ul Haq Bin Ridwan, tanggallahir 24 Agustus 2009 ditetapkan dibawah asuhan Penggugat ;d Menghukum Penggugat untuk membayar nafkah/belanja anak sehariharisebesar Rp 1.000.000.

denganTergugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa dalam hal terjadinya perceraian, berdasarkan ketentuanpasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, makapemeliharaan/hak asuh anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, maka dari keterangan Penggugat dan saksisaki dipersidangantelah terbukti bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik dan layak untukmendapat hak asuh terhadap anaknya, oleh karena itu petitum Penggugat huruf (c)untuk hak asuh terhadap Dafa

Bkj4 Menetapkan anak yang bernama DAFA UL HAQ Bin RIDWAN,tanggal lahir 24 Agustus 2009 berada dalam asuhan Penggugat(ibunya) sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun ;5 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untukmengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues ;6 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;7 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000.

No. 212/Pdt.P/2012/PN.YKBahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama DAFA AFNAN NAUF PAMUNGKAS yang lahir di Tubanpada hari Jumat Wage pada tanggal 1 Juni 2007 di Desa Sukardadi sesuaiSurat Keterangan Kelahiran Nomor : tertanggal 20 Desember 2010; Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon anak tersebut belumdicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogya Ka ta; n2nn nnn nnn nnn nn ncn nc nnn nn nn nn a ncancc ncaaBahwa untuk pencatatan kelahiran yang

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama DAFAAFNAN NAUF PAMUNGKAS, anak dari pasangan suami istri bernamaDEWI ROSANIAWATI dengan KASNAWI yang lahir di Tuban tanggal 1jl GU mm nma Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama DAFA AFNAN NAUF PAMUNGKAS dalam register yangdipe rgu na ka nu miu k thu 5 = nan nnn4.

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Skb.ke bank sebagai jaminan masih tercatat atas nama 2 (dua) oranganaknya yang masih di bawah umur; Bahwa Saksi kenal dengan istri Pemohon karena Saksi seringmain ke rumah Pemohon; Bahwa istri Pemohon meninggal dunia pada tahun 2016 karenasakit kanker di kepala; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumah istrinyadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Farrel Mohammad Dafa Firdausberusia 18 (delapan belas) tahun dan Farrendhita Putri Aulia berusia 8(delapan) tahun

Penetapan Nomor 25/Padt.P/2019/PN Skb.keperluan pengajuan kredit di bank karena sertifikat yang akan diajukanke bank sebagai jaminan masih tercatat atas nama 2 (dua) oranganaknya yang masih dibawah umur; Bahwa Saksi kenal dengan istri Pemohon karena Saksi seringmain ke rumah Pemohon; Bahwa istri Pemohon meninggal dunia pada tahun 2016 karenasakit kanker di kepala; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumah istrinyadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Farrel Mohammad Dafa Firdausberusia 18 (delapan

buktibukti yangdiajukan Pemohon, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon untuk mendukung dalil permohonannya telahmengajukan 7 (tujuh) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Agus Hermansyah dan Yana Suryana;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P2, P3, P5, P6 dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama YulianiMegantara dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaFarrel Mohammad Dafa

Pemohon yang bernama Farrendhita Putri Auliamasih berada di bawah umur karena belum mencapai 21 (dua puluh satu)tahun;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P7 diketahui bahwa istri Pemohonbernama Yuliani Megantara memiliki sebidang tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 876, Kelurahan Cibereum, denganNomor NIB 10.23.07.01.00792, Surat Ukur tanggal 21 Juli 2004, Nomor68/CIBEREUMHILIR/2004, dengan luas 74 m2;Bahwa berdasarkan Pasal 852 KUH Perdata, Pemohon sebagai suami,Farrel Mohammad Dafa

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Skb.sebidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 876,Kelurahan Cibereum, dengan Nomor NIB 10.23.07.01.00792, Surat Ukurtanggal 21 Juli 2004, Nomor 68/CIBEREUMHILIR/2004, dengan luas 74 m2menjadi hak waris dari Pemohon, Farrel Mohammad Dafa Firdaus danFarrendhita Putri Aulia;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P6 dihubungkan denganketerangan SaksiSaksi, anak Pemohon yang bernama Farrendhita Putri Auliamasih di bawah umur, sehingga untuk melakukan

Dafa Alvian Wijaya, lakilaki, umur 4 tahun5. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namuntidak tercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuanhukum;6.

Dafa Alvian Wijaya, lakilaki, umur 4 tahun Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;H.

Dafa Alvian Wijaya, lakilaki, umur 4 tahun Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan

Dafa Alvian Wijaya, lakilaki, umur 4 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!:Artinya: Tidak sah pernikahan (Sseseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

diduga narkotikajenis shabu,tersebut milik BAHERMSN (DPO) dan Terdakwa disuruh untukmenjualkannya; Terdakwa juga menenrangkan bahwa ia hanya disuruhmenjualkan saja oleh BAHREMAN sejak bulan Juni 2019 yangkeuntungannya jika shabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dari BAHERMAN; Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap Terdakwa mereka saksijuga melakukan penangkapan terhadap saksi ANURDIN BIN PONTAN dansaksi ARIO DAFA

diduga narkotikajenis shabu,tersebut milik BAHERMSN (DPO) dan Terdakwa disuruh untukmenjualkannya; Terdakwa juga menerangkan bahwa ia hanya disuruhmenjualkan saja oleh BAHREMAN sejak bulan Juni 2019 yangkeuntungannya jika shabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dari BAHERMAN; Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap Terdakwa merekasaksi juga melakukan penangkapan terhadap saksi ANURDIN BINPONTAN dan saksi ARIO DAFA

Jesico membeli narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa untuk 1 (satu) paket seharga Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya saksi dan saksi Ario DafaJesico menggunakan narkotika jenis shabishabu tersebut di dalam gubugdihadapan Terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan tersebut diawali pada saat saksi dan saksiArio Dafa Jesico sedang menggunakan narkotika jenis shabushabudidalam gubug dihadapan Terdkwa kemudian datang anggota Polisi SatRes Narkoba Resor Lampung Tengah diantarnya

saksi Wendo Ariyadi dansaksi Agung Anugrah Pratama melakukan penggerebekan dan berhasilmengamankan Terdakwa, saksi dan saksi Ario Dafa Jesico, selanjutnyamelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, danditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip bening berisikristal warna putin narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah timbangan digital, 1(satu) bundel plastika klip bening ukuran sedang, 1 (Satu) bundel plastik klipbening ukuran kecil, 1 (Satu) bah alat pemecah shabu, 4

seharihari Terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 11Februari 2021 sekitar jam 16.00 WIB saat Terdakwa sedang berada sebuahgubuk dengan alamat di Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah tibatiba datang rombongan polisi yangberpakaian preman diantaranya saksi Wendo Ariyadi bersama saksi AgungAnugrah Pratama dan anggota Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahlainnya kemudian polisi melakukan pengamanan terhadap saksi Anurdindan saksi Ario Dafa

tersebut pada angka 5 diktum di atas adalah menjadi tanggung jawab Penggugat Rekonvensi dan separoh bagian lagi menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonvensi;

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah memiliki 1 orang anak lakilaki bernama Dafa Pratama Putra,umur 9 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis selama kurang lebih 11 tahun yaitu sejakbulan Desember 2006 hingga bulan Juli 2017;6.

bernama DAFA PRATAMA PUTRA akan dikhawatirkanmengganggu kesehatan jasmani dan rohani serta tumbuh kembanganak, oleh karenanya Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini berkenan menunjuk PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai pemegang HADLANAH atauwali dari anaknya yang bernama DAFA PRATAMA PUTRA;Bahwa sepanjang perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah terdapat

Bahwa dari hasil pernikahan antara Penggugat Rekonvensi/ danTergugat Rekonvensi telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakibernama DAFA PRATAMA PUTRA, umur 9 tahun, yang masihmembutuhkan didikan dan kasih sayang serta nafkah ekonomiayahnya untuk menjamin masa depan yang lebih baik;2.

Bahwa karena Tergugat Rekonvensi tidak mengajukan sebagaipemegang HADLANAH atau wali dari anaknya yang bernama DAFAPRATAMA PUTRA akan dikhawatirkan mengganggu kesehatanjasmani dan rohani serta tumbuh kembang anak, oleh karenanyaPenggugat Rekonvensi mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini berkenan menunjuk PenggugatRekonvensi sebagai pemegang HADLANAH atau wali dari anaknyayang bernama DAFA PRATAMA PUTRA;3.

Abu Dawud);Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat Rekonvensiterhadap hak asuh anak yang bernama Dafa Pratama Putra bin Moch lwanChaerudin (9 tahun) ditolak, maka untuk mewujudkan kepastian hukumsiapa pemegang hadhanah secara legal, Majelis Hakim perlu menetapkanPutusan Nomor : 1131/PdtG/2018/PA.Pwd.Halaman 48 dari 59 halamanhak asuh atas anak yang bernama Dafa Pratama Putra bin Moch IwanChaerudin (9 tahun) diberikan kepada Tergugat Rekonvensi (Dwi PujiUntari) selaku ibu kandungnya;Menimbang

FIKRI dan korban M.FAHMI DWI SAPUTRO serta istrinya yaitu koroan FITRI SUMARNI dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter dengan Nopol B6039SKL yang dikendaraioleh saksi DEVI SUDAEVI dan membonceng 2 (dua) orang yaitu NURFITRIYYANI dan DAFA IBNU HAFIDZ. Kemudian kendaraan Nissan XTrail yangdikendarai oleh saksi HIKMAT setelah ditabrak oleh terdakwa pun oleng akantetapi saksi HIKMAT langsung menginjak rem sehingga mobil Nissan XTrailtersebut berputar dan melintang di tengah jalan.

lonu Hapidz;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengemudi dan penumpang sepedamotor Yamha Jupiter No.Pol.B3805SEO yaitu Paryanto, Fitri Sumarni,M.Fikri dan M.Fahmi Dwi Saputro meninggal dunia, pengemudi danpenumpang sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol.B6039SKL yaitu DeviSudaevi mengalami luka patah tertutup kaki kanan, Nur Fitriyani mengalmiluka patah kaki kanan, anak kecil Dafa lonu Hapidz tidak mengalami luka,saksi sendiri mengalami luka dibagian pipi disebelah kanan dijahit 10(sepuluh) jahitan

34 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Cjr.saksi diketahui bernama Fitri Sumarni dan membonceng 2 (dua) oranganak lakilaki diketahui bernama M.Fikri dan M.Fahmi Dwi Saputro;e Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol.6039SKL melajudari arah Pasir Hayam menuju arah Rawabango dikemudikan olehseorang lakilaki yang tidak dikenal oleh saksi diketahui bernama DeviSudaevi membonceng seorang perempuan yang tidak dikenal olehsaksi diketahui bernama : Nur Fitriyani membonceng anak kecildiketahui bernama : Dafa

di belakangkendaraan Nissan Xtrail, kendaraan tetap terus melaju selanjutnya masukparit;Bahwa setelah kejadian terdakwa keluar dari kendaraan terus menolongpengemudi dan penumpang kendaraan sepeda motor Yamaha JupiterNo.Pol.B3803SEO yang mengalami luka parah didekat parit diangkat kebahu jalan, (Paryanto, Fitri Sumarni, M.Fikri dan M.Fahmi Dwi Saputro),sedangkan pengemudi dan penumpang kendaraan sepeda motor YamahaJupiter No.Pol.B6039SKL ditolong oleh masyarakat (Devi Sudaevi, NurFitriyani, dan Dafa

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 2 tahun 8 bulan 10 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama Dafa, umur 1 tahun 3 bulan ;.

SAKSI 1, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon, dan kenal denganTermohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2012,kumpul bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Dafa ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 5 bulan, disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar dikarenakan selalu tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon

SAKSI Il, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Tetangga Termohon, dan kenal dengan Termohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2012,kumpul bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Dafa ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 5 bulan, disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar dikarenakan selalu tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun

bila Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanyaberdasarkan bukti P.1 tersebut maka Pengadilan Agama Kraksaan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2, dihubungkan denganketerangan Pemohon dan bukti surat Pemohon (Bukti P.2), telah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sahsejak tanggal O07 Maret 2012, dan selama pernikahan dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak bernama Dafa

Simalungun.Bahwa pada saat mengambil barang tersebut Saksi bersama samadengan terdakwa MUHAMMAD IRLANDI Alias RIAN.Bahwa barang yang diambil pada saat kejadian adalah 1 (satu) unitHandphone Merk VIVO Y71 warna hitam.Bahwa berawal Minggu tanggal 30 September 2018 sekira pukul13.00 Wib Saksi, terdakwa MUHAMMAD IRLANDI Alias RIAN,AKMAL IRWANSYAH, MUHAMMAD HARIS PURBA, DAFA ANDIRISKI HASIBUAN sedang nongkrong di warung di Emplasmen PTPNIV Kebun Dolok Sinumbah ketika itu terdakwa MUHAMMAD IRLANDIAlias

RIAN mengajak kami untuk merampas handphone kemudiankami berlima sepakat untuk merampas handphone seperti yangdimaksud oleh terdakwa MUHAMMAD IRLANDI Alias RIANselanjutnya kami berangkat dengan mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor yang mana Saksi berboncengan dengan terdakwaMUHAMMAD IRLANDI Alias RIAN sedangkan AKMAL IRWANSYAH,MUHAMMAD HARIS PURBA, DAFA ANDI RISKI HASIBUANmengendarai sepeda motor bonceng tiga.Bahwa Kami berangkat ke arah Perdagangan dan keliling keling untukmencari sasaran, namun

Lalu kamikembali ke arah Dolok Sinumba menuju Sei Mangkei untuk mencarisasaran namun pada saat itu AKMAL IRWANSYAH, MUHAMMADHARIS PURBA, DAFA ANDI RISKI HASIBUAN sudah tidak bersamakami lagi. Setibanya di PonTig lalu kami melihat korban sedangmelintas dari arah Sei Mangkei menuju Boluk dengan mengendaraisepeda motor sambil menggunakan Handphone.

Bahwa terdakwa berniat dan merencanakan untuk mengambilhandphone pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekirapukul 13.00 Wib ketika kami sedang nongkrong di warung bersamateman teman yang lain yang bernama AKMAL IRWANSYAH,MUHAMMAD HARIS PURBA, DAFA ANDI RISKI HASIBUAN.

) unitsepeda motor yang mana terdakwa berboncengan dengan Anak RIOFEBRIAN SIRAIT Alias RIAN sedangkan AKMAL IRWANSYAH,MUHAMMAD HARIS PURBA, DAFA ANDI RISKI HASIBUANmengendarai sepeda motor bonceng tiga.

melakukan Kekerasan yang mengakibatkan luka berat terhadap Anakyaitu saksi korban ALI SAHRUDIN, sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor :3513LT161220190101 tanggal 16 Desember 2019 saksi korban ALISAHRUDIN lahir pada tanggal 13 Juli 2003, sehingga saat kejadian berusia16 tahun 5 bulan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 19.00WIB terdakwa bersama AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADI,YUDIANTO bin SUBUR EFENDI dan DAFA

ROY HAN bin SAIFUL ULUMsedang nongkrong di Pasar Malam di lapangan Desa Klenang Lor,Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo, kemudian terdakwamelihat saksi korban ALI SAHRUDIN dan temantemannya membleyerbleyer sepeda motornya, kemudian terdakwa, AFIALDI NUR CAHYA binBADI RIYADI, YUDIANTO bin SUBUR EFENDI dan DAFA ROY HAN binSAIFUL ULUM menghampiri saksi korban ALI SAHRUDIN kemudianAFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADI memukul saksi korban ALISAHRUDIN dengan menggunakan tangan kosong mengenai bahubelakang

saksi korban ALI SAHRUDIN, kemudian YUDIANTO bin SUBUREFENDI memukul saksi korban ALI SAHRUDIN menggunakan tangankosong mengenai tubuh bagian belakang saksi korban ALI SAHRUDIN,lalu DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUM memukul dengan menggunakantangan kosong, kemudian terdakwa membacokkan cluritnya mengenaikepala bagian belakang dan punggung sebelah kanan saksi korban ALISAHRUDIN, setelah itu saksi koroban ALI SAHRUDIN lari dari kerumunan,sempat dikejar terdakwa dan temantemannya namun tidak berhasil ;

ROY HAN bin SAIFUL ULUM sedang nongkrongdi Pasar Malam di lapangan Desa Klenang Lor, Kecamatan Banyuanyar,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN KrsKabupaten Probolinggo, kemudian terdakwa melihat saksi korban ALISAHRUDIN dan temantemannya membleyerbleyer sepeda motornya,kemudian terdakwa, AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADI, YUDIANTO binSUBUR EFENDI dan DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUM menghampiri saksikorban ALI SAHRUDIN kemudian AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADImemukul saksi korban ALI

SAHRUDIN dengan menggunakan tangan kosongmengenai bahu belakang saksi korban ALI SAHRUDIN, kemudianYUDIANTO bin SUBUR EFENDI memukul saksi korban ALI SAHRUDINmenggunakan tangan kosong mengenai tubuh bagian belakang saksi korbanALI SAHRUDIN, lalu DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUM memukul denganmenggunakan tangan kosong, kemudian terdakwa membacokkan cluritnyamengenai kepala bagian belakang dan punggung sebelah kanan saksikorban ALI SAHRUDIN, setelah itu saksi korban ALI SAHRUDIN lari darikerumunan, sempat

Dafa Alfian;Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan

Dafa Alfian;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Mursidin bin Amaq Murti, umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Kayu Perang, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Dafa Alfian;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 dari 8 Penetapan. No. 515 /Pdt.P/2020/PA.

Dafa Alfian;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal

Dafa Af2. M. Alfareze untahun 1 bulan3. Khalizah A mur 1 tahun 4bulan. Bahwa Pemohon an pernikahannyakepada pak imam antor Urusan Agama,namun pak imam ters tkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Dafa Afriansyah bin M. Wawan Nurwansa, umur 5 tahun 1bulan2. M. Alfareza Nur bin M. Wawan Nurwansa, umur 4 tahun3. Khalizah Almalia Nur binti M.

Dafa Atri sa, umur 5 tahun 12. M. Alfare 4 tahun3.

Dafa Afriansyah bin M. Wawan Nurwansa, umur 5 tahun 1 bulan2. M.Alfareza Nur bin M. Wawan Nurwansa, umur 4 tahun3. Khalizah Almalia Nur binti M.

KHOLK, JUMAL, ASMINULLAH,FATHORRASID, MOH.GA ZANAL dan CONG ENK ; Selanjutnya setelah kelompok Remaja Nahdatul Ulama menerima bantuanmesin pemecah batu warna biru, merek Dafa s 1115, serial Nomor 124888,maka Terdakwa (ketua) bersama dengan anggota melakukan pelatihanHal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 742 K/Pid/2010mengoperasikan mesin pemecah batu tersebut dan setelah selesai mesinpemecah batu disimpan di rumah Terdakwa ;Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas dengantanopa memberitahukan terlebin dahulu kepada para anggota kelompokRemaja Nahdatul Ulama lalu Terdakwa menyewakan 1(satu) unit mesinpemecah batu, warna biru, merek Dafa s 1115, serial Nomor 124888selama 5 (lima) tahun dengan uang sewa sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutaRupiah) dan setelah Terdakwa mendapatkan

NegeriSumenep, tanggal 22 Desember 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rusdi bin Jumat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dipotong masa tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pemecah batu warnabiru, jenis Disel Anggione, Dafa