hukum yang merugikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpoensi ;
3.Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagai pemilik yang berhak dan satu-satunya atas sebidang tanah berikut bangunan dan turutan-turutannya serta segala sesuatu baik yang telah ada dan/atau yang akan didirikan diatas tanah yang terletak di Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat (dahulu dikenal Bulak Kapal Permai Blok AA No.33) seluas 120 M2, SHM No.8430/Jatimulya atas nama SARIFAH

Penggugat:
1.Alfonso Saputra
2.SARIFAH
Tergugat:
PT. Bank Mayora
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Bekasi.

HANUMTANJUNG sebagai polwan di polresta Barelang setelah melakukan pengeledahan badanterhadap terdakwa di saat terdakwa membuka Bra nya terlihat bungkusan mencurigakankarena sudah ketahuan terdakwa mengambil sendiri (satu) bungkus plastik yang berisikan 7(tujuh) paket bungkus Narkotika jenis shabu dari dalam Bra nya sebelah kiri denganmengunakan tangan kirinya dan menyerahkan kepada saksi SARIFAH HANUMTANJUNG , setelah mengakui kepemilikan dan tujuan terdakwa selanjutnya dilakukanpenyidikan lebih

Hanum Tanjung ;Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan dan setelahdilakukan penggeledahan oleh saksi Briptu Sarifah Hanum didalam kamar mandiKantor Sat Resnarkoba Polresta Barelang ditemukan barang bukti berupa (satu)bungkus plastik yang berisikan 7 (tujuh) paket/bungkus narkotika jenis serbukkristal yang diduga shabu yang dibungkus dengan plastik transparan yangditemukan dari dalam Bra yang dipakai oleh terdakwa ;Bahwa akhirnya terdakwa mengeluarkan / mengambilnya sendiri

Briptu Sarifah Hanum yang melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa, dan setelah dilakukan penggeledahanbadan ditemukan (satu) bungkus plastik yang berisikan 7 (tujuh) paket/bungkusNarkotika jenis shabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan (satu) bungkus plastik yang berisikan 7 (tujuh)paket/bungkus narkotika jenis serbuk kristal yang diduga shabu yang dibungkusdengan plastik transparan dari Sdr.

AJI di Ruli Kampung Aceh Simpang DamMuka Kuning Batam ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki atau mempunyai izin dari pihak berwajibatau Departemen Kesehatan dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,membeli dan menjual Narkotika jenis Shabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui dan membenarkannya.e SARIFAH HANUM TANJUNG, dibawah sumpah menurut Agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekitar pukul 11.30 Wib diKantor Sat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sayyid Yusuf Assegaf bin Sayyid Ali Assegaf ) dengan Pemohon II ( Sarifah Sakinah binti Sayyid Umar Abdullah ) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 1981 di Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan;---------------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,anak kandung dari: Sayyid Ali Assegaf (ayah) dan Sarifah Assura (ibu). SedangPemohon IJ berstatus perawan dalam usia 16 tahun, anak kandung dari: Sayyid UmarAbdullah (ayah) dan Sarifah Saidah (ibu) ;.

Sarifah Nadira, lakilaki, umur 22 tahun;5. Sarifah Gamariya Syarifa, perempuan, umur 156. Sarifah Maulidiya Faradila, perempuan, umur 14 tahun; . Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunya dari Pemohon I danselama pernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetap beragama Islam ;7.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( Sayyid Yusuf Assegaf bin Sayyid AliAssegaf ) dengan Pemohon II ( Sarifah Sakinah binti Sayyid Umar Abdullah ) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1981 di Kecamatan Bangkalan KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkalan Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Sarifah Sakinah binti Sayyid UmarAbdullah (Pemohon II), Nomor: 3526014404650003 tanggal 01 Oktober 2012 cocokdengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P3;d. Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan, an. Sayyid Yusuf Assegaf bin Sayyid Ali Assegaf,Nomor: 352601.120406.5399 tanggal 26 Oktober 2009 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P4;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sayyid Yusuf Assegaf bin Sayyid AliAssegaf ) dengan Pemohon II ( Sarifah Sakinah binti Sayyid Umar Abdullah ) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Mei 1981 di Kecamatan Bangkalan KabupatenBangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan;4.

Saksi SARIFAH; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa nama istri Pemohon adalah SARIPAH; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Ke Pengadilan untuk memperbaikinama anak dan jenis kelamin anak pada akte kelahiran anak Pemohon yangsemula tertulis nama HAMDANI SARIFATUL UZMA, Jenis Kelamin LakiLakidiperbaiki menjadi : HAMDAYANI SARIFATUL UZMA, Jenis Kelamin Perempuanuntuk disesuaikan dengan ijasah anak Pemohon ; Bahwa Saksi tahu adanya kesalahan dan akan memperbaiki akta kelahiran anakPemohon, dari Pemohon

Pemohon pada aktaHalaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2020/PN Cbikelahiran anak Pemohon nomor : 10777/.CS/2013 yang semula tertulis bernamaHAMDANI SARIFATUL UZMA, Jenis Kelamin semula tertulis LakiLaki digantimenjadi HAMDAYANI SARIFATUL UZMA, Jenis Kelamin Perempuan sesuai denganijasah anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SARIFAH

HAMDAYANI SARIFATUL UZMA, Jenis KelaminPerempuan sesuai dengan bukti P4 yakni IJAZAH TAMAN KANAKKANAK ALQURAN NURUL QUR'AN ;Menimbang, bahwa semenjak HAMDAYANI SARIFATUL UZMA, JenisKelamin Perempuan dilahirkan di Bogor pada tanggal 04 Maret 2013, kelahiran anakPemohon tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor Sesuai bukti P3, tertulis dan terbaca HAMDANI SARIFATULUZMA, anak kesatu lakilaki yang lahir dari Suamiisteri yang bernama SAEPULHAMDAN dan SARIFAH

, yang seharusnya tertulis HAMDAYANI SARIFATUL UZMA,Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2020/PN Cbianak kesatu perempuan yang lahir dari suamiisteri yang bernama SAEPULHAMDAN dan SARIFAH;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum untuk mengubah suatu aktaautentik yang berupa akta kelahiran perlu adanya suatu penetapan dari pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makaPengadilan berpendapat permohonan dari Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan

Menjadi HAMDAYANISARIFATUL UZMA Lahir di Bogor tanggal 04 Maret 13 anak pertama Perempuandari suami isteri SAEPUL HAMDAN dan SARIFAH;Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat pasal 52 ayat (1),(2),(3), UndangUndang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain dari undangundang yang bersangkutan ;1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama (Neti Sarifah binti Juhaya) dengan calon suaminya bernama (Agus Jamaludin bin Oman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.1290.00,00 (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Neti Sarifah binti Juhaya, NIK : 3204136112020004,Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 21122002 (18 tahun), agama Islam,Pendidikan SD/Sederajat, pekerjaan , beralamat di Kp.

namun paraPemohon tetap bersikeras memohon agar dikabulkan permohonannya;Bahwa, setelah surat permohonan para Pemohon yang terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang tersebut dibacakan, lalu paraPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannyaBahwa, para Pemohon (JUHAYA bin ARIFIN dan HODIJAH bintiONDEH) sebagai orang tua dari calon istri didengar keterangannya,memberikan keterangan lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak kandung para Pemohon (NETI SARIFAH

binti JUHAYA);Bahwa calon istri saat ini berumur sekitar 25 tahun dan calon suamiberumur sekitar 18 tahun;Bahwa calon suami telah benarbenar telah siap untuk berumah tanggadengan calon istri (NETI SARIFAH binti JUHAYA);Bahwa status calon suami belum menikah;Bahwa Penyebab ingin segera menikah adalah karena hubungan calon istridengan calon suami tersebut sudah semakin erat, bahkan sudahbertunangan, di sSamping itu saya sudah lama putus sekolah;Bahwa tidak ada pihak yang memaksa terjadinya pernikahan

anak Pemohon telah merestul keduanya menikah; Bahwa orangtua kedua calon suami Istri Sanggup membimbing keduacalon suami istri dan menanggung resiko akibat pernikahan tersebut; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai buruh dengan penghasilansekitar berpenghasilan sebesar Rp 3.600.000,00 (Tiga juta enam ratusribu rupiah) per bulan; Bahwa calon istri (NETI SARIFAH binti JUHAYA) telah hamil sekitarsekitar 3 (tiga) minggu akibat hubungan seksual antara calon istri dengancalon suaminya (AGUS JAMALUDIN

Menetapkan memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananak para Pemohon bernama (NETI SARIFAH binti JUHAYA) dengancalon suaminya (AGUS JAMALUDIN bin OMAN);3.

Abdullah dan Sarifah Noer dan sarifah Isa tanpa hak, mengalamikerugian Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa agar Tergugat Rekonvensi mengosongkan tanah dan rumahsengketa dan uang paksa Rp50.000,00 tiap hari kelambatan setelah putusanperkara ini punya kekuatan hukum pasti;Bahwa berdasarkan halhal terebut diatas, Tergugat mohon PengadilanNegeri Situbondo memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menetapkan ahli waris Sarifah Noer sebagaimana yang tersebut dalamPenetapan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 4 Desember 1990 Nomor950/1990 adalah yang berhak memohon tanah bekas R.V.O. Nomor 389terletak di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondosebagai hak miliknya;3. Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi kepadaTergugat/Penggugat Rekonvensi sebanyak Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah);4.

Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk tunduk dan membiarkanTergugat/Penggugat dan para ahli waris Sarifah Noer untuk mengajukanpermohonan hak milik terhadap tanah bekas R.v.o. Nomor 389;Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan Nomor 153 PK/Pdt/20176.

Menetapkan akhliwaris Sarifah Noer sebagaimana yang tersebut dalamPenetapan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 4 Desember 1990, Nomor950/1990 adalah yang berhak memohon tanah bekas R.V.O. Nomor 389terletak di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondosebagai hak miliknya;3. Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk tunduk dan membiarkanTergugat/Penggugat Rekonvensi dan para akhliwaris Sarifah Noer untukmengajukan permohonan hak milik terhadap tanah bekas R.V.O. Nomor 389;4.

Nomor 389, akan tetapi putusanKonvensi tersebut diatas dijegal atau dikhianati dengan putusan Rekonvensiyaitu amar ke 2 dan amar ke 3 yang berbunyi:Amar ke 2: Menetapkan ahliwaris Sarifah Noer sebagaimana yang tersebutdalam Penetapan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 4Desember 1990, Nomor 950/1990 adalah orang yang berhakmemohon tanah bekas RVO;Amar ke 3: Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk tunduk danmembiarkan Tergugat/Penggugat Rekonvensi dan para ahliwaris Sarifah Noer untuk mengajukan

Zasmin Sarifah Heluth binti Moh. Zein Heluth (anak perempuan );

4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- I seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Zein Heluth, umur 27 tahun (anaklakilaki); Zasmin Sarifah Nahda Heluth binti Moh. Zein Heluth, umur 19 tahun(anak perempuan);4.

Zasmin Sarifah Nahda Heluthtanggal 30 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPencatatan Sipil, Kabupaten Buru, bermeterai cukup, dinazegelanPos dan tidak dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);8. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk an.

Zasmin Sarifah Nahda HeluthNomor: 8104014608990004 tanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuru, bermterai cukup, dinazegelen Pos dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesual, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9. Fotocopi Buku Tabungan BRI an. Moh.

Zasmin Sarifah Nahda Heluth. perempuan umur 19 tahun (anak),4. Bahwa kedua orang tua dari almarhum Moh. Zein Heluth bin A. RahmanHeluth telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta almarhumMoh. Zein Heluth bin A.

Zasmin Sarifah Nahda Heluth binti Moh. Zein Heluth (anakperempuan),4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 7 Rajab 1440 H. oleh kami Drs. Akhiru, SH., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurhayati Latuconsina dan Drs.

SARIFAH BINTI AAH lahir pada tangggal 07062003,b. ANDA MADANI lahir pada tanggal 06042009;2. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Sarifah binti aahmasih di bawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan,sampai saat ini baru berumur umur 17 (tujuh belas) tahun ;3.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SARIFAH BintiAAH untuk menikah dengan ZAEN LASMANA Bin DANHIL;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan Cq. Majelis Hakim agarberkenan memeriksa dan memutus perkara permohonan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama SARIFAH BINTI AAH untuk menikah dengan ZAENLASMANA BIN DANHIL;3.

Perk : PDM306/SBSAR/12/2011, tertanggal 07 Desember 2011, sebagai berikut :Bahwa 1a terdakwa DEDI SATRIAWAN AK.SARUIJI, pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2011 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dirumah saksi SARIFAH dibelakang Pabrik KUD Pisang Kemang RT.03 RW.01 Desa LuarKecamatan Alas Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan

Negeri Sumbawa Besar, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksi Mastam Pawandatang menemui terdakwa di rumah saksi Sarifah setelah itu saksi Mastam Pawanmarahmarah menuduh terdakwa telah berselingkuh dengan perempuan lain sambilberkata " oh, begini caramu tidak pulangpulang ke rumah, kamu ada main denganperempuan

tidak dilakukan;Kesimpulan :Lukaluka tersebut diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa DEDI SATRIAWAN AK.SARUIJI, pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2011 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dirumah saksi SARIFAH

RT.03 RW.01 Desa LuarKecamatan Alas Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf ayang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksi Mastam Pawandatang menemui terdakwa di rumah saksi Sarifah

dibelakang Pabrik KUD Pisang Kemang RT.03 RW.01 Desa LuarKecamatan Alas Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih6dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, telah melakukan penganiayaan,yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksi Mastam Pawandatang menemui terdakwa di rumah saksi Sarifah setelah itu saksi Mastam Pawanmarahmarah menuduh terdakwa telah berselingkuh dengan perempuan lain sambilberkata

Menyatakan anak bernama HUDA GHAZI THALIB , anak ketiga, jenis kelaminperempuan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 Desember 1964 daripasangan suami istri bernama GHOZI dan SARIFAH ZEN;3.

acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P7, yang dikuatkan pula oleh keteranganPemohon dipersidangan, maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :* Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama GHOZIdan SARIFAH

Pemohon berdomisili atau Pemohon bertempat tinggal yaitu sesuai buktiP1 dan P2 Pemohon bertempat tinggal di jalan Banda No.74 Rt. 002 Rw. 002Kelurahan Gadingrejo Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, oleh karena ituPengadilan Negeri Pasuruan berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan sertabuktibukti surat dari P1 sampai dengan P7 yang diajukan Pemohon diperolehfakta hukum Pemohon adalah anak clari pasangan swami istri yang bernamaGHOZI dan SARIFAH

kekeliruan identitas dansekaligus untuk tertib administrasi sebagaimana diwajibkan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas Hakimberpendapat adalah wajar dan tidak bertentangan hukum petitum no 2 danpermohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim mengabulkan permohonanPemohon dan menvatakan bahwa Pemohon bernama HUDA GHAZI THALIB,anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 30Desember 1964 dari pasangan suami istri bernama GHOZI dan SARIFAH

Menyatakan anak bernama HUDA GHAZI THALIB , anak ketiga, jenis kelaminperempuan, lahir di Banjarmasin pada tanggal. 30 Desember 1964 daripasangan suami istri bernama GHOZI dan SARIFAH ZEN;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, nama Ayah dan nama Ibu yaitu : RIPARDI NUROCHMAN menjadi RIFARDI NUROHMAN, nama Ayah dari HARDI SUYATMAN menjadi HARDI UJAT SUJATNA dan nama Ibu dari DEDE SARIPAH menjadi SITI SARIFAH;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dari Penetapan

Nama Pemohondari RIPARDI NUROCHMAN menjadi RIFARDI NUROHMAN, nama Ayahdari HARDI SUYATMAN menjadi HARDI UJAT SUJATNA dan nama Ibudari DEDE SARIPAH menjadi SIT SARIFAH, dengan Alasan sebagaisyarat memenuhi pembuatan administrasi seperti SKCK, Surat AK1,Passpor, dan Lamaran Pekerjaan.Bahwa untuk mengganti nama Pemohon, nama Ayah dan nama Ibudiperlukan izin dari Pengadilan Negeri Setempat;Dengan Permohonan ini kami buat, dan selanjutnya Kami Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Cikarang cq Hakim

yang memeriksaPermohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, namaAyah dan nama Ibu yaitu : RIPARDI NUROCHMAN menjadi RIFARDINUROHMAN, nama Ayah dari HARDI SUYATMAN menjadi HARDI UJATSUJATNA dan nama Ibu dari DEDE SARIPAH menjadi SITI SARIFAH;Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepadaPejabat Dinas Kependudukan

acara persidanganperkara ini untuk sepenuhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagiandari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannyamemohon untuk merubah Nama Pemohon, Nama Ayah dan Nama Ibu padaAkta kelahiran Pemohon dari RIPARDI NUROCHMAN menjadi RIFARDINUROHMAN, nama Ayah dari HARDI SUYATMAN menjadi HARDI UJATSUJATNA dan nama Ibu dari DEDE SARIPAH menjadi SITI SARIFAH

Nama Pemohon adalah RIPARDI NUROCHMAN, Nama Ayahadalah HARDI SUYATMAN dan Nama Ibu adalah DEDE SARIPAH.Kemudian berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk Orang TuaPemohon dengan NIK 3216026009810014 atas nama SITI SARIFAHtertanggal 24 Oktober 2012 dan NIK 3216020605690010 atas nama HARDIUJAT SUJATNA tertanggal 07 Oktober 2012 yang dikeluaran oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi terdapat fakta bahwa NamaAyah Pemohon adalah HARDI UJAT SUJATNA dan Nama Ibu Pemohonadalah SITI SARIFAH

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, nama Ayah dan nama Ibu yaitu : RIPARDI NUROCHMANmenjadi RIFARDI NUROHMAN, nama Ayah dari HARDI SUYATMANmenjadi HARDI UJAT SUJATNA dan nama Ibu dari DEDE SARIPAHmenjadi SITI SARIFAH;oe Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bekasi untuk membuat catatan pada register yangtersedia untuk itu;4.

bulan April 2008,bertempat di depan rumah saksi Nurmali' Bin Asmati KampungCarikan Rt02/04, Kelurahan Carikan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatanmana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada awalnya ketika saksi Nurmali Bin Asmati bersamadengan istrinya saksi Sarifah

Siti binti Misriyeh masukkedalam rumah dan keluar lagi dengan membawa uang sebesarRp.1.500.000, (satu. juta lima ratus ribu rupiah) = dandiberikan kepada saksi Nurmali bin Asmati, kemudian saksiNurmali bin Asmati dan saksi Sarifah Binti Misriet pulangkerumahSetelah saksi Nurmali bin Asmati dan saksi Sarifah bintiMisriet sampai kerumah tidak lama kemudian datang terdakwaII dan menanyakan kepada saksi Nurmali bin Asmati terdakwaII dan terdakwa I dituduk membakar gerobak dorong untukagang sate ayam

Namun belum sampai 2 (dua) bulan Nurmali dan isterinyayang bernama Sarifah datang ke rumah saksi untuk meminta uangtersebut, dengan menuduh suami saksi yang bernama Sumar binRais (Terdakwa II) membakar gerobak satenya ;Bahwa kemudian saksi menemui suaminya dan mengembalikan uangpinjaman kepada Nurmali' sebanyak Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi menceritakan hal tersebut kepadaTerdakwa II, untuk selanjutnya Terdakwa II mendatangi rumahNurmali, dan setelah bertemu

Namun belum sampai 2 (dua)bulan pada hari Jumat tanggal 11 April 2008 Nurmali danisterinya yang bernama Sarifah datang ke rumah saksi untukmeminta uang tersebut, dengan menuduh suami saksi yang bernamaSumar bin Rais (Terdakwa II) membakar gerobak satenya.

Bahwa, dalam pernikahan antara) Pemohon dengan Sarifah NoorSyafaah (almarhumah) tersebut kemudian dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing yaitu :2.1. AKhmad Raihan Darmawan, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tarakanpada tanggal 15 Desember 2002;2.2. Raisa Izma Aulia, jenis kelamin perempuan, lahir di Bekas padatanggal 23 Juni 2004 ;2.3. Kayla Luthfiyahana Ashilah, jenis kelamin perempuan, lahir diBekasi pada tanggal 02 Desember 2009.3.

dari PengadilanNegeri dimana Pemohon bertempat tinggal;Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan hidup Pemohon dan anakanakPemohon atas perkawinan dengan istri Pemohon(almarhumah)tersebut, termasuk biayabiaya sekolah maka Pemohonbermaksud untuk menjual harta bersama peninggalan istri Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Bahwa, Pemohon bukan sebagai pemboros, penjudi dan tujuanmenjual harta bersama istri Pemohon tersebut adalah untuk memenuhibiaya hidup Pemohon bersama anakanak Pemohon dalamperkawinan dengan Sarifah

Saksi Mohammad Zaenuri,S.P.Bahwa saksi merupakan teman pemohon;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSarifah Noor Syafaah pada tanggal 22 April 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarakan Timur, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 18/N/181V/1997;Bahwa, dalam pernikahan antara Pemohon dengan Sarifah NoorSyafaah (almarhumah) tersebut kemudian dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing yaitu :Halaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan

dari Pengadilan Negeridimana Pemohon bertempat tinggal;Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan hidup Pemohon dan anakanakPemohon atas perkawinan dengan istri Pemohon (almarhumah)tersebut, termasuk biayabiaya sekolah maka Pemohon bermaksuduntuk menjual harta bersama peninggalan istri Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Bahwa, Pemohon bukan sebagai pemboros, penjudi dan tujuan menjualharta bersama istri Pemohon tersebut adalah untuk memenuhi biayahidup Pemohon bersama anakanak Pemohon dalam perkawinandengan Sarifah

Noor Syafaah(almarhumah), termasuk untuk biayabiaya sekolah;Saksi Erna YunainiBahwa saksi merupakan keponakan pemohon;Halaman 5 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 250/Padt.P/2020/PN TigBahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSarifan Noor Syafaah pada tanggal 22 April 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarakan Timur, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 18/N/181V/1997;Bahwa, dalam pernikahan antara Pemohon dengan Sarifah

HASUN SUWARNOTERGUGAT II : SARIFAH BUK NASIRTURUT TERGUGAT I : KEPALA DESA TENGKETTURUT TERGUGAT II : CAMAT AROSBAYATURUT TERGUGAT III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANGKALAN

SARIFAH BUK NASIR , Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Tengket,Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, dalam hal ini disebutsebagai TERGUGAT Il ;3. KEPALA DESA TENGKET, Desa Tengket, Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan dalam hal ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT4. CAMAT AROSBAYA , Jl.Raya Arosbaya, Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan, dalam hal ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN ,beralamat di JI.

Bahwa , setelah itu tanah tersebut di atas sebagaimana yang terdapatdalam buku C Desa Nomor :939, persil No. 43a , kelas S.I , luas 0,448 daatas nama B.Nasir (Syarifah) yang terletak di Desa Tengket, KecamatanArosbaya , Kabupaten Bangkalan diajukan permohonan Seritifikat HakMilik ke Turut tergugat Ill selaku Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBangkalan sehingga pada tanggal 5071993 terbitlah Sertifikat Hak MilikNo.444, luas 5.560 m2, atas nama SARIFAH BUK NASIR , yang terletakdi Desa Tengket, Kecamatan

Bahwa setelah pada tahun 1994, tanah sebagaimana yang terdapat dalamSertifikat Hak Milik No.44, luas 5,560 m2 atas nama SARIFAH BUKNASIR , yang terletak di Desa Tengket , Kecamatan Arosbaya, KabupatenBangkalan tersebut beralih ke atas nama HASUN SUWARNO (Tergugat !)

atas dasar Akta Jual Beli No.21/Arby/Tngkt/1993, tanggal31071993 510.Bahwa , perbuatan Para Tergugat yang telah mengukur dan/ataumemasukkan tanah sengketa ke dalam Akta Jual Beli No.21/Arby/Tngkt/1993, tanggal 31071993 dan Sertifikat Hak Milik No.444, luas5.560 m2, yang terletak di Desa Tengket , Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan yang semula atas nama SARIFAH BUK NASIR(Tergugat Il) dan selanjutnya beralih ke atas nama HASUN SUWARNO(Tergugat ) dan juga telah menempati dan menguasai tanah sengketa11

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang telahmengukur dan /atau memasukkan tanah sengketa ke dalam Akta Jual BeliNo.21/Arby/Tngkt/1993, tanggal 31071993 dan Sertifikat Hak MilikNo.444, luas 5.560 m2 , yang terletak di Desa Tengket , yang semula atasnama SARIFAH BUK NASIR (Tergugat II) dan selanjutnya beralih ke atasnama HASUN (Tergugat ) dan juga telah menempati dan menguasaitanah sengketa sebagaimana yang terdapat dalam buku C Desa No.2088,persil no.44, kelas S.I, luas 0070 da

PENETAPANNomor : 2628/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : SARIFAH, bertempat tinggal di Jalan Bulak Banteng Gg.Flamboyan1/26 RT.03 > RW.07 Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL 0... eeeeeeeeseeceseececeeseeceeeaecesneeeeetaeeeeeaes PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dis Menetapkan menurut hukum bahwa di Bangkalan telah lahirseorang anak perempuan pada tanggal 07 Nopember 2010 jam04.40 Wib., anak keII (dua) yang diberi nama JIHAN JAHIRAPUTRI dari pasangan suami istri HANAN ASAD dan SARIFAH ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARIFAH, N.IK. :3578175210780004 tanggal 12 Nopember 2009, diberi tanda P4 ;a. Fotocopy Kartu. Keluarga atas nama HANAN ASAD,No.3578171801120038 tanggal 20 Januari 2012, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. SURATI dan 2.

Menyatakan bahwa di Bangkalan pada tanggal 07 Nopember 2010, jam04.40 Wib. telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi nama :JIHAN .....cece aisenaneetneeneeancnes JIHAN JAHIRA PUTRI sao anak keIT (dua) dari pasangan suami istri : HANAN AS AD dan SARIFAH ;3.

RIDWAN P.MADDEKIR menendang sepeda motor Honda Vario dari sebelah kanan hinggaoleng, sehingga melihat sepeda motor Honda matic tersebut oleng, makaMADDEKIR (DPO) serta AMIN (DPO) merebut dan mengambil dompet saksiLAMA lalu melarikan diri ke arah Pasar Geger ;e Melihat sepeda motor yang dikendarai MADDEKIR (DPO) serta AMIN (DPO)melarikan diri, lalu SARIFAH dan saksi LAMA mengejarnya. Setelah itu terdakwamengikuti sepeda motor saksi SARIFAH dan saksi LAMA dari belakang.

Setelahterdakwa berhasil mendekati sepeda motor yang dikendarai saksi SARIFAH dansaksi LAMA, lalu saksi MOH. RIDWAN P. MADDEKIR menendang lagi sepedamotor saksi SARIFAH dan saksi LAMA hingga oleng, selanjutnya terdakwamemutar sepeda motornyanya dan melarikan diri akan tetapi sepeda motor yangdikendarai terdakwa menabrak sepeda motor lain yang sedang parker hinggasaksi MOH. RIDWAN P.

Sarifah binti Samad dengan Tergugat Gutomo bin Sukiman yang dilaksanakan di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang pada tanggal 8 September 2007.

4. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Latahan bin Latajang) terhadap penggugat (Rasmawati binti Ahmad).

Sarifah binti Samad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Andi Sodding Kelurahan Laleng Bata KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanGutomo bin Sukiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Andi Sodding,Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Sarifah binti Samaddengan Tergugat Gutomo bin Sukiman yang dilaksanakan pada tanggal 8September 2007 di Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Gutomo bin Sukiman,terhadap Penggugat Hj.

Sarifah binti Samad Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak

dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan ditambahketerangan dua orang saksi dibawah sumpah sebagaimana yang diatur dalampasal 172 ayat (1) R.Bg. bahwa Penggugat bernama Hj Sarifah

Sarifah binti Samad denganTergugat Gutomo bin Sukiman yang dilaksanakan di Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang pada tanggal 8 September 2007.Hal. 10 dari 12 hal. Put. No 761/Pdt.G/2016/PA Prg.4. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat Gutomo bin Sukimanterhadap Penggugat Hj Sarifah binti Samad).5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : SARIFAH ASRI binti JUMADI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 282/152/IV/2008 tanggal 22 April 2008 diubah menjadi Nama Pemohon : SYARIFAH ASRI binti JUMADI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;

4. Membebankan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang dengannomor : 282/152/IV/2008 tanggal 22 April 2008;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SARIFAH ASRI binti JUMADI sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SYARIFAH ASRI binti JUMADI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AkteKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon = sangatmembutuhkan

Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SARIFAH ASRI binti JUMADI yang tercatatdalam

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SARIFAH ASRI binti JUMADI;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : SARIFAH ASRI binti JUMADI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 282/152/IV/2008 tanggal 22 April 2008 diubahmenjadi Nama Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon : SARIFAH ASRI binti JUMADI yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 282/152/IV/2008 tanggal 22April 2008 diubah menjadi Nama Pemohon : SYARIFAH ASRI bintiJUMADI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang;4.

SARIFAH FIRDAUS bin SAYID AGIL AL CHIRID (istri); b. WAGINI PUJIWATI binti H. ABDUL RAHMAN (anak perempuan); c. CHAMDAN BUDIARTO RAHMAN bin H. ABD. RACHMAN (anak laki-laki); d. FIRDAYANTI binti H. ABD. RACHMAN (anak perempuan); e. MUSTOFA bin H. ABD. RACHMAN (anak laki-laki); 3. Menetapkan harta peninggalan H. ABD. RACHMAN, adalah sebagai berikut: a.

SARIFAH FIRDAUS bin SAYID AGIL AL CHIRID ; 4. Menetapkan bahwa harta warisan H. ABD. RACHMAN adalah separo dari harta peninggalan tersebut; 5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris H. ABD. RACHMAN adalah sebagai berikut : a. HJ. SARIFAH FIRDAUS bin SAYID AGIL AL CHIRID, memperoleh 1/8 bagian atau 12,5 % dari harta warisan H. ABD. RACHMAN; b. WAGINI PUJIWATI binti H. ABDUL RAHMAN, memperoleh bagian sisa (ashabah) atau 14,6 % dari harta warisan H. ABD. RACHMAN; c.

SARIFAH FIRDAUS, 3. CHAMDAN BUDIARTO RACHMAN,4. FIRDAYANTI dan 5. MUSTOFA;3. Bahwa H. ABD. RACHMAN disamping meninggalkan Para Ahli Waris yakniPenggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat, juga telah meninggalkan hartapeninggalan berupa:1.10.11.Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bagunan rumah, luas 410 m7?

Buku Tabungan Bank Jatim Kangean Sumenep, Nomor Rekening: 0342027776atas nama SARIFAH FIRDAUS berisi sejumlah uang tabungan per tanggalDesember 2011;Bahwa selanjutnya tanahtanah, bangunan rumah dan barangbarang tersebut diatasagar disebut sebagai barang sengkta (obyek sengketa);. Bahwa barang sengketa yang merupakan harta peninggalan H. ABD.

SARIFAH FIRDAUS terletakdi Desa Angkatan, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep;Barang perhiasan emas sebanyak 170 gram;Satu unit sepeda motor merk Honda tahun 2009, warna hitam, No. Pol. M 6064 VRAn. SUPRIY ADI, Jalan Garuda RT. 01. RW.01 Desa Pandian Sumenep;Satu unit sepeda motor merk Honda tahun 2008, warna hitam, No. Pol.

M 3980 VK;Perabot rumah tangga terdiri: 4 stel kursi & meja, 3 buah difan, 2 buah spring bed, kulkas, 5 lemari, 1 stel meja makan, meja dan 1 difan;Buku Tabungan Bank Jatim Kangean Sumenep, Nomor Rekening: 0342027776atas nama SARIFAH FIRDAUS berisi sejumlah uang tabungan per tanggalDesember 2011;Adalah Harta Peninggalan H. ABD.

SARIFAH FIRDAUS bin SAYID AGILAL CHIRID, yaitu karena mereka sering bertengkar yang disebabkanketika H. ABD. RACHMAN sakit dan dirawat di rumah sakitTergugat tidak mau merawatnya;e Bahwa saksi mengetahui perihal tanah H. ABD. RACHMAN yang diJalan Meranggi, disana ada yang mengambil kayu, tetapi gemboknyatidak rusak;e Bahwa saksi mengetahui H. ABD.

jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Fahmi bin Darham, tempat tanggal lahir Babirik 23 Mei 1979 ( 36tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangIkan asin, tempat kediaman di Jalan Belimbing Raya RT.02Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong, sebagai Pemohon ;Sarifah

Bahwa Pemohon (Fahmi bin Darham) telah menikah dengan PemohonIl (Sarifah binti Nanang) pada tanggal 05 Maret 2003, di Desa BabirikKecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara. yang tidak dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara;. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Fahmi bin Darham) berstatusjejaka . dan Pemohon Il (Sarifah binti Nanang) berstatus perawan .

Bahwa Pemohon (Fahmi bin Darham) dan Pemohon Il (Sarifah bintiNanang) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Fahmi bin Darham) dan Pemohon Il (SarifahbintiNanang) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;.

Bahwa Pemohon (Fahmi bin Darham) dan Pemohon Il (Sarifah bintiNanang) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Fahmi bin Darham) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Fahmi bin Darham) dan PemohonIl (Sarifah binti Nanang) telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:Selvia binti Fahmi ;8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Fahmi bin Darham) dan Pemohon Il (Sarifah bintiNanang);9.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Fahmi bin Darham) denganPemohon Il (Sarifah binti Nanang) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak = /pelaksanaan ibadah haji;10. Bahwa Pemohon (Fahmi bin Darham) dan Pemohon II (SarifahbintiNanang) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.